Возникновение и воспроизводство социальных структур Текст научной статьи по специальности «Социологические науки»

УДК 316

Боровик Ольга Викторовна

кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права, начальник отдела организации дознания Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному федеральному округу [email protected]

Ol'ga V. Borovik

candidate of jurisprudence, associate professor departments of criminal law, chief department of the organization of inquiry Management on transport of the Ministry of Internal Affairs The Russian Federation on Central to the federal district Milena [email protected]

Возникновение и воспроизводство

социальных структур

The emergence and

reproduction social structures

Аннотация. В предлагаемой вниманию читателей публикации последствия отдельных социальных нарушений могут проявляться не только непосредственно в ходе столкновения человека с определенной проблемой. В отдельных случаях имеет место ситуация, когда последствия негативных состояний общества проявляются спустя длительный промежуток времени. В соответствии с этим, одной из задач социальной теории является своевременное устранение нарушений в обществе. В настоящей статье проводится первоначальный анализ проблемы соотнесения сетевых и централизованных элементов в обществе.

Ключевые слова: общественные структуры, социум, социальный контроль.

Annotation. Consequences for violations may occur not only in a direct fight a person with a specific problem. In some cases there is a situation where the consequences of negative conditions of society are manifested after a long period of time. In line with this, one of the tasks of social theory is the timely elimination of violations in the society. This article deals with the initial analysis of the problem of correlating network and centralized elements in society.

Keywords: social structure, society, social control.

В той или иной мере, все основные структурные элементы общественной организации отвечают потребностям человека. Структура

общества определяется набором необходимых , -

. -

вение социальных запросов представляет собой не только момент рефлексии, но одновременно и момент творчества социальной структуры, поскольку ее развитие направлено на удовлетворение человеческих нужд, и следующим шагом после выражения социальных запросов является

попытка их удовлетворения (гак самим субъек-, -

лом). Вместе с тем, отдельные элементы обще, -

творения потребностей человека, со временем приобретают независимый характер и начинают довлеть над людьми, задавая рамки, в которых должна производиться их социальная активность [1]. Одна из причин этого состоит в том, что люди, будучи носителями общественных отношений и связей, подстраиваются под существующую форму организации. Таким образом, несмотря на то, что люди формируют общественную структуру и являются ее носителями, они одновременно оказываются детерминированы ей, в силу чего, несмотря на смену поколений,

имеет место преемственность социальных форм. Отчасти это определяется тем, что ряд социальных потребностей человека является, по сути, архетипичным и присущ людям вне зависимости от их социальной определенности. С ,

находят преломление в культуре, на уровне системы ценностей и в системе общественных отношений - на уровне сложившихся форм их выражения и реализации. И в этом отношении от

специфики конкретного общества зависит не ,

удовлетворение потребностей членов социаль-, , -

являются эти потребности. Реализация потребностей человека приобретает типовые формы и закрепляется в системе общественных отношений на уровне функционально ориентированных форм деятельности и соответствующих им групп, что находит отражение на уровне возникновения отдельных сообществ и социальных институтов [2]. В этом отношении представляет интерес момент преемственности социальных форм, реализуемый на уровне процессов воспроизводства общественной структуры. Еще одной важной проблемой является то, каким образом в обществе реализуется возникновение новых социальных объединений, имеющих спе-

мифическую функциональную определенность. Рассмотрим подробнее данные вопросы.

Преемственность социальных форм предполагает их сохранение, имеющее место независимо от процессов естественной смены носителей . , большое значение имеет закрепление данных форм на уровне сложившейся социальной структуры (что может проявляться на институцио-, ,

норм, а также на уровне культуры), и процесс

непосредственного их восприятия членами об,

социализации. На уровне социализации происходит не только ознакомление с окружающей

,

социально приемлемых форм активности. В данном случае важным является то, что в самих формах социальной организации реализуется интенция на их сохранение и воспроизводство. Это реализуется как в ходе прямой социальной практики, так и в специальной форме, направленной на привитие конкретных норм поведения

и аксиологических установок.

, -

зации отдельных сфер человеческой деятельности приводит к тому, что сформировавшиеся социальные структуры формируют специфические механизмы воспроизводства собственной структуры и ее защиты от негативных внешних воздействий. В качестве примера можно рассмотреть институт власти, на конституционном уровне закрепивший свое место в социальной .

фиксацией конкретного социального института: закреплением его структуры, определяющим его

.

социальный институт можно рассматривать в

качестве специфической системы, имеющей са-

,

сохранение своего статуса в обществе. В этой связи, в частности, реализуются такие защитные

функции института власти, как деятельность

, -

,

проведения голосования и др. Другим примером самовоспроизводства социальной структуры является спортивная команда, состав которой .

процессы, как отбор новых перспективных игроков, тренировки, соревнования (повышающие статус команды в случае успеха) и другие. По сути, речь идет о том, что институционализация конкретной сферы социальной деятельности

приводит к возникновению устойчивой структу-

,

сохранению своей роли в обществе и последу.

,

социальные структуры не исчерпывают весь спектр потребностей членов общества. Это связано как с характером самих потребностей (например, потребность в общении не может быть всецело удовлетворена посредством какой-либо организованной структуры), так и с динамическим аспектом .

тем, что условия существования социальной системы обладают динамическим характером, в связи с чем на уровне устоявшихся социальных институтов возникают различного рода кризисные тен-

,

( ) -

ми. Адаптивные возможности социальной структуры во многом определяются тем, насколько она . , организованных социальных процессов, управляемых на институциональном уровне, внимания заслуживают естественные процессы в обществе, характеризующиеся контекстуальным возникновением социальных связей и отношений. В результате естественных социальных процессов, происходит перманентное возникновение различного рода ,

адаптация к меняющейся ситуации и удовлетворение широкого спектра потребностей членов общества. В качестве примера таких спонтанно возникающих социальных объединений можно привести дружескую компанию или брачный союз, возникновение которого в настоящее время является результатом добровольного и самостоятельного решения двух членов общества.

Производя сравнение организованных и естественных социальных процессов, следует отме-

,

,

всего спектра потребностей членов общества.

,

структуры существуют благодаря моменту преемственности социальных форм, то естественное возникновение локальных групп, имеющих какую-либо функциональную определенность, представляет собой результат социальной са-.

полное противопоставление двух рассмотренных форм организации социальной структуры. На самом деле, на уровне спонтанно возникающих социальных групп также реализуются установки на их сохранение вплоть до возникновения развитых защитных функций малой группы, а некоторые организованные социальные структуры допускают возможность естественной адаптации к изменяющимся условиям, что также свидетельствует о наличии у них действующих принципов самоорганизации. Однако, в целом, линия демаркации между ними достаточно ясна и относится к различию в способе возникновения и дальнейшего их существования.

Анализируя характер протекания социальных

процессов в централизованных и спонтанно воз,

различие между ними: централизованные соци-, -

нию своего статуса, имеют достаточно консерва-. -альные структуры обладают значительно боль. , -лизованных социальных структур, они формируются по сетевому принципу, что существенно повышает их устойчивость по отношению к негативным внешним изменениям. Поскольку их возникновение является ситуативным, а функционально они направлены на удовлетворение меняющихся потребностей членов общества, дан-

ные социальные образования ориентированы на порождение нового, иными словами - обладают инновационной ориентированностью.

На первый взгляд, организованные и возникающие самостоятельно социальные структуры имеют взаимодополняющий характер, что способствует эффективному развитию обще. , организованными и сетевыми структурами в обществе нередко развертывается конфликт, связанный с тем, что на их уровне одно и то же явление может вызвать совершенно разные вари.

Наличие конфликтов между организованными и спонтанно возникающими элементами социаль-

Литература:

1. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М., Act. М. : Хранитель. 2006. 873 с.

2. Парсонс Т. Система современных обществ; пер. с англ. Л.А. Седова и А.Д. Ковалева. Под ред. М.С. Ковалевой. М. : Аспект пресс. 1998. 270 .

ной системы свидетельствует о том, что их объектами могут выступать смежные проблемы. В соответствии с этим, целесообразно рассматривать их наличие как свидетельство несовершенства структурной организации в обществе. При ,

сфер человеческой деятельности на уровень самоорганизации свидетельствует о возможном кризисе, вызванном противоречиями между представителями власти и сетевыми социаль-. ,

что в настоящее время существует широкий ряд

,

сетевых структур. В соответствии с этим, в дальнейшем потребуется глубокая разработка проблемы соотнесения централизованных и сетевых структур в обществе.

Literature:

1. Merton River. Social theory and social structure. M., Act: Act Moscow : Keeper, 2006. 873c.

2. Parsons T. Sistem of modern societies; пер, with English L.A. Sedova and A.D. Kovalyov. Under the editorship of M. S. Kovalyova. M. : Aspect press, 1998. 270 p.