Глобализация в современном мире: общий обзор проблемы Текст научной статьи по специальности «Социологические науки»

УДК 316

Боровик Ольга Викторовна

кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права, начальник отдела организации дознания УТ МВД России по ЦФО [email protected]

Borovik Olga Viktorovna

candidate of legal Sciences, associate Professor, Department of criminal law the chief of Department of inquiry of UT MVD Rossii po CFO [email protected]

Глобализация

в современном мире: общий обзор проблемы

Аннотация. Последовательное развитие общественной структуры повлекло за собой изменение характера протекания социальных процессов, что привело к изменению как их количественных, так и качественных характеристик. В результате происходит изменение характера взаимодействия как внутри локальных социальных систем, так и на глобальном уровне. В статье проводится анализ феномена глобализации, раскрывается исторический и структурный аспекты процессов глобализации, ставится вопрос о перспективах развития современного мира в условиях глобальной трансформации.

Ключевые слова: социальное развитие, глобализация, общество, глобальная трансформация, социальная динамика, социальное взаимодействие, социальный кризис.

Globalization in

the modern world: overview of a problem

Annotation. Consecutive development of public structure entailed change of nature of course of social processes that led to change both their quantitative, and quality characteristics. Change of nature of interaction both in local social systems, and at the global level results. In article the analysis of a phenomenon of globalization is carried out. Reveals historical and structural aspects of processes of globalization. The question of the prospects of development of the modern world in the conditions of global transformation is put.

Keywords: social development, globalization, society, global transformation, social dynamics, social interaction, social crisis.

Современный исторический этап развития

общества уникален в силу того, что ряд фак-

,

смежными локальными обществами, претерпел , -

положными друг другу социальными структурами в ряде смыслов оказались практически стерты. В результате формируется принципиально новый тип социального взаимодействия, в котором возможность централизованного регулирования какой-либо сферы социальных отношений встречается с затруднением, общая суть которого заключается в невозможности воздействия на всех участников социальной коммуникации в силу их

внеположное™ регулируемой социальной систе-

.

,

система взаимодействия утрачивает локальную определенность отдельных государств и охватывает все человеческое общество [1]. Рассмотрим ,

глобализационных процессов и, в частности, каковы основные движущие факторы и перспективы данной тенденции.

Прежде всего следует обратить внимание на то, что лежит в основе представления о глобализации, сложившегося как в научно-исследова-,

сознания в целом. На общем уровне глобализация рассматривается как выход функциональных отношений в мировой социальной среде на принципиально новый уровень организации, при котором подвергается существенной интенсификации взаимное влияние локальных социальных .

,

локальными социальными структурами имело место и ранее. Таким образом, наличие взаимодействия функционального характера между представителями локальных обществ не является само по себе уникальным явлением. Исторической особенностью современного этапа развития общества является не столько сам факт

транстерриториальной коммуникации различно, -

.

принципиальный вывод о том, что феномен гло-, , -

нием социального баланса в сторону внешней коммуникации между представителями локальных социальных структур. Анализируя термин «глобализация», следует отметить его процес-. -вает исследовательский интерес и то, что в научном обиходе нередко понятие глобализации

употребляется в рамках концепции глобальной

. -

нее данный аспект проблемы для более глубокого понимания специфики исследуемых процессов.

Процессуальность, заложенная в саму структуру термина «глобализация» предполагает момент перехода от системы локальных социальных отношений на формирование социальной структуры планетарного масштаба. Как было уже по, -

никации между различными локальными социальными структурами не является единственным определяющим критерием наличия гло-, -

шлось бы признать, что еще в эпоху Великих Географических Открытий можно было судить о формировании планетарной социальной системы. Разделенность государств и их замкнутость, что предполагает и момент самостоятельного регулирования внутренних процессов, и момент конкуренции между различными политическими системами в обеспечении влияния на международные процессы и распределении жизненно ,

глобальной социальной системы. С точки зрения , -

храняют свой статус самостоятельных систем,

существенным образом снизилась. Это связано как с общим ростом динамики социального взаимодействия, так и с формированием функцио-, -

,

которых выходят за рамки определенности какой-либо одной социальной системы.

В данном отношении интересен институциональный аспект глобализационных процессов. Одним из классических способов представления о формировании глобальной социальной структуры является представление о планетарном государстве, формирование которого предполагает завершение этапа политического разделения отдельных социальных структур и, соответственно, формировании единого поля социаль-. -ния существовали еще в древности, примером чего могут послужить, например, попытки Александра Македонского завоевать мир. Рассматривая проблему на теоретическом уровне, сле-,

лежит стремление всякой системы к максимальному развитию и адаптации внешней среды под .

является агрессивный характер внешней политики со стороны большинства государств. Одновременно с этим следует отметить, что внешнеполитическая активность государств не ограничивается попытками военной экспансии и расширения сфер влияния. Еще одним значимым

вектором внешней политики является защита , -

ние сложной системы договоренностей, постоянное поддержание военного потенциала, участие в политических союзах и т.д. Таким обра,

имеет место соединение двух важнейших интенций: на расширение собственных масштабов и против поглощения внешней социальной средой. Данные интенции не противоречат друг другу

напрямую, однако, их последствия на уровне развертывания процесса социальной интеграции . -нию суверенитета и внутренней целостности предполагает закрепление существующих позиций (что может проявляться не только в форме , -

хранение территориальной целостности госу-

,

, -

тика сохранения внутренней самобытности общества). Стремление к расширению сфер влияния предполагает как один из результатов рас, -

чет к повышению многообразия социальных ( , -

).

интенции развития можно выразить в двух ос:

сложившейся структуры и направленности на преобразование окружающей социальной среды.

Обозначенные процессы выходят далеко за рамки политической сферы регуляции. Так, например, на уровне общественного сознания это находит отражение в феномене патриотизма, предполагающего момент личного самоопределения членов общества и ориентации на успешную реализацию основных его целей. В результате формируется

, -

ставление интересов смежных общественных структур выступает в качестве одного из барьеров, усложняющих процесс коммуникации между их представителями. Типичным примером такого рода конкуренции является длительная вражда между Англией и Францией, отголоски которой на уровне общественного сознания длительное время

препятствовали коммуникации между гражданами .

Соединение интенций на сохранение самостоятельности и на повышение уровня влияния на политической арене привело к ситуации, практически противоречащей возможности образования планетарного государства в результате расширения какого-либо одного политического образования. Это связано с тем, что стремление к сохранению суверенитета делает вероятным сценарием развития

событий объединение отдельных государств про- .

уровня развития вооружений а также угрозы глобальной катастрофы в результате конфликта с применением ядерного оружия, формирование планетарного государства в ходе развития какого-либо одного политического образования представляется крайне маловероятным. Таким образом, рассмотренные выше интенции развития локальных государств свидетельствуют о том, что направленность их внутренней и внешней политики ориентирована, в первую очередь, на сохранение внутренней структуры локальных обществ [2]. С точки зрения системного подхода данное положение вещей является закономерным: система стремится к сохранению внутренней целостности и приобретению независимости перед лицом внешних воздействий различного порядка [4].

Анализируя рассмотренные выше тенденции протекания политических процессов, следует

,

выше альтернатива между экспансивным развитием системы и сохранением собственных границ. Интенция на развитие какой-либо одной локальной социальной системы до планетарного уровня в настоящее время нереализуема в силу преобладания совокупных возможностей внешней социальной среды над возможностями конкретной локальной системы. Данный принцип справедлив не только в отношении политической сферы взаимодействия. Так, например, на уровне экономики в настоящее время существует развитая система предписаний, ограничивающих монополизацию рынка, что делает невозможным формирование тотальной подчиненно- -

[3].

самое можно отметить и в отношении к правовой сфере: поскольку правовые отношения отражают общий набор интенций протекания социальных процессов в конкретном обществе и, в частности, область интересов населения, различия в

, -

ных установках членов общества определяют их направленность на сохранение той системы отношений, которая имеет место на уровне их локальной социальной структуры. С учетом того, что система права находится в прямой зависимости от области политической регуляции и сферы общественного сознания, представляется чрезвычайно маловероятной ситуация, при которой правовая система какого-либо одного общества могла бы быть перенесена на всю мировую .

Что касается культурных процессов, тут также имеет место интенция на сохранение многообразия культурных форм, что связано с механизмами сохранения и воспроизводства мировоз-, -

альных традиций и т.д. Отдельного внимания в данном отношении заслуживает многоконфесси-ональность современного общества, а также то, что религиозная сфера находится в тесной взаимосвязи с основными сферами мировоззрения (иными словами, на уровне религиозного сознания сформировано базовое отношение к основным областям социальной жизни) [5]. Чрезвычайно сложно представить ситуацию, при которой возможно было бы вытеснение всех религиозных традиций какой-либо одной. Таким образом, в результате постановки вопроса о том, каким образом в современных условиях может быть реализована глобальная социальная система можно сделать вывод о принципиальной

невозможности ее образования в результате -

структуры, вне зависимости от сферы ее прило-.

,

активное развитие сетевых форм социальной коммуникации, выходящих за рамки определенности локальных государств. Это является одной

из важнейших форм проявления процесса гло-

,

принципиально нового как по масштабу, так и по интенсивности протекающих процессов поля социального взаимодействия. Вместе с тем, актуализация процессов транстерриториального взаимодействия является не единственной значимой социальной тенденцией. Одновременно с этим происходит активизация защитных функций локальных социальных систем, ориентированных на сохранение собственной независимости и .

тенденции становится формирование на уровне

социального сознания острого неприятия глоба-, -

лений которого становится развитие движения

,

,

неприятие современных социальных тенденций

Проведенный анализ не исчерпывает всю совокуп-

,

. -

демонстрировано, что реализация функциональ-

,

, -

мированию глобальной системы взаимодействия в силу их ограниченности и направленности на самоподдержание, что в ряде случаев означает момент изоляции или других форм противодействия .

актуализируется вопрос о перспективах обще,

тенденция к увеличению интенсивности взаимодействия различных элементов общественной структуры по всему миру. Проблема в данном случае заключается в том, что повышение темпов коммуникации и общий рост интенсивности взаимодействия влечет за собой обострение конфликтных тенденций (что связано с локальной несовместимостью отдельных элементов общественной ),

кризисных тенденций в обществе. Последнее связано с тем, что формирование социального баланса значительно более реализуемо в обществе,

обладающем характеристикой однородности. Кро-

, ,

управление ею и, в частности, тем менее стабильной она является в целом. И в этом смысле текущие тенденции глобализации, несмотря на несомненный прогресс эффективности отдельных сфер , -

ственную угрозу для социальной стабильности как на уровне отдельных обществ, так и в мире в це-.

Литература:

1. Бек У. Власть и ее оппоненты в эпоху глобализма. Новая всемирно-политическая экономия / пер. с нем. А. Григорьева и В. Седельника. М. : Прогресс-Традиция: Территория будущего, 2007. 464 с.

Literature:

1. Beck U. Power and its opponents in the era of globalism. New-world political economy]. A. Grigo-ryev and V. saddle-maker. M. : Progress-Tradition: the territory of the future, 2007. 464.

2. Грач ев Н.И. Политическая глобализация и государственный суверенитет // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. 2012. № 1 С. 20-26.

3. Лукашенко О.А. Влияние глобализации на принципы современной антимонопольной политики // Вестник ЧелГУ. 2009. № 26 С. 59-63.

4. Системный анализ и научное знание. М. : Наука, 1978. 247 с.

5. Чупров В.И. Отношение к социальной реальности в российском обществе: социокультурный

механизм формирования и воспроизводства : / . . , . . , . . -

. . : : - , 2014. 352 .

2. Grachev N.I. Political globalization and state sovereignty // Bulletin of the Volga. Series 5: Law. 2012. № 1 P. 20-26.

3. Lukashenko O.A. Influence of globalization on the principles of modern antitrust policy // Bulletin of CSU. 2009. № 26 P. 59-63.

4. System analysis and scientific knowledge. M. : Nauka, 1978. 247 p.

5. Chuprov V.I. Attitude towards social reality in the Russian society: socio-cultural mechanism for the formation and reproduction : monograph / V.I. Chuprov, Yu.A. Zubok, N.A. Romanovich. M. : Norma, INFRA-M, 2014. 352 p.