CC BY
32
УДК 165.63:339.137.2(477)
M0ЖЛИB0CТi ПРОГРЕОИВИОТ ДИHAMiKИ розвитку УКРАТИИ НА OCHOBi СТРУКТУРНИХ
3MIH нацЮНАЛЬНОТ ЕK0H0MiKИ
® 2014 ШКУРУП1Й о. В., БАЗАВЛУК Н. Г.
УДК 165.63:339.137.2(477)
Шкурушй О. В., Базавлук Н. Г. Можливосп прогресивноТ динамiки розвитку УкраТни на OCHOBi структурних 3MiH нацiональноi' економiки
Науково-практичш пошуки, пов'язаш з визначенням умов стйкого економ1чного розвитку Украши, е надзвичайно актуальными. В умовах поэтично/ та економ/чноi дестаб'шваци можливостi прямоi векторноi динам'жи (забезпечення росту макроекономЫних показниюв за рахунок залучення ресурс'в та швестицш) суттево обмежен'1. Метою uiei публ'жацИ е визначення можливостей макроекономiчного розвитку на основ'! структурних змш нацональноi господарськоi системи. Аналз показав, що зважаючи на вплив названих чиннишв дестабштаци для розвитку Украши, значущос-т'> набувають не прямi структурш змши в економщь зумовлеш шнова^ями, а таю, що зумовлеш та опосередковаш дiею попиту. З огляду на це, зростання нацональноiекономки може бути забезпечене через регулятор, яким виступають доходи населення, що в свою чергу перетворюються на платоспроможний попит товар'в втчизняного виробництва (при зменшенш частки i'мпортноiпродукцИу споживанш), iу короткостроковому iнтервалi часу зумовлюють пiдвищення виробничо1 а дал'> iнноваuiйноiактивностi тдприемств. У подальшому ця передумова дозволить в'дтво-рити в УкраЫ б'льш типовий для сучасного uивiлiзаuiйного розвитку порядок структурних зм'ш в економц (ресурси - iнновацИ) та перейти у дов-гостроковому пер'юЫ до високих технолог'нних уклад'в.
Кпючов'1 слова: структуры змши в економщь чинники динамiзаuiiеконом'жи, конкурентоспроможтсть, iнноваuiйний розвиток Рис. : 2. Табл. : 1. Ббл. : 8.
Шкурупй Ольга Всеволодiвна - доктор економ'мних наук, професор, зав'дувач кафедри, кафедра мiжнародноiеконом'жи, Полтавський ушверситет економки i торгiвлi (вул. Коваля, 3, Полтава, 36014, Украша) Email: me.pusku@yandex.ua
Базавлук Наталiя rpueopiBHa - асистент, кафедра мiжнародноiеконом'жи, Полтавський ушверситет економ'жи i торгiвлi (вул. Коваля, 3, Полтава,
36014, Украша)
Email: natabazavluk@ukr.net
УДК 165.63:339.137.2(477) Шкурупий О. В., Базавлук Н. Г. Возможности прогрессивной динамики развития Украины на основе структурных изменений национальной экономики
Научно-практические исследования, связанные с определением условий устойчивого экономического развития Украины, чрезвычайно актуальны. В условиях политической и экономической дестабилизации возможности прямой векторной динамики (обеспечение роста макроэкономических показателей за счет привлечения ресурсов и инвестиций) существенно ограничены. Целью этой публикации является определение возможностей макроэкономического развития на основе структурных изменений национальной хозяйственной системы. Анализ показал, что вследствие влияния названных факторов дестабилизации для развития Украины значимость приобретают не прямые структурные изменения в экономике, обусловленные инновациями, а такие, которые обусловлены и опосредованы действием спроса. Учитывая это, рост национальной экономики может быть обеспечен действием регулятора, которым являются доходы населения. Как следствие, платежеспособный спрос на товары отечественного производства (при уменьшении доли импортной продукции в потреблении), что в краткосрочном интервале времени обусловливает повышение производственной, а далее инновационной активности предприятий. В дальнейшем эта предпосылка позволит восстановить в Украине более типичный для современного цивилизационного развития порядок структурных изменений в экономике (ресурсы - инновации) и перейти в долгосрочном периоде к более высоким технологическим укладам.
Ключевые слова: структурные изменения в экономике, факторы динамизации экономики, конкурентоспособность, инновационное развитие
Рис.: 2. Табл. : 1. Библ. : 8.
Шкурупий Ольга Всеволодовна - доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой, кафедра международной экономики, Пол-
UDC 165.63:339.137.2(477) Shkurupii O. V., Bazavluk N. G. Possibility of Progressive Dynamics of Ukraine on the Basis of Structural Changes of the National Economy
Scientific and practical studies related to the determination of conditions for sustainable economic development of Ukraine, are extremely relevant. In the context of political and economic destabilization of direct vector dynamics possibility (ensuring macroeconomic growth by attracting resources and investments) is severely limited. The purpose of this publication is to identify opportunities of macroeconomic development based on the structural changes in the national economic system. The analysis showed that due to the influence of these factors of destabilization for the development of Ukraine, the importance is obtained by not direct structural changes in the economy due to innovations, and those which are due and are mediated by the action of the demand. Taking this into account, the growth of the national economy can be achieved by using regulators which are incomes of the population. As a result, the effective demand for domestically produced goods (with a lower share of imported goods in consumption), in the short time interval tends to raise production, and further innovation activity of enterprises. In the future, this assumption will let to restore the more typical for modern civilization development procedure for structural changes in the economy (resources O innovation) and in the long run change to higher technological structures in Ukraine.
Keywords: structural changes in the economy, factors dormant economy, competitiveness, innovation development Pic.: 2. Tabl.: 1. Bibl.: 8.
Shkurupii Olga V. - Doctor of Science (Economics), Professor, Head of the Department, Department of International Economics, Poltava University of Economics and Trade (vul. Kovalya, 3, Poltava, 36014, Ukraine) Email: me.pusku@yandex.ua
тавский университет экономики и торговли (ул. Коваля, 3, Полтава, 36014, Украина)
Email: me.pusku@yandex.ua
Базавлук Наталия Григорьевна - ассистент, кафедра международной экономики, Полтавский университет экономики и торговли (ул. Коваля, 3, Полтава, 36014, Украина) Email: natabazavluk@ukr.net
Bazavluk Nataliia G. - Assistant, Department of International Economics, Poltava University of Economics and Trade (vul. Kovalya, 3, Poltava, 36014, Ukraine)
Email: natabazavluk@ukr.net
З'ясуванню проблем економiчного розвитку Украши присвячено багато публжацш вичизняних науковщв. За-значена наукова актившсть е закономiрною, зважаючи на надзвичайну актуальшсть науково-практичних пошукiв, спрямованих на до^дження умов для створення стш-кого економiчного розвитку краши. У наш час переважна бкьшють науковщв i практикш схиляються до думки, що найбiльш значущими для економiчного розвитку Украши е iнновацiйнi чинники. Фактично доведено, що Украша володiе великим iнновацiйним потенцiалом, який, проте, не використовуеться належним чином. З шшого боку, дiю iнновацiйних чинниив внутрiшнього походження iстотно трансформують умови зовнiшнього середовища, зокрема, з урахуванням останшх подiй, потрiбно назвати вплив середовища полiтичного.
Найбiльш Грунтовно сучаснi проблеми нащональ-ного економiчного розвитку та чинникiв, що на нього впливають, вiдображенi в працях Л. Антонюк, В. Гееця [2], А. Гальчинського [1], О. Гршново'1, П. бщенка [4], В. Семи-ноженка, Л. Федулово'1 [6], А. Чухна [7] та шших.
Зважаючи на надзвичайно високу значущкть для Украши забезпечення умов прогресивно'1 економiчноl ди-намiки, ця проблематика буде й надалi залишатись серед найбкьш актуальних. Метою ще! публжаци е визначен-ня можливостей макроекономiчного розвитку на основi структурних змiн нащонально! господарсько'1 системи.
Науковий пошук прюритепв економiчного розвитку Украши дозволив сформувати власне бачення щодо того, за якими напрямами мають вiдбуватись змши в системi ви-користання конкурентних можливостей кра'1ни. При цьо-му необх^но пiдкреслити таке: вiтчизнянi прюритети розвитку економiки ми розглядаемо з урахуванням того, що в умовах полiтичноl та економiчноl дестабшзащ! можли-востi прямо! векторно! динамки (забезпечення росту ма-кроекономiчних показниив за рахунок залучення ресурсiв та швестицш) суттево обмеженi. Отже, якщо зазначеним чином створити належнi умови зростання неможливо, то необх^но використовувати шший шлях, яким можуть роз-виватися складноутворенi вiдкритi системи (у нашому ви-падку - економша Украши). Йдеться про те, щоб у склад-них умовах сучасного юторичного перiоду досягти пози-тивних яисних перетворень на основi структурних змш в економiцi (у тому чи^ та насамперед, за використання шновацшного чинника зростання). За нашим розумшням, для реалiзацil цього напряму розвитку украшсько! еконо-мiки юнуе значно менше обмежень, нiж за умов дотриман-ня традицiйних засад макроекономiчного зростання.
Основою структурних змш в економщ е принцип адресност використання ресурсш. В ринкових умовах конкуренщя стимулюе бiзнес до продукування та вико-
ристання новацiй («проривних» технологiй у виробництвi, ексклюзивних маркетингових засад, унжального готового продукту тощо). У конкурентнi виробництва первинних суб'ектш господарювання та конкурентнi галузi «перетша-ють» фактори виробництва (рис. 1).
¡нновацп ресурси к
структуры ЗМ1НИ в економр
Рис. 1. 1нновацп як чинник структурних змiн в економiцi
Проте в Укра!ш цей принцип не реалiзуе себе так, як в економiчно розвинутих макросистемах. Перешкодою його дц е неефективне утворення споживчого ринку краши. 1нновацЦ е дуже впливовим чинником структурних змш в економщ, проте не менш значущим чинником е попит населення. Вш спрямовуе шновацп у т сфери, де перебувае споживчий штерес покупця, i також виступае регулятором потоив вхiдних ресурсiв. Для в^пов^ей на питання, чому ринок кшцевого споживача в УкраМ е не-ефективним i чому це робить структуру економши з по-гляду конкурентоспроможност недосконалою, необхiдно врахувати, що попит населення опосередковують грошi, а сутшсно, iстотно визначають доходи. Украшський ринок товарш кiнцевого споживання все бкьше «працюе» не на конкурентоспроможшсть вичизняно! економiки, а на по-силення конкурентних позицiй iнших краш. Згiдно з да-ними Держкомстату Украши, за тдсумками 2013 р. частка вiтчизняних товарiв у загальному обсязi продажу станови-ла 58,9 %, знизившись за рiк на 1,7 % (58,9 % у 2012 р.). В щ-лому, протягом 2005 - 2013 рр. частка вггчизняних товарш у загальному обсязi продажу знизилась на 11,6 % (70,5 % у 2005 р.). Вггчизняш виробники скорочують свою присут-шсть як у сегмент продовольчих товарш (з 90,9 % у 2005 р. до 85,5 % у 2013 р.), так i непродовольчих (з 57,6 % до 39,0 %) [5].
Отже, попит населення, який за умов оптимiзацil мюткост вггчизняного ринку за критерiем спшв^ношення «продукщя нащональних виробниив / iмпортнi товари», мав би сприяти економiчному зростанню Украши, на-справдi гальмуе його. На нашу думку, оптимальною була б пропорщя 80 : 20. Фактично ж в УкраШ мае мюце наступ-не: доходи населення «фiнансують» економжи iнших краш, механiзм споживчого ринку ютотно послабив функцiю ресурсного регулятора, який дiе через формування пох^ного попиту на ринках факторiв виробництва, а монополiзацiя економiки краши перерозподкяе ресурси на користь ш-тересш олЬ^х^.
За версieю Forbes [3] серед компанш, якi вiдiграють най-важливiшу роль в економщ Украши, переважають холдинги в таких галузях: металургiя (Метшвест, 1ндустрмльний союз Донбаса, АрселорМттал), енергетика (ДТЕК), нафта i газ (WOG, Укрнафта, Газтек) та ш. Зауважимо, що вироб-ництво засобш виробництва, власно кажучи, не е якимось бар'ером на шляху розвитку нащонально! економiки, навпа-ки, ця сфера завжди залишатиметься його основою. Йдеться про шше: в УкраШ, де переважае сировинноорiентований характер господарювання та первинна переробка (i, зазначи-мо побгжно, 3-й технологiчний уклад), обмежеш можливостi нацiонального виробництва товарш споживання.
Отже, якщо наразi держбюджет не мае досить ко-штш для фшансування iнновацiй, то iнституцiйний ресурс уряду е по суп необмеженим. Економiчного зростання на ниншньому етат можна досягти через забезпечення бкьш сприятливих умов ведення бiзнесу для нащональних товаровиробникiв у сферi продукування товарш кшце-вого споживання. Це викликатиме зменшення частки iм-
портно1 продукци та приведе до наповнення вггчизняного споживчого ринку товарами украшського виробництва. Збкьшення сукупного попиту на вггчизняш товари, в1дпо-в1дно, збкьшить ВВП кра1ни, а ринковий мехашзм почне у подальшому все активнше розподкяти вх1дш ресурси на користь виробництва тих укра'1нських товар1в, яких потре-буе споживач.
Нащональна економка, набувши певного запасу стш-кост1, обов'язково перемутиться на новий щабель. Попит населення стимулюватиме вггчизняш тдприемства до по-кращення споживчих властивостей товарш, юнуючих на ринку, 1 виготовлення нових видш продукца. Як насл1док структурних змш споживчого ринку, реамзоваш доходи населення викликатимуть потребу системних шновацш у сектор1 виробництва; в перспектив! - аж до змши най-б1льш значущих для суспкьства базових технологш. Весь описаний вище комплекс засад, дда якого спрямовано на структурш змши в економщ1 Укра'1ни, укладаеться у певну лопчну схему (рис. 2).
доходи населення
попит, оптимально шввщнесении за часткою продукци нацюнальних товаровиробнигав
¡нновацшна активнкть виробнича актившсть ресурси
нацюнальних пщпривмств нацюнальних пщпривмств
Ж
структуры зм1ни в економр
Рис. 2. Попит як чинник структурних змш в eKOHOMi^
Структурну перебудову економiки Украши на осно-вi переспрямування доходш населення на продукщю на-цiональних товаровиробниюв i тдвищення шновацшно! активностi пiдприемств, зумовлено'1 попитом, сл^ розгля-дати як короткостроковий варiант визначення прiоритетiв макроекономiчного розвитку. Якщо бути бкьш точним, то входження Укра'1ни в тренд макроекономiчного зростання потребуе множини таких короткострокових iнтервалiв часу, якi поступово формують передумови для переходу економши кра'1ни у стан тривалого та стшкого економiч-ного зростання. В перспективi довгостроковi прюрите-ти економiчного розвитку Укра'1ни визначатиме не лише п'ятий технолопчний уклад (iнформацiйнi, комунжацшш технологй, програмне забезпечення, мiкроелектронiка), а й шостий, основною вiдмiннiстю якого е взаемопроникнення та взаемообумовлешсть розвитку нано-, бiо-, iнфо- i когнь тивних технологiй (NBIC).
Слiд зазначити, що трансформацшш змiни економь ки за стадiями розвитку, а також за умов переходу в^ короткострокових iнтервалiв макроекономiчноl динамiки до довгострокових, не мають чiтко визначених меж. За типо-логiею Всесвггнього економiчного форуму iснують 5 стадш розвитку кра'1ни (ресурсоорiентована економiка, перех^на стадiя вiд ресурсоорiентованоl до ефективноорiентованоl економiки, ефективно орiентована економiка, перех^на стадiя вiд ефективноорiентованоl економiки до шновацш-но'1, iнновацiйна економiка).
Стада розвитку кра'1н дозволяе iдентифiкувати Global Competitiveness Index (GCI). BiH показуе, що на першому eTani розвитку знаходяться кра'1ни, економiчний розвиток яких базуеться на наявност дешевих ресурйв, насампе-ред неквамфшовано! робочо'1 сили та природних ресурсш. Конкурeнцiя здшснюеться на основi цiнового фактору. Низька продуктившсть прaцi призводить до низького рш-ня зарплат. Пiдтримкa конкурентоспроможносп на цьому eтaпi розвитку залежить переважно вiд функцiонуючих на належному рiвнi державних i приватних установ, шсти-тутiв (перший елемент GCI), розвинено'1 iнфрaструктури (другий елемент GCI), стaбiльного мaкроeкономiчного се-редовища (третш елемент GCI) i нaявностi робочо'1 сили людей, якi отримали принаймш базову освiту (четвертий елемент GCI). За оцiнкaми Bсeсвiтнього eкономiчного форуму 2013 р. до ще! стада розвитку належать 38 кра'н свиу зi 148 кра'1н, охоплених рейтингом. Переважно в названу групу входять краши, в яких виробництво ВВП на душу населення до 2000 дол. США. На першш стада розвитку знаходяться переважно африкансьи краши.
На другш стада розвитку кра'нам властива бкьша конкурентоспроможшсть. З розвитком кра'н збкьшуеться продуктивнiсть прaцi i зростае середня заробггна плата. За умов, що певна кра'на переходить до стада розвитку ефек-тивноорiентовaноl eкономiки, для тдвищення рiвня кон-курeнтоспроможностi необх^но розробляти бiльш дiевi виробничi процеси i пiдвищувaти якiсть вироблено'1 про-
дукцп. На цiй стада конкурентоспроможнiсть найбкьшим чином залежить вiд вищо! освiти та професшно! тдготов-ки (п'ятий елемент GCI), ефективностi ринку товарш i по-слуг (шостий елемент GCI), ефективностi ринку працi (сьо-мий елемент GCI), розвиненостi фшансового ринку (вось-мий елемент GCI), технологiчного рiвня (дев'ятий елемент GCI) i розмiру внутрiшнього ринку (десятий елемент GCI). На другiй стада, за оцшками Всесвiтнього економiчного форуму у 2013 р., перебувае 31 кра!на свiту. ВВП на душу населення цих кра!н коливаеться в дiапазонi вiд 3000 до 9000 дол. США.
Третя i найвища ступiнь розвитку кра!н - це еконо-мiка, заснована на шноващях. Конкуренцiя на цiй стада здшснюеться на основi ново! та унжально! продукца. На третьому етапi компана повиннi конкурувати, виробляючи товари з використанням найсучасшших виробничих про-цейв (одинадцятий елемент GCI), а також шновацшного потенцiалу (дванадцятий елемент GCI). Всесвiтнiй еконо-мiчний форум виокремлюе 37 кра!н свiту, якi досягли стада
шновацшно! економiки. Це високорозвинеш кра!ни, ВВП на душу населення яких перевищуе 17000 дол. США. До ще! групи входить бкьшють кра!н бвропейського Союзу, а також Япошя, США, Канада, Нова Зеландiя, ОАЕ та iн. [8].
Також Всесвггнш економiчний форум виокремлюе перейдш (транзитнi) стадй розвитку - в^ економiки, орь ентовано! на ресурси, до ефективноорiентовано! (20 кра!н) i вiд ефективноорiентовано! до шновацшно! економжи (22 кра!ни).
Виходячи з того, на яий стадй знаходиться кра!на, групи чинникш конкурентоспроможностi мають рiзний ступiнь впливу (табл. 1). Сл^ зазначити, що при цьому вплив чинниив iнновацiйностi на кожнш наступнiй стадй розвитку зростае, вплив базових чинниив, навпаки, зни-жуеться. Отже, збкьшення ступеня впливу шновацшних чинникш вiдбуваеться за рахунок зменшення питомо! ваги базових чинникiв. Водночас частка чинникш ефективностi на останшх двох стадiях розвитку кра!н залишаеться не-змiнною.
Таблиця 1
Стадп розвитку краТн залежно вiд впливу чиннимв конкурентоспроможностi за групами (вщпов^но до версм Всесвiтнього
економiчного форуму), 2013 р.
Питома вага групи чиннимв конкурентоспроможност Базовi чинники, % Чинники ефективносп, % 1нновацшж чинники, %
Pесурсоорi£нтована економiка 60 35 5
Перехiдна стадiя до ефективно оркнтовано'' економiки 40-60 35-50 5-10
Eфективноорi£нтована економта 40 50 10
Перехiдна стадiя до шновацшно''' економти 20-40 50 10-30
lнновацiйна економiка 20 50 30
Джерело: [8].
Чинники, що зумовлювали якiснi змiни на першш стада, не припиняють свое! дц i на наступних стадiях. Вна-слiдок цього виникае накопичувальний ефект макроеконо-мiчно! конкурентоспроможностi, який здобуваеться кра-!нами в процеа руху нащонально! господарсько! системи в^ першо! з названих моделей до третьо!. Чинники кон-курентоспроможностi, яи були визначальними за бiльш низьких форм оргашзаца макросистем лише поступають-ся мiсцем новим - тим, що визначатимуть подальшi умови, необх1дш для економiчного зростання. Вони стануть нови-ми домшантами в моделях економiчного розвитку кра!ни бiльш високого ршня.
Укра!на за даними Звтв про iндекс глобально! кон-курентоспроможност ВЕФ впродовж 2008 - 2014 рр. не мала стшкого статусу, пересуваючись у рейтингах (та за фактичним станом економжи) з групи кра!н, господарсьи системами яких знаходяться на перех^нш стадй мiж ре-сурсоорiентованою економiкою та ефективноорiентова-ною, до групи ефективноорiентованих кра!н i навпаки. Це означае, що для закршлення позитивного ефекту динамь ки, який е цкком доступним для Украши, важливо «пере-ставити акценти» економiчного зростання, не зменшуючи при цьому позитивний вплив чинниив конкурентспро-
можносп, якi домiнували на нижчих стадiях розвитку нащонально! економжи. Зокрема, детермшанти шновацшно! економiки - конкурентоспроможшсть бiзнесу та шнова-тившсть - мають пiдсилюватись дiею базових чинникш (досконалктю iнститутiв, налагодженiстю шфраструктури, макроекономiчною стабiльнiстю тощо) та дiею чинникш ефективностi - передусiм розвинешстю ринкiв (товарних, фiнансового, ринку пращ та шших), а також максимальною результатившстю !х функцiонування з огляду на потребу в забезпеченш умов економiчного прогресу макросистеми та формування конкурентних переваг Украши.
Висновки.
1. З'ясовано, що в процеа руху нащонально! господарсько! системи в^ моделi нижчого порядку до моделi вищого виникае накопичувальний ефект конкурентоспроможность Детермiнанти шновацшно! економiки, яи забезпечують поступальний розвиток макросистеми (конкурентоспромож-нiсть бiзнесу та шноватившсть) мають тдсилю-ватись дiею базових чинникiв (досконалiстю ш-ститупв, налагодженiстю iнфраструктури, макро-економiчною стабiльнiстю тощо) та дiею чинникш ефективност (передусiм розвиненiстю товарних i
ресурсних ринкш, !х максимальною результатив-шстю, а також шшими). Зважаючи на це, конкурент^ переваги Укра'1ни ютотно залежатимуть в1д сприятливих шституцш в державу дш яких спря-мовано на створення умов для накопичення ефек-ту в1д р1зних чинникш конкурентоспроможност за стад1ями економ1чного розвитку кра'1ни.
2. За тепершнього часу традицшш засади макро-економ1чного зростання на основ1 забезпечення прямо! векторно'1 динамки (зростання макроеко-ном1чних показниив за рахунок залучення б1ль-шого обсягу ресурсш та швестицш) для Укра'1ни обмежень Внасл1док пол1тично! та економ1чно! дестабЬизацИ вимушено набувають значущост не прям1 структуры змши в економщ1, зумовлеш шноващями, а таи, що опосередковаш д1ею по-питу. З огляду на це, зростання нащонально'1 еко-номши може бути забезпечено через регулятор, яким виступають доходи населення, що в свою чергу перетворюються на платоспроможний попит товар1в вггчизняного виробництва (при змен-шенн1 частки 1мпортно'1 продукцй у споживанш), i у короткостроковому штервал1 часу зумовлюють п1двищення виробничо'1, а дал1 1нновац1йно'1 ак-тивност1 тдприемств. Ця передумова дозволить у подальшому в1дтворити в Укра'1н1 б1льш типовий для сучасного цившзацшного розвитку порядок структурних змш в економ1ц1 (ресурси о 1ннова-цй) та перейти у довгостроковому перюд1 до висо-ких технолог1чних уклад1в.
Л1ТЕРАТУРА
1. Гальчинський А. Економнчний розвиток: методолопя оновленоТ парадигми / А. Гальчинський // Економта УкраТни. -2012. - № 5. - С. 4 - 17.
2. Гевць В. Лiберально-демократичнi засади: курс на модерызацю Украши / В. Гевць // Економта УкраТни. - 2010. -№ 3. - С. 4 - 20.
3. 200 найбтьших компанш. Яи компанГТ врграгслъ най-важливiшу роль в економр УкраТни // Сайт Forbes УкраТна [Електронний ресурс]. - Режим доступу : forbes.ua/ua/ratings/2
4. ёщенко П. С. Економiчне зростання без розвитку: причини i шляхи iнновацiйного перетворення економти / П. С. £щенко // Економiка УкраТни. - 2013. - № 10. - С. 4 - 20.
5. Статистична шформа^я // Офщшний сайт Держком-стату УкраТни [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http:// www.ukrstat.gov.ua
6. Федулова Л. Тенденцп становлення новггнього техно-логiчного укладу свгговоТ економiки: роль управлiння iнтелек-туальною власнiстю / Л. Федулова, Л. Цибульська // Економта УкраТни. - 2011. - № 12. - С. 23 - 35.
7. Чухно А. А. Модерыза^я економти та економiч-на теорiя / А. А. Чухно // Економта УкраТни. - 2012. - № 10. -С. 24 - 33.
8. The Global Competitiveness Report 2013 - 2014 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www3.weforum.org/ docs7WEF_GlobalCompetitivenessReport_2013-14.pdf
REFERENCES
Chukhno, A. A. "Modernizatsiia ekonomiky ta ekonomichna teoriia" [Modernization of the economy and economic theory]. Ekonomika Ukrainy, no. 10 (2012): 24-33.
Fedulova, L., and Tsybulska, L. "Tendentsii stanovlennia no-vitnyoho tekhnolohichnoho ukladu svitovoi ekonomiky: rol upra-vlinnia intelektualnoiu vlasnistiu" [Tendencies of modern technological structure of the global economy: the role of intellectual property]. Ekonomika Ukrainy, no. 12 (2011): 23-35.
Heiets, V. "Liberalno-demokratychni zasady: kurs na modernizatsiiu Ukrainy" [Liberal democratic principles: a course on modernization of Ukraine]. Ekonomika Ukrainy, no. 3 (2010): 4-20.
Halchynskyi, A. "Ekonomichnyi rozvytok: metodolohiia onovlenoi paradyhmy" [Economic development: methodology revised paradigm]. Ekonomika Ukrainy, no. 5 (2012): 4-17.
"Statystychna informatsiia" [Statistical information]. Ofitsiinyi sait Derzhkomstatu Ukrainy. http://www.ukrstat.gov.ua
"The Global Competitiveness Report 2013 - 2014" http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalCompetitiveness Report_2013-14.pdf
Yeshchenko, P. S. "Ekonomichne zrostannia bez rozvytku: prychyny i shliakhy innovatsiinoho peretvorennia ekonomiky" [Economic growth without development: causes and innovative ways to transform the economy]. Ekonomika Ukrainy, no. 10 (2013): 4-20.
"200 naibilshykh kompanii. Yaki kompanii vidihraiut naivazhlyvishu rol v ekonomitsi Ukrainy" [200 largest companies. Which companies play a vital role in the economy of Ukraine]. Sait Forbes Ukraina. forbes.ua/ua/ratings/2
