CC BY
24
УДК 316.33
DOI 10.23672Лэ0854-4083-0912-1п
Урузбакиева Зухра Капиевна
кандидат философских наук, доцент кафедры
социологии и социальной работы, заместитель декана факультета социально-гуманитарных наук, Кыргызский национальный университет имени Ж. Баласагына uzk545@list.ru
Zukhra K. Uruzbakieva
Candidate of Philosophical Sciences, Assistant Professor of Sociology and Social Work, Associate Dean of the Faculty Social and Humanities Sciences, Kyrgyz National University named after J. Balasagyn uzk545@list.ru
Ремиханова Рамила Идрисовна
кандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры истории Отечества, Дагестанский государственный технический университет reramila@yandex.ru
Гомцян Овсеп Арамаисович
кандидат социологических наук,
доцент кафедры социальной работы,
психологии и педагогики
высшего образования,
Кубанский государственный университет
ovsep1986@gmail.com
Ramila I. Remikhanova
Candidate of Historical Sciences, Senior Lecturer,
Department of the History of the Fatherland, Dagestan State Technical University reramila@yandex.ru
Ovsep A. Gomtsyan
Candidate of Sociological Sciences,
Associate Professor of the Department
of Social Work,
Psychology and Pedagogy
of Higher Education,
Kuban State University
ovsep1986@gmail.com
Волонтеры и волонтерское
движение: оценка и отношение в общественном сознании (на примере дагестана)
Аннотация. В статье рассматривается феномен во-лонтерства, показано, что оказание безвозмездной помощи имеет глубокие исторические корни, и было распространено во всех обществах. Волонтерская деятельность активно развивается в Дагестане и имеет самые разные формы своего проявления (экологическое, социальное, культурное). Активную роль в волонтерском движении закономерно играет молодое поколение и общественные фонды, которые оказывают помощь социально-незащищенным слоям общества. По результатам эмпирического материала установлено существование в массовом сознании опрошенного населения позитивной оценки волонтерства с аргументацией заложенного в нем потенциала в оказании и поддержке социально незащищенных социальных групп, а также помощи социальным институтам.
Ключевые слова: волонтерство, волонтерское движение, добровольчество, государственные волонтеры, гражданские волонтеры.
Volunteers and the volunteer
movement: assessment and attitude in public consciousness (on the example of dagestan)
Annotation. The article discusses the phenomenon of volunteering, shows that the provision of gratuitous assistance has deep historical roots and was common in all societies. Volunteer activity is actively developing in Dagestan and has a variety of forms of its manifestation (environmental, social, cultural). The young generation and public funds naturally play an active role in the volunteer movement, which provide assistance to socially unprotected sections of society. Based on the results of the empirical material, the existence in the mass consciousness of the surveyed population of a positive assessment of volunteering was established with the argumentation of its potential in providing and supporting socially unprotected social groups, as well as assistance to social institutions.
Keywords: volunteering, volunteer movement, volun-teerism, state volunteers, civil volunteers.
В постсоветский период развития российского общества по-новому о себе заявило волонтерское движение [1], которое имело глубокие исторические корни в истории Российского государства и населяющих его народов. Так, в русских деревнях оказание помощи получило название «помочи», суть которого состояла в консолидации членов всей общины для участия в работе, которую не могли выполнить только члены семьи (строительство дома, полевые работы и т.д.). В такой ситуации «семья заранее объявляла о «помочах», готовила угощение и все, что потребуется для большой работы. Пословица «дружно -не грузно, а врозь - хоть брось» отражает социальное значение таких обычаев, базирующихся на проверенных опытом принципах милосердия, благотворительности и гуманизма» [2, с. 52]. Такая форма помощи встречается и у дагестанских народов и назвалась «гвай», и на него всегда могли рассчитывать жители и члены общины, потому что «строгая регламентация общинных сроков проведения работы в поле, трудности горного земледелия требовали для своевременного завершения сельскохозяйственных работ участия большого количества людей» [3, с. 13].
В советский период волонтерство получило название добровольчества и было широко распространено в нашей стране. Крупные промышленные заводы и фабрики брали шефство над детскими домами и школами-интернатами, колхозы и совхозы осуществляли строительство социальных учреждений в сельской местности. Иными словами, такое шефство, которое в настоящее время в научной литературе обозначается как корпоративное волонтерство, имело большое значение в решении социальных проблем.
В российском обществе на смену добровольчеству пришло волонтерство, хотя эти понятия являются синонимами. О важности данного социального явления свидетельствует объявление В.В. Путиным на ежегодной Всероссийской премии «Доброволец России - 2017» (06 декабря 2017 г.) 2018 год в России - Годом «Волонтерства и Добровольчества»: «волонтерство станет признанием ваших заслуг перед людьми, перед самыми простыми нашими гражданами, которым вы оказываете помощь и поддержку, оценкой вашего колоссального вклада в развитие нашей страны. Это будет ваш год, год всех граждан страны, чья воля, энергия, великодушие и есть главная сила России» [4].
В этой связи, возникает вопрос: «Что такое волонтерство?» и «Кто такой волонтер?». Следует отметить, что данное явление широко обсуждается в российской науке, отечественные ученые разработали методологические подходы его исследования [5], волонтерская деятельность рассматривается в рамках социальной работы с молодежью группы риска [6], также дана классификация волонтеров и типов волонтерской деятельности. Так, О.Н. Яницкий предлагает разделить все добровольческие организации на 2 типа: гражданские и государственные [7]. По мнению О.А. Уса-чевой, можно выделить 5 типов волонтерства:
1) традиционное волонтерство;
2) стажировка или учебная практика;
3) туристическое волонтерство;
4) онлайн-волонтерство (online volunteering);
5) микро-волонтерство [8, с. 28].
Л.А. Кудринская дает следующее определение волонтерству: «п
Понятие «добровольчество», а в современной западной социологии - «волонтерство» применяется для обозначения добровольческого труда как деятельности, осуществляемой людьми добровольно на безвозмездной основе и направленной на достижение социально значимых целей, решение проблем сообщества» [9, с. 15]. Ключевым в волонтерстве является гражданский активизм, который есть «комплексное явление, а его практики локализованы в самых разных формах, социальных слоях и группах: традиционные (профсоюзы) и новые (интернет-сообщества), массовые (благотворительные) и сравнительно малочисленные (субкультуры, фан-клубы), постоянно действующие (профессиональные, творческие) и ситуативные (волонтерство, движения одного требования) гражданские практики» [10, с. 73].
В настоящее время в Дагестане усилиями 131 крупных добровольческих отрядов, организаций и объединений реализуется 14 направлений добровольческой деятельности:
1) экологическое волонтерство;
2) социальное волонтерство;
3) медицинское волонтерство («Волонтеры медики»);
4) волонтерство крупных событий;
5) инклюзивное волонтерство;
6) патриотическое волонтерство («Волонтеры Победы»);
7) волонтерство в сфере культуры («Волонтеры культуры»);
8) волонтерство в сфере образования;
9) «серебряное» волонтерство (старше 50 лет);
10) волонтерство в ЧС и поиск людей;
11) волонтерство в сфере формирования комфортной городской среды;
12) защита животных;
13) медиаволонтерство;
14) волонтеры туризма (формируется по поручению Главы РД).
Добровольческое движение развивается в республике в следующих сферах: образование, здравоохранение, социальная защита и социальное
обслуживание, культура, физическая культура и спорт, охрана природы, строительство, ЖКХ, в решении межнациональных проблем [11; 12; 13], а также религиозного образования [14; 15]. При этом общая численность граждан, вовлеченных в добровольческую деятельность на начало 2021 г. выглядит следующим образом: 24248 добровольца; 259 организаций и общественных объединений; 371 проектов реализуемых добровольцами и общественными объединениями. В рамках добровольческой деятельности проводятся семинары-тренинги, консультации, форумы, всероссийские акции, проекты, осуществляется обучение активистов-добровольцев, предоставляются помещения для проведения тренингов общественным организациям и объединениям, реализующим социальные проекты на территории республики.
Волонтеры активно привлекаются к участию в масштабных мероприятиях (в подготовке и проведении по всей республике всероссийской акции «Бессмертный полк», праздновании 2000-летия основания г. Дербента). Для подготовки и проведения юбилейных мероприятий в г. Дербенте был сформирован волонтерский корпус «Дербент-2000», в состав которого вошли 1100 волонтеров. В 2018 г., в год объявления его Годом добровольчества (волонтерства), в республике прошло свыше 500 акций и мероприятий, с участием 20 тыс. волонтеров. Кроме того, были проведены 8 межмуниципальных добровольческих форумов, 4 межрегиональных и 1 Международный молодежный образовательный форум «Каспий -2018», посвященные добровольческой (волонтерской) деятельности.
В 2012 г. был создан благотворительный фонд «Инсан» в Махачкале под руководством Духовного управления Республики Дагестан (ДУМД).
Литература:
1. Volunteering as a mechanism of socio-pedagogi-cal work and youth social policy of the state under the conditions of risk. Humanidades & Inovagao / V.V. Kasyanov, G.I. Davydova, E.V. Mоtsovkina [et al.]. 2021. Vol. 8. № 31. P. 79-86.
2. Сикорская Л.Е. Толерантность в представлениях молодых российских и немецких волонтеров социальной работы / Л.Е. Сикорская // Социологические исследования. 2007. № 9. C. 52-58.
3. Традиционное и новое в современном быте и культуре дагестанцев переселенцев / Отв. ред. А.И. Исламмагомедов, Г.А. Сергеева. М. 320 с.
4. Шевченко П.В. Социальная роль московского волонтерства / П.В. Шевченко // Социологические исследования. 2013. № 8. С. 60-71.
5. Волонтерская деятельность в системе организации социальной работы с молодежью группы риска / Н.Х. Гафиатулина [и др.] // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2020. № 1. С. 27-30.
Главное задачей стало решение финансовых и материальных проблем жителей республики, а также соседних регионов. Основными источниками финансирования являются выплата закята (религиозный налог), сах (взнос продуктами питания) и обычные пожертвования. К 2020 г. «Инсан» вырос в крупнейший на Северном Кавказе благотворительный фонд с широкой филиальной сетью. Партнерами «Инсан» являются такие благотворительные фонды как «Подари жизнь», «Вера», «БЭЛА», «Нужна помощь» и другие. С 10 августа 2018 г. в Дагестане активно работает отделение «Лизы Алерт», который занимается поиском пропавших людей.
В связи с вышесказанным, возникает вопрос: «Как оценивают дагестанцы волонтерство, и что под ним они понимают?». Вторичный анализ эмпирического материала показывает, что смысл волонтерства дагестанцы усматривают в оказании социальной помощи незащищенным слоям населения (60,1 %) и безвозмездной помощи (41,4 %). То есть, респонденты в полной мере подтверждают изначально вкладываемый в содержание волонтерства смысл. При этом одна треть опрошенных указывает на необходимость оказания помощи социальным учреждениям (домам престарелых, детским домам, школам-интернатам), а также на необходимость участия в э кол о гич еских акциях.
Следует отметить, что в период пандемии широкое распространение получило медицинское волонтерство, оказание помощи нуждающимися группам, которые были заняты в частном секторе. Введение ограничений в разных сферах экономики привело к тому, что когорта, занятая в частном производстве, оказалась в сложной финансовой ситуации, а выплаты государства не могли даже частично удовлетворить их потребности.
Literature:
1. Volunteering as a mechanism of socio-pedagogi-cal work and youth social policy of the state under the cond it io ns of risk. Humanidades & Inovagao / V.V. Kasyanov, G.I. Davydova, E.V. Mоtsovkina [et al.]. 2021. Vol. 8. № 31. P. 79-86.
2. Sikorskaya L.E. Tolerance in the ideas of young Russian and German volunteers of social work / L.E. Sikorskaya // Sociological research. 2007. № 9. P. 52-58.
3. Traditional and new in the modern life and culture of Dagestani settlers / Ed. A.I. Islammagomedov, G.A. Sergeeva. M. 320 p.
4. Shevchenko P.V. The social role of Moscow volunteering / P.V. Shevchenko // Sociological research. 2013. № 8. P. 60-71.
5. Volunteer activity in the system of organizing social work with youth at risk / N.Kh. Gafiatulina [et al.] // Humanitarian, socio-economic and social sciences. 2020. № 1. Р. 27-30.
6. Касьянов В.В. Волонтерская деятельность как ресурс повышения социального здоровья российской молодежи / В.В. Касьянов, А.Т. Латышева // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2020. № 2. С. 61-66.
7. Яницкий О.Н. Волонтеры: гражданские и государственные / О.Н. Яницкий // Социологическая наука и социальная практика. 2014. № 1(5). С. 7189.
8. Усачева О.А. Мотивации к волонтерской деятельности и функции волонтерского движения в современной России / О.А. Усачева // Социология и общество: социальное неравенство и социальная справедливость. Материалы V Всероссийского социологического конгресса. М., 2016. С. 2857.
9. Кудринская Л.А. Добровольческий труд: сущность, функции, специфика / Л.А. Кудринская // Социологические исследования. 2006. № 5. С. 15-22.
10. Трофимова И.Н. Гражданский активизм в современном российском обществе: особенности локализации / И.Н. Трофимова // Социологические исследования. 2015. № 4. С. 72-77.
11. Верещагина А.В. Межэтнические отношения в оценке дагестанских народов / А.В. Верещагина, М.М. Шахбанова // Журнал социологии и социальной антропологии. 2016. Т. 19. № 4. С. 159-177.
12. Шахбанова М.М. Основные направления политики государства в урегулировании межэтнических и межнациональных конфликтов / М.М. Шахбанова, А.М. Шахбанов // Современное состояние и пути развития юга России. Всероссийская научно-практическая конференция «Системные исследования современного состояния и пути развития Юга России (природа, общество, человек)». Ростов-н/Д., 2007. С. 265-267.
13. Шахбанова М.М. Место религии в процессе формирования культуры межнационального общения / М.М. Шахбанова // Актуальные проблемы гуманитарных наук - 2009. Сборник научных трудов. Махачкала, 2009. С. 15-24.
14. Рамазанов Р.О. Примечетская школа в современном дагестанском обществе: по материалам социологического исследования / Р.О. Рамазанов // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2021. № 1. С. 248-254.
15. Рамазанов Р.О. Теологическое образование в современном российском обществе: состояние и проблемы (на примере примечетской школы) / Р.О. Рамазанов // Историческая и социально-образовательная мысль. 2021. Т. 13. № 1. С. 52-69.
6. Kasyanov V.V. Volunteer activity as a resource for improving the social health of Russian youth / V.V. Kasyanov, A.T. Latysheva // Humanitarian, socioeconomic and social sciences. 2020. № 2. Р. 61-66.
7. Yanitsky O.N. Volunteers: civil and state / O.N. Yanitsky // Sociological science and social practice. 2014. № 1(5). P. 71-89.
8. Usacheva O.A. Motivations to volunteer activity and the functions of the volunteer movement in modern Russia / O.A. Usacheva // Sociology and society: social inequality and social justice. Materials of the V All-Russian Sociological Congress. M., 2016.
9. Kudrinskaya L.A. Volunteer work: essence, functions, specificity / L.A. Kudrinskaya // Sociological research. 2006. № 5. Р. 15-22.
10. Trofimova I.N. Civic activism in modern Russian society: the peculiarities of localization studies. 2015. № 4. P. 72-77.
11. Vereshchagina A.V. Interethnic relations in the assessment of Dagestan peoples / A.V. Vereshchagina, M.M. Shakhbanova // Journal of Sociology and Social Anthropology. 2016. Vol. 19. № 4. P. 159177.
12. Shakhbanova M.M. The main directions of state policy in the settlement of interethnic and interethnic conflicts / M.M. Shakhbanova, A.M. Shakhbanov // Modern state and ways of development of the South of Russia. All-Russian scientific and practical conference «System studies of the current state and ways of development of the South of Russia (nature, society, man)». Rostov-n/D., 2007. P. 265-267.
13. Shakhbanova M.M. The place of religion in the process of forming the culture of interethnic communication / M.M. Shakhbanova // Actual problems of the humanities. 2009. Collection of scientific papers. Makhachkala, 2009. P. 15-24.
14. Ramazanov R.O. The Tibetan school in modern Dagestan society: based on the materials of a sociological study / R.O. Ramazanov // State and municipal administration. Scientific notes. 2021. № 1. P. 248-254.
15. Ramazanov R.O. Theological education in modern Russian society: state and problems (on the example of the Tibetan school) / R.O. Ramazanov // Historical and socio-educational thought. 2021. Vol. 13. № 1. P. 52-69.
