CC BY
6
Маркин Ю.М., Постельных К.А., Кондракова К.Д., Мудрик Е.А., Пекарская С., Ран Н. 2019. Результаты мечения серых журавлей Grus grus GPS-GSM передатчиками в 2016-2018 гг. // Тр. Окского заповедника 38: 52-57. EDN: CCTLGA Флинт В.Е. 1987. Семейство Журавлиные // Птицы СССР: Курообразные, журавлеобразные. Л.: 261-335.
Johnsgard P.A. 1983. Cranes of the World: Eurasian Crane (Grus grus). Indiana Univ. Press: 227-237.
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2022, Том 31, Экспресс-выпуск 2260: 5559-5565
Водоплавающие птицы в добыче охотников дельты Волги в конце ХХ века
Г.М.Русанов, В.Н.Бочарников
Герман Михайлович Русанов. Астраханский государственный заповедник. Астрахань, Россия. E-mail: g.rusanov@mail.ru
Владимир Николаевич Бочарников. Тихоокеанский институт географии ДВО РАН. Владивосток, Россия
Второе издание. Первая публикация в 1982*
Дельта реки Волги издавна у охотников на особом счету. Значение её водно--болотных угодий как крупнейшего резервата дичи постоянно возрастает. Об этом свидетельствует включение мелководий предустьевого взморья Волги в перечень водоёмов, имеющих международное значение как местообитания водоплавающих и околоводных птиц. Это накладывает особую ответственность на охотхозяйственные организации по бережному использованию ресурсов пернатой дичи. Культурное ведение современного охотничьего хозяйства немыслимо без знания ресурсов дичи, размеров добычи отдельных видов и их половозрастной структуры. В настоящей статье мы рассматриваем такие аспекты ведения охотничьего хозяйства на водоплавающих птиц в дельте Волги, как размеры добычи дичи, нагрузка на угодья, видовой, половой и возрастной состав уток в добыче охотников. Материалом для изучения послужили первичные данные по учёту добычи водоплавающих птиц в большинстве охотничьих хозяйств дельты, личное участие в проведении учёта добычи дичи в Каралатском опытно-показательном охотничьем хозяйстве в 1979-1980 годах и анализ 6.4 тыс. крыльев от добытых охотниками уток. Нагрузка на угодья рассчитана по журналам посещаемости охотничьих хозяйств. Авторы благодарят многочисленный персонал охотничьих хозяйств за предоставление материалов и содействие в выполнении исследований.
* Русанов Г., Бочарников В. 1982. Водоплавающая дичь дельты Волги // Охота и охот. хоз-во 9: 12-14.
Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2260 5559
Учёт добычи водоплавающих птиц в охотничьих хозяйствах
В настоящее время вся территория и акватория водно-болотных угодий предустьевого взморья (за исключением свободной от надводной растительности акватории, прилежащей к свалу глубин Северного Каспия) закреплена за охотничьими коллективами. Площади угодий с режимом заповедников и заказников, где охота полностью запрещена, составляют 21.4% общей площади закреплённых за охотпользователями угодий. 21.5% площади угодий закреплено за Астраханским специализированным охотничьим хозяйством по дичеразведению (Главохота РСФСР), где охотничья нагрузка минимальна.
Изучение первичных материалов по добыче дичи в охотничьих хозяйствах дельты за ряд лет показало, что работа эта ведётся на разных уровнях и удовлетворительно поставлена там, где у руководства хозяйством стоят специалисты и опытный егерский персонал. Имеет здесь значение и различная подчинённость хозяйств. Во вновь организуемых хозяйствах, у руководителей которых нет практического опыта и специальной подготовки, качество рассматриваемых материалов оставляет желать лучшего.
Таблица 1. Показатели результативности охоты на водоплавающих птиц в охотничьих хозяйства дельты Волги в 1980 году
Охотничьи Площадь хоз-ва, тыс. га Нагрузка на угодья чел./дней Добыто дичи, шт.
хозяйства В целом на хоз-во На 1000 га Всего На 1000 га За 1 чел./день охоты на 1000 га
Бэровское 22.4 2006 89.6 10570 472 5.3
Лиманское 45.8 3128 68.3 11428 250 3.7
Икрянинское 25 6294 252 45671 1827 7.3
Астраханское госспецохот. хоз-во 150 173 1.2 1685 11.2 9.3
Никитское 14 1008 72 3228 230 3,2
«Динамо» 44.95 232 5.2 831 18 3.5
Каралатское 105 9617 91.6 21472 204 2.2
Белинское 105 4658 44.4 11092 106 2.4
Каспийское ЦС ВОО 16.3 2830 173.6 4488 275 1.6
Иголкинское 44.2 5247 118.7 12528 283 2.4
«Московский охотник» 47.1 3732 79.2 12077 256 3.2
В целом по дельте 619.75 38928 62.8 135070 218 3.5
В таблице 1 даны материалы по охотничьей нагрузке на угодья и добычи дичи в пределах всего предустьевого взморья (за исключением Кировского охотничьего хозяйства) и одного хозяйства (Бэровское), расположенного в западном ильменно-бугровом районе. Из таблицы видна очень большая диспропорция в нагрузке и добыче дичи на единицу площади разных хозяйств. Так, в охотхозяйствах Главохоты РСФСР охот-
ничья нагрузка на угодья в десятки и даже сотни раз меньше, чем в хозяйствах Росохотрыболовсоюза. Очень высокую нагрузку испытывают угодья Икрянинского охотхозяйства. Здесь самые высокие показатели добычи дичи. Большая нагрузка в угодьях Каспийского охотничьего хозяйства, имеющего маленькую площадь и постоянно в течение всей осени большой количество приезжих охотников, а также в Иголкинском охот-хозяйстве. В хозяйствах Каспийское и «Московский охотник» охотников привозят на базы организованно, на 10 дней, после чего состав меняется. Расчёт посещаемости угодий по общей продолжительности пребывания охотников на базах даёт очень завышенные показатели нагрузки. Кроме охоты, многие охотники занимаются спортивной рыбной ловлей, о чём свидетельствуют их личные записи в путёвках. Правда, рыбная ловля ведётся преимущественно в запрещённые для охоты дни недели. Охотничью нагрузку на угодья этих хозяйств мы определили из данных по добыче дичи в этих хозяйствах и средней добычливости дичи в целом по дельте за 1 человеко-день охоты.
Нагрузка на 1000 га угодий в среднем по дельте составляет 62.8 человеко-дней. Нагрузка на угодья отдельных хозяйств существенно колеблется по годам, что вызывается как её регулированием путём выдачи путёвок, так и за счёт предпочтения охотниками одних хозяйств другим исходя из результативности охот и обмена по этому вопросу информацией. Наибольшая нагрузка приходится на октябрь (более половины за весь сезон охоты). В сентябре и ноябре нагрузка может быть одинаковой или в ноябре несколько большей (в годы с тёплой поздней осенью).
Как видно из таблицы 1, в целом зарегистрирована добыча 135 тыс. водоплавающих птиц. Исходя из этих данных, выход дичи на 1000 га угодий в среднем составил 218 шт. Наиболее высокий показатель выхода дичи в Икрянинском хозяйстве — результат большой охотничьей нагрузки и добычливости. Этот показатель резко контрастирует с аналогичными данными по другим хозяйствам и, безусловно, недопустимо высок. Тем более, что по правилам охоты продолжительность охотничьего сезона на значительной части акватории этого хозяйства (вдоль Волго-Каспийского канала) установлена до 15 ноября.
Добыча дичи за 1 человеко-день на 1000 га угодий изменяется от 1.6 до 9.3 шт. (в среднем по дельте 4 шт.). В охотничьих хозяйствах Астраханского ООиР, куда охотники приезжают на своём транспорте, продолжительность пребывания их в хозяйстве составляет 2.7-3.7 дня (в среднем по дельте 3.4 дня). Очень многие охотники выезжают на охоту лишь в выходные дни. Добыча одного охотника за день охоты в разных хозяйствах изменяется от 1.8 до 3.2 шт. (в среднем 2.2), а за выезд — 6.1-8.4 шт. (в среднем 7.5).
В сентябре охотники добывают в среднем 20.5% дичи, в октябре — 55% и в ноябре - 24.5%.
Добыча водоплавающих птиц по видам
Численное соотношение отдельных видов водоплавающих птиц в добыче охотников неодинаковое в разных хозяйствах, но массовые виды всюду одни и те же: чирок-свистунок Anas crecca, лысуха Fúlica atra, кряква Anas platyrhynchos и шилохвость Anas acuta. В 1980 году свистунок составлял в добыче 32.1%, кряква — 20.2%, шилохвость — 10.9%, широконоска Anas clypeata — 6.5%, серая утка Anas strepera — 2.2%. Среди нырковых уток мы сочли возможным выделить хохлатую чернеть Aythya fuligula (5.2%). Лишь в отдельных хозяйствах имеются сведения о добыче гоголя Bucephala clangula (0.5%), красноносого Netta rufina и крас-ноголового нырков Aythya ferina (2%), крохалей (0.1%). Но ни в одном хозяйстве первичные материалы учётов добычи не содержат даже полного перечня видов уток, встречающихся в добыче охотников. Совершенно не отмечен белоглазый нырок Aythya nyroca. Значительный процент не определённых до вида прочих уток свидетельствует, что сведения по редко встречающимся видам уток существенно занижены. Серый гусь Anser anser составляет в добыче 0.3-3% (в среднем по дельте 1.6%) от всей добычи дичи. Серых гусей добывают во всех охотничьих хозяйствах, но наиболее часты они в добыче охотников, охотившихся в западной части дельты. Общая добыча их в 1980 году составила 2.18 тыс. шт. Наблюдается снижение численности серых гусей в добыче охотников, что является результатом ограничения норм добычи и продолжительности периода охоты на них (в Астраханской области охота на гусей разрешена с 1 октября по 30 ноября), а также сокращения численности пролётных гусей и размещения основных концентраций на охраняемой и труднодоступной для охотников территории.
Лысуха составила в добыче охотников 9-23% (в среднем по дельте 16%). Сведения по добычи лысухи мы считаем очень заниженными, поскольку в дельте широко распространена добыча их «на котёл», то есть для питания во время пребывания в угодьях, как рыбаками, так и охотниками.
В таблице 2 рассчитаны вес и стоимость зарегистрированных в добыче охотников водоплавающих птиц в 1980 году. Общий вес добытой дичи составляет 106.56 т высококачественной продукции, а её стоимость 112071 руб. Следовательно, выход продукции дичи с 1000 га охотничьих угодий составляет 172 кг, а в денежном выражении — 180.8 руб.
Однако данные регистрации добычи дичи на базах охотничьих хозяйств нуждаются в серьёзных поправках при определении размеров фактического изъятия из популяций водоплавающих птиц за сезон охоты в целом по дельте. Исходя из средних по дельте показателей выхода дичи на 1000 га угодий, в 1980 году в Кировском хозяйстве охотниками добыто 3.7 тыс. водоплавающих птиц. С учётом подранков и убитых, но ненайденных птиц (30% от числа добытой дичи по многолетним
наблюдениям), общее количество изымаемой посредством охоты дичи составляет 180.4 тыс. шт. Однако и эти данные являются неполными. Дело в том, что значительная часть охотников выезжает к местам охоты, минуя охотбазы, и остаётся неучтённой. Часть добычи используется в пищу охотниками, рыбаками, персоналом служб охотхозяйств и рыбнадзора непосредственно в угодьях и также не может быть учтена. Условно приняв их добычу за 20% от числа зарегистрированной, что составляет 36 тыс. шт., общий объём добычи в целом по дельте составит 216.4 тыс. особей.
Таблица 2. Вес и стоимость водоплавающих птиц, добытых охотниками в дельте Волги
Виды Количество добытых птиц, шт. Вес одной птицы, г Общий вес, т Стоимость,
Серый гусь 2183 3500 7.64 9168
Шилохвость 14780 946 13.98 16776
Чирки: свистунок и трескунок 43330 337 14.6 17520
Кряква 27288 1222 33.35 40020
Серая утка 3035 832 2.53 3036
Широконоска 8845 588 5.2 6240
Хохлатая чернеть 6968 804 6.6 3696
Прочие виды уток 6985 770 5.38 5550
Лысуха 21656 844 12.28 12065
Всего 135070 - 106.56 112071
Примечание: стоимость 1 кг мяса дичи взята из «Правил производства охоты в Астраханской области (1973)».
идовои, половой и возрастной состав добываемой дичи по данным анализа крыльев
В таблице 3 приведены данные по видовому составу уток, добытых в Каралатском охотничьем хозяйстве в 1979 -1980 годах (центральная часть дельты) по данным анализа крыльев. Работа проводилась в период с третьей декады октября по конец ноября, то есть не охватывала полностью сезон охоты.
В связи с поздними сроками проведения сбора крыльев в очень небольшом количестве встречались в добыче уток чирок-трескунок Anas querquedula и красноносый нырок (0.07-0.14%), отлетающие за пределы дельты к началу октября. Основу добычи составляют речные утки (71.984.2%), среди которых резко преобладают чирок-свистунок и кряква. В 1979 году было добыто 9.4% серых уток. Однако на следующий год их количество сократилось до 2.5%. Далее идут шилохвость, свиязь Anas penelope и широконоска. Среди нырковых уток в добыче доминирует хохлатая чернеть (10.6-17.9%). В 1980 году красноголовые нырки составили в добыче 5%, а гоголи — 3%. В 1979 году эти виды встречались значительно реже. Не представляют большой редкости белоглазый нырок (0.7-1.4%) и луток Mergellus albellus (0.5-0.8%). Наиболее редкие в до-
быче виды - пеганка Tadorna tadorna, огарь Tadorna ferruginea и большой крохаль Mergus merganser. Зарегистрировано одно крыло длинноносого крохаля Mergus serrator. Ранее в добыче охотников нами были зарегистрированы морянка Clangula hyemalis, морская чернеть Aythya fuligula и белолобый гусь Anser albifrons. Отсутствуют в добыче мраморный чирок Marmaronetta angustirostris и савка Oxyura leucocephala -виды, занесённые в Красную книгу СССР.
Таблица 3. Соотношение численности разных видов уток в добыче охотников ( по данным анализа 6.4 тыс. крыльев)
Виды 1979 год 1980 год
Экз. % Экз. %
Шилохвость Anas acuta 160 4.46 152 5.29
Чирок-свистунок Anas crecca 1426 39.72 1058 36.81
Кряква Anas platyrhynchos 912 25.4 651 22.65
Серая утка Anas strepera 337 9.39 71 2.47
Свиязь Anas penelope 109 3.04 65 2.26
Чирок-трескунок Anas querquedula 13 0.36 4 0.14
Широконоска Anas clypeata 67 1.87 64 2.24
Всего речных уток 3024 84.24 2065 71.86
Красноносый нырок Netta rufina 5 0.14 2 0.07
Красноголовый нырок Aythya ferina 59 1.64 151 5.26
Белоглазый нырок Aythya nyroca 51 1.42 21 0.73
Хохлатая чернеть Aythya fuligula 380 10.58 516 17.95
Гоголь Bucephala clangula 49 1.36 78 3.06
Всего нырковых уток 544 15.14 768 27.07
Луток Mergellus albellus 16 0.45 23 0.8
Большой крохаль Mergus merganser 3 0.08 5 0.17
Длинноносый крохаль Mergus serrator - - 1 0.03
Всего крохалей 19 0.53 29 1.0
Пеганка Tadorna tadorna 2 0.06 - -
Огарь Tadorna ferruginea 1 0.03 2 0.07
Всех видов 3590 100 2864 100
По данным анализа 6.4 тыс. крыльев уток (шилохвость, чирок-свистунок, кряква, серая утка, свиязь, широконоска, красноголовый нырок и гоголь), самцы составляли 53.5% (табл. 4). Наибольшее преобладание самцов отмечается у свистунка (55-63%) и широконоски (55,2-62,5%). У других видов уток в 1979 году преобладали самцы, а в 1980 — самки или наоборот. У отдельных видов наблюдалось и почти равное соотношение полов (кряква, серая утка, свиязь).
Особый интерес представляют материалы по возрастному составу добываемых уток (табл. 4). Как видно из таблицы, в целом у рассматриваемой группы видов уток взрослые птицы составили 45.58-56.42%, а молодые соответственно 43.58-54.42%. Среди взрослых птиц в 1979 году наблюдалось значительное преобладание самцов, а среди молодых - самок. В 1980 году соотношение взрослых и молодых самцов было почти равным, но среди самок преобладали молодые птицы.
Таблица 4. Соотношение взрослых и молодых уток в добыче охотников в % (по данным анализа 1.88 тыс. крыльев)
Виды Взрослые Сеголетки
1979 год 1980 год 1979 год 1980 год
Самцы Самки Самцы Самки Самцы Самки Самцы Самки
Шилохвость 31.8 27.5 20.4 21.7 18.8 21.9 25.0 32.9
Кряква - - 28.1 20.2 - - 20.9 30.8
Серая утка 42.7 20.5 29.6 21.1 19.0 17.8 19.7 29.6
Свиязь 32.1 25.7 32.3 10.8 16.5 25.7 30.7 26.2
Красноголовый нырок 18.6 22.0 30.6 22.2 15.4 34.0 25.7 21.5
Гоголь 30.6 30.6 11.8 24.7 14.3 24.5 35.3 28.2
Все виды 31.16 25.26 25.46 20.12 18.8 24.78 26.22 28.2
При изучении возрастного состава пролетающих через дельту Волги уток ранее было установлено преобладание в добыче охотников взрослых птиц (Русанов 1977). Сейчас мы вновь получили этому подтверждение. Происходит это потому, что молодые утки почти целиком изымаются на местах гнездования и путях пролёта за время осенней охоты. По исследованиям В.Г.Панченко (1978) возрастного состава уток, добываемых в центральных областях европейской части РСФСР, на 1 взрослую крякву добывается 8.8-18.3 молодых (в среднем за 1969-1975 годы - 12.3).
Такое большое количество в добыче молодых птиц В.Г.Панченко связывает с отлётом взрослых самцов в части взрослых самок на линьку за пределы изучаемого им региона и более ранним началом у них осенней миграции. По результатам наших исследований, на одну взрослую крякву добыто 1.1 молодых птиц. У шилохвости это соотношение выражается пропорцией 1:0.68 (1979), 1:1.37 (1980), у серой утки - 1:0.57 (1979), 1:0.97 (1980) и т.д. (табл. 4). Преобладание взрослых уток в дельте свидетельствует о таком же высоком охотничьем прессе в пределах западно-сибирской зоны, как и в европейской части страны. Уместно напомнить, что, например, недавно многочисленная серая утка почти исчезла на гнездовании в центральных областях страны (Панченко 1978). Значительно сократилась её численность и в дельте Волги как на линьке, так и в периоды миграций. Не менее тревожно положение и с другими, ещё более малочисленными видами уток.
Литератур а
Панченко В.Г. 1978. Видовой состав и структура добываемой части водоплавающих птиц центральных областей и АССР европейской части РСФСР // Научные основы охраны и рационального использования птиц. Рязань: 228-264. Русанов Г.М. 1977. К вопросу использования ресурсов водоплавающих птиц Западносибир-ско-Каспийской зоны // Ресурсы пернатой дичи побережий Каспия и прилежащих районов. Астрахань: 23-27.
