CC BY
12
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2022, Том 31, Экспресс-выпуск 2171: 1237-1243
Линька уток в дельте Волги
Г.М.Русанов
Герман Михайлович Русанов. Астраханский государственный заповедник, Набережная реки Царёв, д. 119, Астрахань, 414021, Россия. E-mail: g.rusanov@mail.ru
Второе издание. Первая публикация в 1983*
Дельта Волги издавна служит местом концентрации уток на летнюю линьку. В связи с этим с 1927 года по настоящее время здесь проводится их кольцевание коллективом сотрудников Астраханского заповедника.
В 1972-1980 годах организацией и проведением кольцевания линяющих в дельте Волги уток занимался автор статьи. Обследовано более 17 тыс. птиц, отловленных с 15 июля по 17 августа. Основная масса отловлена 17-22 июля. Кольцевание проводилось в западной части пред-устьевого взморья Волги на стационаре площадью не более 20 км2, расположенном в 8 км восточнее острова Искусственный. В настоящей статье даётся анализ видового, полового состава линяющих уток и состояния их упитанности на разных этапах линьки. Упитанность уток определяли по методике Ю.А.Исакова (1947). Кроме того, приводятся данные по численности уток в угодьях после выхода их из линьки. Эти материалы получены при проведении авиаучётов водоплавающих птиц с 21 августа по 6 сентября 1977-1978 годов. В первой половине августа у уток линька ещё продолжается, но основная масса птиц уже приобретает способность к полёту. В период линьки птицы резко теряют упитанность. До тех пор, пока у них не окрепнут стержни маховых перьев, летают они мало. Поэтому после линьки большие скопления птиц держатся в дельте нередко вблизи мест линьки на подводных лугах валлиснерии Vallisne-ria spiralis, урути Myriophyllum spicatum, харовых водорослей Charo-phyta, роголистника Ceratophyllus и других растений, служащих им кормом. Об этом свидетельствуют и возвраты окольцованных уток (Шева-рева 1968). В связи с продолжающейся интенсивной линькой контурного оперения утки охотно посещают обнажившиеся от воды косы и осушные бугры острова вдоль судоходного канала и отмели. Они держатся на открытых участках взморья, где учёт их численности с вертолёта не вызывает затруднений. Линяющие же птицы днём чаще скрываются в зарослях, и определить их численность с вертолёта невозможно. Авиаучётами была охвачена вся акватория взморья. Общая протяжённость маршрутов превысила 3.6 тыс. км. Полёт проводился челноком, а расстояние между соседними маршрутами составляло в среднем 4.7 км. При
* Русанов Г.М. 1983. Линька уток в дельте Волги IIБюл. МОИП. Отд. биол. 88, 2: 3-8. Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2171
такой ширине учётной полосы неизбежен некоторый недоучёт птиц, поэтому данные о их численности мы считаем лишь достоверно минимальными в целом для взморья. Большая неравномерность в размещении уток по угодьям исключает возможность применения экстраполяции. Несмотря на указанные недостатки, информация о численности линяющих уток представляет, на наш взгляд, интерес, особенно в связи с включением дельты Волги в перечень водных угодий, имеющих международное значение для сохранения ресурсов водоплавающих птиц. Специальный наземный учёт численности линяющих в дельте водоплавающих птиц был проведён последний раз в 1967 году (Кривоносов, Кри-венко 1970).
Видовой и половой состав линяющих уток по данным отловов для кольцевания
Наиболее многочисленными видами (табл. 1) были шилохвость Anas acuta (50.2%), кряква Anas platyrhynchos (19,1%), чирок-трескунок Anas querquedula (14,5%), чирок-свистунок Anas crecca (8%) и широконоска Anas clypeata (7,1%). Серая утка Anas strepera, свиязь Anas penelope, красноносый Netta rufina и красноголовый Aythya ferina нырки были очень малочисленны. Соотношение численности разных видов уток в отловах значительно колебалось по годам. В целом за рассматриваемый период количество крякв в отловах возросло, а чирков-трескунков, серых уток и свиязей сократилось.
Таблица 1. Видовой и половой состав уток, линявших в дельте Волги в 1972-1980 годах (по данным осмотра 17.5 тыс. особей)
Вид Отловлено уток Соотношение полов, %
Абс. % Самцы Самки
Шилохвость Anas acuta 8768 50.2 59.3 40.7
Чирок-свистунок Anas crecca 1395 8.0 87.0 13.0
Кряква Anas platyrhynchos 3341 19.1 83.5 16.5
Серая утка Anas strepera 72 0.4 72.0 28.0
Свиязь Anas penelope 81 0.5 86.8 13.2
Чирок-трескунок Anas querquedula 2537 14.5 69.9 30.1
Широконоска Anas clypeata 1232 7.1 71.7 28.3
Красноносый нырок Netta rufina 14 0.1 69.4 30.6
Красноголовый нырок Aythya ferina 24 0.1 82.1 17.9
На соотношение численности разных видов уток во время линьки влияли сроки отлова и погодные условия сезона. Например, лето 1978 года было дождливым, а среднемесячные температуры воздуха в июне и июле не достигли нормы на 2.3° и 0.5°. В связи с этим сроки линьки уток были поздними и в отловах резко преобладала кряква, которая обычно к этому времени заканчивает линьку. В годы с повышенным
объёмом стока Волги улучшается проточность нижней части дельты, отчего несколько угнетается развитие лимнофильных видов растений. В отловах уток уменьшалась численность чирков-трескунков, предпочитающих сильно зарастающие водоёмы с обильными зарослями роголистника. Если отловы проводились в августе, то в них почти полностью отсутствовала кряква.
Численное соотношение разных видов уток зависит также от места отлова. Шилохвость и кряква предпочитают держаться на открытых, хорошо проточных участках акватории у границы надводной растительности, а чирок-трескунок нередко держится обособленно на слабо проточной, сильно зарастающей, нередко глубоководной акватории, где отловы проводить затруднительно.
При сопоставлении полученных нами материалов о соотношении численности видов линяющих уток с аналогичными материалами за 1934-1955 годы (Исаков, Кривоносов 1969) наблюдаются существенные различия. Так, в последнее десятилетие в отловах возросла численность шилохвости на 30%, кряквы — на 3.3%, снизилась численность трескун-ка на 12.4%, серой утки - на 9.2%, широконоски - на 4.2%, свиязи - на 0.5%.
Среди отловленных линяющих уток самцы значительно преобладали над самками (табл. 1). Однако при отловах птиц в августе наблюдается обратная картина - преобладание самок. Это объясняется более поздними сроками линьки самок. Наиболее высокий процент самок среди массовых видов уток у шилохвости (40.7%), чирка-трескунка (30.1%) и широконоски (28.3%), наиболее низкий - у чирка-свистунка (13%) и кряквы (16.5%).
Упитанность уток и её изменения в зависимости от состояния линьки крыла
Прилетающие на линьку неполовозрелые самки бывают хорошо упитаны и линяют одновременно с самцами (табл. 2). Однако упитанность самцов в целом выше, чем у самок. Возможно, это свидетельствует о том, что значительное число самок прилетает на линьку, потеряв кладки, то есть после больших энергетических затрат, связанных с размножением. Упитанность линяющих уток изменяется по годам в небольших пределах. Следовательно, серьёзные изменения в состоянии природных угодий предустьевого взморья Волги пока не оказывают отрицательного воздействия на состояние кормовых ресурсов для линяющих птиц.
Методика прижизненного определения упитанности позволила нам проследить динамику упитанности речных уток в зависимости от состояния линьки крыла. У всех видов речных уток прослеживается чёткая закономерность - снижение упитанности по мере отрастания маховых перьев (табл. 3). За время наиболее интенсивного роста перьев крыла,
когда утки утрачивают способность к полёту, упитанность снижается на 0.7 балла (в среднем для всех видов уток). В раннеосенний период одному баллу упитанности соответствует 271.4 г веса уток (Русанов 1975). Следовательно, потеря веса к периоду подъёма птиц на крыло составляет около 25% от веса взрослых особей в сентябре. Снижение веса уток не вызвано неблагоприятными кормовыми условиями, а является результатом больших энергетических затрат организма в связи со сменой оперения.
Таблица 2. Средний балл упитанности уток во время летней линьки (по данным обследования 3.4 тыс. особей)
Вид
Средний балл упитанности
1972-1975
1978
1979
1980
За все годы
Количество обследованных птиц
Шилохвость Чирок-свистунок Кряква Серая утка Свиязь
Чирок-трескунок Широконоска Красноносый нырок Красноголовый нырок
3.7 3.5 3.5 3.6 3.6 1030
3.5 3.7 3.3 3.6 3.5 752
3.2 3.2 135
3.1 3.1 34
3.9 3.7 3.8 3.9 3.8 748
3.7 3.8 3.8 4.0 3.8 48
3.1 3.1 30
3.2 3.2 13
3.2 3.2 29
2.8 2.8 15
3.4 3.6 3.5 275
3.1 3.6 3.4 129
3.6 3.8 3.8 3.6 3.7 165
3.3 3.4 3.8 3.4 3.5 41
4 4 4 2
4 4 4 4 4
4 3.5 39 3.8 11
4 4 1
Примечание: в числители — самцы, в знаменателе — самки.
Численность и размещение уток в угодьях предустьевого пространства взморья после окончания линьки
На всей акватории учтено 423.7 тыс. уток (табл. 4). Из них 17.4 тыс. (4%) было нелётных, остальные уже приобрели способность к полёту. В угодьях птицы размещались очень неравномерно. В западной части дельты (от западного побережья до острова Галкин) учтено 85.7 тыс. (20.2%), в центральной (от острова Галкин до Тишковской косы) — 42 тыс. (9.9%), а в восточной (от Тишковской косы до Ганюшкинского канала) — 296 тыс. особей (69.9%).
Массовые скопления уток были обнаружены: на осушных мелях у западного побережья (в районе Вшивинских островов), к востоку от Вол-го-Каспийского канала (южнее острова Искусственный), на всём протяжении обсыхающих мелей вдоль Барской косы от траверза острова Мор-
ской Очиркин до островов Бухтовых, восточнее последних, у южной оконечности острова Морской Сетной, на обширной и изобилующей мелями акватории между островами Дальний Новый, Хохлатский, Укатный и Жёсткий, у юго-западных побережий островов Плешина и Коневских и на ильменях острова Коневский. В скоплениях уток преобладали чи-рок-трескунок, кряква, шилохвость, а в восточной части дельты был многочислен красноносый нырок. Однако определить видовую принадлежность уток в летнем наряде с вертолёта часто бывает трудно, за исключением характерно окрашенных видов — чирка-трескунка, красноносого нырка (эти утки имеют светлые крылья).
Таблица 3. Упитанность уток на различных стадиях линьки крыла (по данным обследования 2.3 тыс. особей)
Вид
Средний балл упитанности при разном состоянии
маховых перьев
Старые или Пеньки Пеньки Новые
выпали до 50 мм до 100 мм неокрепшие
3.9 3.9 3.7 3.3
3.8 3.7 3.4 3.2
3.6 3.4 3.0 2.7
3.8 3.2 2.8 2.7
3.9 3.7 3.7 3.6
3.8 4.0 3.5 3.5
— 3.4 2.9 2.9
3.6 3.3 3.0 2.8
3.7 2.8 3.0
0 3.0 2.5
3.9 3.4 3.1 3.1
3.4 3.2 3.1 2.8
4.0 3.8 3.6 3.2
3.3 3.9 3.1 3.0
3.8 3.6 3.3 3.1
3.6 3.6 3.1 2.9
Количество обследованных уток
Шилохвость Чирок-свистунок Кряква Серая утка Свиязь
Чирок-трескунок Широконоска Всего
635 560 135 34 436 22 30 13 29 15 180 95 100 27 1545 766
Примечание: в числители — самцы, в знаменателе — самки.
Таблица 4. Численность уток в угодьях предустьевой акватории взморья Волги в августе — начале сентября 1977 и 1978 годов (по данным авиаучётов)
Участки взморья между каналами
Количество уток
Западное побережье - Волго-Каспийский канал 14000
Волго-Каспийский - Гандуринский 20710
Гандуринский - Кировский 50980
Кировский - Тишковский 26060
Тишковский - Белинский 14700
Белинский — Карайский 1290
Карайский - Обжоровский 45200
Обжоровский - Иголкинский 183785
Иголкинский - Ганюшкинский 67000
Вся акватория 423725
Таким образом, ежегодные наблюдения за ходом линьки уток, проведённые на стационаре в 1972-1980 годах, показали высокую и стабильную по годам численность линяющих птиц, а также относительное постоянство их размещения.
В видовом составе линяющих уток сохранялось постоянство как в рассматриваемый период, так и за более длительный срок, о чём свидетельствуют материалы кольцевания уток в заповеднике и у его границ за половину столетия. При этом малочисленные ранее виды уток стали ещё более редкими, а редкие — полностью исчезли, в частности, мраморный чирок Marmaronetta angustirostris). В связи с этим целесообразно заблаговременно начать проведение активной пропаганды среди охотников о необходимости охраны сокращающихся в числе видов уток. В южных областях и республиках европейской части страны это прежде всего касается серой утки.
Акватория предустьевого взморья, служащая районом массовой линьки уток в рассматриваемый период, продолжала интенсивно зарастать погруженной и надводной растительностью. Влияние изменений состояния угодий на условия линьки уток вызвало как положительные, так и отрицательные последствия. Зарастание акватории создало хорошие кормовые и защитные условия для линяющих птиц там, где ранее их не было. С другой стороны, зарастание водоёмов и снижение в них проточности ухудшило условия обитания линяющих уток на значительной части акватории. Все утки, обследованные в местах массовой линьки, имели хорошую упитанность, что свидетельствует о высоких кормовых качествах угодий.
Рассматриваемый период в целом характеризовался относительно стабильным уровнем моря, что определило благоприятные условия для обитания перелинявших уток на обширных пространствах мелководий, прилежащих к свалу глубин Северного Каспия. В конце рассматриваемого периода проявилась тенденция повышения уровня моря. В связи с этим условия обитания уток в угодьях, прилежащих к свалу глубин Северного Каспия, несколько ухудшились.
Общая численность уток, линявших в дельте Волги в 1977 и 1978 годах, ежегодно составляла более 424 тыс. особей. По данным наземного обследования, в 1964 году этот показатель был равен 380 тыс. (Исаков, Кривоносов 1969), в 1967 - 408 тыс. (Кривоносов, Кривенко 1970). Близкие показатели численности подтверждают, на наш взгляд, правильность оценок, полученных с применением различных методических подходов.
Постоянство численности состава линяющих птиц на протяжении многих десятилетий, благоприятные кормовые и защитные свойства угодий позволяют считать дельту Волги крупнейшим и наиболее перспективным районом линьки уток на юге СССР.
Литератур а
Белевич Е.Ф. 1963. Районирование дельты Волги // Тр. Астраханского заповедника 8: 401-421.
Исаков Ю.А. 1947. Упитанность птиц и методы её изучения // Зоол. журн. 26, 2: 151-158. Исаков Ю.А., Кривоносов Г.А. 1969. Пролёт и линька водоплавающих птиц в дельте
Волги // Тр. Астраханского заповедника 12: 7-187. Кривоносов Г.А., Кривенко В.Г. 1970. Летняя линька пластинчатоклювых птиц в низовьях дельты Волги // Тр. Астраханского заповедника 13. Русанов Г.М. 1975. Изменение веса и упитанности уток на осеннем пролёте в дельте Волги
// Материалы Всесоюз. конф. по миграциям птиц. М., 1. Шеварева Т.П. 1968. Роль Астраханского заповедника в изучении миграций уток // Материалы науч. сессии, посвящ. 50-летию Астраханского заповедника. Астрахань.
ю ^
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2022, Том 31, Экспресс-выпуск 2171: 1243-1246
Огарь Tadorna ferruginea на озере Чагытай (Центральная Тува)
В.И.Забелин, Т.П.Озерская
Второе издание. Первая публикация в 2000*
Озеро Чагытай расположено в южной части Центрально-Тувинской котловины на границе остепнённых всхолмлённых предгорий хребта Восточный Танну-Ола и одной из передовых гряд этого хребта, простирающегося в северо-западном направлении. Озеро диаметром около 6 км приближается по форме к кругу и находится на высоте 1005 м над уровнем моря. Горы высотой 700-1000 м поднимаются над озером с южной и западной сторон; по вершинам и в верхней части склонов они покрыты кедровой тайгой, в средней части и у подножий — лиственничным лесом с примесью берёзы и ивы, а местами — с густым подлеском из багульника и караганы. Лес не доходит до озера на 1.2-2.0 км, и эту довольно пологую часть склонов занимают луга, поросшие у берегов кустарниками ив и караганы. С севера и востока к озеру примыкает злаковая степь. Вода в озере пресная, чистая и прозрачная; глубина достигает 22 м, хотя в среднем составляет около 10 м. Берега низкие, каменистые или галечные, кроме северного, довольно крутого, обрывающегося в озеро двумя скальными обнажениями гранитов высотой 30-60 м, протяжённостью около 500 м и расстоянием между ними в 1 км. Вдоль восточного берега тянется береговой вал — терраса высотой до 3 м и шириной 15-20 м, сразу за ней расположена цепь мелких озёр, заросших по берегам тростником
* Забелин В.И., Озерская Т.П. 2000. Огарь на озере Чагытай (Центральная Тува) IIКазарка 6: 205-208.
Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2171 1243
