CC BY
49
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2013, Том 22, Экспресс-выпуск 918: 2504-2510
Гусеобразные крупных озёр Нижнего Приамурья
Н.Д.Поярков, В.Г.Бабенко
Второе издание. Первая публикация в 1991*
Материал собран в 1978-1983 годах на следующих крупных озёрах Нижнего Приамурья: Болонь - с 1 по 13 августа 1978, в мае 1981года, 18 июня — 5 июля 1983; Эворон — 15 июня — 10 июля 1978, 10 июля — 5 сентября 1980, 10-20 июля 1981, 5-25 июля 1983; Чукчагирское — 20-31 августа, 25 мая — 20 июня 1980; Удыль — 14-22 июля 1978, 15 мая — 15 августа 1979, 21 июля — 30 августа 1981, в мае 1982 года, 30 июля —13 августа 1983; Орель — 27 мая — 16 июня 1981, 5-17 июля 1981, 9 июня — 2 июля 1982, 8 июля — 26 августа 1983. Полный учёт водоплавающих птиц проводился в гнездовой период по всей акватории озёр и впадающих или вытекающих из него рек на расстоянии до 5 км от озёр. Выводки учитывали с лодки и при пешем маршруте на утренних и вечерних зорях, а раз в неделю — днём. Гнездящимся вид считался при обнаружении гнезда, выводка, наблюдении отвлекающих демонстраций, характерном поведении «у гнезда» и «у выводка», а также при не вызывающих сомнение сведениях от местных охотников. Плотность гнездования приведена в числе пар на 1 км береговой линии.
В Нижнем Приамурье примерно у половины видов гусеобразных проходят границы гнездовых частей ареалов. Соответственно, по их положению эти виды названы «южными»: сухонос Cygnopsis cygnoides, серая утка Anas strepera, чёрная кряква Anas poecilorhyncha, нырок Бэра Aythya baeri, мандаринка Aix galericulata, чешуйчатый крохаль Mergus squamatus,- или «северными»: кликун Cygnus cygnus, шилохвость Anas acuta, клоктун Anas formosa, свиязь Anas penelope, хохлатая чернеть Aythya fuligula, горбоносый турпан Melanitta deglandi, ка-менушка Histrionicus histrionicus, луток Mergus albellus, средний крохаль Mergus serrator.
Озеро Болонь (338 км2) в основном мелководное, расположено на севере обширной Среднеамурской равнины. Его уровень зависит от водного режима Амура. Суммарная численность водоплавающих на озере в 1983 году составила не менее 2500 птиц, из них гнездящихся — 600-700. Максимальная плотность гнездования составила 5 пар/км берега. На озере гнездятся 400-450 пар касатки Anas falcata (60-65% всех
* Поярков Н.Д., Бабенко В.Г. 1991. Гусеобразные крупных озёр Нижнего Приамурья // Орнитология 25: 110-115.
уток), 120-140 пар кряквы Anas platycrynchos, по 40-50 пар чирков свистунка Anas crecca и трескунка Anas querquedula, 6-7 пар широконоски Anas clypeata, отмечено неежегодное гнездование единичных пар чёрной кряквы, серой утки, мандаринки, лебедя-кликуна. Здесь также летуют единичные шилохвости, нырки Бэра, гоголи Bucephala clangu-la. Имеется сообщение (Кистяковский, Смогоржевский 1973) о добыче каменушки. По опросным данным, на озере иногда встречаются выводки клоктуна. Таким образом, на Болони достаточно полно представлены «южные» виды и отсутствуют «северные».
Антропогенная нагрузка на озеро велика: на северном берегу расположены 2 посёлка; в лучших угодьях регулярно ведётся интенсивная охота, до 1980-х годов весной и осенью. Несомненно, это повлияло на численность и, видимо, на видовой состав гусеобразных.
Озеро Эворон (220 км2) мелководное, с низинными берегами; расположено на юге Эворон-Чукчагирско-Тугурской низменности. Особенность Эворона — обширные заросли камыша, мысами вдающиеся в озеро на несколько сотен метров. Общая численность гусеобразных в июне 1980 года составляла 2200-2500 взрослых птиц. Количество выводков 350-400. Распределение птиц вдоль береговой линии сравнительно с другими озёрами равномерное. Плотность гнездования в оптимальных биотопах до 5 пар/км. Основу населения составляет касатка - 200-240 пар (59% всех уток), кряква - 80-90, чирок-свистунок - 1720, чирок-трескунок - 28-32, широконоска - 17-20, шилохвость - 3-4 пары, найдены единичные выводки серой утки, горбоносого турпана. Лебеди-кликуны с выводками встречались до 1980 года на изолированных маревых озёрах.
До конца 1970-х годов на Эвороне летовало несколько десятков лебедей-кликунов. По данным Г.Е.Рослякова (1975), на озере гнездятся также таёжные гуменники Anser fabalis, свиязи, хохлатые чернети, гоголи, лутки, каменушки, мандаринки. Из его сообщения осталось неясным, имеет в виду автор озеро Эворон или верховья реки Эвур. В настоящее время из перечисленных видов, возможно, гнездятся хохлатая чернеть и клоктун: в августе 1980 года отмечено несколько десятков особей этого вида, в том числе поднявшиеся на крыло молодые. Остальные летуют в небольшом числе в разные сезоны. Г.Е.Росляков (1984а) отмечал здесь гнездовье серого гуся Anser anser и сухоноса. Нами эти виды не обнаружены. В 1978 году на озере отмечены 3 крас-ноголовых нырка Aythya ferina. По опросным сведениям, здесь изредка встречаются отдельные огари Tadorna ferruginea. Таким образом, на Эвороне отсутствуют некоторые южные виды: нырок Бэра, чёрная кряква; не отмечено гнездование северных свиязи, каменушки, лутка, среднего крохаля. На озере Эворон создано охотничье хозяйство, браконьерство сведено к минимуму, однако сезон охоты открывается
слишком рано, вследствие чего отстреливается большое количество «хлопунцов». Кроме того, в период сенокоса по озеру ходят моторные лодки и катера. Оба фактора негативно влияют на местную популяцию водоплавающих (Росляков и др. 1984в).
Озеро Чукчагирское (366 км2) - самое большое в Хабаровском крае, расположено в бассейне реки Амгунь. В отличие от остальных, его водосбор мал, колебания уровня не превышают 30 см (Кифа 1967), что недостаточно для развития осокового кочкарника. Здесь мало мест, удобных для гнездования водоплавающих большинства видов. В сезон размножения 1980 года численность гусеобразных суммарно составила около 600 птиц, из них 350-400 — летующих. Плотность гнездования не превышала 3 пар на 1 км. Здесь гнездились 70-90 пар касатки, 32-40 пар кряквы, 24-30 пар чирка-свистунка и 24-30 пар чирка-трескунка, 10-12 пар широконоски, 14-18 пар шилохвостки, 6-8 пар свиязи, 8-10 пар хохлатой чернети, 4-5 пар горбоносого турпана, каменушки, гоголя. На водоёмах по марям гнездилось примерно 5 пар лебедя-кликуна. Здесь же отмечались таёжные гуменники, однако гнездование их маловероятно (Поярков и др. 1986). В 1980 году встречены 3 больших крохаля Mergus merganser и пара средних крохалей — возможно, оба вида гнездятся. В июне 1980 года в группе холостых обыкновенных крякв держалась одна особь чёрной кряквы — очевидно, залётная. В августе отмечались лутки. По опросным сведениям, на озере изредка гнездятся клоктуны. Итак, в населении Чукчагирского озера доминируют северные виды.
Условия обитания водоплавающих на озере Удыль (330 км2) весьма благоприятны. Летом 1979 года там зарегистрировано 3800-4000 взрослых гусеобразных (без учёта птенцов), из них 800-850 — с выводками. Плотность гнездования в оптимальных местах 5 пар/км, в большинстве случаев 2-3 пары/км. Среди гнездящихся видов доминирует касатка — 530-560 пар, обычны кряква — 110-120 пар, свистунок — 5560, трескунок — 32-34 и гоголь — 64-70 пар; более редки чёрная кряква, широконоска и шилохвость и встречающийся только по рекам большой крохаль — 0.5%. В другие годы этот список дополняют: пара кликунов (в 1982 году найдено гнездо), пара серых уток и пара хохлатых черне-тей (1978 год), выводок каменушки (1981 год). Возможно, гнездится мандаринка (Штильмарк 1973).
Особое место принадлежит Удыли в связи с гнездованием здесь самой большой из известных в СССР популяции сухоносов. В 1979 году зарегистрировано приблизительно 150 гусей в дельте реки Бичи, в том числе 60 птенцов; ещё 25-20 взрослых держались в дельте реки Пиль-да. Примерно 20 линных гусей встречено в тот же период С.А. и Ю.А. Ковальчуками в нескольких десятках километров от устья Бичи. В 1983 году отмечено 120-130 особей. Следовательно, суммарно здесь
обитало не менее 200 птиц. Кроме перечисленных видов на озере, возможно, гнездятся клоктун, свиязь и нырок Бэра.
В конце мая 1982 года нами встречена пара чешуйчатых крохалей, другая пара в это же время отмечена С.А.Ковальчуком. Весьма вероятно, что данный вид гнездится по рекам, впадающим в Удыль. В благоприятные годы на озере летуют горбоносые турпаны, лутки, встречен таёжный гуменник (1981 год).
Таким образом, население Удыли разнообразно в видовом отношении, а численность гусеобразных высока. Причина состоит в близком соседстве различных биотопов, причём обширных. В конце 1970-х годов озеро меньше было подвержено антропогенному воздействию: в 1977 году на Удыли был создан заказник. К сожалению, в настоящее время заповедный режим часто нарушается, что сказывается на населении гусеобразных. В 1980-х годах суммарная численность ни разу не поднималась выше 3000 птиц.
Озеро Орель (314 км2) связано с Амуром и зависит от его режима. Берега его в основном гористые, отмелей мало. Пойменные, заболоченные участки расположены лишь вокруг устья рек Ул и Джапи (впадающих в озеро единым руслом) и возле протоки, соединяющей озеро с Амуром. Общая численность гусеобразных в 1981-1982 годах составляла 500-600 птиц, из них около половины — летующие. Плотность гнездования редко превышает 3 пары/км. В населении доминирует касатка - 110-130 пар, обычны кряква - 50-60, свистунок - 30-40, трескунок — 20-24 и гоголь — 27-33 пары. Более редки шилохвость, длинноносый крохаль и луток - по 2-3 пары. Вероятно гнездование на Орели широконоски, свиязи, хохлатой чернети и большого крохаля, о чём можно судить по характеру их встреч. Встречены серый гусь и серая утка, однако оба вида не гнездящиеся (Бабенко 1984). Таким образом, на озере прослеживается явное преобладание северных форм. Орель, пожалуй, сильнее других озёр страдает от антропогенного пресса.
Число гнездящихся птиц на озёрах, связанных с Амуром, сильно зависит от весенне-летних паводков. При высоком уровне воды может погибнуть часть выводков. В 1981 году на Удыли число выводков уменьшилось по этим причинам на четверть. Отрицательно сказывается и очень низкий летний уровень Амура. При этом обсыхают большие площади, ухудшаются защитные условия и птенцы чаще становятся добычей наземных и пернатых хищников. Обращает на себя внимание разница наших количественных показателей и данных Г.Е. Рослякова (1975, 19776, 1984а,б). По его сведениям, обитает птиц на Болони, Эвороне и Чукчагирском примерно по 20 тыс. (!) особей, на Удыле, Орели и Чле — по 15 тыс. (!). Г.Е.Росляков учитывал птиц во всём «бассейне» озера (т.е. со всеми впадающими и вытекающими из
озера реками), тогда как мы ограничивали район обследования. Несомненно также, что в последние годы произошло некоторое сокращение численности гусеобразных (Росляков и др. 1984в). К тому же мы проводили полный учёт птиц, в то время как Г.Е.Росляков пользовался экстраполяцией, что, на наш взгляд, даёт сильно завышенные оценки.
Все озёра лежат в двух естественных географических руслах: Эво-роно-Тугурской низменности (Эворон и Чукчагирское), пролегающей строго с юга на север, и в долине Амура (Болонь, Удыль, Орель), текущего на северо-восток и север (от Удыли и Орели). На озёрах в первом русле южные виды малочисленны и встречаются только на более южном с географической точки зрения Эвороне. По долине Амура южные виды распространяются до озера Удыль на 100 км севернее Эворона. Столь далёкое продвижение большого числа видов на север объясняется, видимо, в первую очередь микроклиматическими условиями в пойме. Большие прогретые массы воды, приносимые с юга, создают условия, при которых пойменная растительность практически одинакова от Хабаровска до Удыль-Кизинской низменности, о чём писали ранее А.Б.Кистяковский и Л.А.Смогоржевский (1973). Они же отмечали, что ниже картина резко меняется. Очевидно, смягчающего действия Амура уже не хватает для компенсации широтных изменений климата. К тому же Удыль-Кизинская низменность отгорожена с севера и востока хребтами. Таким образом, и макрорельеф играет роль среди факторов, определяющих состав фауны птиц.
Продвижение северных видов на юг происходит по водоёмам, удалённым от Амура, и крупным озёрам, причём чем дальше на юг, тем определённей проявляется такая закономерность. Так, на Орели и Чукчагире северные виды (кроме кликуна) гнездятся на самих озёрах; на Эвороне и Удыли среди таковых оказываются только шилохвость, свиязь, возможно, клоктун, остальные же держатся на водоёмах, так или иначе удалённых от озёр. Чаще всего это маревые озерки, небольшие речки. Болоньские маревые озёра удалены от основной акватории на 1 км и более, тогда как Эворон или Удыль — всего на 50-70 м (минимально).
Следовательно, в Нижнем Приамурье наблюдается «противосток» распространяющихся видов: по пойме Амура и у больших озёр продвигаются на север южные виды птиц, а по низинам, где нет или слабо выражено влияние больших водных масс (в первую очередь Амура),— северные виды на юг.
Крупные озёра в Нижнем Приамурье с эколого-географической точки зрения представляют особый интерес. Именно на них часто совместно обитают южные и северные виды, что возможно из-за большой мозаичности биотопов. Очевидна особая роль крупных озёр и для не-гнездящихся гусеобразных. Во-первых, во время пролёта они служат
местом кормёжки и отдыха большому количеству мигрирующих водоплавающих. Во-вторых, в летний период здесь может задерживаться на линьку и жировку довольно большое количество птиц: в 1979 году на озере Удыль более 3000 особей. В-третьих, в послегнездовой период перед отлётом на акватории крупных озёр собирается большое количество гусеобразных с прилежащих водоёмов. Об этом говорят цифры: на водоёмах в среднем и нижнем течении реки Эвур количество птиц в этот период сокращалось почти в 3 раза, в то время как на самом Эво-роне оно резко возрастало. Аналогичные картины наблюдались и на Болони и Удыли. Можно предположить, что крупные озёра — это не только места кормёжки и отдыха, но и места концентрации птиц перед началом миграции.
Население гусеобразных крупных озёр Нижнего Приамурья богато как в видовом, так и в количественном отношении. Отсюда вытекает необходимость их охраны. Максимальную важность с точки зрения охраны водоплавающих представляет озеро Удыль, где, по нашему мнению, необходимо создать заповедник.
Авторы выражают искреннюю благодарность В.И.Доблеру, С.А. и Ю.А.Ковальчу-кам, В.М.Огородникову, С.И.Филатову и П.А.Ходжеру за помощь в проведении полевых работ.
Литер атур а
Бабенко В.Г. 1984. Материалы к авифауне района озера Орель, Нижнее Приамурье //
Фаунистика и биология птиц юга Дальнего Востока. Владивосток: 18-27. Воробьёв К.А. 1954. Птицы Уссурийского края. М.: 1-360.
Главацкий С.Н., Губин В.П. 1963. Озеро Эворон // Вопросы географии Дальнего Востока. Хабаровск: 300-318. Исаков Ю.А. 1952. Подсемейство утки АпаИпае // Птицы Советского Союза. М., 4: 344635.
Кистяковский А.Б., Смогоржевский Л.А. 1973. Материалы по фауне птиц Нижнего Приамурья // Зоогеография. Вопросы географии Дальнего Востока. Хабаровск: 182224.
Кифа М.И. 1967. К химическому составу Нижнего Приамурья // Климат и воды. Вопросы географии Дальнего Востока. Хабаровск, 8: 253-268. Поярков Н.Д., Мастеров В.Б., Трунов В.Л. 1986. Материалы по экологии таёжного
гуменника в Нижнем Приамурье // Орнитология 21: 167-169. Росляков Г.Е. 1975. Водоплавающие птицы озера Эворон // Орнитологические исследования Дальнего Востока. Владивосток: 219-222. Росляков Г.Е. 1977а. Основные районы размножения водоплавающих птиц в Нижнем Приамурье // Ресурсы водоплавающих птиц СССР, их воспроизводство и использование. М.: 101-103.
Росляков Г.Е. 1977б. Состояние численности пластинчатоклювых в Нижнем Приамурье // Ресурсы водоплавающих птиц СССР, их воспроизводство и использование. М.: 104106.
Росляков Г.Е. 1981. Краткие сведения о некоторых редких и малоизученных птицах
Нижнего Приамурья // Редкие птицы Дальнего Востока. Владивосток: 112-115. Росляков Г.Е. 1984а. Размещение и численность водоплавающих птиц в Нижнем Приамурье // Фаунистика и биология птиц юга Дальнего Востока. Владивосток: 5-17.
Росляков Г.Е. 19846. Водно-болотные угодья Приамурья как резерваты водоплавающих
птиц // Современное состояние ресурсов водоплавающих птиц. М.: 254-255. Росляков Г.Е., Поярков Н.Д., Бабенко В.Г. 1984. Изменения численности водоплавающих птиц в Нижнем Приамурье за последние 10 лет // Современное состояние ресурсов водоплавающих птиц. М.: 198-199. Штильмарк Ф.Р. 1973. Наземные позвоночные Комсомольского-на-Амуре заповедника и прилежащих территорий // Зоогеография. Вопросы географии Дальнего Востока. Хабаровск, 11: 30-124.
ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2013, Том 22, Экспресс-выпуск 918: 2510-2511
Заметки по гнездовому, социальному и кормовому поведению пустынного снегиря Bucanetes githagineus в Западном Копетдаге
С.А.Полозов
Второе издание. Первая публикация в 1990*
Гнездо пустынного снегиря Bucanetes githagineus найдено 20 мая 1984 в Западном Копетдаге в долине среднего течения реки Сумбар (в 8 км к югу от посёлка Кара-Кала). Все встречи вида в этот сезон приурочены к опустыненным холмам с выходами скал и щебенистыми осыпями. Располагалось гнездо в средней части 10-метрового скального обрыва южной экспозиции на небольшой полочке и под слегка нависающим козырьком (затеняющим лоток весь день после 10 ч утра). Наружная часть гнезда рыхлая, построена из веточек полыни толщиной до 0.5 см, которые уложены весьма небрежно; внутренняя — из сухой травы, конского волоса и клочков овечьей шерсти. На гнезде находилась самка, которая за время наблюдения с 9 ч 40 мин до 13 ч 30 мин ни разу его не покидала. В момент прилёта самца самка вставала и усаживалась, как и самец, на край гнезда головой к лотку. Вспугнутая при осмотре самка с приглушёнными позывами перелетала по скалам, периодически присаживаясь на камни в 1-1.5 м от человека. При отходе наблюдателя на 3.5 м от гнезда она в него вернулась и в дальнейшем не реагировала на фотосъёмку даже с расстояния 2 м. В гнезде находились 2 гладких голубоватых с тёмными пестринами на тупом конце яйца и 3 только что вылупившихся птенца.
Во время всего наблюдения поблизости от гнезда постоянно держались два самца. Трижды у них были отмечены парные полёты, когда
* Полозов С.А. 1990. Заметки по гнездовому, социальному и кормовому поведению пустынного снегиря в Западном Копетдаге // Орнитология 24: 132-133.
