CC BY
4ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ СТРАТЕГИЯ РОССИИ В РАКУРСЕ ГЛОБАЛЬНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ
Ларионов И.К.
ЛАРИОНОВ Игорь Константинович - доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, профессор НАНО ВО «Институт мировых цивилизаций», Москва, Российская Федерация. E-mail: office@dashkov.ru
Аннотация. Глобальная трансформация с положительным знаком трактуется как переход человеческой цивилизации в планетарном масштабе, от эпохи дефицита к эпохе изобилия, на базе синергии творческого созидательного мышления и полной автоматизации производства. Этому противостоит глобальная трансформация с отрицательным знаком на базе «вашингтонского консенсуса». Дается негативная оценка стратегического курса интеграции экономики России с мировым рынком. Взамен предлагается альтернативная стратегия синергии суверенных национальных экономик в планетарном масштабе.
Ключевые слова: стратегия, развитие, воспроизводство, внешнеэкономический контур, глобализация, трансформация, суверенитет, синергия.
Для цитирования: Ларионов И.К. Внешнеэкономическая стратегия России в ракурсе глобальной трансформации // Экономические системы. 2019. Том 12. № 1-2 (44-45). С. 12-22. DOI 10.29030/2309-2076-2019-12-1-2-12-22.
Мировоззренческие предпосылки глобальной трансформации
Синергия высоты и глубины постижения той или иной проблемы предопределяется тем, что познающий субъект саму постановку решаемой проблемы той или иной системы (в виде фирмы, проекта, страны, цивилизации в целом, отрасли деятельности, общественного воспроизводства на всех уровнях, идеологии, в том числе религии, и др.) проецирует в то, что сверхглубже системы любого уровня, будь то как вся материально-вещественная вселенная или ее атом, так и нечто, что скрыто за вещественной оболочкой малых, больших и гигантских систем, пребывая за границами многомерных пространственно-временных континуумов.
Глобальная трансформация - это переход человеческой цивилизации в планетарном масштабе к принципиально новому качеству жизнедеятельности и эволюционного развития, разделяющему множество исторических эпох на две полярно противоположные части: Эпохи Дефицита и Эпохи Изобилия.
Во все эпохи дефицита индивиды и их группы реагируют на воздействие окружающей среды (природной, техногенной, социальной) в качестве познания и действия, направленного на выживание как минимум, и на возможно более комфортное место в системе выживания в качестве максимума. В этих эпохах индивиды и их группы смертны, а их историческое бытие реализуется через продолжение жизни во все новых и новых поколениях, когда в потомков воплощаются их предки. В Эпохи Дефицита жизненные ситуации предопределяют поведение инди-
видов и их групп (сообществ), делая их подневольными существами у окружающей объектной реальности, а также психических факторов, ею порождаемых.
В Эпохи Изобилия человек, соответственно и сообщество, осознав и реализовав свою Богоподобную Сущность, при трансформации человека в Богочеловека, сам творит окружающий его мир, действуя не в качестве реакции на его внешние раздражители, а исходя из собственной сакральной сущности, в качестве самораскрытия ее индивидуального неповторимого, в отношении каждого отдельно взятого «Я», творчески-созидательного потенциала на фундаменте бесконечно развиваемого мастерства в любимом деле, выбираемом по внутреннему призванию.
Для Эпох Дефицита характерны методы познания, высшей ступенью которых является диалектическая логика, сочетаемая с механической математикой, техникой и машинными технологиями.
Эти методы недостаточны для вхождения в Эпохи Изобилия, в которых: а) внутри вербального мышления раскрывается мышление на основе смысловых идентификаций; б) диалектика преобразуется в Синергию; в) различаются сознание и самосознание, с одной стороны, и их психический состав, с другой; г) через концентрацию индивида на сфере предмыслия -чувствования - воле-ния (от слова «воля»), сознание «Я» свободно перемещается по всей структуре За-сознания, а оно включает в себя не только сознательный и подсознательный уровни, но и уровни сверхсознания; д) ум индивида, оживотворяемый непосредственным контактом с Богом, превращается в Разум, питаемый Интуицией и Наитием (они неисчерпаемы).
В Эпохи Изобилия свободная воля индивида непосредственно воздействует на ПЕРВОЭЛЕМЕНТЫ ЖИВОГО КОСМОСА (жизнь, сознание, материю, волю, чувство, радость, индивидуальную неповторимость и др.), причем все они, в отличие от элементов физико-химической Вселенной, не состоят из отдельных частей, не складываются из них, будучи изначально цельными, а потому не подвержены смерти (разделению на части). Даже современная цивилизация подходит к тому, что по аналогии с 3D-принтером при достижении энергетического изобилия она сможет создавать в изобилии материально-вещественные предметы всякого рода. Цивилизации Эпохи Изобилия на порядок превосходят такую возможность. Но при этом у них есть ОГРАНИЧЕНИЕ: всякое творческое созидание на основе Всемогущества каждого индивида лимитировано безусловным соблюдением универсальной гармонии Живого Космоса. Нарушение этого правила выводит индивида из Сферы Всемогущества и погружает его в Сферу Кармы, где сети причин и следствий сначала порабощают индивида, принося ему чувство страдания, а затем побуждают его восстановить нарушенную им ранее гармонию (красоту) цельности, что позволяет вернуться в Эпоху Изобилия.
Во всех религиях Эпохи Изобилия именуются Раем, а Эпохи Дефицита рассматриваются в качестве преддверия, за которым индивид попадает в ту или иную сферу посмертного существования.
Современная наука, носящая односторонне экстравертный характер, находится в конфронтации с религиозным мировоззрением. А оно болеет догматизмом, имея склонность к замене прямого животворящего контакта с Богом в качестве самого близкого живого существа для каждого индивидуально-неповторимого «Я», преклонением перед кумиром, причем человека часто пытаются втянуть в лоно той или иной церкви не радостью, даруемой Благодатью Бога, а страхом перед Адом.
В Эпохи Изобилия Наука синергетизируется с Религией - заметим, они не сливаются между собой, а творчески-созидательно обогащают друг друга, причем Наука остается Наукой, а Религия - Религией. Через взаимообогащение и Наука, и Религия, сохраняя свою суверенность, одновременно и возвышаются, и углубляются, достигая все новых и новых высот-глубин. Так осуществляется их Синергия.
Аналогичным образом реализуется и глобальная трансформация человеческой цивилизации: народы и страны не теряют своих уникальных исторически-культурных лиц, а делают их все более развитыми, в красоте и гармонии, через взаимообогащение в процессе творчески-созидательной глобализации, диаметрально противоположной глобализации выстраивания всего человечества по шаблонам единого общепланетарного стандарта, диктуемого из одного центра планетарной власти, претендующего на тотальное мировое господство.
Глобальная трансформация человеческой цивилизации от Эпох Дефицита к Эпохам Изобилия возможна только при безусловном следовании ею объективным требованиям Законов Экологии человека, природы, общества.
Одна часть народонаселения планеты к этому способна, другая - нет. Соответственно, человеческая цивилизация стоит перед выбором:
— добровольно соблюдать законы экологии человека, природы, общества со стороны людей соответствующего духовно-нравственного уровня, при принуждении к такому соблюдению всех остальных членов общества, причем с развитием действенной сети экологического воспитания членов общества, начиная с раннего возраста;
— игнорировать экологическую составляющую своей жизнедеятельности, следствием чего неизбежно явится разрушение человеческой цивилизации в системном экологическом коллапсе, в Синергии со знаком минус - тройной деградации человека, природы, общества (это может некоторое время камуфлироваться достижениями научно-технического прогресса, особенно в виде тотальной цифровизации общества, при его полном порабощении цифровой экономикой, превращаемой из средства жизнесуществования человека в его самоцель).
Основным противоречием перехода от Эпох Дефицита к Эпохам Изобилия является АНТАГОНИЗМ ДВУХ ТИПОВ ЧЕЛОВЕКА: а) творца-созидателя, видящего смысл своего жизнесуществования в раскрытии в общественно полезном труде глубинного потенциала сакральной сущности, пребывающей в неразрывном единении с Богом, отличающейся индивидуальной неповторимостью, на фундаменте постоянно совершенствуемого мастерства, в связи с чем в обще-
стве создается полное изобилие всех жизненных благ, но при отказе от потребления ради престижа и возвышения своей личности над личностями других людей через обладание престижным дефицитом; б) оторванного от контакта с Богом атомизированного индивида, не чувствующего в себе нравственного начала, прибегающего ко всем доступным средствам, особенно в связи с подобострастным угодничеством к более сильным субъектам, но предаваемым всякий раз при наличии выгоды, с главной целевой установкой жизни - потреблять возможно больше престижа, богатства, власти, комфорта при возможно меньших усилиях труда, с попыткой всякий раз подменить настоящий труд его имитацией.
Переход к Эпохам Изобилия (с отходом от Эпох Дефицита) будет связан с объединением в единую творчески-созидательную сеть людей типа А. Речь идет об их единении в виде Синергии индивидуальных неповторимостей, а не в качестве слияния в единую массу, пусть даже иерархизированную и структурируемую из единого центра. Это принципиально новая организация людей. В ней нет одного лидера. Каждый лидер в своем индивидуально неповторимом деле достигает наивысшего мастерства. Каждый, входящий в такую организацию, вкладывает в нее свои достижения в меру возможности и черпает из нее достижения в меру своей вместимости. Причем все достижения на уровне Идей, Интеллекта, Знаний взаимоумножаются, тиражируясь в сколь-угодно большом числе экземпляров. Вспомним аналогию Бернарда Шоу об обмене двумя яблоками и двумя идеями. Заметим, что в Эпохи Изобилия, Идеи, Мысли превращаются в непосредственную производительную силу. СЛОВО (в Духе и Истине) непосредственно создает материальное бытие людей, живущих в Эпохи Изобилия. Такие люди обладают бессмертными парафизическими телами, они свободно перемещаются в них через многомерные пространственно-временные континуумы.
Эпохи, или Сферы (Оазисы), Изобилия всегда существуют, поверх-глубже пространства-времени в Живом Космосе. Однако их число постоянно растет в результате индивидуально-коллективной эволюции живых существ. При этом данная эволюция проходит три этапа: 1) «золотой век» (рай на Земле), когда людьми управляют те, кто достиг уровня Богочеловека; 2) наставники покидают человечество с целью подтолкнуть людей к самостоятельности, чтобы они освоили процесс индивидуального и коллективного само-рождения в Духе и Истине (через такое усвоение в обществе распространяются разного рода идеологии и системы власти, в которых отражены отдельные, но далеко не все грани Живых Кристаллов Истины и Духа в смешении с пагубными заблуждениями. В частности, каждая мировая религия, в том числе даже такая атеистическая, как коммунизм, несет людям отдельные грани Истины и Жизни, но при забвении и отрицании других граней, поскольку одновременно охватить все грани люди не в состоянии, необходима некая очередность, последовательность в освоении граней - зерен Сада Живой Истины - Красоты - Гармонии); 3) синергетический этап эволюции человеческой цивилизации, характеризуемый комплексом свойств.
Во-первых, все положительные грани (зерна) мировых идеологий, в том числе религий, синергетизируются в единое голографическое целое, взаимоумно-
жаясь, с сохранением каждой гранью (зерном) своей сущности, причем не просто с сохранением, а при ее постоянном возвышении-углублении.
Во-вторых, осуществить Синергию духовных достижений человечества способны исключительно люди типа А (люди типа Б могут лишь механически соединять разные идеологии, религии, производя некий усредненный их агрегат, причем явно худший по сравнению с тем, что было до него).
Основные положения и алгоритмы внешнеэкономической стратегии России в ракурсе глобальной трансформации
1. Следует различать глобальную трансформацию с негативным знаком, характеризуемую однополярным миром, интеграцией всех народов, стран, культур в некое стандартизированное целое, базирующееся на эксплуатации меньшинством подавляющего большинства народонаселения планеты, с выстраиванием паразитарной пирамиды-спирали господ, и глобальную трансформацию в ее положительном значении, характеризуемую Синергией многополярного мира, базирующейся на сохранении и развитии всех традиционных ценностей человеческой цивилизации, включая институты семьи, частной собственности, государства, но при перебрасывании живого моста от прошлого и настоящего к творческому созидательно-творимому будущему.
2. Внешнеэкономическая стратегия России, помимо прочего, должна быть нацелена на такое воздействие на глобальный трансформационный процесс, которое способствует его разворачиванию в направлении соответствия народно-государственным интересам суверенных стран мира, борющихся с тоталитарными поползновениями глобоолигархии, в лице граждан мира, избравших США в качестве идеологического, военно-политического, денежно-финансового, информационного, псевдокультурного, организационно-управленческого (открытого и тайного) орудия для утверждения на планете своего тотального всевластия, что связано с полным порабощением косвенными, замаскированными методами народонаселения самих США, с реставрацией на всей планете прошлого рабства в оболочке цифрового общества, совместно с геноцидом многих народов, при ликвидации институтов государства и семьи, а затем и частной собственности (при отсутствии семьи исчезает наследование объектов собственности).
3. В условиях глобальной трансформации с положительным знаком во внешней стратегии России уменьшаются роль и значение экономической составляющей, поскольку экономика перестает быть самоцелью жизнесуществования общества, а превращается в средство, хотя и жизненно важное, вне всяких сомнений. При этом на порядок возрастают значимость и роль духовно-нравственной, идеологической, культурной, политической, информационной внешней стратегии государства, с учетом той объективной реальности, что в современном мире Россия сможет обеспечить свой суверенитет, свои народно-государственные интересы, только опираясь на достаточную военно-политическую мощь, которая, с одной стороны, обеспечивается самыми передовыми в мире достижени-
ями научно-технического прогресса в военной области, а с другой - самодостаточным развитием народного хозяйства страны, при ее участии в международном разделении и кооперации труда, исходя из ее глубинных интересов стратегического порядка, но никак не из текущей денежно-финансовой выгоды, тем более измеряемой не общественным интересом, а интересами компрадорской олигархии, выросшей на приватизации за бесценок госимущества в 1990-е гг.
4. Внешнеэкономическая стратегия России является составной частью стратегии развития страны в целом, ее народа и государства, при том что эта стратегия синергетизируется с внутренней экономической стратегией при примате (главенстве) последней, потому что народ России живет прежде всего для себя самого, а не для других стран, но в содружестве с ними. При этом народ России сможет сохранить свою территорию и национальное богатство, только оставаясь великим народом, имеющим собственные геополитические интересы. Слабый, самозамкнутый народ не сможет удержать в суверенной собственности богатства России. В данной связи вмешательство РФ в события в Сирии, с демонстрацией преимущества военной мощи над военной машиной США, сорвало проект глобо-олигархии по созданию ИГИЛ, который без вмешательства России захватил бы по принципу домино все мусульманские страны, после чего это террористическое государство объявило бы тотальную войну России на уничтожение, развязываемую одновременно и во вне, и изнутри. ИГИЛ, по замыслам глобоолигархии, был призван стать аналогом фашистской Германии, напавшей на СССР 22 июня 1941 г.
5. При выработке и осуществлении внешнеэкономической стратегии России после событий 2014-2018 гг. на Украине и в Сирии необходимо учитывать следующее:
а) вся система глобоолигархии, базирующаяся на мощи США, представляет собой гигантскую пирамиду паразитарной эксплуатации народов и стран мира, при том что ЕС, кроме Великобритании, Япония и Канада стали неоколониальными придатками к США; эта пирамида должна либо завершиться тотальным господством глобоолигархии над всей планетой, либо развалиться при отсутствии ее дальнейшего расширения;
б) внешняя политика России в 2014-2017 гг. не позволяет далее расширять пирамиду глобоолигархии, подводя ее к краху; США ставятся перед дилеммой -либо сохранить власть доллара ценою нивелирования самого американского государства, либо возродить реальную экономику США ценою краха американского доллара. В связи с этим правящая элита США разделилась на два лагеря, вступивших между собой в ожесточенную схватку за реальную власть и определение курса дальнейшего развития. Оба эти лагеря претендуют не только на то, чтобы восстановить ситуацию полного определения внешнего курса РФ из США, как это было в 1990-х гг., но и пытаются через санкции (в сочетании с действиями пятой колонны внутри страны) организовать в ней оранжевую революцию, преследующую двоякую цель: лишить Россию ее ракетно-ядерного щита и расколоть ее на ряд псевдогосударственных образований с марионеточными правительствами во главе;
в) до тех пор, пока правящая элита США будет сохранять претензии на мировое господство, будь то глобоолигархи или государственники-империалисты, она будет делать все возможное для того, чтобы Россия прекратила свое существование в качестве суверенного государства, обладающего военно-политическим потенциалом, не позволяющим США реализовать замысел тотального мирового господства.
6. Внешнеэкономическая стратегия России должна быть превращена в продолжение внутриэкономической стратегии, чтобы служить ее дополнением, хотя и существенно значимым. Необходимо преодолеть ситуацию, когда уже на протяжении более четверти века внешнеэкономический контур общественного воспроизводства страны явно доминирует над его внутренним контуром. При этом следует решительно и последовательно демонтировать сложившуюся под руководством советников и экспертов из США социально-экономическую систему страны, являющуюся в своей сущности системой олигархического капитализма ультракомпрадорской ориентации, направленной на перекачивание капитала из России в США, с превращением ее экономики в неоколониальный придаток к мировому рынку, полностью контролируемому глобоолигархией, с удушением монетарными, а также и административными методами всех видов экономической деятельности, выходящих за рамки сугубо сырьевой экономики. В России необходимо формировать интегрированную социально-экономическую систему, органично соединяющую положительные свойства как планово-распределительного, так и рыночно-капиталистического хозяйствования, при нейтрализации их недостатков вокруг стержня народно-государственных интересов страны. При этом следует возродить на качественно новой основе систему централизованного планирования народного хозяйства с охватом всей внешнеэкономической деятельности. Экономика России во внешнеэкономической сфере должна выступать в виде единой многоотраслевой наукоемкой корпорации, руководимой государством на основе института и механизма государственно-частного партнерства, с соединением в нем положительных сторон воздействия на хозяйство государства и частной инициативы, с нейтрализацией негативных свойств.
7. Особое внимание во внешнеэкономической стратегии России необходимо обратить на неприемлемость идеи интеграции национальной экономики с мировым хозяйством как в целом, так и в разрезе мирохозяйственных блоков.
АНПИНЭМХ = {ВИПН ^ [ВСУП ^ ИССИ ^ (АТПИС ~ АТВИС ~ ДИС) ^ ^ РИС]} ~ {ВИОД ^ [(АТДНЭСУ х МПЭСлнСл) ~ НАПУИ] ^ РИС} ~ ~ {ВИПБ ^ [(ИБОМД х МССГТО : ПБССГТО) ~ АН ~ (ИБОМВС х МССГТО : ПБССГТО)] ^ СДПМ ^ АМ ^ БУММ ^ ПММ} ~ (УВИ ^ ИССМ ^ РИС),
где АНПИНЭМХ - алгоритм неразрешимых противоречий интеграции национальных экономик в мировое хозяйство;
ВИПН - вариант интеграции на паритетных началах;
ВСУП - взаимное согласование уступок (потерь) и привилегий (выгод) участников интеграции на момент ее осуществления;
ИССИ - изменение соотношения сил и интересов участников интеграции с течением времени;
АТПИС - активизация трендов пересмотра интеграционных соглашений Де-Факто и Де-Юре;
АТВИС - активизация тренда выхода тех или иных участников из интеграционного соглашения;
ДИС - деградация интегрированного сообщества;
РИС - распад интегрированного сообщества в конечном итоге;
ВИОД - вариант интеграции на началах олигархического диктата сильных над слабыми;
АТДНЭСУ - активизация тренда деградации национальных экономик слабых участников интеграции;
МПЭСлнСл - механизм пирамиды эксплуатации сильными участниками интеграции слабых, начиная с наиболее слабых у основания и завершая более сильными на вершине (например, интеграция глобоолигархией мирового хозяйства с опорой на интегрированную мощь США);
НАПУИ - нарастание антагонистических противоречий между участниками интеграции, вплоть до торговых войн и военных конфликтов;
ВИПБ - вариант интеграции на основе примыкания ее участников к одному из блоков (США и СССР в ХХ в.), претендующих на тотальное мировое господство;
ИБОМД - идеологизированный блок, опирающийся на мощь денег (блок во главе с США в ХХ в.);
МССГТО - мощь спецслужб и глобальных тайных организаций;
ПБССГТО - постоянная борьба между собой спецслужб и глобальных тайных организаций в условиях множественности двойных агентов;
АН - антагонистическая непримиримость при постоянном балансировании на грани мировой войны;
ИБОМВС - идеологизированный блок, опирающийся на мощь вооруженной силы;
СДПМ - слом двуполярного мира;
АМ - однополярный мир;
БУММ - борьба за утверждение многополярного мира;
ПММ - победа многополярного мира в результате неизбежного раскола правящей элиты однополярного мира (при отсутствии общего врага высшие глобо-олигархи начинают драться за лидерство в тотальном господстве над планетой);
УВИ - уникальный вариант интеграции путем отдачи национального богатства метрополии, окружающей себя все большим числом периферийных стран, этим странам (опыт СССР в ракурсе союзных республик и стран социалистического содружества (СЭВ), а также стран социалистической ориентации);
ИССМ - истощение сил и ресурсов метрополии.
Основой внешнеэкономической стратегии России должен стать курс на синергию внешнеэкономического контура народнохозяйственного воспроизводственного процесса с мировым хозяйством в целом и его сегментами в частно-
сти, характеризуемыми особо интенсивными взаимодействиями с экономикой РФ на основе принципов равноправия и взаимной выгоды, при полной суверенизации внутреннего контура воспроизводства, в соответствии с принципами самодостаточности и комплексной экономической безопасности, включающей в себя научно-техническую, продовольственную, энергетическую, природно-ресурсную, информационную, денежно-финансовую безопасность. Причем России необходимо в принципе отказаться от губительной для нее идеи интеграции народного хозяйства с мировым рынком, тем более при полном отказе от государственного направляющего и регулирующего воздействия на экономику страны. Давно пора преодолеть химеру полностью либерализованного мирового рынка, который якобы все расставит в мире по своим местам самым наилучшим образом.
Россия обладает колоссальными территориально-природными богатствами, однако этому противостоит ее антибогатство в виде особо высоких транспортных и энергетических затрат, связанных с суровым климатом и необходимостью транспортировки массы грузов по суше на огромные расстояния, что примерно в 5 раз дороже по сравнению с морскими перевозками. При этом главным богатством России являются не ее природные ресурсы, а творчески-созидательный потенциал наиболее развитой части народа страны, несущего в себе потенциал синергии интравертного и экстравертного начал человеческой цивилизации, при том что в европоцентрированной цивилизации, доминирующей последние 500 лет, наблюдается явное преобладание экстравертно-сти над интравертностью, чему соответствует отказ от Эпохи Изобилия в пользу Эпохи Дефицита. Именно Синергия интравертности и экстравертности, иначе говоря, азиатского и европейского алгоритмов жизнедеятельности человека, позволяет генерировать прорывные открытия и изобретения в области науки и техники, служащие процветанию и развитию людей, а не их взаимному уничтожению. Именно потенциал генерирования идей, научных открытий и изобретений служит главным, ведущим определяющим элементом народного богатства России, по которому она в еще большей мере превосходит все другие страны, чем по территориально-природному богатству. Однако, чтобы этот потенциал применять в полной мере, России необходимо сохранять государственный суверенитет над природно-ресурсным богатством страны. В случае отказа от этого суверенитета глобоолигархи, хозяйничающие на мировом рынке, присваивают себе практически безвозмездно природно-ресурсные богатства России, а ее народу оставляют антибогатство в виде повышенных затрат (издержек) народно-хозяйственного воспроизводственного процесса, что в корне обрезает источники развития подлинно приоритетных направлений жизнедеятельности народа, каковыми являются духовно просветленная культура и наука, образование, а также наукоемкие технологии, материализующие достижения этих сфер деятельности, что в конечном итоге создает материально-техническую базу изобилия потребляемых благ, используемых для развития как личностей, так и общества в целом.
ОАВЭСР = ПОИНХМР (ВНРК^ ОПБП ВНШК) <-► {[ПБСВНРК <-► <-► СВНШКМР (БПР <-► БПВВ)] [СРСМРКТ (ОС КНОНТ) <-► <-► (ДС ТЭСР)]} <- [ФСУВЭСР (ЗРСГМ <-► ГВРКГТОСПД <-► ~ РВСМВКТО ~ РМФЦРСПК) х СВВ],
где ОАВЭСР - общий алгоритм внешнеэкономической стратегии России;
ПОИНХМР - принципиальный отказ от интеграции народного хозяйства страны с мировым рынком;
ВНРК - внутренний контур народнохозяйственного воспроизводства;
ОПБП - обеспечение полного безусловного примата;
ВНШК - внешний контур народнохозяйственного воспроизводства;
ПБСВНРК - полная безусловная суверенизация внутреннего контура народнохозяйственного воспроизводства;
СВНШКМР - синергия внешнего контура народнохозяйственного воспроизводства с мировым рынком;
БПР - базирование на принципе равноправия суверенитетов;
БПВВ - базирование на принципе взаимной выгоды;
СРСМРКТ - специализация России в системе международного разделения и кооперации труда;
ОС - основная специализация;
КНОНТ - культура, наука, образование, наукоемкие технологии;
ДС - дополнительная специализация;
ТЭСР - топливно-энергетические и сырьевые ресурсы сверх общественно необходимого и целесообразного внутреннего потребления;
ФСУВЭСР - факторы синергетического усиления внешнеэкономической стратегии России;
ЗРСГМ - защита Россией суверенитета государств мира в условиях угроз со стороны глобоолигархата (например, военные действия в Сирии, предотвращения оранжевых революций в бывших советских республиках Средней Азии и др.);
ГВРКГТОСПД - генерирование и выдвижение Российской концепции глобальной трансформации на основе Синергии прогрессивных достижений всей человеческой цивилизации в лице наиболее продвинутых народов и стран, совместно с нахождением недостающих звеньев развития, в частности, алгоритма синергетического управления многоуровневой системой общественного воспроизводства;
РВСМВКТО - разработка и внедрение системы международных валютно-кредитно-торговых отношений на основе соотношений мировых и национальных стоимостей-ценностей товаров и услуг;
РМФЦРСПК - распространение в мире в форме цепной реакции системы противодействия коррупции и спекулятивным трансакциям, базирующейся на синергии живой нравственности и такого всеобщего экономического порядка в разрезе всех уровней воспроизводства, который делает честное выполнение человеком своего долга более предпочтительным экономически по сравнению с обогащением нечестным путем;
СВВ - синергия взаимодействия и взаимопроникновения.
Источники
1. Ларионов И.К. Синергия социального и корпоративного управления. М.: ИТК «Дашков и К°», 2018.
2. Ларионов И.К. Выход цивилизации из лабиринта «конца истории». М.: ИТК «Дашков и К°», 2019.
EXTERNAL TRADE STRATEGY FOR RUSSIA FROM THE PERSPECTIVE OF GLOBAL TRANSFORMATION
Larionov I.K.
LARIONOV Igor Konstantinovich - doctor of economics, professor, professor of the Institute of world civilizations, Moscow, Russia. E-mail: office@dashkov.ru
Abstract. Global transformations with positive sign is interpreted as the transition of human civilization on a planetary scale, from the era of scarcity to an era of abundance, based on the synergy of creative thinking and fully automated production. This confronts the global transformation with negative sign on the basis of the «Washington consensus». Gives a negative assessment of the strategic course of integration of Russia with the world market. Instead it is proposed that an alterntive strategy synergy sovereign national economies on a planetary scale.
Keywords: strategy, development, reproduction, external outline, globalization, transformation, sovereignty, synergy.
For citation: Larionov I.K. External trade strategy for Russia from the perspective of global transformation. Economic Systems. 2019. Vol. 12. No. 1-2 (44-45). P. 12-22. DOI 10.29030/23092076-2019-12-1-2-12-22.
References
1. Larionov I.K. Synergy for social and corporate governance. Moscow: PTC «Dashkov and Co.», 2018.
2. Larionov I.K. Exit from the labyrinth civilization «end of history». Moscow: PTC «Dashkov and Co.», 2019.
