CC BY
1КОРОНАВИРУС КАК ОСОБАЯ ТОЧКА БИФУРКАЦИИ ГЛОБАЛЬНОГО СОЦИОИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РОССИИ
Гуреева М.А.
ГУРЕЕВА Марина Алексеевна - кандидат технических наук, доцент кафедры экономики АНО «Российский новый университет (РосНоу), Москва, Российская Федерация. E-mail: mag1706@mail.ru
Аннотация. Из оценки феномена ситуации вокруг коронавируса в качестве особого взаимопереплетения ряда глобальных трансформационных процессов, которое являет собой поворотную точку в дальнейшем развертывании социоисторического процесса, делается вывод о неизбежности кардинального изменения направления дальнейшего развития всей человеческой цивилизации; на этой основе выдвигается и обосновывается комплекс мер стратегического порядка по обеспечению экономической безопасности России, трактуемой в качестве защиты от внутренних и внешних угроз системы многоуровневого общественного воспроизводства в масштабе всей страны.
Ключевые слова: коронавирус, безопасность, меры, глобализация, суверенитет, воспроизводство, государство, монополярность, многополярность, рынок, капитализм, социализм, экогуманизм.
Для цитирования: Гуреева М.А. Коронавирус как особая точка бифуркации глобального социоисторического процесса и экономическая безопасность России // Экономические системы. 2020. Том 13. № 2 (49). С. 66-76. DOI 10.29030/2309-2076-2020-13-2-66-76.
Коронавирус подробно освещен в СМИ, так что нет надобности давать описание этого феномена в научной статье. Совсем другое дело - сопутствующие коронавирусу явления, вызывающие, в частности, следующие вопросы:
1. Соответствуют ли опасности коронавируса для человека массированная пропагандистская компания по его поводу и жесткие ограничения контактов между людьми во всех сферах системы многоуровневого общественного воспроизводства, чреватые провоцированием особо острой формы глобального экономического кризиса, угрожающего затмить буквально катастрофические последствия Великой депрессии 1990-х гг. (тогда объем ВВП в США упал на одну треть, а в настоящее время появляются прогнозы падения на уровне 50%)?
2. Имеет ли коронавирус естественное или искусственное происхождение, а если последнее, то выпущен он из некоей секретной лаборатории случайно или намеренно, если намеренно, то кем?
3. В каком соотношении те или иные возможные сценарии развертывания коронавируса находятся с интересами основных политико-экономических сил, представляющих современную человеческую цивилизацию на национальном и глобальном уровнях?
Не будем пытаться отвечать на поставленные и им подобные вопросы - это предмет объемного монографического исследования, однако зададимся еще одним вопросом ключевой важности, ответ на который очевиден: есть ли гарантия, что ситуация, аналогичная ситуации с коронавирусом, не повторится в будущем? Разумеется, никто таких гарантий дать не может, если не рассматривать фантастический сценарий о победе человеческой цивилизации над любыми вирусами без исключения в принципе. Зато вполне вероятны сценарии, в которых вирусы искусственного порождения, на порядок более вредоносные, чем коронавирус (по типу чумы, холеры, испанки, унесших десятки миллионов жизней в ХХ в.), вызовут на планете буквально катастрофическое вымирание ее народонаселения.
Теперь представим гипотетическую ситуацию, в которой коронавирус побежден, отрицательные последствия, порожденные в экономике мерами борьбы с ним, устранены. Здесь возникает вопрос: может ли человечество вернуться к прежнему мировому порядку, который существовал ранее, включая уже сложившуюся в мире систему разделения и кооперации труда? Ответ отрицательный. И тому есть две причины.
Одна причина лежит на поверхности: для предотвращения ситуаций, подобных коронавирусу, необходимо резко, во много раз сократить перемещение людей между странами, в результате чего исчезнет такая отрасль экономики, как международный туризм, совместно со всеми отраслями информационной, культурной, бытовой и торговой инфраструктуры, его обслуживающей, с потерей в глобальном масштабе десятков миллионов рабочих мест. Одновременно-параллельно сокращаются в разы объемы пассажирских перевозок между странами мира, что тянет за собой в виде цепной реакции межотраслевых (мезоэкономи-ческих) взаимодействий соответствующее сокращение рабочих мест; прекращается свободная миграция рабочей силы между странами мира, что кардинально меняет структуру разделения и кооперации труда совместно со структурой занятости как в масштабе отдельно взятой страны, так и мира в целом.
Другая причина носит фундаментальный характер: рыночно-капиталисти-ческая система хозяйствования в целом, особенно на этапе господства глобо-олигархата, с его опорой на доминирование политической, военной, экономической, информационной, организационно-управленческой мощи США в мире, изжила свой исторический век, подойдя к порогу системного кризиса в виде апокалипсиса, предполагающего переход человеческой цивилизации на качественно новые пути развития, при открытии его альтернативных сценариев в дальнейшей перспективе. Данное положение, имеющее краеугольное значение для нашего исследования, глубоко и обстоятельно обосновано в ряде работ [1, 3, 7].
В настоящем исследовании особо важную роль играет понятие глобооли-гархата, введенное в научный оборот И.К. Ларионовым [1]. Фактология глобоо-лигархата, правда без использования этого термина в системно-историческом ракурсе развития, включая и наше время, представлена в фундаментальном труде В.В. Большакова. Предельно кратко: глобоолигархат - это глобальное сообщество людей, выходцев из разных стран и народов, объединенных общей для
них химерической идеей установления своей тотальной власти над всем человечеством, при превращении его в сплошную атомизированную массу, при беспощадном геноциде всех тех, кто с таким вписыванием категорически не согласен. При этом глобоолигархат еще до нашей эры стал накапливать потенциал тоталитарной власти1, начиная с идеологии и организационно-управленческого потенциала и заканчивая материальным богатством, концентрируемом в деньгах. В ХХ в. глобоолигархат запустил параллельно два проекта установления на планете своей тотальной власти:
а) проект, основывающийся на силовом установлении режима тоталитаризма, представленный марксизмом-ленинизмом, с опорой на мощь СССР и социалистического лагеря (глобоолигархат финансировал распространение марксизма в мире и осуществление в России революции под лозунгами социализма и коммунизма; а когда страна, уже под руководством И.В. Сталина, стала выходить из-под контроля глобального управления, глобоолигархат привел к власти в Германии гитлеровский фашизм и натравил его на СССР;
б) проект, базирующийся на всевластии денежных потоков, с их полным контролем глобоолигархами, представляемый идеологией неоконсерватизма-монетаризма (Б. Селигмен (США) назвал учение Милтона Фридмана, главного авторитета неоконсерватизма-монетаризма, фанатичной идеологией, оторванной от экономических реалий), с опорой на мощь США и ФРС, бесконтрольно эмитирующей необеспеченные реальными ценностями доллары, с построением все более масштабных финансовых пирамид [12].
В экономической сфере идеология глобоолигархата содержит в себе скрытый алгоритм обмана общественного сознания, сконструированный по принципу «разделяй и властвуй».
АООС = {ППРВ ^ [ЦСИИЭС ^ (ПРНМ ^ СИН ^ ТСПНМ) ^ БЭСЖН]} ^ ^ РМЭДАЭС ^ [ДЛСПЭС ^ (ПСЭС ^ ПРЭС) ^ ФПЛ] ^ {ТПРС ^ [(ВСПРНМ ^
^ ВСОЧП) ^ ВСЭМОУГО]} ^ АП ^ {ТРКС ^ [(ВСТСПНМ ^ ВСОПРНМ) ^
^ ВСЭМОУГО]},
где АООС - алгоритм обмана общественного сознания в идеологии экономической сферы жизнедеятельности людей со стороны глобоолигархата;
ППРВ - перенесение принципа «разделяй и властвуй» в идеологию экономической сферы;
ЦСИИЭС - цельная. Соответствующая истине идеология экономической сферы;
ПРНМ - планово-распределительное начало и механизм экономической сферы, создание подсистемы государственного планирования и регулирования экономики;
СИН - синергия;
1 Один из примеров - модель построения власти в Римской империи. Эта же модель положена в основу построения системы власти в США.
ТСПНМ - творчески-созидательно-предпринимательское начало и механизм с функционированием рыночно-капиталистической подсистемы хозяйствования, направляемой и регулируемой планово-распределительной подсистемой;
БЭСЖН - базирование экономической системы на живой нравственности;
РМЭДАЭС - разделение мировой экономики на две антагонистические системы;
ДЛСПЭС - деление людей на сторонников и противников одной из двух антагонистических систем;
ПСЭС - поддержка сторонниками экономической системы, действующими в данной стране;
ПРЭС - противники экономической системы в данной стране, обращающиеся за поддержкой к противоположной экономической системе в другой стране;
ФПЛ - фактическое порабощение людей одной из двух антагонистических систем;
ТПРС - тотальная планово-распределительная система в идеологической оболочке марксизма-ленинизма и с опорой на мощь СССР;
ВСПРНМ - включение в систему планово-распределительного начала и механизмов, соответствующих истине;
ВСОЧП - включение в систему отрицания частного предпринимательства и рыночно-капиталистических методов и механизмов;
ВСЭМОУГО - внедрение в систему элементов и механизмов, обеспечивающих управление ею со стороны глобоолигархата;
АП - антагонистическое противоречие;
ТРКС - тотальная рыночно-капиталистическая система в идеологической оболочке неоконсерватизма-монетаризма и с опорой на мощь США;
ВСТСПНМ - внедрение в систему творчески-созидательно-предпринимательского начала и механизмов;
ВСОПРНМ - включение в систему отрицания планово-распределительного начала и механизмов.
Элемент нашей формулы в виде ВСЭМОУГО (внедрение в систему элементов и механизмов, обеспечивающих управление ею со стороны глобоолигархата) имеет свою специфику применительно к ТПРС (тотальной планово-распределительной системе) и ТРКС (тотальной рыночно-капиталистической системе), при наличии той общности, что в условиях раскола мира на две диаметрально противоположные идеолого-социально-политико-экономические системы в обществе в рамках и той, и другой системы, включая экспертное и медийное сообщества, не могло появиться концепции альтернативной системы хозяйствования, выходящей за рамки антагонизма двух систем.
Правда, в ХХ в. возникла теория конвергенции двух общественных экономических систем, однако эта теория была нежизнеспособна, поскольку не давала рецептов того, как совместить в рамках народного хозяйства отдельно взятой страны, например в СССР и США, планово-распределительные и рыночно-капиталистические методы хозяйствования. В ходе так называемых косыгин-
ских реформ в СССР в планово-распределительный механизм стали внедрять рыночные механизмы и стимулы, получив в результате затратный механизм хозяйствования, значительно ухудшивший экономическую систему Советского Союза. Все это в деталях показано в книге «Антикризисное управление», многократно переиздававшейся в период с 2001 по 2012 г. [3].
Что касается вмонтирования планово-распределительных методов и механизмов в рыночно-капиталистическую систему хозяйствования, связаного с именем Дж.М. Кейнса, то это дело оказалось более успешным. Однако в силу самой сущности рыночно-капиталистической системы хозяйствования в условиях ее доминирования внедрение кейнсианских методов не только ограничено и неустойчиво, но и подчинено в конечном итоге закону накопления частного капитала любым возможным способом, причем вопреки не только живой нравственности, законам экологии человека, природы, общества, но и элементарного здравого смысла [1, 3, 6, 7]. Помимо прочего, это находит выражение в распространении в корне нездорового образа жизни человека, превращении экономики стран, контролируемых глобоолигархатом, в долговую экономику на основе построения финансовых пирамид, перенасыщенных пузырями разного рода де-ривативов, с безудержным и бесконтрольным использованием эмиссии денег, не обеспеченных реальными ценностями.
Феномен коронавируса, как бы к нему не относиться, выявил полную несостоятельность тотальной рыночно-капиталистической системы хозяйствования (в качестве подсистемы внутри интегрированной системы хозяйствования, но на подчиненных ролях - это другое дело), в связи с чем эта система обречена на полный крах по аналогии с развалом планово-распределительной системы хозяйствования в СССР и других странах социалистического лагеря. Новая экономическая система, альтернативная прежним двум, при развертывании процесса освобождения человечества от гнета глобоолигархата стала успешно складываться эмпирически в Китае. Методологически разработки новой экономической системы, названной ЭКОГУМАНИЗМОМ, применительно к России представлены в трудах отечественных экономистов [1, 3, 7, 8, 10, 11, 12], причем в эту концепцию органично вмонтирован блок экономической безопасности системы многоуровневого общественного воспроизводства [4, 5, 6, 11].
Само по себе явление коронавируса не вносит каких-либо принципиальных изменений в комплекс мер обеспечения экономической безопасности России, уже опубликованных ранее [4, 5, 6, 11], за исключением одного принципиально важного момента: поскольку коронавирус в сочетании с мерами противодействия ему уже породил цепную реакцию распада тотальной рыночно-капиталистической системы хозяйствования в глобальном масштабе, созданной под протекцией и управлением глобоолигархата в духе и русле так называемого вашингтонского консенсуса, то многие жизненно-необходимые новации в экономической системе и хозяйственном механизме России придется проводить в беспрецедентно ускоренном режиме, вплоть до «пожарного порядка». В связи с этим остановимся на следующих моментах.
1. Фундаментальной основой всякой экономической системы страны в ее том или ином виде служит система разделения и кооперации общественного труда (СРКОТ) в единстве с системой кадрового обеспечения (СКО), состоящей из следующих подсистем:
а) воспитание кадров (подсистема воспитания кадров - ПСВК);
б) профессиональная ориентация кадров (ПСПОК);
в) профессиональное образование и самообразование кадров (ПОСК);
г) расстановка профессиональных кадров по рабочим местам (ПСРПКРМ);
д) стимулы и санкции трудовой деятельности (ПСССТД);
е) карьерный рост профессиональных кадров (ПСКРПК).
Используя сделанные выше определения и обозначения, запишем формулу алгоритма определения фундаментальной основы экономической системы того или иного вида (АОФОЭС).
АОФОЭС = СРКОТ ^ [СКО ^ (ПСВК ^ ПСПОК ^ ПОСК ^ ^ ПСРПКРМ ^ ПСССТД) ^ ПСКРПК].
Структура, характер, конфигурация системы разделения и кооперации общественного труда (СРКОТ) в единстве с системой кадрового обеспечения (СКО) оказываются кардинально различными в зависимости от того, по каким критериям они формируются, функционируют, развиваются. В данной связи выделим три типа критериев.
Критерий типа 1 - рыночная выгода, выражающаяся в уровне (норме) рентабельности и темпах накопления денежного капитала, инвестируемого в то или иное звено СРКОТ В условиях глобализации экономики в духе и русле «вашингтонского консенсуса» рыночная выгода определяется в глобальном масштабе, в связи с чем возникает мощный тренд переноса производств в страны с дешевой рабочей силой и ввоз дешевой рабочей силы в страны с более высоким жизненным уровнем относительно тех или иных стран в сочетании с набирающим все большую мощь трендом нарастающего вытеснения живого труда из не только материального, но и информационно-интеллектуального производства процессами цифровизации и автоматизации. При этом одна часть вытесняемой рабочей силы концентрируется в сферах торговли и услуг обслуживающих занятых в оцифровываемых и автоматизируемых отраслях, с соответствующим сокращением трудоустроенных в их рамках, а другая часть, лишаясь средств жизне-существования, подвергается экономическому геноциду (этому соответствует намерение глобоолигархата сократить численность народонаселения на земном шаре в 10 и даже 20 раз).
Критерий типа 2 - соответствие параметрам планово-распределительных процессов, определяемых тоталитарной властью на базе идеологических установок (марксизма-ленинизма в реальном историческом процессе). В условиях коррупционного загнивания правящего режима рыночная выгода теневым образом внедряется в СРКОТ и СКО, что превращает в конечном итоге правящий режим в коррумпированное сообщество компрадорского типа, которое осущест-
вляет революцию сверху, направленную на замену планово-распределительной (социалистической) системы хозяйствования на рыночно-капиталистическую. Это осуществляется при всемерном содействии глобоолигархата, что нашло свое выражение в распаде СССР в 1991 г.
Критерий типа 3 - полное и безусловное подчинение СРКОТ и СКО цели максимально возможного раскрытия творчески-созидательного раскрытия трудового потенциала каждого гражданина страны в соответствии с глубинным призванием его сокровенной сущности. При этом в отличие от систем двух предыдущих критериев, нечеловек подбирается под определяемые так или иначе рабочие места, а рабочие места создаются под творчески-созидательный потенциал каждого отдельного труженика. Конечно, это потребует весьма значительных дополнительных затрат, но в конечном итоге будет компенсировано с огромным избытком ростом общественного благосостояния на основе увеличения на порядок производительности и эффективности общественного воспроизводства на всех его уровнях и во всех звеньях в результате неизмеримо более полного применения творчески-созидательного трудового потенциала народа, чем в экономических системах прошлого и настоящего всех видов без исключения.
При этом решается проблема, что делать с теми, кто высвобождается в результате цифровизации и автоматизации трудового процесса: подавляющее большинство народонаселения сконцентрирует свой труд на синергии самосовершенствования, рождения и воспитания детей, с задействованием проекта развития сети культурно-воспитательных центров (90-95% населения), а наиболее одаренная часть народа (5-10%) возьмет на себя функцию генерирования общественного прогресса [1, 7, 8]. При этом общий уровень благосостояния общества окажется на порядок более высоким по сравнению с капитализмом, уходящим в историческое прошлое, и социализмом, которые сменяются экогума-низмом [10]. В конечном итоге даже рентабельность новой системы окажется несопоставимо выше рентабельности прошлых систем.
Однако новая рентабельность будет исчисляться на основе реальной ценности продукции, а не на базе спекулятивно-посреднических цен для монополизированных рынков [12]. Разумеется, такой сценарий будущего предполагает сохранение на тысячелетия институтов семьи, государства и частной собственности, при параллельном наращивании общественной и государственной собственности [1]. Еще раз напомним, что глобоолигархат в варианте как марксизма-ленинизма, так и неоконсерватизма, выступает категорически за ликвидацию семьи, государства, частной собственности. Правда, на первый взгляд между марксизмом-ленинизмом и неоконсерватизмом-монетаризмом существует принципиальное различие: первый - за тотальное господство общественной собственности, второй - за не менее тотальное господство частной собственности. Однако при разрушении семьи (свободный секс, извращения, однополые браки и т. п.) исчезает институт наследства, а без него теряет свою основу институт частной собственности [1].
1. Итак, поскольку коронавирус и меры борьбы с ним кардинально разрушают уже сформировавшуюся систему общественного разделения и кооперации труда (СОРКТ) и систему ее кадрового обеспечения (СКО), то взамен нужно интенсивно зарождать, формировать и развивать принципиально новую СОРКТ и СКО, восстанавливая, но с соответствующим преобразованием и развитием, все прежние сферы и отрасли жизнеобеспечения системы многоуровневого общественного воспроизводства, куда никак не входят отрасли международного туризма, его транспортного обеспечения, торгового и бытового обслуживания. Кроме того, не подлежат восстановлению и сферы коммерческого профессионального спорта, спекулятивно-посреднической и спекулятивной деятельности (брокерские конторы, спекулятивно-посреднические банки и т. д.).
2. Дальнейшее существование и развитие российской экономики мыслится в условиях жесткого закрытия государственных границ (по образцу СССР) не только для массового зарубежного туризма (как и для зарубежного туризма российских граждан), но и для трудовых мигрантов из бывших союзных республик, за редкими исключениями, но при оказании содействия государством в переселении в Россию соотечественников, оказавшихся вследствие распада СССР за рубежом. Международные контакты России следует сконцентрировать на научном, культурном, информационном обмене через интернет и печатную продукцию, без пересечения, как правило, границ физическими лицами. Разумеется, это потребует кардинальных изменений внешнеэкономической стратегии государства (в связи с этим см.: Ларионов И.К. Внешнеэкономическая стратегия России в ракурсе глобальной трансформации // Экономические системы. 2019. № 1-2 (44-45). С. 12-22) [1].
3. Особое внимание следует обратить на сочетание (синергию) всемирной поддержки малого и среднего предпринимательства и кардинальной переориентации его значительной части от концентрирования в прямом и косвенном видах в торгово-посреднической деятельности на концентрацию в реальном секторе экономики, а также в секторе общественно полезных услуг.
4. Все отечественные предприятия и организации, зарегистрированные в качестве резидентов за рубежом, должны быть перерегистрированы в России.
5. Необходимо восстановить полный суверенитет российского рубля, включая его эмиссию, на качественно новой основе, в сочетании с государственным регулированием цен, в синергии с госрегламентацией оплаты труда всех категорий работников.
6. Ввоз и вывоз капитала в Россию и из нее следует, безусловно, поставить под жесткий контроль государства.
7. Необходимо немедленно приступить к созданию системы государственного стратегического планирования развития народного хозяйства, но не по образцу Госплана СССР, а в качестве системы, базирующейся на государственно-общественно-частном партнерстве, с конкретизацией плановых установок в виде госпрограмм и госпроектов, при директивных госзаказах государственным предприятиям.
8. Назрел процесс оптимизации структуры собственности на предприятиях и организациях при разумном сочетании государственной, групповой и частной форм владения. Это можно будет сделать относительно легко в условиях массового банкротства частных структур разного рода.
9. Следует осуществить систему действенных мер по искоренению в стране спекулятивно-посреднической сферы (с ней недопустимо отождествлять общественно-полезное посредничество).
10. В деле обеспечения экономической безопасности России особое внимание нужно уделить синергии антикоррупционной борьбы и выкорчевывания из всех сфер жизнедеятельности представителей как 5-й колонны (агентов глобо-олигархата), так и компрадорской буржуазии.
Новизна заключается в постановке вопроса об обеспечении экономической безопасности России в условиях кардинального изменения глобального политико-экономического порядка в пост-коронавирусный период развития человеческой цивилизации и определения ряда практических мер, обеспечивающих безопасность системы многоуровневого общественного воспроизводства.
Основное положение заключается в обосновании жизненной необходимости комплекса практических мер, направленных, с одной стороны, на кардинальное изменение пропорций общественного воспроизводства в масштабе всего народного хозяйства страны, исходя из ее национальных интересов, а не прибылей глобального бизнеса, с другой - на нейтрализацию спекулятивно-посреднических и коррупционных структур (и институтов), а также соответствующих им видов деятельности, особенно в рамках глобоолигархической парадигмы развития человеческой цивилизации.
Главныйвывод: необходимо ускорить формирование в России принципиально новой системы общественного разделения и кооперации труда, основанной на его творчески-созидательном характере, при антагонистической противоположности коррупции и спекулятивно-посредническому бизнесу, в качестве обязательного условия обеспечения экономической безопасности страны, особенно в стратегическом ресурсе развития.
Источники
1. Ларионов И.К. Выход цивилизации из лабиринта «конца истории», концепция синергии развития в переходную эпоху цивилизации и культуры. М.: ИТК «Дашков и Ко», 2019, 2020.
2. Большаков В.В. Война цивилизаций, всемирный халифат вместо тысячелетнего рейха. М.: Алгоритм, 2015.
3. Антикризисное управление / Под ред. И.К. Ларионова. М.: ИТК «Дашков и Ко», 2001-2012.
4. Гуреева М.А. Экономическая безопасность системы многоуровневого общественного воспроизводства в период глобальных трансформационных процессов. М.: ИТК «Дашков и Ко», 2010.
5. Ларионов И.К., Гуреева М.А. Экономическая безопасность личности, общества и государства, многоуровневый, воспроизводственный, глобальный, системный и синергетический подходы. М.: ИТК «Дашков и Ко», 2017.
6. Ларионов И.К., Овчинников В.В., Гуреева М.А. Синергия управления безопасностью и прогрессом в социально-экономическом развитии России. М.: ИТК «Дашков и Ко», 2018, 2020.
7. От экономики денежного и административного фетишизма к экономике достойного жизнеобеспечения человека / Под ред. И.К. Ларионова, Л.П. Дашкова, В.А. Лисичкина, Е.А. Ехлаковой. М.: ИТК «Дашков и Ко», 2019.
8. Экономика России: потенциал, стратегия развития / Под ред. И.К. Ларионова, В.А. Лисичкина, М.А. Гуреевой. М.: ИТК «Дашков и Ко», 2020.
9. Экономические системы: государство и рынок / Под ред. В.И. Жукова, И.К. Ларионова. М.: ИТК «Дашков и Ко», 2018.
10. Ларионов И.К. Концепция формирования и стратегия развития социально-экономической системы России в условиях глобальной трансформации. М.: ИТК «Дашков и Ко», 2017.
11. Государство и право: безопасность и противодействие коррупции / Под ред. И.К. Ларионова, В.В. Шкляра, М.А. Гуреевой. М.: ИТК «Дашков и Ко», 2020.
12. Деньги, цены и оплата труда - новая парадигма для России и мира / Под ред. И.К. Ларионова. М.: ИТК «Дашков и Ко», 2020.
CORONAVIRUS AS A SPECIAL POINT OF BIFURCATION OF THE GLOBAL SOCIOHISTORICAL PROCESS AND ECONOMIC SECURITY OF RUSSIA
Gureeva M.A.
GUREEVA Marina Alekseevna - Ph.D., candidate in technical sciences and an assistant professor of economics at the Russian New University (Rosnow), Moscow, Russia. E-mail: mag1706@mail.ru
Abstract. From the assessment of the phenomenon around the corona virus as a special interweaving of a number of global transformational processes, which is a turning point in the further deployment of the socio-historical process, it is concluded that there is an inevitability of a radical change in the direction of further development of the entire human civilization; on this basis, a set of measures of strategic order to ensure Russia's economic security, interpreted as protection against internal and external threats to the system of multi-level social reproduction throughout the country, is put forward and substantiated.
Keywords: coronavirus, security, measures, globalization, sovereignty, reproduction, state, monopolarity, multipolarity, market, capitalism, socialism, ecohumanism.
For citation: Gureeva M.A. Coronavirus as a special point of bifurcation of the global sociohistorical process and economic security of Russia. Economic Systems. 2020. Vol. 13. No. 2 (49). P. 66-76. DOI 10.29030/2309-2076-2020-13-2-66-76.
References
1. Larionov I.K. Exit of civilization from the labyrinth of the «end of history», the concept of development synergy in the transitional era of civilization and culture. Moscow: РТС «Dashkov & Co.», 2019, 2020.
2. Bolshakov V.V. War of civilizations, the world Caliphate instead of the millennial Reich. Moscow: Algorithm, 2015.
3. Crisis management / Ed. by I.K. Larionov. Moscow: РТС «Dashkov & Co.», 2001-2012.
4. Gureeva M.A. Economic security of the system of multilevel social reproduction in the period of global transformation processes. Moscow: РТС «Dashkov & Co.», 2010.
5. Larionov I.K., Gureeva M.A. Economic security of the individual, society and state, multilevel, reproductive, global, systemic and synergetic approaches. Moscow: РТС «Dashkov & Co.», 2017.
6. Larionov I.K., Ovchinnikov V.V., Gureeva M.A. Synergy of security management and progress in the socio-economic development of Russia. Moscow: РТС «Dashkov & Co.», 2018, 2020.
7. From the economy of monetary and administrative fetishism to the economy of decent human life support / Ed. by I.K. Larionov, L.P. Dashkov, V.A. Lisichkin, E.A. Ehlakova. Moscow: РТС «Dashkov & Co.», 2019.
8. Russian Economy: potential, development strategy / Ed. by I.K. Larionov, V.A. Lisichkin, M.A. Gureeva. Moscow: РТС «Dashkov & Co.», 2020.
9. Economic systems: the state and the market / Ed. by V.I. Zhukov, I.K. Larionov. Moscow: РТС «Dashkov & Co.», 2018.
10. Larionov I.K. Concept of formation and strategy of development of the socioeconomic system of Russia in the conditions of global transformation. Moscow: РТС «Dashkov & Co.», 2017.
11. State and law: security and anticorruption / Ed. by I.K. Larionov, V.V. Shklyar, M.A. Gureeva. Moscow: РТС «Dashkov & Co.», 2020.
12. Money, prices and remuneration - a new paradigm for Russia and the world / Ed. by I.K. Larionov. Moscow: РТС «Dashkov & Co.», 2020.
