CC BY
12
нии окружающей природной среды Курской области в 2002 году. - Курск, 2003.
6. Хчтетов Р. Гигиенические и социальные основы формирования здоровья детей, проживающих в различных регионах Узбекистана, и разработка комплекса оздоровительных мероприятий: Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. — М., 1994.
7. Черных А. М. // Гиг. и сан. - 2003. - № 5. - С. 25-29.
8. Экологический информационный бюллетень. — Курск, 1996.
Поступила 12.10.04
Summary. The paper deals with the evaluation of current trends in the application of pesticides and in the detection of their residues in the environmental objects of the Kursk Region. A reduction in the rate of use of pesticides and changes in their structure and range has been established. The amount of organic chlorides and organic phosphates has been decreased while the use of carbamates, heterocyclic compounds, pyrethroids, the derivatives of azoles, avermectins, meonico-tinoids, and the derivatives of aryloxyphenoxypropionic acids increased. The degree of environmental danger of the applied pesticides to human health has decreased by 11.2 times in the past 18 years.
С И. Г. АБДУЛНАГИМОВ, 2006 УДК 614.76:636.087.7
И. Г. Абдулнагимов
ВЛИЯНИЕ ВЫБРОСОВ ПРЕДПРИЯТИЙ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКОГО СИНТЕЗА КОРМОВЫХ ДОБАВОК НА СОСТОЯНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ
НИИ медицины труда и экологии человека, Уфа
Важнейшей составной частью биотехнологии в советское время являлась микробиологическая отрасль промышленности, производившая высокоэффективные кормовые добавки и биологические препараты, повышающие продуктивность скота и птицы: биотехнологический белок (белко-во-витаминные концентраты — БВК), премиксы, незаменимые аминокислоты, ферменты, витамины [20, 33].
Наша страна занимала ведущее место в мире по производству микробного белка — работало более 80 установок, производящих синтетический белок, из них 12 — на парафинах нефти |83].
Жидкие парафины были относительно дешевы, концентрировались в местах добычи и переработки нефти, хорошо хранились и транспортировались, имели постоянный химический состав, что позволяло стабилизировать технологический процесс и качество готового продукта большой мощности [38].
Годовой выпуск биомассы дрожжей, выращенных на среде с нормальными очищенными жидкими парафинами, составлял более 1,1 млн т в год и позволял надежно восполнять дефицит кормового белка в сельском хозяйстве наряду с использованием традиционных высокоценных белковых добавок (соя, жмых, рапс, горох) [17].
Производство кормового белка на парафинах нефти показало несовершенные методы и технические средства утилизации выбросов и отходов микробиологического производства, которые являлись источниками биологического загрязнения производственной и окружающей среды. Особое внимание в этом плане заслуживали широко используемые дрожжеподобные грибы-продуценты рода Candida и технологические выбросы готового продукта [3, 8].
Необходимость исследований по изучению загрязнения объектов окружающей среды в районах расположения предприятий биотехнологического белка была вызвана и тем, что при проектировании, строительстве и разработке регламента технологического процесса не учитывались физико-хи-мические свойства готового продукта и возможность распространения его атмосферными потоками на значительное расстояние [60].
Вследствие этого возникла необходимость в комплексной оценке загрязнения объектов окружающей среды. Были проведены исследования по распространению белка в атмосферном воздухе [5, 54], жизнеспособности клеток грибов-продуцентов рода Candida в снеге, почве, на растениях и дальности их распространения [24, 51, 59], оценке влияния сточных вод производства БВК на санитарный режим водоемов [32].
Оказалось, что выбросы биологических компонентов из технологических цехов приводили к загрязнению атмосферного воздуха, почвы и растений белоксодержащей пылью на расстоянии до 4— 5 км, а грибами-продуцентами — до 2000 м от биохимкомбината (БХК) [29, 62].
Уровень обсемененности воздуха дрожжами рода Candida зависел от атмосферных условий, уменьшался при снижении влажности и повышении солнечной радиации. В зимний период выявлялось в 2—3 раза больше живых клеток дрожжей, чем в летний [25].
Однако массивное поступление производственных штаммов дрожжей из ферментеров не приводило к нарушению экологического равновесия в изучаемых природных экосистемах, так как грибы рода Candida не были приспособлены к существованию на высоком численном уровне в почве, ризосфере и филлосфере растений, а при их облучении солнечной радиацией полностью инактивиро-вались в течение 70—75 мин [24, 53].
Следует отметить, что в отдельные периоды наблюдений очистные сооружения предприятий не справлялись с поступающим массивом загрязнений и спускали сточные воды в реки, приводя к повышению индекса коли, кандида и энтерококков на 1—2 порядка, которое сохранялось на протяжении 3-суточного пробега воды [15].
Исследования атмосферного воздуха в районах расположения предприятий микробиологического синтеза свидетельствовали о значительном его загрязнении белоксодержащей пылью. Интенсивность загрязнения атмосферного воздуха белковой пылью в районе расположения Мантуровского БХК колебалась от 0,06 до 0,170 мг/м3 [30], в районе Кременчугского БХК — от 0,04 до 16,55 мг/м3 [37, 75], в районе Волжского БХЗ — от 0,04 до 5,0
мг/м3 [80], в районе Башкирского БХК — от 17 до 62 ПДК, а в период крупнотоннажного производства - от 85 до 187 ПДК [1].
Высокие уровни загрязнения атмосферного воздуха биологическими ингредиентами производства отмечали и другие авторы [14, 19, 21, 50].
Широкое использование микроорганизмов в качестве продуцентов и высокие концентрации готовых продуктов в атмосферном воздухе требовали их гигиенического нормирования [4, 16, 18, 31, 55, 65, 69, 70|. В течение последних 10—15 лет пронормировано более сотни штаммов продуцентов и продуктов микробного синтеза. Большинство штаммов микроорганизмов и препаратов микробного синтеза были отнесены ко 11 и 111 классам опасности с пометкой "аллерген" [84].
После ввода в эксплуатацию предприятий микробиологической промышленности перед исследователями возникла необходимость оценки степени и характера влияния продуктов производства на здоровье человека.
Продукты микробиологического синтеза и сами микроорганизмы содержали в своем составе белки, углеводы, жиры и их комплексы, которые, будучи чужеродными для организма человека, обладали антигенными свойствами [8, 23, 49, 60]. Меняя биологический баланс окружающей среды, эти вещества при определенных условиях приводили к аллергизации организма и различным формам заболеваний бронхолегочной системы, кожных покровов, желудочно-кишечного тракта [40].
Широкомасштабное использование аспороген-ных дрожжей рода Candida как возможных продуцентов биомассы ]56] заставило пересмотреть подходы к оценке их как непатогенных, а в ряде случаев и условно-патогенных микроорганизмов [18, 34, 57].
Пыль белково-витаминных концентратов имела размеры преимущественно до 5 мкм, являлась мелкодисперсной, обладала большой проникающей способностью [14|.
Было установлено, что белоксодержащая пыль готового продукта при определенных условиях индуцировала сенсибилизацию организма [2, 61, 82], а попадая на кожу, приводила к развитию аллергических дерматитов и экзем [11, 28, 44], на слизистые оболочки верхних дыхательных путей — к развитию аллергического риносинусита, вазомоторной ринопатии [54], в органы дыхания — к аллергическому поражению бронхолегочного аппарата [3, 9, 13, 36].
При сравнительном анализе сенсибилизирующего действия биологических ингредиентов производства было установлено, что конечный продукт БВК обладает большим сенсибилизирующим влиянием по сравнению с живой культурой грибов-про-дуцентов [68].
Механизм развития аллергий в настоящее время рассматривается с позиции нарушения иммунного ответа [77]. Доказано, что белковые вещества промышленного производства, а также сами микроорганизмы являлись полноценными антигенами, потенцировали изменения в иммунной системе |23[.
При ингаляционном воздействии на лабораторных животных пыли БВК выявлялись: иммуномор-фологическая перестройка в тканях бронхолегочного аппарата и регионарных лимфоузлах [42]; дис-
тония тонуса бронхов, увеличение линейных размеров поверхности альвеол с их разрывом [6]; секреторная недостаточность коры надпочечников [72]; иммунодепрессия [39]. Иммунодепрессирую-щее действие БВК выражалось сильнее при малых дозах вводимых препаратов, чем при больших |42], а выраженное сенсибилизирующее действие БВК наблюдалось только у животных с пониженным уровнем глюкокортикоидных гормонов в крови [72].
Множественными исследованиями было доказано, что постоянный контакт с кормовыми добавками приводил к снижению естественного иммунитета, функциональной активности фагоцитов, Т- и В-лимфоцитов [4, 8, 27, 35, 44, 82], а незначительный и эпизодический — увеличивал сенсибилизацию организма [48|.
Состояние иммунных механизмов даже у клинически здоровых лиц, занятых в производстве кормового белка, характеризовалось высокой готовностью к аллергическим реакциям и снижением резервных возможностей иммунитета [671.
К группе риска развития аллергических заболеваний органов дыхания были отнесены работники со сниженным количеством в крови Т-лимфоци-тов, 1{>А и повышенным уровнем [9]
Однако, несмотря на контакт с продуктами микробиологического синтеза, аллергия проявлялась лишь у ограниченного числа лиц и зависела от особенностей организма [61 ], наличия генетических маркеров индивидуальной чувствительности к действию биологических факторов [43].
В посевах носоглоточного материала у жителей, проживающих радом с БХК, производственные штаммы дрожжеподобных грибов-продуцентов не определялись [62], тогда как были выявлены признаки специфической сенсибилизации к производственному белку и однонаправленность иммунологических изменений у рабочих и населения селитебной зоны [10, 45, 63, 78]. Следует отметить, что более выраженные изменения местного иммунитета (по данным анализа слюны) у населения отмечались при максимальном удалении от БХК, где регистрировались меньшие уровни загрязнения воздушной среды компонентами производства, что свидетельствовало о возможности реагирования системы местного иммунитета на воздействие малых концентраций антигена, обладающего высокой сенсибилизирующей активностью |47].
Было установлено, что контакт с продуктами производства в сочетании с загрязнением воздушного бассейна селитебной зоны выбросами других предприятий и метеоусловиями может оказать неблагоприятное влияние на население, непосредственно не связанное с этими продуктами, но проживающее в зоне действия биологического фактора. Исследователи отметили прямую связь между пуском завода в эксплуатацию и ростом частоты заболеваний, протекающих с астматическим компонентом, и обращаемостью населения за медицинской помощью в зависимости от нарастающей мощности завода и связанного с этим количества выбрасываемого готового продукта в воздушный бассейн и направления ветра [55, 79].
Так, события в Ангарске и Кириши, где по соседству находились нефтеперерабатывающие и БХЗ, повлекли за собой резкий подъем аллергических заболеваний органов дыхания [7, 16, 41, 50,
73]. Рост числа случаев бронхиальной астмы был зарегистрирован у населения, проживающего в районе размещения Светлоярского, Башкирского и других заводов БВК в период достижения их проектной мощности, по сравнению с предшествующими годами [10, 13, 52].
Следует отметить, что процессы биодеструкции дрожжевой биомассы, а также продукты метаболизма, выделяемые в атмосферу на всех стадиях производства, приводили к образованию неприятных запахов биологического разложения [81].
Изучение состояния здоровья населения методом анкетирования [76] показало, что 66% жителей селитебной зоны отмечали улучшение здоровья при выезде за город и в другие географические зоны, причем у 46,8% уменьшались раздражение слизистых оболочек глаз, затруднение дыхания, насморк, кашель.
Респираторные аллергозы, наблюдающиеся у жителей селитебных зон, вызванные продуктами микробиологического синтеза, развивались по типу как первичной (атопической), так и вторичной бронхиальной астмы [71, 74].
Нарушения иммунитета у населения усугублялись при комбинированном воздействии биологических агентов и химических веществ (оксидов серы; азота, углерода, углеводородов), особенно в условиях энергопромышленных комплексов, когда имело место сочетанное и комплексное действие факторов окружающей среды [55, 60, 64].
После проведения мероприятий по техническому перевооружению БХЗ, актуальными были исследования воздействия на людей факторов химической природы [26], в связи с чем была изучена динамика аллергической заболеваемости населения территорий энергопромышленных комплексов с существенно улучшившимися условиями окружающей среды. Было установлено, что ведущая патогенетическая роль в формировании аллергозов стала принадлежать в новых условиях загрязнению окружающей среды комплексом химических веществ. В то же время, несмотря на уменьшение степени воздействия биологических факторов экологический дисбаланс в системе окружающая среда-здоровье населения сохранялся, но на более низком уровне [58[. Следует отметить, что по мнению Б. А. Ревич [66], одним из вероятных химических ингредиентов, способных самостоятельно вызывать развитие бронхоспазма в силу своего раздражающего эффекта мог быть сернистый ангидрид.
Экспериментальные исследования последних лет позволили оценить характер и иммунобиохи-мические механизмы реагирования организма на сочетанное воздействие биологического и химического факторов [73]. Было установлено, что при определенных условиях воздействие химического фактора на организм с измененной специфической реактивностью к микробному белку может повторно вызывать бронхоспастические реакции аллергической или токсико-аллергической природы даже при отсутствии в атмосферном воздухе белоксодер-жащей пыли. Проявлению клинически выраженной патологии может послужить контакт организма с другими белоксодержащими аллергенами, которые, возможно, имеют общие антигенные детерминанты с белком биотехнологического синтеза (пыльца растений, шерсть, пух, лекарственные препараты, продукты питания и т. п.).
Известно, что наиболее чувствительными к воздействию факторов окружающей среды являются дети [46]. У практически здоровых детей, проживающих в районах размещения предприятий кормового белка, были выявлены повышенные содержания 1§А и что свидетельствовало об антигенном раздражении гуморального звена иммунитета [55], а уровни сенсибилизации к продуктам БВК у детей не только не уступали взрослым, но даже несколько превышали [22].
Было установлено, что у детей аллергизация дыхательных путей проявлялась главным образом на фоне ОРВИ и других поражений органов дыхания, что рассматривалось как осложнения вирусных и бактериальных инфекций, связанные с воздействием иммуномодулятора БВК [12].
У детей, родившихся после пуска БХК, отмечалось увеличение общей заболеваемости в 1,4 раза, а аллергической заболеваемости в 2,3 раза по сравнению с детьми, которые родились до его пуска [55, 64].
Таким образом, анализ литературных данных свидетельствует о том, что эксплуатация предприятий микробиологического синтеза кормовых добавок несла в себе потенциальную опасность загрязнения объектов окружающей среды специфическими выбросами (микроорганизмами-проду-центами, пылью готового продукта) и риск развития аллергических заболеваний у населения, проживающего в районе размещения данных производств.
В период широкомасштабного производства БВК в стране предполагалось, что у населения в прогностическом плане следует ожидать развития соматической и инфекционной заболеваемости, так как постоянные воздействия промышленных антигенов на организм могли приводить к вторичным иммунодефицитам и в определенных условиях снижать сопротивляемость организма [23]. Учитывая закрытие предприятий по производству БВК к 1995—2000 гг. [1, 73], становится актуальным изучение отдаленных последствий влияния выбросов данных производств на показатели здоровья населения.
Литература
1. Абдулнагимов И. Г., Сулейманов Р. А. // Гиг. и сан. — 2004. - № 4. - С. 30-31.
2. Агарунова Ю. С., Сутеева Т. С., Алыианский Я. О. и др. // Вестн. дерматол. — 1982. — № 2. — С. 40— 42.
3. Алексеев С. В., Зубжицкий 10. Н., Шляхецкий И. С. // Гиг. и сан. - 1986. - № 7. - С. 65-68.
4. Алексеева О. Г. // Гиг. труда. — 1989. — № 1. — С. 1-4.
5. Алибаев Т. С., Щелчкова А. С., Баширова Р. М. и др. // Гигиена производственной и окружающей среды, профпатология в связи с развитием производства белково-витаминных концентратов: Тезисы докладов. - Уфа, 1978. - С. 45-46.
6. Амосов Н. С., Смирнов В. А. // Биологический фактор—производственная и окружающая среда—здоровье человека: Тезисы докладов Всесоюзной конференции. - М., 1982. - С. 153-156.
7. Артамонова В. Г., Чечура А. Н., Джагинян А. И. Ц Биологический фактор — производственная и окружающая среда — здоровье человека: Тезисы докладов Всесоюзной конференции (9—11 октября 1984 г., г. Новополоцк). - М., 1984. - С. 129-131.
8. Артамонова В. Г., Джагинян А. И., Андреева Л. Н. и др. // Гиг. труда. - 1989. - № 1. - С. 5-8.
9. Артамонова В. Г., Свитина Н. И. // Гиг. труда. — 1991. - № 3.- С. 31-33.
10. Артамонова В. Г. // Медицина труда и пром. экол.
- 1996. - № 5. - С. 4-6.
И. Архангельская Е. И., Емельянова А. Н. // Биологический фактор — производственная и окружающая среда — здоровье человека: Тезисы докладов Всесоюзной конференции. — М., 1982. — С. 95—98.
12. Астафьев О. М. // Биологический фактор — производственная и окружающая среда — здоровье человека: Тезисы докладов Всесоюзной конференции. — М., 1982. - С. 116-119.
13. Ашбель С. И., Погорельская С. А., Чернова Л. И. и др. // Вопросы охраны окружающей среды при производстве БВК: Сборник научных трудов. — М., 1980.
- С. 123-126.
14. Багдасарьян Г. А., Талаева Ю. Г., Немыря В. И. и др. // Гигиена производственной и окружающей среды, профессиональная патология в связи с развитием производства белково-витаминных концентратов: Тезисы докладов. — Уфа, 1978. — С. 35—37.
15. Баширова Р. М., Хурамшин Д. С., Хуснаризанова Р. Ф. // Биологический фактор — производственная и окружающая среда — здоровье человека: Тезисы докладов Всесоюзной конференции. — М., 1982. — С. 57-63.
16. Белкин А. С. Санитарно-гигиеническая оценка биологически-активной пыли белково-витаминных кормовых добавок и методические подходы к их гигиенической регламентации в атмосферном воздухе: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. — Л., 1981.
17. Береговых В. В. //Белковые продукты микробиологического синтеза: анализ качества, медико-биоло-гическая оценка и эффективность применения в сельском хозяйстве: Тезисы докладов Всесоюзного симпозиума с международным участием. — М., 1989. - С. 3-5.
18. Бодиенкова Г. М. // Вопросы гигиены труда, проф-патологии и охраны окружающей среды в микробиологической промышленности: Сборник научных трудов. - М, 1986. - С. 16-20.
19. Буров Ю. В., Рожнов Г. И. // Гиг. и сан. - 1995. -№ 5. - С. 21-25.
20. Быков В. А. // Биологический фактор — производственная и окружающая среда — здоровье человека: Тезисы докладов Всесоюзной конференции (9—11 октября 1984 г., г. Новополоцк) — М., 1984. — С. 3— 8.
21. Васильева Г. И., Холуев Г. Д., Артамонова В. Г. // Сборник научных трудов ВНИИ гигиены имени Ф. Ф. Эрисмана. - М., 1981. - С. 100-103.
22. Васильева Г. И., Михайлова М. И., Шипилова Е. Л. Биологический фактор — производственная и окружающая среда — здоровье человека: Тезисы докладов Всесоюзной конференции. — М., 1982. — С. 121-122.
23. Воробьев А. А. // Биологический фактор — производственная и окружающая среда — здоровье человека: Тезисы докладов Всесоюзной конференции (9—11 октября 1984 г., г. Новополоцк). — М., 1984. — С. 11-13.
24. Градова //. Б., Фрайкин Г. Я., Гаджиева В. Э. // Био-логичесий фактор — производственная и окружающая среда — здоровье человека: Тезисы докладов Всесоюзной конференции (9—11 октября 1984 г., г. Новополоцк). - М., 1984. - С. 146-147.
25. Градова И. Б., БeJЮв А. П., Кожевин П. А. и др. // Биотехнология. — 1994. — № 9—10. - С. 34-38.
26. Долин М. В., Гукасян И. А., Спивак С. М. и др. // Гиг. труда. - 1991. - № 5. - С. 31-33.
27. Егорова И. В., Литовская А. В. // Медицина труда и пром. экол. - 1998. - № 1. - С. 17-20.
28. Елшьянова А. Н. // Вопросы охраны окружающей среды при производстве БВК. — М., 1980. — С. 139-141.
29. Зайцев С. А., Помнский Л. М., Градова Н. Б. // Биологический фактор — производственная и окружающая среда — здоровье человека: Тезисы докладов Всесоюзной конференции (9—11 октября 1984 г., г. Новополоцк). - М., 1984. - С. 144-145.
30. Заремба О. В., Лазуткина Л. И., Светелкин 10. Д., Котикова А. И. // Биологический фактор — производственная и окружающая среда — здоровье человека: Тезисы докладов Всесоюзной конференции. — М„ 1982. - С. 47-49.
31. Зе!1ьцер П. Л. // Биологический фактор — производственная и окружающая среда — здоровье человека: Тезисы докладов Всесоюзной конференции. — М., 1984. - С. 91-92.
32. Иванов В. П., Метляева А. В., Трошкин А. А. и др. // Биологический фактор — производственная и окружающая среда — здоровье человека: Тезисы докладов Всесоюзной конференции. — М., 1982. — С. 61-63.
33. Измеров П. Ф., Гурвич Е. Б., Турбин Е. В. Ц Биологический фактор — производственная и окружающая среда — здоровье человека: Тезисы докладов Всесоюзной конференции (9—11 октября 1984 г., г. Новополоцк). - М., 1984. - С. 14-17.
34. Кальченко К. И., Платонова Т. А., Шаяхметова Т. А. // Вопросы гигиены труда, профпатологии и охраны окружающей среды в микробиологической промышленности: Сборник научных трудов. — М., 1986. - С. 9-12.
35. Каушенко К И., Комо Р. М., Соседова Л. М. и др. // Актуальные проблемы медицины труда и промышленной экологии: Тезисы научной конференции. — М., 1994. - С. 24-25.
36. Караев 3. О., Иикш/юров Ю. Ф., Яробкова И. Д. // Гигиена производственной и окружающей среды, профпатология в связи с развитием производства белково-витаминных концентратов: Тезисы докладов. - Уфа, 1978. - С. 92-95.
37. Караев 3. О., Бабенко Г. А., Зуева Е. В. // Гигиеническое изучение биологического загрязнения окружающей среды и разработка оздоровительных мероприятий: Материалы X Всесоюзной конференции.
- М., 1988. - Ч. 2. - С. 24-25.
38. Катуш Р. В., Мирзаянова Э. Г. // Журн. Всесоюз. хим. о-ва им. Д. И. Менделеева. — 1982. — № 6. — С. 17-21.
39. КовальчукЛ. В., ЧерменеваЛ. М.,Дронова В. М. и др. // Биологический фактор — производственная и окружающая среда — здоровье человека: Тезисы докладов Всесоюзной конференции. — М., 1982. — С. 140-142.
40. Ковшило В. Е. // Биологический фактор — производственная и окружающая среда — здоровье человека: Тезисы докладов Всесоюзной конференции (9—11 октября 1984 г., г. Новополоцк). — М., 1984.
- С. 23-25.
41. Колю Р. М., Портянинна Л. В., Бодиенкова Г. М. и др. // Биологический фактор — производственная и окружающая среда — здоровье человека: Тезисы докладов Всесоюзной конференции (9—11 октября 1984 г., г. Новополоцк). - М., 1984. - С. 141-142.
42. Кузнецов И. Ф. // Биологический фактор — производственная и окружающая среда — здоровье человека: Тезисы докладов Всесоюзной конференции. — М., 1982.-С. 175-176.
43. Кузнецов Н. Ф., Артамонова В. Г. // Медицина труда и пром. экол. - 1993. - № 9-10. - С. 12-15.
44. Курмаева А. А. Сравнительные клинико-гигиениче-ские аспекты патологии кожных покровов рабочих предприятий микробиологической промышленности: Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. — Л., 1986.
45. Курмаева А. А., Каримова Л. Р., Голубева О. В. и др. // Гигиенические аспекты изучения биологического загрязнения объектов окружающей среды: Материалы X Всесоюзной конференции. — М., 1988. — Ч. 2.
- С. 34-36.
46. Кутепов Е. П., Вашкова В. В., Чарыева Ж. К. // Гиг. и сан. - 1999. - № 6. - С. 13-17.
47. Литовская А. В., Егорова И. В., Толкачева И. И. // Гиг. и сан. - 1998. - № 5. - С. 52-54.
48. Литовская А. В., Егорова И. И. // Медицина труда и пром. экол. - 2000. - № 2. - С. 8-11.
49. Лобченко П. Н. // Медицина труда и пром. экол. — 1996. - № 11. - С. 1-5.
50. Малеванный И. Н. // Медико-биологические и гигиенические проблемы производства белково-вита-минных концентратов: Сборник научых трудов ЛСГМИ. - Л., 1980. - С. 12-17.
51. Мурзакаев Ф. Г., Баишрова Р. М., Хуснаризанова Р. Ф., Булаева М. А. // Медико-биологические и гигиенические проблемы производства белково-витамин-ных концентратов. — Л., 1980. — С. 44—47.
52. Мурзакаев Ф. Г., Алибаев Т. С. // Биологический фактор — производственная и окружающая среда — здоровье человека: Тезисы докладов Всесоюзной конференции. - М., 1982. - С. 38-39.
53. Мякшина И. В., Белков А. П., Градова И. Б. // Биотехнология. - 1993. - № 5. - С. 40-43.
54. Немыря В. И., Влодавец В. В. Охрана окружающей среды от выбросов предприятий микробиологической промышленности. — М., 1979.
55. Немыря В. И., Никитина Ю. М., Спажанина Г. П. и др. // Гиг. и сан. - 1994. - № 5. - С. 10-13.
56. Огарков В. И. // Биотехнология. — 1986. — № 4. — С. 1-6.
57. Падалкин В. П. Гигиеническая регламентация труда на предприятиях микробиологической промышленности: Автореф. дис. д-ра мед. наук. — Л., 1985.
58. Палишкина Е. Е. Эпидемиологическая характеристика аллергозов на территории с комплексным загрязнением атмосферного воздуха продуктами микробиологического синтеза и химическими веществами: Автореф. дис.... канд. мед. наук. — СПб., 1994.
59. Пашинин П. М., Трояшкин А. А., Адельсон Л. И. и др. // Медико-биологические и гигиенические проблемы производства белково-витаминных концентратов. - Л. 1980. - С. 47-52.
60. Пивоваров Ю. П., Алексеев С. В. // Гиг. и сан. — 1991.
- № 12. - С. 6-11.
61. Погорельская С. А., Макарова И. Б., Чернова Л. Н. // Биологический фактор — производственная и окружающая среда — здоровье человека: Тезисы докладов Всесоюзной конференции. — М., 1982. — С. 88-90.
62. Погорельская С. А., Мокеева Н. В., Литовская А. В. и др. // Гиг. и сан. - 1989. - № 3. - С. 53-54.
63. Попов Ю. П. // Здравоохр. Кыргызстана. — 1991. — № 4. - С. 3-5.
64. Рахманин Ю. А., Немыря В. И. // Гиг. и сан. — 2002.
- № 1. - С. 67-69.
65. Рахматуллин Н. Р., Дубинина О. Н., Хуснаризанова Р. Ф. // Медицина труда и пром. экол. — 1996. — № 11. - С. 36-38.
66. Ревич Б. А. Загрязнение окружающей среды и здоровье населения. — М., 2001.
67. Савватеева В. Г., Белых А. И., Лохов М. Г. и др. // Гиг. труда. - 1992. - № 5. - С. 15-17.
68. Селиванова Л. А. // Биологический фактор — производственная и окружающая среда — здоровье человека: Тезисы докладов Всесоюзной конференции. — М„ 1982. - С. 92-95.
69. Селюжицкий Г. В., Белкин А. С. // Биологический фактор — производственная и окружающая среда — здоровье человека: Тезисы докладов Всесоюзной конференции. - М., 1982. - С. 177-179.
70. Сетко Н. П. // Гигиена производственной и окружающей среды, профессиональная патология в связи с развитием производства белково-витаминных концентратов: Тезисы докладов. — Уфа, 1978. — С. 63-67.
71. Сизых Т. П., Ильина Л. С., Николаева С. С. // Пробл. туб. - 1995. - № 3. - С. 13-15.
72. Соседова Л. М. Ц Биологический фактор — производственная и окружающая среда — здоровье человека: Тезисы докладов Всесоюзной конференции. — М., 1984. - С. 103-106.
73. Соседова Л. М., Рукавишников В. С., Шаяхметов С. Ф. // Медицина труда и пром. экол. — 2003. — № 3. - С. 15-19.
74. Суворов И. М., Буданова Л. Ф., Кормушина В. В., Агеев Л. А. // Медико-биологические и гигиенические проблемы производства белково-витаминных концентратов. - Л., 1980. - С. 67—71.
75. Тихомиров Ю. П., Трудзинский В. Ю., Чумакова Т. Ф. и др. // Биологический фактор — производственная и окружающая среда — здоровье человека: Тезисы докладов Всесоюзной конференции (9—11 октября 1984 г., г. Новополоцк). - М., 1984. - С. 124-146.
76. Тихонов Ю. П., Буряковский И. А. // Биологический фактор — производственная и окружающая среда — здоровье человека: Тезисы докладов Всесоюзной конференции. — М., 1982. — С. 43—45.
77. Ужегов Г. Н. Аллергия и аллергические заболевания: симптомы, лечение, профилактика. — М., 2002.
78. Хайруллина Р. М., Голубева О. В. // Микозы и иммунодефицита: Материалы II Международного микологического симпозиума. Ленинград, 9—11 октября 1991 г. - Л., 1991. - С. 36.
79. Хрустов П. Е., Малеванный И. М., Александров В. Н. // Биологический фактор — производственная и окружающая среда — здоровье человека: Тезисы докладов Всесоюзной конференции. — М., 1982. — С. 123-126.
80. Хуснаризанова Р. Ф., Дольникова И. Б. // Биологический фактор — производственная и окружающая среда — здоровье человека: Тезисы докладов Всесоюзной конференции. — М., 1984. — С. 126—127.
81. Челноков А. А., Кудрявцева С. И., Якимова А. В. и др. // Биологический фактор — производственная и окружающая среда — здоровье человека: Тезисы докладов Всесоюзной конференции. — М., 1984. — С. 165.
82. Чечурин А. Н., Джагинян А. И., Шляхецкий Н. С. и др. // Гиг. труда. - 1986. - № 10. - С. 17-20.
83. Шлейкин А. Г. // Гиг. труда. - 1991. - №9. — С. 30-32.
84. Шляхецкий Н. С. // Медицина труда и пром. экол. — 2002. - № 8. - С. 20-24.
Поступила 16.11.04
