CC BY
6
от 500 до 4000 м средние концентрации превышали гигиенический норматив от 17 до 62 ПДК.
Дрожжеподобные грибы рода Candida в атмосферном воздухе больше встречались в зимний сезон, чем в летний (57 и 42% положительных проб соответственно), и снижались по мере увеличения расстояния от ББХК.
Концентрации аммиака, суммы углеводородов и окиси углерода в воздушном бассейне Благовещенска в первые годы работы комбината превышали ПДК в 3—4 раза, а сероводорода — до 20 раз.
В атмосферном воздухе в 1981 — 1990 гг. отмечалось значительное содержание суммарного белка, средние концентрации которого на расстоянии 500-4000 м от ББХК превышали ПДК в 85-187 раз соответственно.
Дрожжеподобные грибы за пределами промпло-щадки высевались в 9—13% проб, и лишь единичные колонии обнаруживались в атмосферном воздухе на расстоянии до 2—4 км от ББХК, тогда как грибы-продуценты высевались на удалении от ББХК до 500 м в 5,8% отобранных проб.
На протяжении 1991—1998 гг. уровень загрязнения воздушного бассейна белоксодержащей пылью заметно уменьшился. Среднее содержание общего белка в атмосферном воздухе под факелом составило 32 ПДК, на расстоянии 4000 м — 2 ПДК.
Содержание специфического белка эприна в атмосферном воздухе до 2000 м от ББХК в изучаемые годы варьировало от 0,00046 ± 0,00007 до 0,00019 ± 0,00002 мг/м3, биотрин практически не определялся. Грибы-продуценты высевались на удалении до 500 м от ББХК, уровень их не превышали нормативный.
Анализ результатов исследований показал, что при определении уровня суммарного белка в атмосферном воздухе в различные сезоны наибольшая интенсивность загрязнения отмечалось в теплый период года, тогда как после осадков содержание белка и микроорганизмов уменьшалось.
Динамические наблюдения за качеством атмосферного воздуха Благовещенска в 1999—2002 гг. свидетельствовали об отсутствии в изучаемых анализах проб воздуха превышения установленных нормативов по биологическим и химическим ингредиентам.
Выводы. 1. Эксплуатация ББХК сопровождалась значительным загрязнением воздуха основных
производственных помещений и атмосферы населенных мест биологическими агентами.
2. В динамике производства ББХК отмечалось снижение кратности превышения ПДК в воздухе рабочей зоны по белковой пыли и дрожжеподоб-ным грибам с 304,7 и 2,28 (в 1975-1980 гг.) до 0,7 и 0,2 (в 1991-2000 гг.).
3. Уровень загрязнения атмосферного воздуха белоксодержащей пылью за весь период наблюдения на удалении 4 км от ББХК варьировал от 0 до 85 ПДК, тогда как среднее содержание анализируемых химических веществ в целом не превышало гигиенических регламентов.
4. Биологическому воздействию подвергались не только работники ББХК, но и население Благовещенска, которое в течение первых 15 лет выпуска кормовых добавок проживало на расстоянии до 5 км от комбината.
5. Территории размещения предприятий микробиологического синтеза требуют необходимости включения их в систему социально-гигиенического мониторинга для анализа и прогноза состояния здоровья населения и среды обитания человека.
Литература
1. Биологический фактор — производственная и окружающая среда — здоровье человека: Тезисы докладов Всесоюзной конференции. — М., 1982.
2. Биологический фактор — производственная и окружающая среда — здоровье человека: Тезисы докладов Всесоюзной конференции, г. Новополоцк, 9—11 октября 1984 г. — М., 1984.
3. Васильева Г. И., Халу ев Г. Д., Артамонова В. Г. // Сборник научных трудов ВНИИ гигиены имени Ф. Ф. Эрисмана. - М, 1981. - С. 100-103.
4. Вопросы охраны окружающей среды при производстве БВК: Сборник научных трудов. — М., 1980.
5. Градова Н. Б., Зайцев С. А., Гаджиева В. И. // Биотехнология. — 1991. - № 2. - С. 57-60.
6. Диспансеризация рабочих микробиологической промышленности: Сборник научных трудов ЛСГМИ / Под ред. В. Г. Артамоновой. - Л., 1988.
7. Немыря В. И., Влодавец В. В. Охрана окружающей среды от выбросов предприятий микробиологической промышленности. — М., 1987.
8. Пивоваров Ю. П., Алексеев С. В. // Гиг. и сан. — 1991. - № 12. - С. 6-11.
Поступила 04.07.03
О т. И. ИСКАНДАРОВ, М. Р. КУЧКАРОВЛ, 2004 УДК 614.78:71
Т. И. Искандаров, М. Р. Кучкарова
КРИТЕРИИ НОРМИРОВАНИЯ ПЛОТНОСТИ ЗАСТРОЙКИ И ЗАСЕЛЕНИЯ СЕЛИТЕБНЫХ ТЕРРИТОРИЙ КРУПНЫХ ГОРОДОВ
НИИ санитарии, гигиены и профзаболеваний Министерства здравоохранения Республики Узбекистан, Ташкент
Одним из основных принципов политики градостроительства на сегодняшний день является интенсификация использования городской территории. При этом к наиболее распространенным приемам повышения интенсивности использования селитебных территорий со сложившейся застройкой относятся, во-первых, уплотнение существующей застройки, надстройка существующих малоэтажных зданий, во-вторых, соответствие пла-
нировочного решения жилого образования конкретной градостроительной ситуации. Для обоснования принимаемого решения по реконструкции жилого образования, его уплотнения необходимо проводить предпроектные исследования совместно с органами госсаннадзора. При этом обязательно включать социологические, санитарно-гигиениче-ские исследования, в том числе изучение существующей плотности застройки, микроклиматиче-
Таблица 1
Рекомендуемые показатели плотности населения и плотности застройки
Тип жилого образования
Плотность населения, человек на 1 га
Плотность застройки, мг/га
Традиционная застройка городского типа 200—300 2900—4350 Традиционная застройка
усадебного типа 180-200 2510-2900
Плановая частная застройка 150—300 2175—4350
Коттеджи 150-200 2175-2900
Индустриальная застройка
микрорайонов 260-400 3770-6000
ского режима на придомовых территориях, состояния воздушной среды на содержание в ней как продуктов неполного сгорания бытового газа, выхлопных газов от автотранспорта, так и антропотокси-нов [1, 3].
К сожалению, нормируемая расчетная плотность населения и плотность застройки (КМК 2.07.01—94) на территориях жилых районов и микрорайонов, оставаясь номинально правильной, при повсеместном уплотнении селитебных территорий в целом и придомовой в частности, фактически не позволяет создать систему открытых пространств соседнего использования дворов и общие рекреации на все жилое образование (площадки для подвижных игр, площадки самодеятельного занятия физкультурой и спортом, плескательные бассейны, площадки для тихого отдыха) и соблюдать нормируемые удельные площади зеленых насаждений общего пользования, а также разрывы между зданиями.
Следовательно, на сегодняшний день необходимо ориентироваться на показатели, регламентируемые не только КМК, но и на те показатели, которые регламентировали бы фактическую обеспеченность населения всеми необходимыми функциональными зонами придомовых территорий.
Иными словами, уплотнение селитебной территории может происходить (застройка пустующих территорий, своевременно не использованных и не освоенных, неоправданно большие разрывы между
строениями и др.), но не в ущерб условиям проживания населения, когда все придомовые территории захватываются под гаражи-"ракушки", предприятия торговли, общественного питания, увеселительные заведения и подобные им объекты.
В работе были использованы аналитические, социологические, санитарно-гигиенические и физиологические методы исследования.
В качестве отправных, ориентировочных показателей при реконструкции, модернизации и уплотнении существующей жилой застройки можно рекомендовать нормативную плотность населения в сочетании с плотностью застройки территории микрорайона или другого жилого образования (табл. 1).
Однако при проектировании и строительстве новых жилых микрорайонов, жилых районов, жилых комплексов и других жилых образований, помимо этих показателей, следует учитывать и строго соблюдать удельные площади рекреационных придомовых площадок, зеленых насаждений, расстояния между жилыми домами и функциональными зонами, а также между жилыми и общественными зданиями, в том числе дошкольными детскими учреждениями и школами, ЛПУ, объектами питания, увеселительными заведениями и другими учреждениями, эксплуатация которых связана с загрязнением окружающей среды (шум, запыленность, загазованность, посторонние запахи и пр.). Как показали проведенные нами физиолого-гигиениче-ские исследования, для создания комфортных, или приближенных к ним, условий проживания населения, необходимо предусматривать минимально допустимые площади всех элементов благоустройства жилого образования, так как характер, частота и длительность пребывания населения на придомовой территории зависят в первую очередь от размеров собственно придомовой территории и ее благоустройства [2].
В связи с особенностями демографической структуры населения республики, которые характеризуются повышением удельного веса детей и молодежи, необходимость выделения специализированных игровых площадок по возрастным категориям совершенно очевидна. Во вновь строящих-
Таблица 2
Удельные площади основных видов площадок на придомовых территориях микрорайона
Удельные размеры площадок, мг на 1 человека
преобладание больших семей смешанный состав семей преобладание малых и средних семей
Назначение площади
Расстояние от площадок до окон домов, м
Для тихого отдыха 0,25 0,2 0,2- 0,15 5- -10
Для игр детей 0,6-0,5 0,4-0,3 0, 3 16- -20
Для шумных игр детей 0,7-0,3 0,4-0,2 0,45- -0,15 30- -40
Для занятий физкультурой и спортом 0,8-0,4 0,75-0,35 0,75- -0,35 30- -40
Для водных устройств (плескательные и купательные бассейны) 0,6-0,4 0,5-0,2 0,5- -0,2 15- -10
Итого... 2,95-1,85 2,35-1,25 2,2— 1,15
Хозяйственные для сушки белья и вещей 0,1 0,1 0, 1 5- -10
Для чистки домашних вещей 0,1 0,1 0, 1 10
Для стоянки автомашин 0,8-0,5 0,8-0,5 0,8- -0,5 15- -20
Для мусоросборников 0,05 0,05 0,05 25
Итого... 1,05-0,75 1,05-0,75 1,05- -0,75
Всего.
4,0-2,6 3,4-2,0 3,25-1,90
ся жилых микрорайонах рекомендуется предусматривать на придомовой территории не менее трех видов игровых площадок: 1) для детей грудного возраста, по возможности совмещенные с местами тихого отдыха взрослых и престарелых; 2) для детей дошкольного и младшего школьного возраста, оборудованные качелями, горками, стенками и т. п.; 3) для детей среднего школьного возраста, с максимально удалением их от фасадов жилых домов и оборудованных спортивными и гимнастическими устройствами.
С учетом необходимости устройства на этих площадках разделительных зеленых полос, искусственного затенения и обводняющих устройств в целях создания благоприятного микроклимата, удельная площадь этих площадок должна быть не менее указанной в табл. 2.
Кроме того, зеленые насаждения, непосредственно приближенные к жилым домам, в том числе и в виде разделительных полос на площадках различного назначения, должны составлять не менее 2—4 м2 на человека в зависимости от климатической зоны республики. Итого получается от 5,5 до 8 м2 на одного человека. Именно такие площадки придомовых территорий позволяют хотя бы приблизиться к минимально необходимому набору функциональных зон придомовых территорий и создать приближенные к комфортным условия проживания населения.
Выводы. 1. Рекомендуемая плотность населения не должна превышать 400 человек на 1 га микрорайона, плотность застройки не должна быть более 6000 м2/га.
2. Удельные площади основных видов рекреационных и хозяйственных площадок, а также зеленых насаждений общего пользования должны быть не менее 5,5—8 м2 на человека в зависимости от численного состава семей и климатической зоны республики.
Л итература
1. Аксенова О. И., Волкова И. Ф., Корниенко А. П. // Гиг. и сан. - 2001. - № 5. - С. 82-84.
2. Бочкарева Л. А. // Гигиенические вопросы воспитания, обучения и охраны детей и подростков в условиях Узбекистана: Сборник научных трудов. — Ташкент, 1989. - С. 26-29.
3. Сидоренко Г. И., Можаев Е. А. Санитарное состояние окружающей среды и здоровье населения. — М., 1987. - С. 104-105.
Поступила 23.06.03
Summary. The paper presents hygienically substantiated ways of regulating the reconstruction and concentration of houses and plots near them in particular, which makes it possible to preserve the minimum required set of functional zones of the near-house territories, to improve the environmental situation, microclimatic and noisy conditions, and the population's living conditions when urban lands are intensively used.
© Ш. Ф. ОДИНАЕВ, 2004 УДК 613.12:612.275.1
Ш. Ф. Одинаев
ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ ГОРНЫХ РЕГИОНОВ ТАДЖИКИСТАНА
Таджикский НИИ профилактической медицины, Душанбе
Жизнедеятельность человека в условиях постоянного взаимодействия с окружающей средой на протяжении многих лет привела к формированию определенной взаимосвязи биологических свойств человека и природы, адаптации организма человека к конкретным природно-климатическим факторам, что обеспечивается развитием адаптационных механизмов, сопровождающихся морфофункцио-нальными изменениями в органах и системах организма [1, 2, 5]. В связи с этим возникает целый ряд вопросов, касающихся влияния различных природно-климатических факторов, условий жизнедеятельности человека на состояние здоровья, качество жизни, ее продолжительность.
В данном аспекте эти вопросы относятся и к жителям Таджикистана, заселяющим территории, существенно различающиеся по своим климато-географическим характеристикам: здесь есть и долины с сухим жарким климатом субтропиков, и высокогорье с условиями "вечной мерзлоты", и низко-, средне- и высокогорные регионы с отметками высоты от 860 до 3600—7200 м над уровнем моря [3,4, 6]. Особенностями горного климата республики являются нарастающая по мере высоты местности высокогорная гипоксия, обусловленная пониженным парциальным давлением кислорода в атмосферном воздухе, сниженное барометрическое давление, высокая ультрафиолетовая радиация, сухость горного воздуха.
Для комплексной оценки влияния климатогео-графических факторов на продолжительность жизни жителей горных регионов нами проведены исследования среди 760 практически здоровых жителей республики, проживающих на различных высотах, в том числе 220 жителей низкогорья (Душанбе, 860 м над уровнем моря), 200 жителей средне-горья (г. Хорог, 2200 м над уровнем моря), 200 жителей высокогорья (пос. Мургаб, 3600 м над уровнем моря). Для характеристики продолжительности жизни рассчитывали индекс долголетия (ИД), коэффициент старения (КС), ожидаемую продолжительность предстоящей жизни (ОПЖ) 60- и 80-летних жителей по методике Н. Н. Сачук.
На каждого обследуемого заполняли специально разработанную адаптированную анкету ВОЗ, где учитывали условия жизни, показатели здоровья, особенности климата. Данные, характеризующие климатические показатели средне- и высокогорных регионов, регистрировали по результатам многолетних собственных наблюдений во время комплексных научных экспедиций.
Учитывая значительные различия климатогео-графических условий, в которых проживают обследуемые лица, мы посчитали целесообразным разделить обследуемых в зависимости от высоты места жительства (низко-, средне-, высокогорье) в соответствии с классификацией М. М. Миррахимова (1971 г.). Необходимость выделения высотных кли-
- зз -
