CC BY
145
ВЛИЯНИЕ РЫНОЧНЫХ УСЛОВИЙ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
А.С. Паронян, А.А. Паронян
Аннотация. Рассмотрены основные факторы, влияющие на эффективность использования трудовых ресурсов сельского хозяйства на основе анализа статистических данных по Курской области за 1995-2010 гг.
Ключевые слова: эффективность использования трудовых ресурсов сельского хозяйства, динамика основных показателей деятельности различных субъектов
административно-правового хозяйствования в сельском хозяйстве Курской области.
В условиях рынка развитие сельского хозяйства требует рационального использования всех располагаемых ресурсов, и прежде всего трудовых ресурсов. Эффективность использования трудовых ресурсов зависит от многих факторов: от соотношения спроса и предложения труда; от уровня оплаты труда; от уровня
механизации и автоматизации трудоемких процессов; от условий труда и быта на рабочих местах; от состояния и уровня развития производственной и социальной инфраструктуры села [1,3,4,5].
Рынок труда предъявляет повышенные требования к качеству трудовых ресурсов и ко всему сельскому населению. Начиная с 90-х годов двадцатого столетия в развитых странах резко уменьшилась доля численности рабочих и крестьян, а доля работников в сфере услуг, науки и образования возросла. Например, 3% населения США и 5% населения Швеции, занятые в сельском и лесном хозяйстве, полностью обеспечивают страну продовольствием и дополнительно осуществляют экспортные поставки. В России в 2008 году доля занятых в сельском хозяйстве составила 10,2 млн. человек, или 7,2% от всего населения, при этом ввозилось 33,6% продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья. Причины различий кроются в государственной поддержке фермеров в экономически развитых странах. Так, в странах ЕС более 50% доходов фермеров - это дотации государства, в Канаде - 40%, в США - 25%. Высокие результаты в производстве сельскохозяйственной продукции в этих странах во многом зависят от научно обоснованной организации ведения хозяйства, его специализации, размера, степени развития сети обслуживания и объектов социальной инфраструктуры [5].
Социально-экономические преобразования, произошедшие в 1998 году в аграрном секторе России, коренным образом изменили его институциональную структуру, экономические отношения, материально-техническую базу и систему управления всеми ресурсами. Число сельскохозяйственных организаций различных организационно-правовых форм за период 1998-2008 годы претерпело существенные изменения. Число колхозов и совхозов сократилось соответственно в 9,1 и 10,0 раза, открытых акционерных обществ в 1,16 раза, межхозяйственных организаций на 15 тыс., или в 2,36 раза. В то же время число производственных сельскохозяйственных кооперативов увеличилось в 2,91 раза, обществ с ограниченной ответственностью - 6,79, государственных и муниципальных организаций - соответственно в 1,1 и в 2,86 раза. Среднесписочная численность работников сельского хозяйства сократилась на 20,1%, в том числе в сельскохозяйственных организациях - в 2,59 раза, из них занятых в сельскохозяйственном производстве - в 2,44 раза [7].
На уровень развития сельскохозяйственного производства и занятость работников непосредственно влияет обеспеченность техническими средствами и оборудованием. Снижение обеспеченности сельскохозяйственных организаций техникой, орудиями и оборудованием связано в первую очередь с диспаритетом цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности и низкой платежеспособностью хозяйств. Сложившееся положение в ценовой политике не позволило сельскохозяйственным организациям приобрести технику и оборудование в достаточном количестве, что повлияло на потери в производстве сельскохозяйственной продукции, на рост ручного труда, на снижение престижа аграрного труда и на увеличение текучести кадров [5].
Основные факторы ведения сельскохозяйственного производства (земля, труд и капитал) в период с 2000 года по 2010 год претерпели изменения (таблица 1). Земельные площади, используемые в сельском хозяйстве Курской области с 2000 года по 2010 год, уменьшились на 16,7 тыс. га, или 0,65%, в том числе пашни -на 10,4 тыс. га, или на 0,54%. В сельскохозяйственных организациях Курской области площадь сельскохозяйственных угодий уменьшилась на 251,2 тыс. га, или на 11,9%, в том числе пашни - на 224 тыс.га, или на 15,2%. В то же время в крестьянских (фермерских) хозяйствах
площадь сельскохозяйственных угодий увеличилась в 2,26 раза, в том числе пашня - в 2,24 раза. Уменьшение земель сельскохозяйственного назначения связано с выводом части сельскохозяйственных угодий из оборота и перераспределением [8].
Таблица 1 - Динамика использования земельных угодий, численности работников и числа семей в различных субъектах административно-правового хозяйствования в сельском хозяйстве Курской области
Показатели 2000 г. 2002 г. 2005 г. 2008 г. 2009 г 2010 г.
Используемые земли:
в сельском хозяй-
стве - всего, тыс.га 2572,7 2573,7 2555,8 2557,6 2557,2 2556,0
В том числе пашня 1916,1 1911,6 1896,8 1903,0 1904,5 1905,7
В сельскохозяйст-
венных предпри-
ятиях и организациях - всего 2115,4 2070,5 2022,1 1919,7 1879,9 1864,2
В том числе пашня 1694,0 1651,3 1609,7 1518,4 1482,2 1470,1
В крестьянских (фермерских) хозяйствах всего 112,3 144,4 162,1 229,7 244,1 253,8
В том числе пашня 106,9 137,6 153,6 216,8 229,9 239,0
В личных подсоб-
ных хозяйствах -
всего 114,1 118,4 120,0 122,4 123,6 125,3
В том числе пашня 96,4 101,5 103,3 105,6 106,4 108,0
В коллективных и
индивидуальных
садах и огородах -всего 18,7 20,3 18,7 19,4 18,6 18,6
В том числе пашня 6,9 8,5 7,0 6,6 6,4 6,4
Среднегодовая
численность ра-
ботников, занятых
в сельском хозяй-
стве - всего, чел 98475 86001 53326 30014 26825 24452
в том числе:
в сельскохозяйст-
венных организациях 84554 74664 46744 24529 24729 24100
Из них занятых в
сельскохозяйствен-
ном производстве 77022 67212 42455 22217 21865 22918
Число членов
семей, принимав-
ших участие в
деятельности
крестьянских (фермерских) хозяйств, чел. 649 654 648 661 621 668
Число семей, тыс. В личных подсобных хозяйствах 226,8 227,7 29,4 232,4 232,5 232,7
В коллективных и
индивидуальных Садах 120,6 122,1 120,8 119,0 119,0 118,2
Огородах 50,8 62,0 39,2 36,7 6,4 36,4
Численность работников, занятых в сельской местности, имеет тенденцию к понижению. Среднегодовая численность работников, занятых в сельском хозяйстве, сократилась с 98475 чел. в 2000 г. до 24452 чел. в 2010 г., или более чем в 4 раза, в том числе в сельскохозяйственных организациях - с 84554 чел. до 24100 чел, или более чем в 3,5 раза соответственно.
Число членов семей, принимавших участие в деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств в течение исследуемого периода неравномерно изменялось и в результате увеличилось с 649 чел. в 2000 г. до 668 чел. в 2010 г. Число семей, занятых в личных подсобных хозяйствах, за этот период возросло с 226,8 до 232,7, в садоводческих коллективных и индивидуальных хозяйствах число семей уменьшилось соответственно со 120,6 до 118,2.
Таблица 2 - Основные показатели деятельности крупных сельскохозяйственных организаций, осуществляющих производственную^ деятельность [9] _
Показатели 1995г. 1998 г. 2000г. 2005г. 2007г. 2008 г. 2009 г. 2010г.
Число сель-
хозоргани- 26,9 27,3 27,6 19,0 16,9 15,2 19,3 56,5
заций, тыс.
Среднего-
довая чис-
ленность
работников, 6,7 5,3 4,7 2,5 2,2 1,9 1,7 1,4
млн. чел.
Из них заня-
тых в сель-
скохозяйст- 5,8 4,6 4,4 2,0 2,9 2,6 1,5 1,2
венном
производст-
ве
Валовая
продукция в
фактических 102,3 120,6 335,6 615,6 918,5 1183,6 1141,5 1074,8
ценах, млрд.
руб.
Удельный
вес сельско-
го хозяйства
в общем 6,7 5,4 4,5 5,2 4,4 4,6 4,9 4,5
объеме
ВВП, %
Прибыль от
реализации
продукции,
млн. руб. 1450 -30600 15526 32212 49373 82398 56274 72173
Уровень
рентабель-
ности всей
хозяйствен- 2,0 -28,0 7,1 8,3 10,1 16,2 7,8 10,3
ной продук-
ции, %
Уровень
рентабель-
ности про-
дукции
сельского 2,0 -21,6 13,3 8,3 10,1 16,2 7,8 10,3
хозяйства,
%
Число убы-
точных 15,4 23,9 14,1 7,6 5,4 3,3 2,5 2,1
предпри-
ятий, тыс.
В % от об-
щего числа 57,0 88,0 51,0 40,0 32,0 22,0 29,3 27,5
предпри-
ятий
Крупные сельскохозяйственные организации - это юридические лица, имеющие сложную организационную структуру, включающие внутрихозяйственные производственные и обслуживающие подразделения (бригады, отделения, цеха), а также часть подразделений социальной сферы. Число крупных сельскохозяйственных организаций РФ в 2010 году по сравнению с 1995 годом увеличилось в 2,1 раза, но среднегодовая численность работников уменьшилась в 4,7 раза, а число лиц, непосредственно занятых в сельскохозяйственном производстве, сократилось в 4,8 раза. Это связано с дальнейшей реорганизацией сельскохозяйственных организаций (таблица 2).
Объем валовой продукции в фактических ценах в 2010 году по сравнению с 2000 годом возрос в 10,51 раза. Однако такой рост продукции обусловлен не
только ростом объема производства продукции, но и ростом цен реализации на продукцию. Рентабельность продукции сельского хозяйства в 2010 году составила 10,3%, число убыточных организаций сократилось и составило в 2,1% от общего количества сельскохозяйственных организаций в РФ [9].
Таблица 3 - Эффективность использования труда работников в крупных сельскохозяйственных организациях Курской области _____
Показатели 1995 г. 2000 г. 2005 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010г.
На 1 среднегодового работника: -площади посевов, га 17,6 18,1 28,3 34,8 39,3 40,8 43,9
-КРС, гол. 6,8 5,8 8,1 10,0 8,7 5,2 4,8
-основных производственных фондов, тыс. руб. 182 251 514 826 658 673 759
-энергетических мощностей, л. с. 59,6 57,3 58,6 59,6 62,6 87,1 83,1
-потреблено электроэнергии, тыс. квт.ч 15,1 14,6 6,3 7,6 6,9 6,1 6,0
-валовая продукция (в факт. ценах) тыс. руб. 40,0 165,5 558,6 900,9 936,2 900,5 732,8
-среднемесячной заработной платы, руб. 259 985 3646 6144 8475 9967 11164
-прибыли (убытка), руб. 415 3447 10280 44383 -42069 10504 40867
Исследование результатов укрупнения сельскохозяйственных организаций на материалах Курской области показало, что в укрупненных организациях по сравнению с мелкими хозяйствующими субъектами, значительно выше размеры производства, возрастает площадь посевов, стоимость основных производственных фондов на одного среднегодового работника, возрастают и размеры других ресурсов производства. Наблюдается увеличение среднемесячной заработной платы и прибыли. С укрупнением размеров хозяйствующих субъектов по численности работников существенно возрастают размеры и численность располагаемых ресурсов в расчете на одно хозяйство. С ростом размеров производства происходит рост объема валовой продукции в расчете на одного работника (таблица 3)[8].
На эффективность деятельности сельскохозяйственного производства существенное влияние оказывает действие финансового механизма. Финансовый механизм, как составная часть хозяйственного механизма, обеспечивает осуществление распределительных отношений и образование централизованных и децентрализованных фондов денежных средств с целью эффективного использования природных, трудовых и других ресурсов в сельской местности.
Одним из показателей финансового состояния сельскохозяйственных организаций является их платежеспособность. Наши исследования показали, что финансово-экономическое состояние большинства сельскохозяйственных организаций оказалось кризисным. Значительная часть сельскохозяйственных организаций относится к убыточным, что не позволяет им платить налоги и рассчитываться с кредиторами, своевременно производить выплату заработной платы своим работникам, что в конечном итоге приводит к снижению уровня жизни работников и увеличению численности
работников, к росту оттока кадров из сельской местности в города.
Таблица 4 - Финансовые показатели сельскохозяй-
В соответствии с данными таблицы 4 значение коэффициента абсолютной ликвидности с 2000г. по 2010 г. было намного ниже нормативного значения. Коэффициент текущей ликвидности за рассматриваемые годы был также ниже нормативного значение и лишь к 2010 г. этот коэффициент несколько повысился. Значе-
ния коэффициента восстановления платежеспособности так же были ниже нормативного значения. В течение всего исследуемого периода сельскохозяйственные предприятия Курской области испытывали недостаток в собственных оборотных средствах.
Следует отметить, что из года в год рентабельность активов и продаж находится на низком уровне и проявляет неустойчивую тенденцию от падения с 2000 г. до 2005 г. к резкому росту в 2007 г., далее опять к снижению вплоть до 2009 г., а в 2010 г. наметилась тенденция к росту этих показателей. Оборачиваемость активов была ниже нормативного уровня. Финансовая устойчивость была ниже установленного предела. Коэффициент финансирования возрастает с 2000г. по 2008 г., однако в последующий период фактический уровень этого показателя остается низким [8].
В целях финансовой стабилизации и повышения платежеспособности сельскохозяйственных организаций Курской области необходимо своевременно оценивать финансовое состояние отрасли сельского хозяйства в целом и каждой сельскохозяйственной организации.
Таблица 5 - Показатели экономической деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств Курской области
Показатели 2000 г. 2005 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г.
Число крестьянских (фермерских) хозяйств, тыс. ед. 1333 1343 1329 1356 1273 1372
Зарегистрировано членов хозяйств, чел. 1599 1611 1595 1627 1528 1646
Приняли участие в деятельности хозяйств, чел. 649 654 648 661 621 668
Члены семьи, наемные работники 1657 1651 1635 1668 1566 1687
Валовая продукция (в фактических ценах), млн. руб. 215,2 859,4 1913,9 2984,7 2281,0 1689,0
Удельный вес продукции крестьянских (фермерских) 1,6 3,4 6,1 7,3 5,5 4,5
Крестьянские (фермерские) хозяйства - созданные физическими лицами, не имеющие внутренней структуры, ведутся, как правило, членами этих хозяйств или привлеченными лицами в качестве наемных работников. Из данных таблицы 5 следует, что за рассматриваемые годы число фермерских (крестьянских) хозяйств в Курской области возросло на 2,93%, а число лиц, зарегистрированных в качестве членов крестьянских (фермерских) хозяйств возросло на 2,94%. Число
ственных организаций Курской области
Показа- Норма- Годы
тели тив 2000 2005 2007 2008 2009 2010
Показатели платежеспособности и ликвидности п редприятий
Коэффи-
циент >,2...0,7 0,003 0,2 0,1 0,1 0,09 0,014
абсолют-
ной лик-
видности
(срочно-
сти)
Коэффи-
циент >2,0 0,8 1,3 1,2 1,1 1,12 1,37
текущей
ликвид-
ности
Коэффи-
циент >1.0 0.4 0.7 0.6 0.5 0,54 0,74
восста-
новления
платеже-
способ-
ности
Обеспе-
ченность >0,1 -0,4 -0,2 -0,4 -0,5 - -0,56
собст- 0,58
венными
оборот-
ными
средст-
вами
Показатели структуры капитала
Коэффи-
циент X 0,3 0,5 0,5 0,4 0,44 0,39
оборачи-
ваемости,
активов,
раз
Коэффи-
циент <1 0,7 0,6 0,5 0,5 0,53 0,59
финансо-
вой ус-
тойчиво-
сти
Коэффи- X 0,04 0,85 1,9 2,8 0,21 0,15
циент
финанси-
рования
Показатели рентабельности
Рента-
бельность X 2,1 0,7 16,1 1,3 1,0 2,0
активов
(имуще-
ства), %
Рента-
бельность X 6.8 2.2 15.6 8.3 8,0 12,0
продаж
(продук-
ции), %
лиц, принимающих участие в деятельности фермерских (крестьянских) хозяйств возросло на 2,93%. Объем производства продукции в фермерских (крестьянских) хозяйствах в 2010 году по сравнению с 2000 годом возрос в 7,85 раза или на 1473,8 млн. руб. Удельный вес продукции фермерских (крестьянских) хозяйств по сравнению с 2000 годом возрос в 2,71 раза [8].
Для повышения эффективности использования трудовых ресурсов в сельскохозяйственных организациях необходимо использовать имеющиеся внутренние резервы, и в первую очередь некапитальные факторы -рациональную организацию сельскохозяйственного производства, труда работников и трудовых коллективов и современную организацию учета основных средств производства. В перспективе, по мере роста сельскохозяйственного производства, его расширения, увеличения притока финансовых средств, в действие вступят и капиталоемкие факторы - рост технической оснащенности сельского хозяйства; внедрение новой техники, оборудования и передовой технологии; повышение заработной платы работников; улучшение условий их труда; развитие социальной инфраструктуры и повышение престижа аграрного труда.
Список использованных источников
1 Асхабов, Р.Ю. Повышение эффективности использования трудовых ресурсов в сельском хозяйстве региона (теория, методология и практика)/ Р.Ю. Асхабов. - Махачкала, 2007.
2 Бухалков, М.И. Показатели продуктивности и рентабельности труда персонала // М.И.Бухалков // Экономические науки. - 2009. - № 5. - С. 61-65.
3 Быстров, С.Л. Формирование и эффективность использования рабочей силы сельскохозяйственных предприятий: Авто-реф.дис...канд.экон.наук: 08.00.05/ С.Л. Быстров. - М., 2000. -22 с.
4 Еремин, В.И. Эффективность использования трудовых ресурсов в сельском хозяйстве / В.И. Еремин // Материалы юбилейной научн.конф. (декабрь 2000 года): Сб.науч.тр. / МСХА. - М., 2001. - Вып. 6. - С. 37-42.
5 Одегов, Ю.Г. Экономика труда/ Ю.Г. Одегов, Г.Г. Ру-денко. - М.: Волтерс Клувер,2011. -800 с.
6 Панков, Б. Методы регулирования сельского рынка труда / Б.Панков // АПК: экономика, управления. - 2010. -№ 11. - С. 82-86.
7 Попов, Г.Г. Трудовые ресурсы и экономическое развитие России / Г.Г.Попов // Экономические науки. - 2010. - № 5. - С. 47-54.
8 kurskstatgks.ru
9 gks.ru
Информация об авторах
Паронян Артюш Степанович, доктор экономических наук, профессор кафедры анализа, аудита и статистики ФГБОУ ВПО «Курская ГСХА», тел. (4712) 58-14-27.
Паронян Арарат Артюшович, кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры анализа, аудита и статистики ФГБОУ ВПО «Курская ГСХА», [email protected]
