CC BY
10
References
1. Mansurova L.I. Ovoshchi. Ranniy urozhay. - M.: Kolos, 2006. - 160 s.
2. Ovoshchevodstvo: ucheb. dlya vuzov /pod. Red. G.I. Tarakanova, V.D. Mukhina. - 2-e izd., pere-rab. i dop. - M.: Kolos, 2002. - 472 s.
3. Torikov V.E. Ovoshchevodstvo: ucheb. dlya vuzov / V.E. Torikov, S.M. Sychev, O.V. Mel'nikova, A.V. Volkov. - Bryansk, 2009. - 279 s.
4. Torikov V.E., Ivanyuga T.V. Sostoyanie i perspektivy razvitiya otrasli rastenievodstva v Bry-anskoy oblasti // Vesnik Bryanskoy GSKhA, 2015. - №3. - S. 21-26.
5. Torikov V.E., Sychev S.M. Ovoshchevodstvo: uchebnoe posobie /pod red. V.E. Torikova. - SPb. Izdatel'stvo «Lan'», 2017. - 124 s.
УДК 631.84:633.32:633.2
ВЛИЯНИЕ ПРОЛОНГИРОВАННОГО ДЕЙСТВИЯ БОРОФОСКИ НА ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ ВОЗРАСТНЫХ КЛЕВЕРО-ЗЛАКОВЫХ ТРАВОСТОЕВ
The Influence of the Prolonged Action of Borofsky on the Crop Formation ofAge Clover-Grass Stand
Ляшкова Т.В., аспирант agrobiol@bgsha.com
Дьяченко В.В., д.с.-х. н., профессор, Суделовская А.В., к. с.-х. н., преподаватель Lyashkova T.V., Dyachenko V.V., Sudelovskaya A.V.
ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет» 243365 Брянская область, Выгоничский район, с. Кокино, ул. Советская, 2а
Bryansk State Agrarian University
Реферат. При возделывании клеверо-злаковых травосмесей борофоска и азотная подкормка является эффективным агроприёмом позволяющим повысить урожайность и качество кормовой массы, а также продлить функциональное долголетие. В опыте изучалась целесообразность применения борофоски в качестве фосфорно-калийного-борного удобрения пролонгированного действия совместно с аммиачной селитрой при возделывании травосмесей клевера лугового и многолетних злаковых трав тимофеевки луговой, овсяницы луговой, ежи сборной и костреца безостого. Цель исследований определить эффективность последействия комплексного применения борофоски и аммиачной селитры на клеверо-злаковых травостоях в условиях серых лесных почв Брянской области. Методы исследований полевые и лабораторные. Исследования показали, что двухкомпонентные клеверо-злаковые травосмеси обеспечивают выход 20-33 т/га зелёной массы и 6-8 т/га сухого вещества при разовом внесении борофоски в дозах 545 и 920 кг/га совместно с ежегодной азотной подкормкой. Применение боро-фоски совместно с аммиачной селитрой позволяет увеличить продуктивность возрастных клеверо-злаковых травосмесей при среднесрочном использовании.
Summary. When cultivating clover-grass mixtures, borofoska and nitrogen fertilization is an effective agronomic practice, allowing an increase in the yield and quality of forage mass, and prolongation of the functional longevity. The experiment studied the application feasibility of borofoska as a phosphorous- potassium-boron fertilizer of the prolonged action together with ammonium nitrate when cultivating mixtures of red clover and perennial grasses of timothy grass (Phleum pratense), meadow fescue (Festuca pratensis), cocksfoot (Dactylus glomerata), and awnless brome (Bromus inermis). The objective of the research is to determine the effectiveness of the residual effect of integrated application of borofoska and ammonium nitrate for clover-grass stands in the conditions of grey forest soils of the Bryansk region. Research methods are field and laboratory. The studies have shown that two-component clover-grass mixtures provide the output of20-33 t/ha of green mass and 6-8 t/ha of dry matter with one-time borofoska applying in the doses of 545 and 920 kg/ha together with annual nitrogen fertilizing. The application of borofoska with ammonium nitrate allows increasing the productivity of age clover-grass mixtures for medium use.
Ключевые слова: многолетние клеверо-злаковые травостои, борофоска, аммиачная селитра, продуктивное долголетие, бобовый компонент, зелёная масса, сухое вещество.
Keywords: perennial clover-grass stands, borofoska, ammonium nitrate, productive longevity, leguminous component, green mass, dry matter.
Значительную роль в производстве кормов принадлежит многолетним травам. Они дают наиболее дешёвую, разнообразную по качеству продукцию, в наибольшей степени удовлетворяющую зоотехническим требованиям кормления животных [1]. Возделывания многолетних трав служит основой биологизации земледелия, сохранения плодородия почвы и окружающей среды, базируется на максимальном использовании биологических факторов и природно-климатических ресурсов [2]. За счет выращивания многолетних бобово-злаковых травосмесей можно значительно сократить энергетические ресурсы на производство азотных удобрений, без применения которых невозможно получить высокие и устойчивые урожаи кормовой массы злаковых трав [3, 4 и 5].
Учитывая азотфиксирующую способность бобовых растений особенно важно для таких травосмесей разработать экологически и экономически целесообразные подходы к применению минеральных удобрений, особенно азотных, местных агроруд, как можно более полно использовать биологические особенности многолетних кормовых трав [6].
В Брянской области (на базе ЗАО «АИП»-Фосфаты) производится комплексное гранулированное фосфорно-калийно-борное удобрение борофоска. . Борофоска представляет собой продукт смешения и окатывания фосфорной муки (68 %), полученной из отходов производства Брянского фосфоритного завода, калия хлористого (30 %) и борной кислоты (2,5%). Удобрение содержит Р2О5 - 1012%, К2О - 13-16%, а также CaO - 20-25 %, MgO - 2%, B - 0,25% и другие микроэлементы. Борофоска применяется в качестве основного минерального удобрения, пролонгированного действия, которое можно использовать 1 раз в 2-3 года. Рационально использовать как мелиорант в качестве фосфори-тования и калиевания почв в дозе 1-2 т физической массы на гектар. Многолетние травы хорошо отзываются на внесение борофоски, так как она имеет в своем составе ценные химические элементы: кальций, бор, магний которые активно участвуют в различных физико-химических процессах почвы и растений, повышая их урожайность [7]. Применение борофоски как комплексного фосфорно-калийного-борного удобрения и мелиоранта может стать эффективным агроприёмом продления функционального долголетия многолетних бобово-мятликовых агроценозов и этот вопрос, является актуальным для агроклиматических условий региона [8, 9].
Закладка полевого опыта проводилась на учебно-опытном поле Брянского государственного аграрного университета, кафедры луговодства, селекции, семеноводства и плодоовощеводства. Почва опытного участка - по гранулометрическому составу серая лесная, легкосуглинистая, среднеокультурен-ная, сформированная на карбонатных лессовидных суглинках. Почва опытного участка характеризовалась содержание гумуса 2,6-3,2 % , мощность гумусового горизонта 30-60 см. Для почвы характерно среднее содержание фосфора (150-180 мг Р2О5 на 1 кг почвы) и калия (130-150 мг К2О на 1 кг почвы). Слабокислая реакция почвенного раствора, рНт 5,2. Объектами исследований были наиболее распространённые в юго-западной части Нечерноземной зоне сорта: клевера лугового (тетраплоидный сорт Добрыня), тимофеевку луговую (сорт ВИК - 9), овсяницу луговую (сорт Краснопоймская), ежу сборную (ВИК-61), кострец безостый (сорт СИБНИИСХОЗ 99), а также минеральные удобрения.
Полевой двухфакторный опыт включал 16 вариантов: фактор А (фон минеральных удобрений), фактор Б (травосмеси). Борофоску (фактор А) вносили в 2014 году в следующих дозах из расчета 920 кг/га (фон Pl05Kl20), 545 кг/га (фон P60K70) и 272 кг/га (фон Pз0Kз5), рано весной перед началом отрастания трав пятого года жизни. В комплексе с последействием борофоски рано весной проводили подкормку стартовой дозой минеральных удобрений, аммиачной селитрой из расчета 89 кг/га (фон ^0).Изучаемые травосмеси (фактор Б) были высеяны весной 2012 году в следующих пропорциях 3545 % бобовый компонент и 55-65 % мятликовый. Посев производился в конце апреля, нормой 15-17 кг/га с помощью сеялки СН-1,6. Площадь делянки 40 м2, повторность четырех кратная, размещение вариантов систематическое[10, 11].
В 2016 году ^-й год жизни) клевер луговой, кострец безостый и ежа сборная перезимовали благополучно, овсяница луговая и тимофеевка луговая из травостоя в значительной мере выпали. Рано весной на всех вариантах опыта была проведена азотная подкормка из расчетной дозой (около 90 кг/га аммиачной селитры в физическом выражении), а также было выполнено ранневесен-нее боронование. Клеверо - злаковые травосмеси V-го года жизни использовались по двух укосной схеме для заготовки зелёной массы и сена. Исследования выявили, что 3-й год действия борофоски совместно с аммиачной селитрой позволило существенно повысить урожайность кормовой массы клеверо - злаковых травосмесей по сравнению с неудобренным фоном без внесения борофоски (табл. 1, 2) и выхода сухого вещества.
Третий год действия борофоски в дозах 545 и 920 кг/га в комплексе с ранневесенней азотной подкормкой, позволяет получать статистически достоверную прибавку урожая зеленой массы бобо-во-злаковых травосмесей в сравнении с фоном без применения борофоски (табл. 1).
Таблица 1 - Урожайность клеверо-злаковых травосмесей V -го года жизни, т/га зелёной массы (первый укос)
Фактор Б (травосмесь) Фактор А фон удобрений
без борофоски + N30 3-й год действия борофоски 272 кг/га + N30 3-й год действия борофоски 545 кг/га + N30 3-й год действия борофоски 920 кг/га + N30
Клевер луговой+тимофеевка луговая 10,34 11,79 15,05 15,65
Клевер луговой+овсяница луговая 10,02 11,14 14,61 15,94
Клевер луговой+ежа сборная 11,29 12,81 15,97 16,30
Клевер луговой+кострец безостый 12,15 12,23 16,12 17,07
НСР05 для фактора А (фон минеральных удобрений) 0,43
НСР05 для фактора Б (травосмесь) 0,43
НСР05 для частных различий 0,85
Точность опыта, % 2,2
Наиболее высокая прибавка урожайности от третьего года действия борофоски, обеспечили варианты опыта с 545 и 920 кг/га наблюдалась на травосмесях клевера с тимофеевкой луговой и овсяницей луговой от 4,71 до 5,92 т/га. Эффект борофоски на травосмесях клевера с ежой сборной и кострецом безостым был не таким существенным, хотя данные травосмеси в целом на 6-10 % оказались более урожайными.
Таблица - 2 Урожайность клеверо- злаковых травосмесей V -го года жизни, т/га зелёной массы (второй укос)
Фактор А фон удобрений
Фактор Б без 3-й год действия 3-й год действия 3-й год действия
(травосмесь) борофоски борофоски 272 борофоски 545 кг/га борофоски 920 кг/га
+ N30 кг/га + N30 + N30 + N30
Клевер луговой+тимофеевка луговая 9,65 10,12 12,85 13,30
Клевер луговой + овсяница луговая 10,07 10,23 13,40 13,95
Клевер луговой + ежа сборная 11,54 12,31 14,68 15,46
Клевер луговой + кострец безостый 12,20 12,95 14,86 15,73
НСР05 для фактора А (фон минеральных удобрений) 0,40
НСР05 для фактора Б (травосмесь) 0,40
НСР05 для частных различий 0,80
Точность опыта, % 2,2
Учет урожайности отавы травосмесей V -го года жизни еще раз подтверждает эффективность пролонгированного действия высоких доз борофоски (табл. 2). При этом на третий год действия фосфорно - калийно - борное удобрение обеспечивает, хоть и незначительную, но достоверную прибавку урожайности.
Третий год действия доз борофоски 545 и 920 кг/га позволяет увеличить урожайность отавы клеве-ро - злаковых травосмесей V -го года жизни на 34-45 % по сравнении с фоном без её внесения. Необходимо отметить более высокую урожайность отавы около 16 т/га травосмесей клевера лугового с ежой сборной и кострецом безостым. Оценивая эффективность третьего года действия борофоски совместно с аммиачной селитрой (N30), можно говорить о достоверном положительном действии данного агроприема на урожайность кормовой массы в течение всего вегетационного периода в 2016 году (рис. 1).
■ Клевер луговой + тимофеевка луговая ■ Клевер луговой + овсяница луговая
■ Клевер луговой + ежа сборная ■ Клевер луговой + кострец безостый
без борофоски + N30 3-й год действия 3-й год действия 3-й год действия
борофоски 272 кг/га + борофоски 545 кг/га + борофоски 920 кг/га + N30 N30 N30
Рисунок 1 - Урожайность клеверо-злаковых травосмесей V -го года жизни, т/га зелёной массы
(в сумме за два укоса)
Анализируя график урожайности зелёной массы в сумме за два укоса можно судить, что в природно-климатических условиях Брянской области на серых лесных почвах, предложенные клеверо-злаковые травосмеси и на V -й год жизни позволяют получать достаточно высокий выход кормовой массы. Так за вегетацию 2016 года (в сумме за два укоса) в зависимости от состава травосмеси и фона минерального питания урожайность варьировала от 20 до 33 т/га зелёной массы. Урожайность изучаемых травосмесей за счет третьего года действия борофоски в дозе 272 кг/га в комплексе с аммиачной селитрой дает возможность повысить продуктивность клеверо - злаковых травосмесей от 0,83 до 2,29 т/га. Надо отметить, что более высокие дозы борофоски 545 и 920 кг/га совместно с азотными удобрениями дает еще более значительную прибавку урожайности от 7 до 10 т/га зелёной массы.
■ Клевер луговой + тимофеевка луговая ■ Клевер луговой + овсяница луговая
■ Клевер луговой + ежа сборная ■ Клевер луговой + кострец безостый
без борофоски + N30 3-й год действия 3-й год действия 3-й год действия
борофоски 272 кг/га + N30 борофоски 545 кг/га + Ш0борофоски 920 кг/га + N30
Рисунок 2 - Выход сухого вещества в сумме за два укоса, т/га в 2016 году
В сумме за два укоса, наиболее высокий показатель выхода сухого вещества от 6,09 до 8,20 т/га обеспечил вариант опыта клевер лугового с кострецом безостым, а по остальным травосмесям сбор сухого вещества был существенно ниже (рис. 2).
Анализ структуры урожая изучаемых клеверо - злаковых травосмесей за 2016 год V год жизни (первый укос) показал, что урожай формировался в основном из злакового компонента.В первый укос доля бобовых трав составляла от 35 до 49 %. В травосмесях без применения борофоски доля клевера была существенно ниже около 25-30 %. Во втором укосе доля бобового компонента варьировала от 24 до 48%. Надо отметить, что на вариантах без применения борофоски несколько выше была доля злаковых трав. В структуре урожая зелёной массы второго укоса, доля разнотравья составила от 4,0% до 9,0 %, что значительно больше по сравнению с первым укосам.
Важным аспектом научно-практического обоснования использования клеверо - злаковых травосмесей, как кормовой продукцией, является оценка по биохимическому составу его зелёной массы. С помощью биохимического анализа можно оценить питательность и кормовые достоинства урожая, определить выход энергии и кормовых единиц. Химические исследования урожая надземной массы клеверо - мятликовых травостоев показали, что использование фосфорно - калийно - борных удобрений способствует увеличения его кормовой и протеиновой ценности.
Анализ биохимического состава надземной массы (убранной в фазу цветения) показал, что наивысший процент сырого протеина отмечен на варианте клевер луговой + тимофеевка (3-й год действия борофоски 920 кг/га + N30) равен 14,9 %, а наименьший на варианте без борофоски + N30 -12,1 %, на варианте исследований (3-й год действия борофоски 545 кг/га + N3^ отмечен самый высокий процент содержания жира - 1,58, а наименьшее содержание на варианте с внесением борофоски 272 кг/га + 1,23%. Содержание зольных элементов, с наиболее высоким показателем, отмечен на опыте (3-й год действия борофоски 545 кг/га + ) - 11,23%. Также необходимо отметить, что доля клетчатки на всех агрофонах составляла от 34,95 до 43,27 %.
Содержание валовой энергии (ВЭ, в МДж в 1 кг сухого вещества) на всех вариантах исследований варьировал 17,9 - 18,1 МДж. Количество обменной энергии (ОЭ, в МДж в 1 кг сухого вещества) клеверо - злаковых травосмесях на всех участках составлял от 7,2 до 8,3 МДж, таким образом, внесение фосфорно - калийных удобрений повышает содержание обменной энергии в урожае. Количество кормовых единиц в 1 кг сухого вещества на всех вариантах колеблется от 0,42 до 0,56 к. ед.
Борофоска, повышает протеиновую полноценность кормовой массы клеверо - злаковых травосмесей. Наиболее высокое содержание переваримого протеина (I II I, г в 1 кг сухого вещества) отмечено на варианте клевер луговой + тимофеевка (3-й год действия борофоски 920 кг/га + N30) и равна 102 г . Наивысшая обеспеченность 1 к. ед. переваримым протеином отмечена на варианте клевер луговой + овсяница луговая (3-й год действия борофоски 545 кг/га + N30) и равна 205 г. Наименьшая обеспеченность 1 к.ед. переваримым протеином была на варианте без борофоски + N30 и равна 156 г.
В целом, оценивая кормовую продуктивность клеверо - злаковых посевов надо отметить, что наиболее высокие показатели: по выходу сухого вещества - 8,2, сбору переваримого протеина -835,3к/га и кормовых единиц - 4,57т/га было отмечено на варианте опыта клевер луговой + кострец безостый (3-й год действия борофоски 920 кг/га + N30 ) (табл. 8)
Наименьшие показатели кормовой продуктивности клеверо - мятликовых травостоев выявлены на варианте без борофоски + N30. Следовательно в почвенно-климатических условиях Брянской области внесение борофоски выступают как эффективный агроприем при возделывании клеверо -злаковых травосмесей на кормовые цели.
Заключение. Разовое применение борофоски совместно с ежегодной ранневесенней подкормкой аммиачной селитрой, позволяет сохранить высокое продуктивное долголетие клеверо-злаковых травостоев на пятилетний срок использования в условиях серых лесных почв Брянской области. Использование под клеверо-злаковые травостои третьего года жизни борофоски в дозах 545 и 920 кг/га дают возможность увеличить урожайность от 6 до 10 т/га зелёной массы. Целесообразно на клеверо-злаковых травосмесях третьего года жизни разово применять борофоску в дозе от 500 до 1000 кг/га, совместно с ежегодной ранневесенней подкормкой аммиачной селитрой из расчета 89 кг/га.
Библиографический список
1. Гамко Л.Н. Теоретические основы кормления высокопродуктивных коров // Главный зоотехник. 2012. №4. С. 19-24.
2. Косолапов В.М., Трофимов И.А., Трофимова Л.С. Кормопроизводство в сельском хозяйстве, экологии и рациональном природопользовании:теория и практика. М., 2014. 135 с.
3. Исаков А.Н Продуктивность и качество корма различных видов травосмесей в условиях Центрального Нечерноземья на дерново-подзолистых среднесуглинистых почвах // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2009. № 1. С. 108-114.
4. Лукашов В.Н., Исаков А.Н. Эффективность использования многолетних трав и однолетних кормовых культур в Калужской области // Кормопроизводство. 2015. № 2. С. 19-22.
5. Влияние минеральных удобрений и приёмов поверхностного улучшения почвы на урожай и качество зелёной массы многолетних трав / Н.М. Белоус, Л.П. Харкевич, В.Ф. Шаповалов, Е.А. Крото-ва // Кормопроизводство. 2010. № 4. С. 15-18.
6. Дьяченко В.В., Зубарева А.В., Каранкевич Т.Н. Формирование урожая бобово-злаковых травосмесей первого и второго года жизни в агроклиматических условиях Брянской области // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2014. № 6. С. 53-56.
7. Направления повышения урожайности кормовых культур и качества кормов в Нечернозёмной зоне России / А.Д. Прудников, А.Г. Прудникова, А.Ю. Коржов, Е.А. Савина // Достижения науки и техники АПК. 2014. Т. 28. № 11. С. 53-55.
8. Дьяченко В.В., Ляшкова Т.В. Влияние борофоски на урожайность сортов клевера лугового в условиях серых лесных почв // Зернобобовые и крупяные культуры. 2017. № 1 (21). С. 74-80.
9. Комплексное применение борофоски и удобрений на бобово-мятликовых травосмесях / В.В. Дьяченко, А.В. Дронов, О.В. Дьяченко, Т.В. Ляшкова // Агрохимический вестник. 2015. № 5. С. 18-21.
10. Справочник по кормопроизводству / В.М. Косолапов, И.А. Трофимов, Л.С. Трофимова и др. М.: Россельхозакадемия, 2014. 715 с.
11. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. М.: Рос-сельхозакадемия, 1997. 156 с.
References
1. Gamko L.N. Teoreticheskie osnovy kormleniya vysokoproduktivnykh korov // Glav-nyy zootekhnik. 2012. №4. S. 19-24.
2. Kosolapov V.M., Trofimov I.A., Trofimova L.S. Kormoproizvodstvo v sel'skom khozyaystve, ekologii i ratsional'nomprirodopol'zovanii.teoriya i praktika. M., 2014. 135 s.
3. Isakov A.N Produktivnost' i kachestvo korma razlichnykh vidov travosmesey v usloviyakh Tsentral'nogo Nechernozem'ya na dernovo-podzolistykh srednesuglinistykh pochvakh // Izvestiya
Timiryazevskoy sel'skokhozyaystvennoy akademii. 2009. № 1. S. 108-114.
4. Lukashov V.N., Isakov A.N. Effektivnost' ispol'zovaniya mnogoletnikh trav i od-noletnikh kormovykh kul'tur v Kaluzhskoy oblasti // Kormoproizvodstvo. 2015. № 2. S. 19-22.
5. Vliyanie mineral'nykh udobreniy i priemov poverkhnostnogo uluchsheniya pochvy na urozhay i kachestvo zelenoy massy mnogoletnikh trav /N.M. Belous, L.P. Kharkevich, V.F. Sha-povalov, E.A. Krotova // Kormoproizvodstvo. 2010. № 4. S. 15-18.
6. D'yachenko V.V., Zubareva A.V., Karankevich T.N. Formirovanie urozhaya bobovo-zlakovykh travosmesey pervogo i vtorogo goda zhizni v agroklimaticheskikh usloviyakh Bryan-skoy oblasti // Vestnik Kurskoy gosudarstvennoy sel'skokhozyaystvennoy akademii. 2014. № 6. S. 53-56.
7. Napravleniya povysheniya urozhaynosti kormovykh kul'tur i kachestva kormov v Ne-chernozemnoy zone Rossii /A.D. Prudnikov, A.G. Prudnikova, A.Yu. Korzhov, E.A. Savina //Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2014. T. 28. № 11. S. 53-55.
8. D'yachenko V.V., Lyashkova T.V. Vliyanie borofoski na urozhaynost' sortov klevera lugovogo v usloviyakh serykh lesnykh pochv // Zernobobovye i krupyanye kul'tury. 2017. № 1 (21). S. 74-80.
9. Kompleksnoe primenenie borofoski i udobreniy na bobovo-myatlikovykh travo-smesyakh / V.V. D'yachenko, A.V. Dronov, O.V. D'yachenko, T.V. Lyashkova // Agrokhimicheskiy vest-nik. 2015. № 5. S. 18-21.
10. Spravochnik po kormoproizvodstvu / V.M. Kosolapov, I.A. Trofimov, L.S. Tro-fimova i dr. M. : Rossel'khozakademiya, 2014. 715 s.
11. Metodicheskie ukazaniya po provedeniyu polevykh opytov s kormovymi kul'turami. M.: Rossel'khozakademiya, 1997. 156 s.
УДК: 636.22/.28.061:636.084
ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ЭКСТЕРЬЕРА ТЕЛОК МЯСНЫХ ПОРОД ПРИ РАЗНЫХ УРОВНЯХ КОРМЛЕНИЯ
Features of Exterior Formation of Heifers of Beef Breeds under Different Feeding Levels
Гончарова И.И., к. с.-х.наук, доцент Goncharova I.I.
Харьковская государственная зооветеринарная академия Харьков, Украина Kharkiv State Zooveterinaty Academy Kharkiv, Ukraine
Реферат. Высокая эффективность отрасли достигается только при интенсивном ведении мясного скотоводства и разведении крупных мясных пород. Значительный импорт нецелесообразный из-за затрат большого количества валютных средств, повышенных требований к условиям кормления и содержания поголовья. Исходя из этого, украинские учёные разработали программы создания своих отечественных пород с высокой мясной продуктивностью, хорошей приспосабливаемостью к местным природно-климатическим условиям. Первым результатом этой работы стало создание и утверждение украинской, волынской, знаменского внутрипородного типа полесской мясных пород. Известно, что одним из элементов, способствующим совершенствованию породы, является выращивание молодняка с учетом закономерностей онтогенеза. Направленное выращивание молодняка мясных пород должно обеспечивать не только увеличение живой массы, но и создание соответствующих условий, в которых наиболее полно проявится генотип животных. Чтобы увеличить производство продуктов животноводства, необходимо организовать физиологически полноценное кормление животных, сбалансированное по всем элементам питания. Практика селекции мясного скотоводства свидетельствует о том, что интенсивный рост и развитие ремонтных тёлок определяют будущий желательный экстерьерный тип во взрослом состоянии. Скороспелость тёлок сокращает непродуктивный период выращивания от рождения до отёла, ускоряет процесс воспроизводства стада. Изучение закономерностей индивидуального роста и развития ремонтного молодняка крупного рогатого скота имеет весьма важное значение для правильного выращивания и получения высокопродуктивных животных в последующем. Без знания онтогенетического развития организма, особенностей индивидуального развития, с которыми ведется племенная работа, без знания специфики воздействия внешних факторов на развивающийся организм нельзя вести основанную на научных данных племенную работу, совершенствовать существующие и создавать новые породы. И укрепление конституции животных должно начинаться с момента подготовки их к случке. Хорошо
