CC BY
16
spektivniy dlya selekcii na kompleksnuyu ustoiychivost vid kartofelya // Vestnik RASHN. 1994. N1. S. 23-26.
12. Fasulati S.R. Metodicheskie principi selekcii i sortoispitaniya kartofelya na ustoiychivost k ko-loradskomu zhuku / Sb. Aktualnie problemi sovremennoho kartofelevodstva (Mezhdunarodnaya konf. K 90-letiyu P.I. Alsmika). Minsk. 1997. S. 40-41.
13. Metolicheskie ukazaniya po ocenke sortov kartofelya na prihodnost k promishlennoiy pererabot-ke. M.: VASHNIl. 1983. 56 s.
14. Dospekhov B.A. Metodika polevoho opita (s osnovami statisticheskoiy obrabotki rezultatov issle-dovaniy). 5 - e izd. dop. i perer. M. : Ahropromizdat. 1985. 351 s.
15. Molyavko A.A., Antoschenko F.E. Rezultati ozenki ustoiychivosti k koloradskomu zhuku / Sb. Aktualnie problemi ekolohii na rubezhe treteho tisyacheletiya i puti ikh resheniya. Bryansk. 1999. S/ 477-478.
16. Voronkova M.V., Pavlovskaya N.E. Diagnostika ustoiychivosti sortov kartofelya k koloradskomu zhuku // Zaschita i karantin rasteniy. N 6. 2008. S. 39-40.
УДК 631.8:631.445.25:633.2/3 (470.333)
ЭФФЕКТИВНОСТЬ СОВМЕСТНОГО ПРИМЕНЕНИЯ БОРОФОСКИ
И АММИАЧНОЙ СЕЛИТРЫ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ КЛЕВЕРО-МЯТЛИКОВЫХ ТРАВОСМЕСЕЙ В УСЛОВИЯХ СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВ ЦЕНТРАЛЬНОГО РЕГИОНА
Efficiency ofJoint Application of Borophoska and Ammonium Nitrate at Cultivation of Clover and Bluegrass Mixtures in the Conditions of Gray Forest Soils of the Central Region
Дьяченко В.В., д. с.-х. н., доцент agrobiol@bgsha.com Ляшкова Т.В., Меркелова В.А., Прудников А.С., аспиранты
Dyachenko V.V., Lyashkova T.V., Merkelova V.A., PrudnikovA.S.
ФГБОУ ВО «Брянский аграрный государственный университет» Bryansk State Agrarian University
Реферат. Важным фактором успешного возделывания многолетних бобовых кормовых трав является сбалансированное азотное и фосфорно-калийное удобрение и доступность микроэлементов, прежде всего молибдена и бора. В 2016-2018 гг. в условиях серых лесных почв Брянской области изучалась целесообразность применения борофоски в качестве фосфорно-калийного-борного удобрения пролонгированного действия совместно с аммиачной селитрой при возделывании кормовых травосмесей на основе клевера лугового краткосрочного использования. Цель исследований установить наиболее рациональные дозы борофоски в комплексе с ежегодной азотной подкормкой для кле-воро-мятликовых травосмесей. Методы исследований полевые и лабораторные. Исследования показали, что разовое внесение борофоски 545 и более кг/га совместно с аммиачной селитрой обеспечили в среднем за трехлетний период использования урожайность зеленой массы клевера лугового свыше 42 т/га, выход сухого вещества 6-8т/га, 4,3-5,0 т/га кормовых единиц и обменной энергии 58-71 ГДж/га. При возделывании травосмесей клевера и мятликовых трав на кормовые цели следует применять в качестве основного удобрения борофоску в дозе от 500 до 1000 кг/га путем однократного внесения перед предпосевной культивацией в комплексе с ежегодной азотной подкормкой в дозе N30.
Abstract. When cultivating clover and bluegrass mixtures, it is important to ensure their productive longevity, due to the balanced nitrogen and phosphorus and potassium nutrition, above all, the availability of microelements molybdenum and boron. In 2016-2018, in the conditions of gray forest soils of the Bryansk region the applicability of borophoska as phosphorus-potassium-boron fertilizer of the durable action with ammonium nitrate when cultivating fodder mixtures on the basis of short-term red clover was studied. The objective of the research was to establish the most efficient rates of borophoska in combination with annual nitrogen fertilization for clover and bluegrass mixtures. The research methods are field and laboratory. The studies have shown that a single application of borophoska at the rate of 545 kg/ha and more with ammonium nitrate provided a three-year average yield of green mass of meadow clover over 42 t/ha, with dry matter yield of 6-8 t/ha, fodder units of 4.3-5.0 t/ha and exchange energy of 58-71 GJ/ha. When cultivating clover and bluegrass fodder mixtures borophoska should be used as basic fertilizer at the rates of 500-1000 kg/ha through as a single application before pre-sowing tillage in combination with annual nitrogen fertilization at the rate of N30.
Ключевые слова: клевер луговой, мятликовые травы, борофоска, аммиачная селитра, зелёная масса, сухое вещество, кормопроизводство.
Keywords: meadow clover (Trifolium pratense), bluegrass (Poa), borophoska, ammonium nitrate, green mass, dry substance, fodder production.
В условиях интенсивно развивающего животноводства полевое кормопроизводство имеет решающее значение в создании прочной кормовой базы, служит основой биологизации земледелия, сохранения плодородия почвы и охраны окружающей среды. Решающая роль в полевом травосеянии принадлежит многолетним травам. Многолетние бобово-злаковые травосмеси в различных почвенно-климатических условиях сохраняют первостепенную роль в получении высокобелковых, энергонасыщенных и более дешевых кормов, при этом способствуют улучшению водно-физических свойств почв, повышению их плодородия и решению этим экологической проблемы. Важное значение приобретает организация адаптивного кормопроизводства на основе создания высокопродуктивных смешанных агрофитоценозов путем подбора культур, которые наиболее полно используют биоклиматические ресурсы региона, и разработка приемов ресурсосберегающей технологии их возделывания [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7]. Из многочисленных факторов эффективности смешанных агрофитоценозов, влияющих на величину и качество урожая зеленой массы, именно подбор компонентов травосмеси и их минеральное питание требуют дальнейшего изучения и совершенствования [8, 9]. Актуальным вопросом зональной агротехники многолетних бобовых трав является обеспечение фосфорными и калийными удобрениями, микроэлементами и снижение почвенной кислотности [10, 11]. Это и определило цель исследования - определить наиболее эффективное использование фосфорно-калийно-борного удобрения и мелиоранта «Борофоска» при возделывании смешанных клеверо-мятликовых травосмесей в почвенно - климатических условиях Центрального региона.
Экспериментальная работа выполнялась в 2016 -2018 гг. на базе кафедры агрономии, селекции и семеноводства Брянского ГАУ в условиях серых лесных почв Брянской области. Климат области умеренно - континентальный с достаточным количеством осадков (560-600 мм в год), более половины из них выпадает в период вегетации растений. Коэффициент увлажнения варьирует в пределах 0,9-1,3, а гидротермический коэффициент за период вегетации составляет в среднем 1,4. Почва опытного поля - серая лесная, легкосуглинистая по гранулометрическому составу, среднеокульту-ренная, сформированная на карбонатных лессовидных суглинках. Мощность гумусового горизонта 30-60 см, содержание гумуса 2,6-3,2%. Для почвы характерно среднее (150-180 мг Р2О5 на 1 кг почвы) содержание фосфора и (130-150 мг К2О на 1 кг почвы) калия. Реакция почвенного раствора слабокислая, рН^ 5,2.
Полевой опыт по изучению влияния борофоски и аммиачной селитры на клеверо-мятликовых травосмесях был заложен в 2016 году. Борофоску вносили один раз, в 2016 году в следующих дозах из расчета 920 кг/га, 545 кг/га и 272 кг/га, рано весной под сплошную культивацию. Так же рано весной внесли аммиачную селитру из расчета 89 кг/га (фон N30). Изучаемые травосмеси составлялись в следующих пропорциях 35-45% бобовый компонент и 55-65% мятликовый. В качестве покровной культуры использовали райграс однолетний. В качестве бобового компонента в опытах использовали клевер луговой (Trifolium pratense L.) двуукосный тетраплоидный сорт Добрыня. В качестве мятли-кового компонента были тимофеевка луговая (Phleum pratense L.) сорт ВИК 9, овсяница луговая (Festuca pratensis Huds.) сорт Краснопоймская 92, ежа сборная (Dactylis glomerata L.) сорт ВИК-61, кострец безостый (Bromus inermis Leyss.) сорт СИБНИИСХОЗ 99. Подготовка почвы общепринятая для многолетних трав. Предшественник - гречиха. Посев был произведен 30 апреля, сеялкой СН-16А, посевы прикатали кольчато-шпоровыми катками. В первый год жизни при определении сроков проведения укосов ориентировались на фазу колошения-цветения райграса однолетнего, во второй и третий год жизни бутонизации-цветения клевера лугового.
Исследования в первый год жизни (2016 год) травосмесей показали, что всходы райграса однолетнего появились на 8 сутки, клевера лугового на 10 сутки, а мятликовых трав через две-три недели после посева. В начале вегетации в травостое доминировала покровная культура (райграс однолетний), использование которого уже в первый год жизни позволяло получать хорошие урожаи кормовой массы (табл. 1). В опыте было выявлено, что применение борофоски и аммиачной селитры позволило значительно увеличить урожайность травосмесей.
Применение небольших доз минеральных удобрений (борофоска+аммиачная селитра) обеспечивает математическое достоверное увеличение урожайности вегетативной массы в первый укос клеверо- мятликовых травосмесей. Более высокие дозы удобрений позволяют добиться значительной прибавки урожайности зелёной массы от 1,3 до 3,2 т/га.
Таблица 1 - Урожайность клеверо-мятликовых травосмесей I -го года жизни, т/га зелёной массы (первый укос)
Доза минеральных удобрений
без борофоски + борофоска 272 кг/га + борофоска 545 кг/га + борофоска 920 кг/га +
Клевер луговой, тимофеевка луговая, райграс однолетний
19,9 21,2 22,6 23,1
Клевер луговой, овсяница луговая, райграс однолетний
17,1 18,7 19,3 20,5
Клевер луговой, ежа сборная, райграс однолетний
16,9 17,7 18,2 18,9
Клевер луговой, кострец безостый, райграс однолетний
15,6 16,8 17,9 18,8
НСР05 для фактора А (сорт) 0,12
НСР05 для фактора В (мин. уд.) 0,12
НСР05 для частных различий 0,25
Точность опыта, % 0,46
Наиболее высокую отзывчивость в первый укос проявила травосмесь клевер луговой, тимофеевка луговая и райграс однолетний, урожайность которой составила от 19,9 до 25,43 т/га зелёной массы. Остальные травосмеси характеризовались, сравнительно меньшей урожайностью в первый укос от 15,6 до 20,5 т/га зелёной массы, их отзывчивость на применение борофоски была достоверной.
Таблица 2 - Урожайность клеверо-мятликовых травосмесей I -го года жизни, т/га зелёной массы (второй укос)
Доза минеральных удобрений
без борофоски + Борофоска 272 кг/га + борофоска 545 кг/га + борофоска 920 кг/га +
Клевер луговой, тимофеевка луговая, райграс однолетний
15,8 16,2 16,8 17,5
Клевер луговой, овсяница луговая, райграс однолетний
12,9 13,7 14,6 15,8
Клевер луговой, ежа сборная, райграс однолетний
16,1 17,6 18,5 19,2
Клевер луговой, кострец безостый, райграс однолетний
14,4 15,1 16,6 17,0
НСР05 для фактора А (сорт) 0,14
НСР05 для фактора В (мин. уд.) 0,14
НСР05 для частных различий 0,27
Точность опыта, % 0,59
Во второй укос также проявилось положительное влияние борофоски на урожайность кормовой массы, но её значения были ниже, чем в первый укос от 12,9 до 19,2 т/га в зависимости от состава травосмеси и дозы минеральных удобрений (табл. 2). Даже применение борофоски из расчета 272 кг/га обеспечивало статистическую достоверную прибавку урожайности во второй укос. Учитывая, что на второй укос ( учёты проводили в конце июля) влияние аммиачной селитры было незначительным и рост урожайности травосмесей можно объяснить действием именно борофоски. Следует отметить, значительное преимущество в урожайности отавы травосмесей с ежой сборной, причем на всех фонах удобрений.
Анализируя урожайность клеверо-мятликовых травосмесей в сумме за два укоса можно сказать, что травосмеси обеспечили от 33 до 40,6 т/га зелёной массы. Урожай формировался в большей мере за счет райграса однолетнего (более 50%), и клевера лугового (около 30%). Надо отметить и высокую долю сорного разнотравья в урожае первого года жизни, особенно в первый укос от 15 до 21%. Доля разнотравья во второй укос существенно снизилась до 6-11% (рис. 1).
■ Клевер луговой, тимофеевка луговая, райграс однолетний
■ Клевер луговой, овсяница луговая, райграс однолетний
■ клевер луговой, ежа сборная, райграс однолетний
■ Клевер луговой, кострец безостый, райграс однолетний
без борофоски + N30 борофоска 272 кг/га + борофоска 545 кг/га + борофоска 920 кг/га +
N30 N30 N30
Рис. 1. Урожайность клеверо-мятликовых травосмесей I -го года жизни, т/га зеленой массы
(в сумме за два укоса)
Применение борофоски совместно с аммиачной селитрой также позволило существенно повысить выход сухого вещества до 6,3 т/га по травосмесям клевера с тимофеевкой луговой и райграсом однолетним. Выход сухого вещества более 5,2 т/га у травосмеси клевера с овсяницей луговой и райграсом однолетним была обеспечена лишь на фоне борофоски 545 и 920 кг/га (рис. 2).
■ Клевер луговой, тимофеевка луговая, райграс однолетний
■ Клевер луговой, овсяница луговая, райграс однолетний клевер луговой, ежа сборная, райграс однолетний
■ Клевер луговой, кострец безостый, райграс однолетний
без борофоски + N30 борофоска 272 кг/га + борофоска 545 кг/га + борофоска 920 кг/га +
N30 N30 N30
Рис. 2. Выход сухого вещества клеверо-мятликовых травосмесей I -го года жизни, за 2016 год
В 2017 году (П-й год жизни) опыты показали, что райграс однолетний из посевов естественным образом элиминировал, перезимовка клевера и мятликовых многолетних трав прошла нормально. Весной были проведены мероприятия по уходу за посевами (табл. 3).
Таблица 3 - Урожайность клеверо-мятликовых травосмесей II -го года жизни, т/га зелёной массы (первый укос)
Доза минеральных удобрений
без борофоски + N30 2-й год действия борофоски 272 кг/га + N30 2-й год действия борофоски 545 кг/га + N30 2-й год действия борофоски 920 кг/га + N30
Клевер луговой + тимофеевка луговая
27,4 28,2 29,5 30,1
Клевер луговой + овсяница луговая
17,4 18,6 19,9 21,0
Клевер луговой + ежа сборная
19,8 20,9 21,8 22,2
Клевер луговой + кострец безостый
15,7 16,6 17,1 18,4
НСР05 для фактора А (сорт) 0,13
НСР05 для фактора В (мин. уд.) 0,13
НСР05 для частных различий 0,27
Точность опыта, % 0,43
Исследования показали, второй год действия борофоски совместно с аммиачной селитрой, позволило существенно повысить урожайность зелёной массы клевера - мятликовых травосмесей в сравнении с фоном без внесения борофоски. Так даже дозы борофоски из расчета 272 кг/га на второй год применения обеспечивают статистическую достоверную прибавку от 0,8 до 1,2 т/га зелёной массы. Надо отметить, что наиболее высокая прибавка урожайности первого укоса от второго года действия доз борофоски 545 и 920 кг/га в комплексе с аммиачной селитрой проявилось на травосмеси клевер и тимофеевки луговой.
Учет урожайности второго укоса клевера - мятликовых травосмесей II-го года жизни наглядно показал эффективность второго года действия изучаемых доз борофоски. Так дозы борофоски 272 кг/га обеспечивает статистически достоверную прибавку урожайности зелёной массы в сравнении с неудобренным фоном от 0,5 до 1,2, в зависимости от травосмеси. Второй год действия доз борофоски 545 и 920 кг/га дает еще более значительную прибавку урожайности от 1,3 до 2,9т/га.
Таблица 4 - Урожайность клеверо-мятликовых травосмесей II -го года жизни, т/га зелёной массы (второй укос)
Доза минеральных удобрений
без борофоски + N30 2-й год действия борофоски 272 кг/га + N30 2-й год действия борофоски 545 кг/га + N30 2-й год действия борофоски 920 кг/га + N30
Клевер луговой + тимофеевка луговая
15,4 16,6 17,2 18,0
Клевер луговой + овсяница луговая
18,6 19,8 20,2 21,4
Клевер луговой + ежа сборная
13,9 14,4 15,2 16,4
Клевер луговой + кострец безостый
13,3 14,2 15,5 16,2
НСР05 для фактора А (сорт) 0,7
НСР05 для фактора В (мин. уд.) 0,7
НСР05 для частных различий 0,14
Точность опыта, % 0,30
Анализируя урожайность зелёной массы клеверо - мятликовых травосмесей II-го года жизни (третий укос), можно отметить, что по агрофонам этот показатель варьировал от 7,1 до 13,3 т/га
Таблица 5 - Урожайность клеверо-мятликовых травосмеси II -го года жизни, т/га зелёной массы (третий укос)
Доза минеральных удобрений
без борофоски + N30 2-й год действия борофоски 272 кг/га + N30 2-й год действия борофоски 545 кг/га + N30 2-й год действия борофоски 920 кг/га + N30
Клевер луговой + тимофеевка луговая
7,1 7,9 8,8 9,7
Клевер луговой + овсяница луговая
9,1 9,9 10,9 11,7
Клевер луговой + ежа сборная
8,0 9,1 10,2 11,4
Клевер луговой+ кострец безостый
10,5 11,8 12,8 13,3
НСР05 для фактора А (сорт) 0,12
НСР05 для фактора В (мин. уд.) 0,12
НСР05 для частных различий 0,2
Точность опыта, % 0,8
В целом оценивая эффективность второго года действия борофоски в комплексе с аммиачной селитрой (N30) можно констатировать статистически достоверное положительное влияние данного агроприема на суммарную урожайность кормовой массы за вегетацию 2017 года (рис. 3). Второй год действия борофоски в дозе 272 кг/га позволил повысить урожайность в разрезе изучаемых травосмесей от 2,7 до 3,2 т/га. Действие доз борофоски 545 и 920 кг/га обеспечивает еще более значительную прибавку урожайности от 5,5 до 9,0 т/га зеленой массы.
■ Клевер луговой + тимофеевка луговая ■ Клевер луговой+овсяница луговая
■ клевер луговой+ ежа сборная ■ Клевер луговой+ кострец безостый
80
без борофоски + N30 2-й год действия 2-й год действия 2-й год действия
борофоски 272 кг/га + борофоски 545 кг/га + борофоски 920 кг/га + N30 N30 N30
Рис. 3. Урожайность клеверо-мятликовых травосмесей II -го года жизни, т/га зеленой массы (в сумме за два укоса)
Эффект от второго года действия борофоски положительно отразился и на выходе сухого вещества (рис. 4). Азотная подкормка без борофоски позволяет получить от 6 до 8 т/га сухого вещества, действие борофоски в дозе 272 кг/га совместно с аммиачной селитрой обеспечивает прибавку на 11 % и более. Второй год действия доз борофоски 545 и 920 кг/га обеспечивает выход сухого вещества более от 7,2 - 9,3 т/га.
■ клевер луговой+ ежа сборная ■ Клевер луговой+ кострец безостый
без борофоски + N30 2-й год действия 2-й год действия 2-й год действия
борофоски 272 кг/га + борофоски 545 кг/га + борофоски 920 кг/га + N30 N30 N30
Рис. 4. Выход сухого вещества клеверо-мятликовых травосмесей II -го года жизни, за 2017 год
В 2018 году (Ш-й год жизни) клевер луговой, кострец безостый и ежа сборная перезимовали хорошо, овсяница луговая и тимофеевка луговая из травостоя в значительной мере выпали. Рано весной на всех вариантах опыта были проведена азотная подкормка расчетной дозой N30 (около 90 кг/га аммиачной селитры в физическом выражении), а так же ранневесеннее боронование.
Третий год действия борофоски в дозах 545 и 920 кг/га в комплексе с ранневесенней азотной подкормкой, позволяет получать статистически достоверную прибавку урожая зеленой массы клеве-ро-мятликовых травосмесей в сравнении с фоном без применения борофоски (табл. 6). Третий год действия дозы борофоски из расчета 272 кг/га на третий год применения, как правило, не обеспечивает статистически достоверную прибавку.
Таблица 6 - Урожайность клеверо-мятликовых травосмесей III -го года жизни, т/га зелёной массы (первый укос)
Доза минеральных удобрений
без борофоски + N30 3-й год действия борофоски 272 кг/га + N30 3-й год действия борофоски 545 кг/га + N30 3-й год действия борофоски 920 кг/га + N30
Клевер луговой + тимофеевка луговая
25,2 25,9 26,5 27,9
Клевер луговой + овсяница луговая
25,8 26,9 27,3 28,3
Клевер луговой + ежа сборная
21,7 22,8 23,4 24,0
Клевер луговой+ кострец безостый
23,5 24,2 25,0 25,9
НСР05 для фактора А (сорт) 0,12
НСР05 для фактора В (мин. уд.) 0,12
НСР05 для частных различий 0,24
Точность опыта, % 0,33
Наиболее высокая прибавка урожайности от третьего года действия доз борофоски 545 и 920 кг/га наблюдалась на травосмесях клевера лугового с тимофеевкой луговой и овсяницей луговой от 1,3 до 2,7 т/га. Эффект от третьего года действия борофоски на травосмесях клевера лугового с ежой сборной и кострецом безостым был менее существенным.
Учет урожайности отавы травосмесей Ш - го года жизни еще раз подтверждает эффективность пролонгированного действия высоких доз борофоски (табл. 7). При этом действие минимальной дозы борофоски обеспечивает, хоть и незначительную, но достоверную прибавку урожайности.
Таблица 7 - Урожайность клеверо-мятликовых травосмеси III -го года жизни, т/га зелёной массы (второй укос)
Доза минеральных удобрений
без борофоски + N30 3-й год действия борофоски 272 кг/га + N30 3-й год действия борофоски 545 кг/га + N30 3-й год действия борофоски 920 кг/га + N30
Клевер луговой + тимофеевка луговая
9,8 10,6 11,5 12,2
Клевер луговой + овсяница луговая
8,8 9,8 10,6 11,6
Клевер луговой + ежа сборная
8,6 9,2 9,9 10,8
Клевер луговой+ кострец безостый
7,1 7,9 8,8 9,1
НСР05 для фактора А (сорт) 0,11
НСР05 для фактора В (мин. уд.) 0,11
НСР05 для частных различий 0,23
Точность опыта, % 0,82
Действие доз борофоски 545 и 920 кг/га позволяет повысить урожайность отавы клеверо-мятликовых травосмесей Ш - го года жизни на 34-45% в сравнении с фоном без её использования. Так же надо отметить более высокую урожайность отавы около 12 т/га травосмесей клевера лугового с тимофеевкой луговой и овсяницей луговой.
Учет урожайности третьего укоса клевера - мятликовых травосмесей III-го года жизни наглядно показал эффективность третьего года действия изучаемых доз борофоски. Так дозы боро-фоски 272 кг/га обеспечивает прибавку урожайности зелёной массы в сравнении с неудобренным фоном на 0,8 кг/га, в зависимости от травосмеси. Третий год действия доз борофоски 545 и 920 кг/га дает еще более значительную прибавку урожайности от 1,3 до 2,7т/га.
Таблица 8 - Урожайность клеверо-мятликовых травосмеси III -го года жизни, т/га зелёной массы (третий укос)
Доза минеральных удобрений
без борофоски + N30 3-й год действия борофоски 272 кг/га + N30 3-й год действия борофоски 545 кг/га + N30 3-й год действия борофоски 920 кг/га + N30
Клевер луговой + тимофеевка луговая
6,8 7,5 8,4 9,3
Клевер луговой + овсяница луговая
8,9 9,7 10,2 10,9
Клевер луговой + ежа сборная
7,9 8,7 9,7 10,6
Клевер луговой+ кострец безостый
6,9 7,7 8,3 9,1
НСР05 для фактора А (сорт) 0,12
НСР05 для фактора В (мин. уд.) 0,12
НСР05 для частных различий 0,24
Точность опыта, % 0,96
Оценивая эффективность третьего года действия борофоски в комплексе с аммиачной селитрой (N30), можно констатировать достоверное положительное влияние данного агроприема на урожайность кормовой массы за вегетацию 2018 года ( рис. 5).
■ клевер луговой+ ежа сборная ■ Клевер луговой+ кострец безостый
без борофоски + N30 3-й год действия 3-й год действия 3-й год действия
борофоски 272 кг/га + борофоски 545 кг/га + борофоски 920 кг/га + N30 N30 N30
Рис. 5. Урожайность клеверо-мятликовых травосмесей III -го года жизни, т/га зеленой массы (в сумме за два укоса)
Урожайность изучаемых травосмесей за счет третьего года действия борофоски в дозе 272 кг/га повысилась несущественно от 2,0 до 2,9 т/га, практически в пределах статистической достоверности. Действие доз борофоски 545 и 920 кг/га обеспечивает более значительную прибавку урожайности от 4,6 до 7,6 т/га зеленой массы. Наиболее высокую урожайность 44-51 т/га зеленой массы травосмеси формировали на фоне действия борофоски в дозе 920 кг/га.
■ Клевер луговой + тимофеевка луговая ■ Клевер луговой+овсяница луговая
■ клевер луговой+ ежа сборная ■ Клевер луговой+ кострец безостый
без борофоски + N30 3-й год действия 3-й год действия 3-й год действия
борофоски 272 кг/га + борофоски 545 кг/га + борофоски 920 кг/га + N30 N30 N30
Рис. 6. Выход сухого вещества клеверо-мятликовых травосмесей III -го года жизни, за 2018 год
Эффект от третьего года действия борофоски положительно отразился и на выходе сухого вещества клеверо-мятликовых травосмесей (рис. 6). Одна азотная подкормка позволяет получить от 6,0 до 6,9 т/га сухого вещества, на фоне действия борофоски в дозе 272 кг/га выход сухого вещества составил от 6,4 до 7,4 т/га. Действие доз борофоски 545 и 920 кг/га совместно с азотной подкормкой обеспечивает выход сухого вещества от 6,7 до 8,1 т/га.
Заключение. В почвенно-климатических условиях Брянской области пролонгированное действие борофоски совместно с ежегодной азотной подкормкой является эффективным агроприемом повышения кормовой продуктивности клеверо-мятликовых травосмесей в течение трехлетнего срока
использования травостоев. Разовое внесение борофоски 545 и более кг/га совместно с аммиачной селитрой обеспечили в среднем за трехлетний период использования урожайность зеленой массы клевера лугового свыше 42 т/га, выход сухого вещества 6-8т/га, 4,3-5,0 т/га кормовых единиц и обменной энергии 58-71 ГДж/га, что характеризует такие травостои как высокопродуктивные. При возделывании травосмесей клевера и мятликовых трав на кормовые цели применять в качестве основного удобрения борофоску в дозе от 500 до 1000 кг/га путем однократного внесения перед предпосевной культивацией в комплексе с ежегодной азотной подкормкой в дозе N30.
Библиографический список
1. Косолапов В.М., Трофимов И.А., Трофимова Л.С. Кормопроизводство в сельском хозяйстве, экологии и рациональном природопользовании (теория и практика). М., 2014. 135 с.
2. Гамко Л.Н. Теоретические основы кормления высокопродуктивных коров // Главный зоотехник. 2011. № 9. С. 24-29.
3. Кормление высокопродуктивных молочных коров / Г.Г. Нуриев, Л.Н. Гамко, С.И. Шепелев, В.Е. Подольников. Брянск: Изд-во Брянская ГСХА, 2015. 46 с.
4. Чирков Е.П. Ресурсная основа животноводства // Экономика сельского хозяйства России. 2007. № 7. С. 17.
5. Организация системы ведения лугового хозяйства на основе комбинированного использования травостоев / С.А. Бельченко, В.Е. Ториков, А.В. Дронов, И.Н. Белоус, К.Ю. Бычкова // Вестник Брянской ГСХА. 2015. № 5. С. 8-15.
6. Дьяченко О.В. Расширение посевных площадей как условие обеспечения продовольственной безопасности страны // Социально-экономические и гуманитарные исследования: проблемы и перспективы развития: материалы международной научно-практической конференции. Брянск, 2016. С. 82-87.
7. Дьяченко В.В., Дьяченко О.В. Эффективность использования сельскохозяйственных угодий в Брянской области // Вестник сельского развития и социальной политики. 2018. № 1 (17). С. 30-32.
8. Влияние минеральных удобрений и приёмов поверхностного улучшения почвы на урожай и качество зелёной массы многолетних трав / Н.М. Белоус, Л.П. Харкевич, В.Ф. Шаповалов, Е.А. Кротова // Кормопроизводство. 2010. № 4. С. 15-18.
9. Направления повышения урожайности кормовых культур и качества кормов в Нечернозёмной зоне России / А.Д. Прудников, А.Г. Прудникова, А.Ю. Коржов, Е.А. Савина // Достижения науки и техники АПК. 2014. Т. 28, № 11. С. 53-55.
10. Динамика урожайности бобово-мятликовых травосмесей различных лет жизни в условиях серых лесных почв Брянской области / В.В. Дьяченко, А.В. Дронов, А.В. Зубарева, Т.Н. Каранке-вич, О.В. Дьяченко // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. 2015. № 1. С. 23-29.
11. Дьяченко В.В., Дронов А.В, Дьяченко О.В. Высокоурожайные бобово-мятликовые травосмеси для агроклиматических условий юго-западной части Центрального региона // Земледелие. 2016. № 7. С. 31-35.
12. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. М.: Россельхозакадемия, 1997. 156 с.
References
1. Kosolapov V.M., Trofimov I.A., Trofimova L.S. Kormoproizvodstvo v sel'skom hozyaj-stve, ekologii i racional'nomprirodopol'zovanii (teoriya ipraktika). M., 2014. 135 s.
2. Gamko L.N. Teoreticheskie osnovy kormleniya vysokoproduktivnyh korov // Glavnyj zootekhnik. 2011. № 9. S. 24-29.
3. Kormlenie vysokoproduktiv-nyh molochnyh korov / G.G. Nuriev, L.N. Gamko, S.I. Shepelev, V.E. Podol'nikov. Bryansk: Izd-vo Bryanskaya GSHA, 2015. 46 s.
4. Chirkov E.P. Resursnaya osnova zhivotnovodstva // Ekonomika sel'skogo hozyajstva Rossii. 2007. № 7. S. 17.
5. Organizaciya si-stemy vedeniya lugovogo hozyajstva na osnove kombinirovannogo ispol'zovaniya travostoev / S.A. Bel'chenko, V.E. Torikov, A.V. Dronov, I.N. Belous, K.Yu. Bychkova // Vest-nik Bryanskoj GSHA. 2015. № 5. S. 8-15.
6. D'yachenko O.V. Rasshirenie posevnyh ploshchadej kak uslovie obespecheniya prodovolstven-noj bezopasnosti strany // Social'no-ekonomicheskie i gumanitarnye issledovaniya: problemy i perspektivy razvitiya: materialy mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konfe-rencii. Bryansk, 2016. S. 82-87.
7. D'yachenko V.V., D'yachenko O.V. Effektivnost' ispol'zovaniya sel'skohozyajstvennyh ugo-dij v Bryanskoj oblasti // Vestnik sel'skogo razvitiya i social'nojpolitiki. 2018. № 1 (17). S. 30-32.
8. Vliyanie mineral'nyh udob-renij i priyomov poverhnostnogo uluchsheniya pochvy na urozhaj i kachestvo zelyonoj massy mnogoletnih trav /N.M. Belous, L.P. Kharkevich, V.F. Shapovalov, E.A. Krotova // Kormoproizvodstvo. 2010. № 4. S. 15-18.
9. Napravleniya povysheniya urozhajnosti kormovyh kul'tur i kachestva kormov v Nechernozyom-noj zone Rossii / A.D. Prudnikov, A.G. Prudnikova, A.Yu. Korzhov, E.A. Savina // Dosti-zheniya nauki i tekhniki APK. 2014. T. 28, № 11. S. 53-55.
10. Dinamika urozhajnosti bobovo-myatlikovyh travosmesej razlichnyh let zhizni v usloviyah seryh lesnyh pochv Bryanskoj oblasti / V.V. D'yachenko, A.V. Dronov, A.V. Zubareva, T.N. Karankevich, O.V. D'yachenko // Vestnik Bryanskoj gosudarstvennoj sel'skohozyajstvennoj akademii. 2015. № 1. S. 23-29.
11. D'yachenko V.V., Dronov A.V, D'yachenko O.V. Vysokourozhajnye bobovo-myatlikovye tra-vosmesi dlya agroklimaticheskih uslovij yugo-zapadnoj chasti Central'nogo regiona // Zem-ledelie. 2016. № 7. S. 31-35.
12. Metodicheskie ukazaniya po provedeniyu polevyh opytov s kormovymi kul'turami. M.: Ros-sel'hozakademiya, 1997. 156 s.
УДК 636.22/.28.084.523:636.22/28.087.7
ЭФФЕКТИВНОСТЬ СКАРМЛИВАНИЯ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫМ ЛАКТИРУЮЩИМ КОРОВАМ В РАЦИОНАХ КОМБИКОРМА-КОНЦЕНТРАТА И МЕРГЕЛЯ
Efficiency of Compound Ready-Mixed Feed Concentrate and Marl in the Diets of Highly Productive Lactating Cows
Гамко Л.Н., доктор сельскохозяйственных наук, профессор Лемеш Е.А., кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Кубышкин А.В., кандидат экономических наук, доцент Кубышкина А.В., кандидат экономических наук, доцент, kacha1974@index.ru
Gamko L.N., Lemesh E.A., Kubyshkin A.V., Kubyshkina A.V.
ФГБОУ ВО «Брянский аграрный государственный университет» Bryansk State Agrarian University
Реферат. В результате проведенных исследований на высокопродуктивных лактирующих коровах по скармливанию в составе рационов минеральной добавки - мергеля и частичной замены дерти пшеничной на комбикорм-концентрат, установлено, что среднесуточный удой во второй опытной группе, которая к основному рациону получала добавку мергеля в количестве 30 г в сутки на голову, удой был больше на 11,9%, а в третьей, где заменяли часть дерти пшеничной на комбикорм-концентрат, был больше на 23,8%. В опытных группах качественные показатели молока были больше. Так, массовая доля жира во второй опытной группе составила на 0,3 и в третьей на 0,4% больше, чем в первой группе. Эти показатели связаны с поступлением питательных веществ из рационов, которые более эффективно использовались для синтеза белка и жира, особенно заметно у коров третьей группы, которые получали комбикорм концентраты. Для оценки эффективности производства молока в летний период при скармливании рационов с добавками повышающих сбалансированность по минеральным веществам и витаминам проведен расчет экономической эффективности, где установлено, что в опытных группах получено прибыли больше - во второй опытной группе на 1748,25 руб. или на 47,1%, и в третьей на 2273,4 руб. или на 61,3% по отношению к контролю.
Abstract. As a result of the studies of the diets of highly productive lactating cows, it was found that the average daily milk yield in the second experimental group, which received 30g of marl supplement to the main diet, the milk yield was 11.9% higher, and in the third one, with a partial replacement of wheat grain chop by the mixed feed concentrate, it was 23.8% higher. In the experimental groups, the qualitative indicators of milk were greater. So, the fat content in the second experimental group was 0.3 and in the third 0.4% higher than in the first group. These indicators are attributed to the nutrients intake, as they are more effectively used for the synthesis ofprotein and fat, especially in the third group of cows given feed concentrates in their diet. To assess the effectiveness of milk production in the summer period of the lactating cows taken
