CC BY
13
/ A.I. Chumak, O.A. Nesterenko, F.I. Klimenkov, V. V. Mameev // Agro xekologicheskie aspekty ustojchivogo razvitija APK: materialy XV Mezhdunarodnoj nauchnoj konferentsii. Brjansk, 2018. S. 154-159.
15. Mameev V.V., Nesterenko O.A., Perminov E.V. Agrohimicheskij monitoring plodorodija pochv Dubrovskogo gossortouchastka Brjanskoj oblasti // Agro'ekologicheskie aspekty ustojchivogo razvitija APK: materialy XIV Mezhdunarodnoj nauchnoj konferentsii. Brjansk, 2017. S. 90-95.
16. Mameev V.V., Klimenkov F.I., Nesterenko O.A. Realizatsija zernovogo potentsiala ozimymi zernovymi kul'turami v uslovijah Brjanskoj oblasti // Agrarnaja nauka-sel'skomu hozjajstvu: sbornik materi-alov XIIIMezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferentsii: v 2 kn. Brjansk, 2018. S. 358-360.
17. Mameev V.V., Nesterenko O.A Otsenka agroklimaticheskih resursov i bioklimaticheskogo potentsiala Brjanskoj oblasti // Agro'ekologicheskie aspekty ustojchivogo razvitija APK: materialy XIV Mezhdunarodnoj nauchnoj konferentsii. Brjansk, 2017. S. 81-85.
УДК 631.445.25:631.8:633 (470.3)
КОРМОВАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ ЛЮЦЕРНО-КОСТРЕЦОВОЙ ТРАВОСМЕСИ НА ФОНЕ ПРОЛОНГИРОВАННОГО ДЕЙСТВИЯ БОРОФОСКИ В УСЛОВИЯХ СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВ ЦЕНТРАЛЬНОГО РЕГИОНА
Forage Productivity of Alfalfa-Brome Grass Mixtures on the Background of the Prolonged Action of Borophoska in the Conditions of Grey Forest Soils of the Central Region
Дьяченко В.В., д.с.-х. н., доцент [email protected] Дьяченко О.В., преподаватель факультета среднего профессионального образования Козловская Н.И., Седова С.С., аспиранты
Dyachenko V.V., Dyachenko O.V., KozlovskyaN.I., Sedova S.S.
ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет» Bryansk State Agrarian University
Реферат. При использовании возрастных люцерно-мятликовых травостоев важно обеспечить их продуктивное долголетие, в том числе за счет сбалансированного азотного и фосфорно-калийного питания, доступности микроэлементов молибдена и бора. В 2014-2016 гг. в условиях серых лесных почв Брянской области изучалась целесообразность применения борофоски в качестве фосфорно-калийного-борного удобрения пролонгированного действия совместно с аммиачной селитрой на возрастных травостоях люцерны изменчивой и костреца безостого. Цель исследований установить наиболее рациональные дозы борофоски в комплексе с ежегодной азотной подкормкой для люцерно-кострецовой травосмеси среднесрочного использования. Методы исследований полевые и лабораторные. Исследования показали, что двухкомпонентные люцерно-мятликовые травосмеси за IV -V годы пользования (в среднем за 2015-2016 гг.) обеспечивают выход 40-45 т/га зеленой массы и 10-11 т/га сухого вещества при разовом внесении борофоски в дозах 545 и 920 кг/га совместно с ежегодной азотной подкормкой. Внесение борофоски позволяет сохранить высокое продуктивное долголетие люцерно-мятликовых травостоев при среднесрочном использовании.
Summary. Using alfalfa-bluegrass stands, it is important to ensure their productive longevity due to a balanced nitrogen and phosphorus-potassium nutrition, the availability of such micro-elements as molybdenum and boron. In 2014-2016 in the conditions of grey forest soils of the Bryansk region the feasibility of using borophoska as a phosphorus-potassium-boron fertilizer with the prolonged action in combination with ammonium nitrate was studied on grass stand of alfalfa and bluegrass. The purpose of the research is to establish the most efficient dose of borophoska in complex with annual nitrogen fertilization for alfalfa-bluegrass stands of medium-term use. The methods of the research are field and laboratory. The studies have shown that two-component alfalfa-bluegrass mixtures for 4-5 years of use (on average for 2015-2016) provided an output of 40-45 t/ha of green mass and 10-11 t/ha of dry matter with a single application of borophoska in doses of 545 and 920 kg/ha together with annual nitrogen fertilizing. The introduction of borophoska allows maintaining high productive longevity of alfalfa-bluegrass stands with medium-term use.
Ключевые слова: люцерна изменчивая, кострец безостый, борофоска, аммиачная селитра, продуктивное долголетие, зелёная масса, сухое вещество, кормопроизводство.
Keywords: changeable alfalfa, awnless brome, borophoska, ammonium nitrate, productive longevity, green mass, dry substance, fodder production.
Ведущее место в агропромышленной сфере России и в Брянской области в частности занимает молочное и мясное животноводство. Для поддержания животноводства на высоком уровне и обеспечения потребностей в полноценных и дешевых кормах необходимо развивать региональное кормопроизводство [1, 2, 3, 4]. При создании кормовой базы необходимо расширять ассортимент кормовых культур, создавать высокопродуктивные сеяные сенокосы и пастбища и рационально их использовать. Расширение посевных площадей многолетних бобовых трав — это одно из основных направлений развития полевого кормопроизводства России [5, 6, 7, 8, 9] . Возделывание многолетних бобовых трав в одновидовых и смешанных фитоценозах одновременно решает проблему производства высокобелковых, энергонасыщенных объёмистых кормов при значительной экономии азотных удобрений. Учитывая азотфиксирующую способность бобовых растений для таких травосмесей важно разработать экологически и экономически целесообразные подходы к применению минеральных удобрений, особенно азотных и местных агроруд, как можно более полно использовать биологические особенности многолетних кормовых трав [10, 11, 12].
В Брянской области (на базе ЗАО «АИП-Фосфаты) производится комплексное гранулированное фосфорно-калийно-борное удобрение борофоска. Борофоска представляет собой продукт смешения и окатывания фосфорной муки (68 %), полученной из отходов производства Брянского фосфоритного завода, калия хлористого (30 %) и борной кислоты (2,5%). Удобрение содержит Р2О5 - 10-12%, К2О -13-16%, а также CaO - 20-25 %, MgO - 2%, B - 0,25% и другие микроэлементы. Борофоску применяются в качестве основного минерального удобрения, пролонгированного действия, которое можно использовать 1 раз в 2-3 года. Рационально использовать как мелиорант в качестве фосфоритования и калиева-ния почв в дозе 1-2 т/га физической массы. Многолетние травы хорошо отзываются на внесение боро-фоски, так как она имеет в своем составе ценные химические элементы: кальций, бор, магний которые активно участвуют в различных физико-химических процессах почвы и растений, повышая их урожайность [13]. Применение борофоски как комплексного фосфорно-калийного-борного удобрения и мелиоранта может стать эффективным агроприёмом продления функционального долголетия многолетних бобово-мятликовых агроценозов и этот вопрос, несомненно, актуален для агроклиматических условий региона [14].
В 2014 г. в условиях серых-лесных почв опытного поля Брянского ГАУ на экспериментальных участках третьего года жизни люцерно-кострецового травостоя составленных для среднесрочного использования был заложен полевой опыт по изучению эффективности однократного применения борофоски совместно с ежегодной азотной подкормкой. Изучаемые травосмеси были высеяны в 2012 г. В опытах использовали люцерну изменчивую (сорт Луговая 67) и кострец безостый (сорт СИБ-НИИСХОЗ 99). Соотношение бобового и мятликового компонентов, в % составляло 45 : 55. Площадь делянки 30 м2, повторность четырехкратная, размещение вариантов систематическое.
Почва опытного поля - серая лесная, легкосуглинистая по гранулометрическому составу, среднеокультуренная, сформированная на карбонатных лессовидных суглинках. Мощность гумусового горизонта 30-60 см, содержание гумуса 2,6-3,2 %. Для почвы характерно среднее (150-180 мг Р2О5 на 1 кг почвы) содержание фосфора и (130-150 мг К2О на 1 кг почвы) калия. Реакция почвенного раствора слабокислая, рНт 5,2. Борофоску вносили один раз, в 2014 году, рано весной перед началом отрастания трав в следующих дозах из расчета 272 кг/га (фон P30K35), 5 45 кг/га (фон P60K70) и 920 кг/га (фон P105K120). Дозы борофоски рассчитывались на планируемый выход сухого вещества 8, 9 и 10 т/га [15]. В комплексе с борофоской рано весной ежегодно проводили подкормку аммиачной селитрой из расчета 89 кг/га (фон N30). Аммиачная селитра так же вносилась и на контроле (без боро-фоски). На посевах изучаемых травосмесей для приближения к реальным производственным условиям ежегодно проводили весь комплекс технологических мероприятий по заготовке сена и для использования на зеленый корм.
В соответствии с Методическими указаниями [16] учет урожая надземной массы осуществляли сплошным методом на площадках по 5м2 в четырехкратной повторности. Выход воздушно-сухого вещества устанавливали путем высушивания навесок из пробного снопа при температуре 60-65°С. Химические анализы были осуществлены в испытательной лаборатории Центра коллективного пользования Брянского ГАУ едиными стандартными методами. Определение питательной и энергетической ценности сухого вещества осуществляли на основании данных биохимического анализа образцов с использованием пакета прикладных программ Microsoft Excel. Валовую энергию (ВЭ в МДж на 1 кг сухого вещества) определяли по сумме энергии сырого протеина (СП), сырого жира (СЖ), сырой клетчатки (СК), сырых безазотистых экстрактивных веществ (БЭВ), используя соответствующие коэффициенты, по формуле:
ВЭ = 23,95 СП + 39,75-СЖ + 20,05-СК + 17,46-БЭВ (1)
Концентрацию обменной энергии в сухом веществе определяли по уравнению Аксельсона, с учетом понижающего действия клетчатки:
ОЭ = 0,73-ВЭ-[1 - (СК-1,05)] (2)
Содержания кормовых единиц в 1 кг сухого вещества рассчитывали по формуле:
К. ед. = ОЭ 2Ю,0081 (3)
Переваримый протеин (1111) определяли используя уравнение Паквея:
ПП кг = (0,885СП) - 0,03СВ кг (4)
При расчетах пользовались стандартными коэффициентами переваримости питательных веществ.
Статистическую обработку информации по урожайности зелёной массы осуществляли методом дисперсионного анализа с помощью пакета прикладных программ Straz.
В 2015 году (ГУ-й год жизни), несмотря на малоснежную зиму, перезимовка люцерны изменчивой и костреца безостого прошла сравнительно нормально. Рано весной на всех вариантах опыта была проведена азотная подкормка расчетной дозой К30 (около 90 кг/га в физическом выражении), а так же ранневесеннее боронование. Режим использования люцерно - кострецовой травосмеси ГУ-го года жизни был переведён на двуукосную схему, выполнен весь комплекс технологических мероприятий по заготовке сена.
Опыты показали, что последействие борофоски в комплексе с аммиачной селитрой, внесенной в год исследований, позволило существенно повысить урожайность зелёной массы бобово-злаковой травосмеси в сравнении с фоном без внесения борофоски (табл. 1). Так даже последействие дозы борофоски из расчета 272 кг/га на второй год применения обеспечивает статистически достоверную прибавку 3,16 т/га зелёной массы.
Таблица 1 — Урожайность люцерно - кострецовой травосмеси IV -го года жизни, т/га зелёной массы (первый укос)
Травосмесь Фон минеральных удобрений
без борофоски + N30 последействие Р30К35 + N30 последействие Р60К70 + N30 последействие Р105К120 + ^0
Люцерна изменчивая + кострец безостый 18,97 22,13 23,10 23,81
НСР05 0,62
Наиболее высокий эффект от незначительной дозы последействия борофоски наблюдался на варианте опыта последействие доз борофоски 545 и 920 кг/га (фоны Р60К70 и Р105К120) совместно с аммиачной селитрой дает урожайность зелёной массы от 23,30 до 23,81 т/га.
Учет урожайности второго укоса люцерно-кострецовой травосмеси IV -го года жизни наглядно показал эффективность последействия изучаемых доз борофоски (табл. 2).
Таблица 2 — Урожайность люцерно-кострецовой травосмеси IV -го года жизни, т/га зелёной массы (второй укос)
Травосмесь Фон минеральных удобрений
без борофоски + N30 последействие Р30К35 + N30 последействие Р60К70 + N30 последействие Р105К120 + N30
Люцерна изменчивая + кострец безостый 13,39 16,42 17,36 19,60
НСР05 0,50
Так последействие дозы борофоски 272 кг/га обеспечивает статистически достоверную прибавку урожайности зелёной массы в сравнении с неудобренным фоном 3,03 т/га. Последействие доз борофоски 545 и 920 кг/га (фоны Р60К70 и Рю5К12о) обеспечивают выход кормовой массы от 17,36 до 19,60 т/га.
В целом оценивая эффективность первого года последействия борофоски в комплексе с аммиачной селитрой (N30) можно констатировать статистически достоверное положительное влияние данного агроприема на суммарную урожайность кормовой массы за вегетацию 2015 года (табл. 3).
Таблица 3 — Урожайность люцерно - кострецовой травосмеси IV -го года жизни, т/га зелёной массы (в сумме за два укоса)
Травосмесь Фон минеральных удобрений
без борофоски + N30 последействие Р30К35 + N30 последействие Р60К70 + N30 последействие Р105К120 + N30
Люцерна изменчивая + кострец безостый 32,36 38,55 40,66 43,41
НСР05 0,70
Последействие борофоски в дозе 272 кг/га позволило повысить урожайность на 6,19 т/га. Последействие доз борофоски 545 и 920 кг/га обеспечивает еще более значительную прибавку урожайности от 8,3 до 11,05 т/га зелёной массы.
Эффект от первого года последействия борофоски положительно отразился и на выходе сухого вещества (рис. 1). Азотная подкормка без борофоски позволяет получить от 6,45 т/га сухого вещества, последействие борофоски в дозе 272 кг/га совместно с аммиачной селитрой обеспечивает прибавку на 11 % и более. Последействие доз борофоски 545 и 920 кг/га обеспечивает выход сухого вещества более 8,10-8,25 т/га.
■ Люцерна изменчивая + кострец безостый
без борофоски + последействие последействие последействие N30 Р30К35 + N30 Р60К70 + N30 Р105К120 + N30
Рисунок 1 — Выход сухого вещества люцерно - кострецовой травосмеси
ГУ-го года жизни, т/га
В 2016 году ^-й год жизни) люцерна изменчивая и кострец безостый перезимовали хорошо. Рано весной на всех вариантах опыта была проведена азотная подкормка расчетной дозой (около 90 кг/га аммиачной селитры в физическом выражении), а так же ранневесеннее боронование. Бобово - злаковая травосмесь V-го года жизни использовалась по двуукосной схеме для заготовки сена.
Второй год последействия борофоски в дозах 545 и 920 кг/га в комплексе с ранневесенней азотной подкормкой, позволяет получать статистически достоверную прибавку урожая зелёной массы бобово-злаковой травосмеси в сравнении с фоном без применения борофоски (табл. 4). Последействие дозы борофоски из расчета 272 кг/га на третий год применения, как правило не обеспечивает статистически достоверную прибавку.
Таблица 4 — Урожайность люцерно - кострецовой травосмеси V -го года жизни, т/га зелёной массы (первый укос)
Травосмесь Фон минеральных удобрений
без борофоски + N30 2-й год последействия Р30К35 + N30 2-й год последействия Р60К70 + N30 2-й год последействия Р105К120 + N30
Люцерна изменчивая + кострец безостый 19,15 20,23 23,12 25,07
НСР05 0,68
Наиболее высокая прибавка урожайности от второго года последействия доз борофоски 545 и 920 кг/га наблюдалась на вариантах от 3,97 до 5,92 т/га.
Учёт урожайности отавы травосмесей V -го года жизни еще раз подтверждает эффективность пролонгированного действия высоких доз борофоски (табл. 5). При этом последействие минимальной дозы борофоски так же обеспечивает достоверную прибавку урожайности зелёной массы.
Таблица 5 — Урожайность люцерно - кострецовой травосмеси V -го года жизни, т/га зелёной массы (второй укос)
Травосмесь Фон минеральных удобрений
без борофоски + N30 2-й год последействия Р30К35 + N30 2-й год последействия Р60К70 + N30 2-й год последействия Р105К120 + N30
Люцерна изменчивая +кострец безостый 14,01 15,90 19,23 20,34
НСР05 0,34
Последействие доз борофоски 545 и 920 кг/га позволяет повысить урожайность отавы люцерно-кострецовой травосмеси V -го года жизни на 34-45 % в сравнении с фоном без её использования. Оценивая эффективность второго года последействия борофоски в комплексе с аммиачной селитрой (^о) можно констатировать достоверное положительное влияние данного агроприема на урожайность кормовой массы за вегетацию 2016 года (табл. 6, рис. 2).
Урожайность изучаемой травосмеси за счет второго года последействия борофоски в дозе 272 кг/га повысилась на 2,97 т/га, в пределах статистической достоверности. Последействие доз борофос-ки 545 и 920 кг/га обеспечивает более значительную прибавку урожайности от 9,2 до 12,2 т/га зелёной массы. Наиболее высокая урожайность 45 т/га зелёной массы сформировалась на фоне 2-й год последействия борофоски в дозе 920 кг/га.
Таблица 6 — Урожайность люцерно - кострецовой травосмесей V -го года жизни, т/га зелёной массы (в сумме за два укоса)
Травосмесь Фон минеральных удобрений
без борофоски + N30 2-й год последействия Р30К35 + N30 2-й год последействия Р60К70 + N30 2-й год последействия Р105К120 + N30
Люцерна изменчивая + кострец безостый 33,16 36,13 42,35 45,41
НСР05 0,34
Эффект от второго года последействия борофоски положительно отразился и на выходе сухого вещества люцерно - кострецовой травосмеси (рис. 4). На фоне последействие борофоски в дозе 272 кг/га выход сухого вещества составил 9,03 т/га. Последействие доз борофоски 545 и 920 кг/га совместно с азотной подкормкой обеспечивает выход сухого вещества от 10,59 до 11,35 т/га.
■ Люирпия ичплрыииная + КПГТПРИ ЙРЧПГТЫМ
без борофоски + 2-й год 2-й год 2-й год
N30 последействия последействия последействия
Р30К35 + N30 Р60К70 + N30 Р105К120 + N30
Рисунок 2 — Выход сухого вещества люцерно - кострецовой травосмеси
V-го года жизни, т/га
Надо отметить, что последействие борофоски привело к некоторому изменению ботанического состава возрастных травостоев. Так применение удобрений способствовало увеличению доли бобового компонента с пропорциональным уменьшением доли злаковых трав (табл. 7 и 8).
Таблица 7 — Ботанический состав урожая зелёной массы люцерно - кострецовой травосмеси в среднем за IV и V-й год жизни (первый укос), в %
Травосмесь Ботанический состав, в % Фон минеральных удобрений
фон Р0К0 + N30 фон Р30К35 + N30 фон Р60К70 + N30 фон Р105К120 + N30
Люцерна изменчивая + кострец безостый Злаковые 24,0 19,4 24,6 26,9
Бобовые 54,8 70,0 74,9 72,1
Разнотравье 21,2 10,6 0,6 1,1
В зелёной массе бобово - злаковой травосмеси первого укоса преобладает люцерна изменчивая от 54,8-74,9% от общей массы, доля злакового компонента составляет от 19,4 до 26,9 %, удельный вес сорного разнотравья составляет от 0,6 до 21,2 %.
В надземной массе бобово - злаковой травосмеси второго укоса опять преобладает люцерна изменчивая от 66,2 - 77,2% от общей массы, доля злакового компонента составляет от 12,0 до 23,0 %, удельный вес сорного разнотравья составил около 11 % (табл. 8).
Таблица 8 — Ботанический состав урожая зелёной массы люцерно - кострецовой травосмеси в среднем за IV и V-й год жизни (второй укос), в %
Травосмесь Ботанический состав, в % Фон минеральных удобрений
фон Р0К0 + N30 фон Р30К35 + N30 фон Р60К70 + N30 фон Р105К120 + N30
Люцерна изменчивая + кострец безостый Злаковые 23,0 22,4 17,5 12,0
Бобовые 66,2 66,7 71,8 77,2
Разнотравье 10,8 10,9 10,7 10,8
Важным аспектом научно-практического обоснования использования люцерно - злаковой травосмеси, как кормовой продукцией, является оценка по биохимическому составу её зелёной массы. С помощью биохимического анализа можно оценить питательность и кормовые достоинства урожая, определить выход энергии и кормовых единиц. Химические исследования урожая надземной массы люцерно - кострецовых травостоев показали, что использование фосфорно-калийно-борных удобрений способствует увеличения его кормовой и протеиновой ценности (табл. 9).
Таблица 9 — Биохимический состав надземной массы люцерно - кострецовой травосмеси в среднем за -й год жизни на различных фонах минеральных удобрений, (% в расчете на сухое вещество)
Фон минеральных удобрений Сырой протеин, % Жир, % Зольность, % Клетчатка, % БЭВ,%
Люцерна изменчивая + кострец безостый
Р0К0 + N30 12,7 1,37 10,5 35,9 39,5
фон Р30К35 + N30 14,1 1,26 10,4 36,3 37,9
фон Р60К70 + N30 14,4 1,54 10,5 37,8 35,7
фон Р105К120 + N30 14,8 1,53 9,8 38,3 35,6
Анализ биохимического состава надземной массы показал, что наивысший процент сырого протеина отмечен на варианте с (Р105К12^30 ) равен - 14,8 %, а наименьший на контроле (без удобрений) - 12,7 %, на варианте с Р60К70^0 отмечен самый высокий процент содержания жира - 1,54, а наименьшее содержание на варианте с внесением Р30К3^30 - 1,37%. Содержание зольных веществ, с наиболее высоким показателем, отмечен на агрофоне Р0К0 К30 Р60 и К70К30 - 10,5%. Надо отметить, что доля клетчатки на всех вариантах варьирует в пределах от 35,9 до 38,3 %, а доля безазотистых экстрактивных веществ от 35,6 до 39,5 %.
Расчет экономических показателей возделывания многолетних трав на кормовые цели дает основание сделать вывод о высокой эффективности (табл. 10).
Таблица 10 — Экономическая эффективность возделывания люцерно -кострецовой травосмеси при разных дозах борофоски
Показатели Фон минеральных удобрений
Р0К0 + N30 фон Р30К35 + N30 фон Р60К70 + N30 фон Р105К120 + N30
Урожайность зеленой массы, т/га 32,8 37,2 42,6 43,8
Валовое производство, т. корм. ед. 6,56 7,44 8,52 8,76
Стоимость валовой продукции, руб/га 26240 29760 34080 35040
Производственные затраты, руб на га 7594 8726 10149 14145
Себестоимость 1 т продукции, руб. 231 235 238 323
Чистый доход, руб. 18646 21034 23931 20895
Рентабельность производства, % 245 241 235 147
Уровень рентабельности по предлагаемым вариантам опыта составил 235 до 245 %, причем этот показатель был наиболее высоким на контроле (без удобрений). Следует отметить, что применение борофоски и аммиачной селитры приводит к повышению себестоимости единицы продукции с 231,5,0 до почти 323,0 рублей за тонну. Из изучаемых доз удобрений экономически наиболее выгодным является применение борофоски в дозе 545 кг/га (фон Р60К70) в комплексе с аммиачной селитрой из расчета 89 кг/га (фон ^0). Этот агротехнический прием дает возможность получить выход продукции более 42,4 тонн кормовых единиц с га и условно чистый доход 24 тыс. рублей с га, при себестоимости 238,0 руб. за 1 тонну.
Выводы:
1. В агроклиматических условиях Брянской области продуктивное долголетие травостоев люцерны изменчивой и костреца безостого составляет не менее пяти лет, при этом возрастные травостои обеспечивают не менее двух укосов за вегетацию, при условии их проведения в фазу бутонизации - начала цветения бобового компонента.
2. Комплексное применение на возрастных люцерно-кострецовых травостоях борофоски и аммиачной селитры дает возможность существенно повысить их продуктивность. Внесение доз борофос-ки 545 и 920 кг/га (фоны Р60К70 и Р^Кш) совместно с аммиачной селитрой в среднем за два года дает прибавку урожайности от 8,7 до 11,6 т/га зелёной массы и от 2,0 до 2,4 т/га сухого вещества.
3. Внесение борофоски позволяет сохранить высокую долю бобового компонента от 55 до 77 % при возделывании люцерно - кострецовых травостоев IV и V-го года жизни, обеспечивая при этом высокую кормовую ценность надземной массы.
4. Последействие высоких доз борофоски совместно с аммиачной селитрой позволяет на 1,42,1 п.п. увеличить долю сырого протеина в надземной массе возрастных люцерно-кострецовых травостоев.
5. Использование возрастных люцерно-кострецовых травостоев на кормовые цели экономически целесообразно. Уровень рентабельности при этом составил 147- 245 %. Из изучаемых доз удобрений экономически наиболее выгодным является применение борофоски 545 кг/га (фон Р60К70) в комплексе с аммиачной селитрой из расчета 89 кг/га (фон ^0).
Предложения производству: применять на люцерно - кострецовых травостоях третьего года жизни борофоску в дозе 545 кг/га (фон Р60К70), разово внося рано весной перед началом отрастания трав. В комплексе с борофоской рано весной ежегодно проводить подкормку стартовой дозой азотных удобрений, аммиачной селитрой из расчета 89 кг/га (фон ^0).
Библиографический список
1. Косолапов В.М., Трофимов И.А., Трофимова Л.С. Кормопроизводство в сельском хозяйстве, экологии и рациональном природопользовании (теория и практика). М., 2014. 135 с.
2. Практикум по кормлению животных / Л.В. Топорова, А.В. Архипов, Н.Г. Макарцев, Л.Н. Гамко, Р.Ф. Бессарабова, Н.М. Курилова, И.В. Топорова: учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 310800 "Ветеринария". М., 2005. Сер. Учебники и учебные пособия для высших учебных заведений.
3. Кормление высокопродуктивных молочных коров / Г.Г. Нуриев, Л.Н. Гамко, С.И. Шепелев, В.Е. Подольников. Брянск: Изд-во Брянская ГСХА, 2015. 46 с.
4. Чирков Е.П. Ресурсная основа животноводства // Экономика сельского хозяйства России. 2007. № 7. С. 17.
5. Храмой В.К., Ивасюк Н.М., Ивасюк Е.В Особенности формирования травостоев люцерны изменчивой (Medicago varia marlin) в чистом виде и в смешанных посевах с мятликовыми травами при двухукосном и трехукосном использовании // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2012. № 6. С. 36.
6. Исаков А.Н. Продуктивность и качество корма различных видов травосмесей в условиях Центрального Нечерноземья на дерново-подзолистых среднесуглинистых почвах // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2009. № 1. С. 108-114.
7. Организация системы ведения лугового хозяйства на основе комбинированного использования травостоев / С.А. Бельченко, В.Е. Ториков, А.В. Дронов, И.Н. Белоус, К.Ю. Бычкова // Вестник Брянской ГСХА. 2015. № 5. С. 8-15.
8. Дьяченко О.В. Расширение посевных площадей как условие обеспечения продовольственной безопасности страны // Социально-экономические и гуманитарные исследования: проблемы, тенденции и перспективы развития: материалы Международной научно-практической конференции. Брянск, 2016. С. 82-87.
9. Дьяченко В.В., Зубарева А.В., Каранкевич Т.Н. Формирование урожая бобово-злаковых травосмесей первого и второго года жизни в агроклиматических условиях Брянской области // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2014. № 6. С. 53-56.
10. Дьяченко В.В., Дронов А.В., Дьяченко О.В. Высокоурожайные бобово-мятликовые травосмеси для агроклиматических условий юго-западной части Центрального региона // Земледелие. 2016. № 7. С. 31-35.
11. Влияние минеральных удобрений и приёмов поверхностного улучшения почвы на урожай и качество зелёной массы многолетних трав / Н.М. Белоус, Л.П. Харкевич, В.Ф. Шаповалов, Е.А. Кротова // Кормопроизводство. 2010. № 4. С. 15-18.
12. Направления повышения урожайности кормовых культур и качества кормов в Нечернозёмной зоне России / А.Д. Прудников, А.Г. Прудникова, А.Ю. Коржов, Е.А. Савина // Достижения науки и техники АПК. 2014. Т. 28. № 11. С. 53-55.
13. Прудников П.В., Санжарова Н.И., Прудников С.П. Испытание новых мелиорантов на радиоактивно загрязненных территориях Брянской области // Агрохимический вестник. 2010. № 2. С. 15-19.
14. Применение борофоски - эффективный агроприём повышения урожайности бобово-мятликовых травосмесей / В.В. Дьяченко, А.В. Дронов, О.В. Дьяченко, Т.В. Ляшкова, В.А. Меркело-ва // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. 2015. № 5 (51). С. 14-20.
15. Справочник по кормопроизводству / В.М. Косолапов, И.А. Трофимов, Л.С. Трофимова и др. М.: Россельхозакадемия, 2014. 715 с.
16. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. М.: Россельхозакадемия, 1997. 156 с.
References
1. Kosolapov V.M., Trofimov I.A., Trofimova L.S. Kormoproizvodstvo v sel'skom hozjajstve, 'ekologii i ratsional'nomprirodopol'zovanii (teorija i praktika). M., 2014. 135 s.
2. Praktikum po kormleniju zhivotnyh / L.V. Toporova, A.V. Arhipov, N.G. Makar-tsev, L.N. Gamko, R.F. Bessarabova, N.M. Kurilova, I.V. Toporova: uchebnoe posobie dlja studentov vysshih uchebnyh zavedenij, obuchajuschihsja po spetsial'nosti 310800 "Veterinarija". M., 2005. Ser. Uchebniki i uchebnye posobija dlja vysshih uchebnyh zavedenij.
3. Kormlenie vysokoproduktivnyh molochnyh korov / G.G. Nuriev, L.N. Gamko, S.I. Shepelev, V.E. Podol'nikov. Brjansk: Izd-vo Brjanskaja GSHA, 2015. 46 s.
4. Chirkov E.P. Resursnaja osnova zhivotnovodstva // Ekonomika sel'skogo hozjajstva Rossii. 2007. № 7. S. 17.
5. Hramoj V.K., Ivasjuk N.M., Ivasjuk E.V Osobennosti formirovanija travostoev ljutserny izmenchivoj (Medicago varia marlin) v chistom vide i v smeshannyh posevah s mjatlikovymi travami pri dvuhukosnom i trehukosnom ispol'zovanii // Izvestija Timirjazevskoj sel'skohozjajstvennoj akademii. 2012. № 6. S. 36.
6. Isakov A.N Produktivnost' i kachestvo korma razlichnyh vidov travosmesej v uslovijah Tsentral'nogo Nechernozemja na dernovo-podzolistyh srednesuglinistyh pochvah //Izvestija Timirjazevskoj sel'skohozjajstvennoj akademii. 2009. № 1. S. 108-114.
7. Organizatsija sistemy vedenija lugovogo hozjajstva na osnove kombinirovannogo ispol'zovanija travostoev / S.A. Bel'chenko, V.E. Torikov, A.V. Dronov, I.N. Belous, K.Ju. Bychkova //Vestnik Brjanskoj GSHA. 2015. № 5. S. 8-15.
8. Djachenko O.V. Rasshirenie posevnyh ploschadej kak uslovie obespechenija prodo-vol'stvennoj bezopasnosti strany //Sotsial'no-'ekonomicheskie i gumanitarnye issledovanija: problemy, tendentsii iperspektivy razvitija: materialy Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferentsii. Brjansk, 2016. S. 82-87.
9. Djachenko V.V., Zubareva A.V., Karankevich T.N. Formirovanie urozhaja bobovo-zlakovyh travosmesej pervogo i vtorogo goda zhizni v agroklimaticheskih uslovijah Brjanskoj oblasti // Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj sel'skohozjajstvennoj akademii. 2014. № 6. S. 53-56.
10. Djachenko V.V., Dronov A.V., Djachenko O.V. Vysokourozhajnye bobovo-mjatlikovye travosmesi dlja agroklimaticheskih uslovij jugo-zapadnoj chasti Tsentral'nogo regiona // Zemledelie. 2016. № 7. S. 31-35.
11. Vlijanie mineral'nyh udobrenij i prijomov poverhnostnogo uluchshenija pochvy na urozhaj i kachestvo zeljonoj massy mnogoletnih trav / N.M. Belous, L.P. Harkevich, V.F. Shapovalov, E.A. Krotova // Kormoproizvodstvo. 2010. № 4. S. 15-18.
12. Napravlenijapovyshenija urozhajnosti kormovyh kul'tur i kachestva kormov v Nechernozjomnoj zone Rossii / A.D. Prudnikov, A.G. Prudnikova, A.Ju. Korzhov, E.A. Savina // Dostizhenija nauki i tehniki APK. 2014. T. 28. № 11. S. 53-55.
13. Prudnikov P.V., Sanzharova N.I., Prudnikov S.P. Ispytanie novyh melio-rantov na radioaktivno zagrjaznennyh territorijah Brjanskoj oblasti // Agrohimicheskij vestnik. 2010. № 2. S. 15-19.
14. Primenenie borofoski - 'effektivnyj agroprijom povyshenija urozhajnosti bobovo-mjatlikovyh travosmesej / V.V. Djachenko, A.V. Dronov, O.V. Djachenko, T.V. Ljashkova, V.A. Merkelova // Vestnik Brjanskoj gosudarstvennoj sel'skohozjajstvennoj akademii. 2015. № 5 (51). S. 14-20.
15. Spravochnik po kormoproizvodstvu / V.M. Kosolapov, I.A. Trofimov, L.S. Tro-fimova i dr. M. : Rossel'hozakademija, 2014. 715 s.
16. Metodicheskie ukazanija po provedeniju polevyh opytov s kormovymi kul'turami. M.: Rossel'hozakademija, 1997. 156 s.
УДК 330:636.085./087
МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ КОРМОПРОИЗВОДСТВА
Methodological Bases of Economic Evaluation of Forage Production Efficiency
Чирков Е.П., д.э.н., профессор, заслуженный экономист РФ, руководитель научно-исследовательского отдела «Экономика и предпринимательство в АПК» [email protected]
Храмченкова А.О., к.э.н., доцент кафедры экономики Chirkov E.P., Khramchenkova A.O.
ФГБОУ ВО «Брянский аграрный государственный университет» Bryansk State Agrarian University
Реферат. В статье рассматриваются методические основы оценки экономической эффективности кормопроизводства, которая представляет собой процесс расширенного воспроизводства, связанный с добавочными вложениями труда и средств. Повышение экономической эффективности кормопроизводства на основе интенсификации является важнейшим фактором, воздействующим на развитие производства кормов. Исходным моментом при выработке направлений интенсификации является определение показателей экономической эффективности. Уровень эффективности кормопроизводства характеризуется показателями продуктивности кормовой площади, количеством заготовленных кормов, их качеством и расходом животным, а также системой показателей, важнейшими из которых являются валовая продукция, валовой и чистый доход в расчёте на единицу затрат труда, единицу производственных фондов и капитальных вложений, единицу кормовой площади, себестоимость и рентабельность. В статье оценка экономической эффективности производства и использования кормов производится по ряду показателей в зависимости от исходного сырья, кормовых севооборотов, новых технологий производства и хранения объёмистых кормов и оптимизации рационов крупного рогатого скота. Каждому из них свойственны характерные особенности. Приводится методика определения цен на корма с учётом действующих цен на продукцию скотоводства. Таким обра-
