CC BY
22влияние предпринимательской деятельности на развитие
экономики страны
Чернопятов A.M., к.э.н.. доцент, соискатель Российской академии предпринимательства, e-mail: westproductfemail.ni
В статье показан процесс проведения реформ в стране. Анализируются развитие экономики страны. Рассматриваются факторы, влияющие на развитие предпринимательской среды и ее роли в реформировании экономики страны. Рассматриваются успехи и неудачи реформируемой экономики с позиций конкурентоспособности.
Ключевые слова: Экономика, предпринимательство, предпринимательская среда, конкуренция, реформы, капитализм, предпринимательская деятельность, формы хозяйствования, проблемы.
influence of business activity on development of national
economy
Chernopyatov A.. PhD (Economics), associate professor, applicant of the Russian academy of entrepreneurship
The article shows the process of reforms in ihe country. Analyzed development patterns of the economy. Examines the factors influencing the development of the business environment and its role in reforming the country's economy. Examines the successes and failures of the reformed economy from its competitiveness.
Keywords: Economics, entrepreneurship, business environment, competition, reform, capitalism, entrepreneurship, business forms, problems..
Экономика России, в современных реалиях, в состоянии в котором она находится, констатирует о непроработанности в определенной мере различных вопросов, направленных на ее развитие. "Нынешнее состояние экономики Российской Федерации обусловлено отсутствием четкой концепции реформирования экономической системы, что неизбежно влечет за собой высокие социально-экономические издержки"' Одним из таких вопросов является развитие предпринимательской среды и деятельности ее хозяйствующих субъектов. "Предпринимательство - как экономическая категория, играет большую роль в развитии экономики и общества'. 11ет более четких стимулов для развития предпринимательской деятельности и это несмотря на большой приток с 2000 года валюты в страну, который постепенно уменьшился в 2014 году более чем в два раза и в октябре 2015 года цена за баррель варьируется в ценовом диапазоне 47-50 долларов. Высокая степень администрирования, заставляет не только опасаться что-либо предпринимать, а наоборот направляет на применение такой защитной реакции, как уйти в "позицию ожидания" или еще хуже того в "тень". "Создаваемые Российским государством условия, должны гарантировать недопущение нанесения хозяйству страны какой-либо вред экономике страны"'Такое развитие политики ведет к высоким государственным расходам из-за перекоса в структурах учреждений и как. следствие, низкой управляемости. Современные реалии показывают, что интенсивно усиливаясь процессы глобализации не отвергают и одновременно не исключают само многообразие форм хозяйствования и оставляют достаточное количество мест для альтернативных разработок и принятия решений. Соответствующим образом, в современных условиях, проблема нахождения наиболее оптимальных и рациональных направлений реформирования экономики продолжает сохранять свою актуальность. "Предпринимательство является основным движителем, развития общества любого государства, причем независимо, независимо от форм собственности"4.
Следующее направление, которое наглядным образом, иллюстрирует результаты реформ в Российской Федерации, связано с недопустимостью продолжать игнорировать особенности трансформируемого хозяйственного окружения. Перманентное реформирование экономики государства производится на протяжении более двух десятков лет. но оно крайне неустойчиво и зависит фактически
от двух составляющих - нефти и газа. Такая модель позволяет поддерживать высокую рентабельность добычи энергоресурсов и его экспорта. При этом вторая составляющая этого процесса - обрабатывающая промышленность - находится в стагнации. Для этой отрасли присущи шикая рентабельность, редкая смена технологий и другое. Такая модель, ведет, как правило, к деиндустриализации экономики и приведет к "деинституционализацни сферы хозяйственных отношений'4.
Развитие экономики страны в определенной мере не отвечает современным реалиям, что сказывается на ее эффективности. "Население пускай даже хоть и подсознательно будет поддерживать экономическую реформу, но с другой стороны опасается быть уничтоженной."* Само игнорирование специфики хозяйственной среды стало первопричиной уменьшения скорости трансформационных процессов, а появляющиеся в свою очередь рыночные формы не получают алекватного наполнения и исполнения. Как показывают современные реалии, рыночный механизм обладает большим преобразовательным потенциалом и способен дать требуемые высокие результаты, так как усиливает творческий потенциал человека на созидательность. Это в свою очередь позволяет снять прямую ответственность с государства по содержанию человека и переводит в косвенную плоскость контроля, позволяющего снизить издержки бюджета, но этого зачастую не происходит. 11о своей сути сам механизм не может, естественно, обеспечить оптимальных решений. Он зависим от условий, в которых эти механизмы действуют, а это ведет уже к исследованию институциональных условий в экономике страны, развитию предпринимательской деятельности.
Проблемы предпринимательства в Российской Федерации в своей сущности многогранные и сложные, а это уже обуславливает особую значимость вопросов методологического харакгера. Так как речь идет о системе, формирующейся на протяжении почти двух десятков лет, это выработка оптимальной концепции предпринимательства. На данном этапе мы все больше имеем дело не с обьектом революционного харакгера, т.е. «социальной инженерией» - «шоковая терапия» и переходный период, а постепенной трансформацией эволюционного характера. Именно актуальным становится вопрос о методологическом подходе к самой проблеме трансформации. Должна ли экономическая политика строиться
' Чернопятов A.M. Трансформация институциональных условий и их влияние на предпринимательскую деятельность: монографня/А.М. Чернопятов.-М.: Изд-во РАГС, 2011 .-248с.
2 Чернопятов, A.M. Роль государства в регулировании предпринимательской деятельности в Российской Федерации: монография/А.М. Чернопятов.-М.: Издательство "Палеотип", 2014.-100с.
5 Чернопятов A.M. Коэволюнионное обеспечение верификационных требований для перманентного развития предпринимательской среды//Инновации и инвестиции. -2014.-№6.-С.37-39.
4 A.M.Chernopyatov. The main directions and mechanisms to improve the institutional environment of Russian entrepreneurship. Raleign. North Carolina. USA: Lulu Press, 2015.79р.
■ Чернопятов A.M. Анализ места предприятия в хозяйственной системе/ТТранспортное дело России.- 2013.-№2( 105).-С.40-41.
6 Чернопятов A.M. К вопросу о частной собственности в России как фактора влияния на развитие предпрннимательства//Транспортное дело России,- 2010.-№ 10(83).-С. 132-133.
на применении принципов функционирования создаваемой новой системы, или на базе предыдущей подвергаемой трансформации, системы хозяйствования? Каким образом можно комбинировать принципы организации хозяйствования, в каком соотношении, что должно из них доминировать частная или государственная собственность, возможен ли паритет? Важно учесть в другой части методологических вопросов связанность и выявление зависимостей между элементами системы и экономической природой действующих в ней субъектов, с обязательным учетом обратной связи. Реальные факторы показывают, что в плоскости собственности как частной, смешанной и государственной, трансакционных издержек, правового обеспечения, институпионализма и неоинстнтунио-нализма нет единого мнения и изученности, не оптимизированы функции государства. Назревшая актуальность смены парадигмы экономического развития государства более чем реальна. I [еобхо-дима смена модели экономического развития в сторону усиления факторов инновационного роста, активизации энергосбережения, значительного увеличения инвестиционной активности. "Задача России на современном этапе для улучшения инвестиционного климата состоит"7 в изменении экономической политики. Можно привести, лишь некоторые факторы реальной экономики:
-нет появления новых глобально конкурентоспособных секторов;
-нет необходимой динамики в развитии человеческого потенциала;
-законсервирована структура экспорта;
-низкая инновационная активность и т.д.
"Став одной из составляющих частей этого сектора экономики. предпринимательская деятельность в меньших масштабах и с большей для себя опасностью все же продолжала свое существование"8
Мировой финансовый кризис в 2008 году снизил несколько эту зависимость, но только на короткий период и дальше опять увеличился поток импорта. Только лишь санкции введенные странами ЕС, СЩА, Канады. Австралии в 2014 году позволили сменить вектор развития экономики и начать уделять внимание отечественному предпринимательству.
Задача поставленная, по сбалансированности структурной экономики не только не была выполнена, но еще более углубилась. Возрос удельный вес топливно-сырьсвого комплекса в ВВП на 5,2%. 11о величине валового накопления в расчете на жителя страны Россия отставала от США и Японии в 12-13 раз. от стран Евросоюза - в 8 раз. Соотношения, зафиксированные к 2002 г. существенно не изменились в настоящее время. С такой нормой накопления рассчитывать на сокращение экономического и технологического разрыва рассчитывать не приходится.
Для того чтобы вывести экономику России на уровень стран организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) по доле накопления в ВВП. на долю которых приходится более 60% мирового ВВП. необходимо увеличить накопление в 1,8-2 раза и довести его примерно до трети ВВП. Между тем в Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020г. эта задача даже не формулируется и документ, не предусматривает увеличения инвестиций за счет используемого сбережения, что необходимо для развития предпринимательской среды. Направление этих средств на обновление основного промышленного капитала позволило бы сблизить долю инвестиций в ВВП с показателем в странах ОЭСР, ускорить экономический рост и начать сокращать как относительный, так и абсолютный разрыв производстве ВВП на душу населения.
В соответствии с проводимой политикой считается, что для снижения зависимости страны от эксплуатации невосполнимых природных ресурсов необходимо проведение особой экономической политики, разрабатываемой на среднесрочную и долгосрочную перспективу.
В данном контексте ничего не упоминается ни о финансировании модернизации экономики, развитии новых технологий, промышленности. Но без развития промышленности возникнут
трудности при падении цен на энергоресурсы, которые подвержены резким колебаниям и по большей части не предсказуемы.
Экономическая политика, которая базируется, на формировании резервных фондов, является пассивной политикой. Она лишь приспосабливается к трудно прогнозируемой конъюнктуре и от такой политики необходимо отказываться. I !а рынке сложилась ситуация, когда создался дефицит товаров по многим направлениям. В 2007 г. российский импорт составил 223 млрд. долл. и постоянно рос до второй половины 2014 года. Суммарной величины всех резервных фондов и золотовалютных запасов хватит на два-три года, но при этом Россия останется без модернизированной экономики и больших валютных поступлений. Капиталовложения имеют, мультипликативный эффект, а изъятие денег из экономики в различные фонды, несет обратный негативный эффект, ведущий к спаду экономики. Как уже ранее указывалось, что введенные санкции в 2014 году начали разворачивать ситуацию в другую сторону.
В рыночной экономике действует частное предпринимательство, но в то же время оно не всегда заинтересовано во вложении средств, в производство. Частный капитал будет развиваться в русле общенациональных интересов, при взаимодействии его с государством, создании заинтересованности предприятий в нужных направлениях инвестирования средств на партнерских отношениях и. что самое важное - иметь при этом твердые гарантии на сохранность бизнеса. В противном случае частные предприниматели, будут изымать часть чистой прибыли и выводить из экономики. Такое положение будет вести к стагнации производства. Страны ОЭСР. проводят активную политику производственной модернизации и расходуют на накопление основного капитала около 18% ВВП, Россия в пределах 20%. В процентном соотношении мы имеем одинаковый уровень, но сопоставление данных, выраженных в национальной валюте, искажаются из-за влияния валютных курсов. 11о данным международных сопоставлений ВВП в сопоставимой оценке в долларах США Россия отстает от развитых стран но доле накопления в ВВ11 в 1,5-2 раза.
По мнению Минэкономразвития .тля модернизации экономики необходимы инвестиции в объеме 30% от ВВП. При этом власти видят проблемы с инвестиционным климатом в России и последовательно работают над его улучшением. "Нынешние и будущие вызовы развития порождают социально значимую проблему предпринимательства, инновационных капиталовложений'"'
Наблюдается устойчивый и высокий монетарный прирост ВВП. рост которого зависит от конъюнктурных цен на нефть. Прирост обусловлен дальнейшим существенным увеличением добычи нефти (в 2003-2014гг. добыто соответственно 421 и 526.75 млн.т против 380 млн. т. в 2002г. и высоких цен на мировом рынке (соответственно с 13,6 в 1998г. до 155 в 2008г.. и установившейся ценой в 2015г. на уровне 36-40 долл. за баррель). Эта негативная тенденция общепрнзнана и проводятся различные мероприятия по ее снижению, но недостаточно проработанные, вследствие этого не всегда достигается искомый результат.
В соответствии с финансово-кредитной политикой правительство проводит формирование так называемого стабилизационного фонда, состоящего резервного и фонда и фонда национального благосостояния. Создание таких фондов, конечно, дает уверенность в завтрашнем дне, но это ведет к тому, что из экономики выводятся огромные финансовые ресурсы. Например, в 2004 г. выведены в размере, равном расходной части федерального бюджета около ЮОмлрд. долл. На Минфин и Центробанк приходилось около 75 млрд. долл. Более 150 млрд.долл. в 2005г., 200 млрд.долл. в 2006 -2007гт. Стабилизационный фонд аккумулировал в 2004г. 740 млрд. руб.. в 2005г. - 1426 млрд. руб.. в 2006г.- 2240 млрд. руб.. в 2007г. 3849 млрд. руб.. на август 2015 года-1094,5 млрд.руб. Золотовалютные резервы ЦБ РФ пополнились более, чем на 330 млрд. долл. с 2004г. и в 2008г. они составили свыше 500 млрд.долл.. а концу 2009г.
более 449 млрд. долл. ). на 04.09.2015 - 365,3 млрд. долл. третье место в мире после Китая и Японии). Стабилизационный фонд - 4,5 трлн. руб. В общей сумме это более 670 млрд.долл.
I (а долю новых технологий в развитых государствах приходится до 85% прироста ВВ11. Объем мирового рынка наукоемкой продук-
7 Чернопятов A.M.. Воронова В.Ф. Инвестиционная политика в России на современном этапе//Транспортное дело России.- 2013.-№2(105).-С.42.
* Чернопятов A.M. Сущность и экономическая природа предпринимательской деятельности//Транспортное дело России.- 2010,-№ 10(83 ).-С. 134-136.
" Чернопятов A.M. Трансформация предпринимательства как развитие институциональных условий хозяйствования/УТранспортное дело России. 2010. №8(81) с.63-69
нии превысил 12,6 трлн. долл.. До 36% этой суммы приходится на США, 30 - на Японию. 9.5 - на Германию, 6% - на Китай. Россия -0,3%. Причем Китай поддерживает норму накопления основного капитала на уровне 38% ВВ11 и благодаря этому обеспечивает рост ВВП около 9% в год, нам по расчетам специалистов НИИ РАН необходимо не менее 25%.
Даже такие беспрецедентные последствия трансформационных преобразований можно было бы принять в качестве временных, если бы они сопровождались прогрессивными изменениями в отраслевой структуре экономики и в производственном аппарате предприятий. Однако, как свидетельствуют исследования, подобные изменения если и наблюдаются, то в столь незначительных размерах н столь противоречивых формах, что говорить о каких-либо качественных сдвигах нет оснований.
Вследствие вышесказанного, можно предложить для развития предпринимательской среды, следующее:
- направление сбережений на обновление основного промышленного капитала, что позволит сблизить долю инвестиций в ВВП с показателем в странах ОЭСР, ускорить экономический рост и начать сокращать как относительный, так и абсолютный разрыв производстве ВВП на душу населения;
- разработка и внедрение действенной политики государственно-частного партнерства, направленной на развитие взаимных отношений вызывающих доверие, улучшение микроклимата в бизнес-структурах:
- снижение барьеров, например, ключевой ставки, ведущей к увеличению инвестиций в развитие и внедрение новых технологий. позволяющих сблизить экономический потенциал России с ведущими странами.
Литература:
1.Чернопятов A.M. Трансформация предпринимательства как развитие институциональных условий хозяйствования//Транспорт-ное дело России. 2010. №8(81 ) с.63-69
2.Чернопятов A.M. Трансформация институциональных условий и их влияние на предпринимательскую деятельность: монография/А.М. Чернопятов.-М.: Изд-во РАГС, 2011 .-248с.
3. Чернопятов. A.M. Роль государства в регулировании предпринимательской деятельности в Российской Федерации: монография/ A.M. Чернопятов.-М.: Издательство "Палеотип", 2014.-|00с.
4.Чернопятов A.M. К вопросу о частной собственности в России как фактора влияния на развитие прелприннмательства//Транспорт-ное дело России,- 2010.-№10<83).-С.132-133.
5.Чернопятов A.M. Сущность и экономическая природа предпринимательской деятельностн/'Транспоргное дело России - 2010,-№10(83).-С.134-136.
б.Чернопятов A.M. Коэволюционное обеспечение верификационных требований для перманентного развития предпринимательской среды/'Инновацнн и инвестиции. -2014.-№6.-С.37-39.
7.Чернопятов A.M. Анализ места предприятия в хозяйственной снстеме//Транспортное дело России,- 2013.-№2( |05).-С.40-41.
8.Чернопятов A.M., Воронова В.Ф. Инвестиционная политика в России на современном этапе//Транспортное дело России.- 2013.-№2(105).-С42.
9.A.M.Chernopyatov. The main directions and mechanisms to improve the institutional environment of Russian entrepreneurship. Raleign. North Carolina. USA: Lulu Press. 20l5.79p.
