CC BY
22УДК 334
ФОРМИРОВАНИЕ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ РОССИИ
Чсрноннюв A.M.. к.э.н. доцент. ГОУ В ПО ХМАО-Югры «Сургутский государственный педагогический университет»
В статье рассматриваются формирование экономики в стране. Проводится анализ ее развития, а также предпринимательства другое. Применятся сравнительный метод развития экономики по ¡типам.
Ключевые слова, экономика, анализ, предпринимательство, развитие реформы.
THE FORMATION OF MODERN ECONOMY OF RUSSIA
Chcrnopiatov A., Ph.D. associate professor. SEIHPE KhMAD-Yugra «Surgut State Pedagogical University»
The article discusses the formation of the economy in the country. The analysis of its development, and entrepreneurship and more. Will appl. the comparative method of economic development in stages.
Keywords: economy, analysis, entrepreneurship, development reforms.
Рынок предъявляет жесткие требования к созданию высокотехнологичного производства во всех сферах народного хозяйства. "13 условиях рыночной экономики хозяйственная деятельность на микроуровне протекает в форме бизнеса, коммерции, предпринимательства''^]. Невозможно создать один комплекс высокотехнологичных отраслей и расширить позиции на мировых рынках наукоемкой продукции в условиях, когда наука, образование, машиностроение, энергетика, химическая промышленность, другие отрасли будут продолжать деградировать. "Стандартные методические подходы к управлению компаниями в рыночном окружении ориентированы па полностью экономически обособленное предпринимательское предприятие, в отношении которого общей целью управления нередко полагают достижение максимальной устойчивой прнбыли"[8]. I (оставленная в таком ключе цель не всегда адекватна рассматриваемым системам. "I лавным в предпринимательстве - умение и желание внедрять в производство новые виды продукта, передовые технологии, современные <|>ормы организации бнзнсеа"[9]. Если провести разделение, связанное с формированием современного рыночного хозяйства России на два крупных этапа - первый с 1991 г. по 1998г.. второй по настоящее время, то будут просматриваться следующие параметры.
11а первом этапе реформы были направлены на решение двух глобальных задач:
-создание эффективной хозяйственной системы, соответствующей рыночным требованиям;
-система должна быть направлена в социальном русле.
Решение первой части связывалось с созданием условий для развития предпринимательства, а второй - реформированием отраслевой структуры экономики в соответствии со структурой и качеством совокупного спроса. Целью являлось создание конкурентоспособной экономики устойчивой к воздействиям внешних сил. Результатом стало падение ВВП наполовину по отношению к дореформенному уровню, со снижением экономического потенциала страны. "Уровень налоговой нагрузки в России в сравнении со странами ВРИ КС великоват для развивающихся стран. Она в целом выше, чем в странах Восточной Европы"!' 3]. Доля России в мировом ВВП снизилась с 3.4% в 1991г. до 1% в 2001г.. в дальнейшем рост ВВП России начал увеличиваться. Данные ВВП приведены в составленной авторами таблице I.
Резко ухудшились сравнительные показатели российской экономики и в 1998 году объем производства Российской экономики составил по отношению к США -8.2%, Германии -36%. Франпии-61%, Великобритании -73%,. а ВВП соответственно, 7.5.34,5,4,5 н 47.5%.[5)Ча десять лет производительность труда в России в целом упала почти на 30%, а се уровень в промышленности России в 1998 г. составил по отношению к США - 12. Германии 18. Франции - 16. Великобритании 23%[1]. К концу 20 века Россия потеряла преимущества крупномасштабной экономики и по объему ВВП (по паритету покупательной способности) переместилась с 5-го (СССР в 1991г.) на 10-е место, а по текущему рыночному курсу уступила
Китаю. Мексике. Бразилии, Индии. С 2000 годов положение стабилизировалось. и наблюдался рост по всем показателям до 2012 года, когда рост снизился, и ВВП неуклонно падает. После введен»; санкций положение усугубилось, и падение еще больше увеличилось. Так в первой половине 2015 года оборот розничной торгов.!, уменьшился на 8,1%, что сравнимо с падением в 1991 году, в 1995 году падение было ниже - всего 6,2%. Падение ВВП за январь-май 2015 год составило - 3.2%[6].
Задача поставленная, по сбалансированности структурной экономики не только не была выполнена, но еще более углубилась Возрос удельный вес топлнвпо-сырьевого комплекса в ВВ11 на 5,2 ^ По величине валового накопления в расчете на жителя страны Россия отставала от США и Японии в 12-13 раз. от стран Евросоюза - -8 раз[2]. Соотношения, зафиксированные к 2002 г. существенно не изменились в настоящее время. С такой нормой накопления рассчитывать на сокращение экономического и технологического разрыва рассчитывать не приходится.
Для того чтобы вывести экономику России на уровень стрзь организации экономического сотрудничества и развития (ОЭС'Р> по доле накопления в ВВП, на долю которых приходится боле. 60% мирового ВВП. необходимо увеличить накопление в 1.8-2 раза и довести его примерно до трети ВВП. Между тем в Концепции долгосрочного социально-экономическою развития Российской Федерации до 2020г. эта задача даже не формулируется и документ не предусматривает увеличения инвестиций за счет используемо: сбережения, что необходимо для развития предпринимательской среды. Направление этих средств на обновление основного промышленного капитала позволило бы сблизить долю инвестиции ; ВВП с показателем в странах ОЭСР, ускорить экономический рост и начать сокращать как относительный, так и абсолютный разрыв производстве ВВП на душу населения.
В данном контексте ничего не упоминается ни о финансировании модернизации экономики, развитии новых технологии промышленности. Но без развития промышленности возникнут трудности при падении цен на энергоресурсы, которые подвержены резким колебаниям и по большей части не предсказуемы.
На рынке сложилась ситуация, когда создался дефицит товароа по многим направлениям. В 2007 г. российский импорт составн.-223 млрд. долл. и постоянно рос до второй половины 2014 года Суммарной величины всех резервных фондов и золотовалютных запасов хватит на два-три года, но при этом Россия останется бе модернизированной экономики и больших валютных поступлений. Ситуация заключается в том. что "продолжается кризис -финансовой системе . вызванной перекосами в товарно-денежных отношениях".! 10] Капиталовложения имеют, мультипликативны;' эффект, а изъятие денег из экономики в различные фонды, несет обратный негативный эффект, ведущий к спаду экономики. Ка> уже ранее указывалось, что введенные санкции в 2014 году начали разворачивать ситуацию в другую сторону.
Таблица I. Динамика роста ВВП России за период 2000-2015гт.,%[3,4]
Годы 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
ВВП.% 10 5,1 4.7 7.3 7.2 6,4 8.2 8.5
Годы 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015( прогноз)
ВВП,% 5.2 7.3 4,5 4.3 3.3 1.3 0.6 -3,2
66 INNOVATIVE ECONOMY | №1 2016 |
Страны ОЭСР. проводят активную политику производственной модернизации и расходуют на накопление основного капитала около I8% ВВ11, Россия в пределах 20%. В процентном соотношении мы имеем одинаковый уровень, но сопоставление данных, выраженных в национальной валюте, искажаются из-за влияния валютных курсов. Поданным международных сопоставлений ВВП в сопоставимой оценке в долларах СШЛ Россия отстает от развитых стран по доле накопления в ВВП в 1,5-2 раза.
По мнению Минэкономразвития для модернизации экономики необходимы инвестиции в объеме 30% от ВВП. При этом власти видят проблемы с инвестиционным климатом в России и последовательно работают над его улучшением.
Наблюдается устойчивый и высокий монетарный прирост ВВП. рост которого зависит от конъюнктурных иен на нефть. "Нефть -необычный товар"['' I- из-за высокой ренты, по сравнению с другими полезными ископаемыми. Эта негативная тенденция общепризкана и проводятся различные мероприятия по ее снижению, но недостаточно проработанные, вследствие этого не всегда достигается искомый результат.
В соответствии с финансово-кредитной политикой правительство проводит формирование так называемого стабилизационного фонда, состоящего резервного и фонда и фонда национального благосостояния. Создание таких фондов, конечно, дает уверенность в завтрашнем дне. но это ведет к тому, что из экономики выводятся огромные финансовые ресурсы.
11а долю новых технологий в развитых государствах приходится до 85% прироста ВВ11. Объем мирового рынка наукоемкой продукции превысил 12,6 трлн. долл.. До 36% этой суммы приходится на США. 30 - на Японию. 9.5 - на Германию, 6% - на Китай. Россия - 0.3%. 11ричем Китай поддерживает норму накопления основного капитала на уровне 38% ВВП и благодаря этому обеспечивает рост ВВП около 9% в год, нам по расчетам специалистов 11ИИ РА11 необходимо не менее 25%.
Даже такие беспрецедентные последствия трансформационных преобразований можно было бы принять в качестве временных, если бы они сопровождались прогрессивными изменениями в отраслевой структуре экономики и в производственном аппарате предприятий. "Следовательно, трансформационные изменения хозяйственной среды объективно предполагают постепенность их осуществления в тесной взаимосвязи с проведением качественных перемен на уровне основного звена экономнки"[12].
Вследствие вышесказанного, можно предложить для развития предпринимательской среды, следующее:
- внедрение действенной и прагматичной политики государственно-частного партнерства, направленной на развитие взаимных отношений вызывающих доверие и улучшение микроклимата в бизнес-структурах;
- снижение ряда барьеров, например, снижение и поддержание на низком уровне ключевой ставки, ведущей к увеличению инвестиций в развитие и внедрение новых технологий, позволяющих сблизить экономический потенциал России с ведущими странами;
-введение преференций в части внедрения новых технологий на предприятиях.
Литература:
1. Кудров В. Производительность труда в промышленности России. США, Германии, Франции и Велнкобрнтанин.//Вопросы экономики. 1999.№8. -С. 119,121.
2. Россия и страны мира. Росстат. - М.: 2002. С.936.
3.Роскомстат. Динамика реального объёма произведённого ВВП (2000-2008ГГ.).
4.World Bank: GDP growth (annual %) Всемирный Банк: [Изменение ВВП России].
5.World development indications. Wash. The WorlD Bank. 1998. -P. 12-14.25.
6.http://www.gazeta.ru/realty/20l5/09/10_a_7747211 .shtml (дата обращения 25.10.2015г.).
7.Чернопятов A.M. Государственное регулирование предпринимательской деятельности: Учебное пособие для студентов высш. учеб. заведеннй.-М.: Издательство ООО "Винчсра". с.95.
8,Черноиятов A.M. Модели регионального развития.//Научное мнение.-2013.-№10(2013). -С.348-352
9.Чернопятов A.M. Сущность н экономическая природа предпринимательской деятельпостиУ/Транспорпюе дело России.- 2010,-№10(83). С. 134-136.
Ю.Чернопятов A.M. Вексельный инструментарий воздействия на развитие товарно-денежных отношений.//Траиспортное дело России. - 2012.-№1(98). -С.41-42
I ГЧернопятов A.M. Трансформация предпринимательства как развитие институциональных условий хозяйствованиям/Транспортное дело России. -2010.-№8(81)С.63-69.
12.Чернопятов A.M. Анализ места предприятия в хозяйственной системе.//Транспортное дело России. -2013.-№2( 105).-С.40-41.
13. Чернопятов A.M.. Воронова В.Ф. Инвестиционная политика в России на современном этапе./.Транспоргнос дело России.- 2013.-№1-2(11). С.25-26.
УДК 316.334.22
СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ КЛИМАТ В ТРУДОВОМ КОЛЛЕКТИВЕ: БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ КЛИМАТ В ТРУДОВОМ КОЛЛЕКТИВЕ
Шклясва Н.А.. к.н.н.. доцент, заведующая кафедрой Теории и практики управления. ГОУ ВПО ХМАО-Югры «Сургутский
государственный педагогический университет» Салихова Э.Р.. студентка. ГОУ ВПО ХМАО-Югры «Сургутский государственный педагогический университет»
Авторами анализируется социально-психологический климат в трудовом коллективе, его значимость «условиях современного уровня развития производства. В статье широко освещается понятийный аппарат в части ащшпьно-психологического климата на предприятиях, приводится множество определении >того аспекта разными авторами, исследующих >то направление.
Ключевые слова: социально-психологический, управление, развитие, климат.
SOCIO-PSYCHOLOGICAL CLIMATE IN THE WORKPLACE: BIBLIOGRAPHY
CLIMATE IN THE WORKPLACE
Shklyaeva N.. Ph.D., docent. head of the Theory and practice of management chair. SEIHPE KhMAD- Yugra «Surgut Stale Pedagogical University» Salikhova R.. student, SEI HPE KhMAD- Yugra «Surgut State Pedagogical University»
The authors analyze the socio-psychological climate in labor collective, its importance in the modern level of development of production. The article describes broadly the conceptual framework in part a socially-psychological climate at the enterprises, provides numerous definitions of this aspect by différent authors, exploring this direction.
Keywords: socio-psychological, management, development, climate.
Современный уровень развития производства и изменения в эффективного управления социально-психологическим климатом социально-экономической сфере требует существенной перестройки в трудовом коллективе. От социально-психологического климата стратегии управления. Особую актуалыюстьпрнобретают аспекты коллектива зависит не только результативность их совместной
INNOVATIVE ECONOMY I №1 2016 I 67
