CC BY
7НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ СОБСТВЕННОСТИ КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
Чернопятов A.M., к.э.н.. доцент, ГОУ ВПО ХМЛО-Югры «Сургутский государственный педагогический университет»
В статье рассматривается актуальный вопрос прав собственности. Право собственности является неотъемлемой частью жизни современного демократического и вольного общества. Соблюдение прав собственности это успех развития предпринимательской среды.
Ключевые слова: Предпринимательская среда, собственность, право, трансформация, политические риски, закон. экономика, налоги, судебные органы, предприниматели.
INVIOLABILITY OF PROPERTY AS BUSINESS DEVELOPMENT FACTOR
Chernopyatov A., Ph.D.. associate professor, SEI HPE KhMAD-Yugra «Surgut State Pedagogical University»
In article topical issue of the property rights is considered. The property right is an integral part of life of modern democratic and free society. Observance of the property rights is success of development of the enterprise environment.
Keywords: enterprise environment, property, right, transformation, political risks, law, economy, taxes, judicial authorities, businessmen.
В современных исследованиях в русле неоинституционализма политическое насилие и конституционные соглашения также считают главными моментами в объяснении трансформации прав собственности. Для Порта и Вейнгаста модельным случаем служит Англия XVII в., когда в результате объявления королевских дефолтов на выплату по долгам и произвольного повышения налогов в 1642 году началась гражданская воина. После революции 1688г. произошли реформы, в результате которых был создан независимый суд, обладающий статусом политической власти, а полномочия парламента были расширены так. что без его согласия корона не могла принять ни одного важного решения, затрагивающего интересы других групп. "Сочетание гибкости политики и устойчивости стратегии - одно из самых общих, но и самых необходимых требований к государственному регулированию экономики"'. Таким образом, возникла система распределения властей и перекрестного вето, которая и послужила источником надежных гарантий прав собственности и защитой от произвола короны. Финансовые рынки отреагировали на снижение политических рисков снижением ставок по кредитам, что способствовало началу промышленной модернизации-.
В России не стоит рассчитывать, что закон защитит их автоматически, и необходимо помнить, что в России нет традиции уважения права собственности и бизнес-климат оставляет желать лучшего. 11редприниматели должны отдавать себе отчет в том. что инвестиции в Россию могут стать объектом нездорового внимания со стороны коррумпированной бюрократии. Как недавно напомнил сам президент Медведев, коррупция пронизывает все российское общество. Суд в России не всегда является независимым. Бизнес-шантаж с использованием милиции и судебных органов — обычное дело. I (редпринимателям не стоит рассчитывать на то. что закон сработает и защитит их автоматически. Закон и его применение в России слабо связаны между собой. Обещания даже самых высокопоставленных чиновников не будут исполнены, если исполнять их станет невыгодно. Поэтому — осторожность и еще раз осторожность, упреждающая оценка рисков и управление ими с учетом российских реалий. Уважение права собственности предполагает безусловное соблюдение законов, в первую очередь — самой властью, чего в России очень мало. "Предпринимательство является основным движителем, развития общества любого государства, причем независимо, независимо от форма собственности".'
Как результат, большое количество предпринимателей старается вывести свои капиталы в страны, гарантирующие права собственности, а пустоту в нише предпринимательства приходится занимать государственным структурам. Причем с такими темпами.
что фактически основная часть экономики страны является огосударствленной. "В современных демократических государствах пренебрежительное отношение к собственным правам и гражданским свободам означает для личности только одно - потерю шансов на достойную жизнь".4
Если не повернуть вспять огосударствление экономики, предпринимательство в России исчезнет как класс. Россия существенно отстает в развитии малого и среднего предпринимательства от развитых стран. Так, вклад предпринимателей в ВВП у нас не превышает 12%, тогда как в США, странах ЕС этот показатель - более 50% (табл.1).
Количество людей, создающих бизнес, у нас в разы меньше. "Предпринимательство - это особый вид человеческого капитала, представленного деятельностью по координации и комбинированию всех других факторов производства в целях создания новых товаров и услуг"5. 11ричина в менее благоприятных условиях для развития среднего и малого бизнеса.
На наш взгляд, меньшая доля предпринимателей в России по сравнению с Европой. США объясняется тем, что в нашей стране путь независимого собственного бизнеса объективно более рискованный, нежели работа на государство. Поступая на чиновничью должность, получаем полный пакет обеспечения, плюс к этому имеем доступ развивать свой бизнес через аффилированных лиц. являясь своеобразной «крышей». Думаю, определенный процент потенциальных предпринимателей в России утрачен в силу того, что эти люди предпочли чиновничью службу, которая иногда предполагает, а зачастую гарантирует большие по сравнению с предпринимательством доход и защищенность, а точнее сказать безнаказанность. В ней коррупционный ресурс и причастность к власти, государству для заметной доли прагматично мыслящих россиян - разумная альтернатива опасной и неопределенной стезе п редпри н и мател ьства.
Менталитет, на который часто кивают . здесь ни при чем - достаточно посмотреть на российских предпринимателей-эмигрантов. Причина, как ни банально звучит, в системе. И сломить ее в России можно, по моему убеждению, лишь сверху, как это делали Александр II, Горбачев, Гайдар и как. возможно, намерены сделать некоторые представители власти. Это не дань, а ответ современным требованиям в условиях введенных санкций. Средний российский предприниматель - уже ставший таковым и потенциальный - в глобальном смысле абсолютно конкурентоспособен. Наши современники такие же Морозовы, сикорские. Их просто нужно освободить от коррупции и пешерного патернализма.
Таблица 1. Малый бизнес в развитых странах
Страны Количество предприятий, тыс. Количество занятых млн. чел. Доля малого бизнеса в ВИП% Численное гь населения млн. чел.
США 7300 70,2 50-52 250
Россия 844 8.3 10-11 147
Япония 6450 39.5 52-55 123
Германия 2290 18,5 50-52 70
И галия 3920 16.8 57-60 58
11о данным Ресурсного 1 Центра Ml 1
20 INNOVATIVE ECONOMY | №4-6 2015 |
Большинство собственников малых и средних предприятий, создававших бизнес в середине 1990"х годов, делали это в первую очередь, стремясь заработать.- Согласен, с тем. что в 1990"е годы выжить и даже разбогатеть было более реально, если заниматься частным предпринимательством. Что изменилось с тех пор? Экономика консолидировалась, это ужесточило конкуренцию. Но все равно отраслевое соперничество сегодня в России меньше, чем в любой развитой стране, и в этом смысле вести бизнес в 11етербурге и даже в Москве интереснее, чем в Копенгагене или Нью-Йорке. Начало 2000"х годов время наступления государства на экономику, уничтожения идеологии свободного предпринимательства, которая в предшествующее десятилетие привлекала стольких людей. Очевидно, что предприниматели новейших лет - это люди, ищущие самостоятельности, независимости от работодателя - «голубой фишки» или работодателя-государства. Таких сегодня в России, по некоторым данным, около 5%. и если не повернуть вспять огосударствление экономики, не устранить связь сырьевых и энергетических олигархов с «корпорацией Кремль», завтра их будет 2"3%, а послезавтра они вовсе исчезнут. Если нет свободы, нет и предпринимательства. Точнее, оно будет ограничиваться мелкими лавочками булочников, будками сапожников на пространстве от западных границ до Петропавловска-Камчатского.
Что сегодня ограничивает возможности предпринимателей в плане дальнейшего развития бизнеса, за исключением внешних факторов, таких как административные барьеры, дорогие кредиты и т.д.? "Еще одним из аспектов негативно влияющим на инвестиции - это чиновники"''
Любой предпринимательский бизнес, если он успешно укореняется в отрасли на раннем этапе своего развития, приходит к дилемме «рост - ниша». Назревает необходимость принять решение: либо приступить к радикальной реорганизации бизнеса с целью превращения его в машину для наращивания доли рынка, либо отказаться от экспансии ради закрепления в уже завоеванной нише. К сожалению, для многих бизнесменов, подошедших к этой временной точке, дилемма кажется надуманной либо вовсе несуществующей.
11родолженис роста предполагает замену примитивной командной структуры ранних лет предпринимательства на регулярную, формализованную организацию, построенную на принципах разделения труда и специализации. I (ельзя расти, не отказавшись от того, что сделало бизнес успешным на начальном этапе его развития, взаимозаменяемости, персональной лояльности, отказа от материальных стимулов в пользу обшей идеи. Рост требует радикального преобразования структуры компании, замены основной части ее сотрудников. преодоления этических и технологических барьеров. Это пугает многих собственников, а многие и не догадываются в силу отсутствия необходимых знаний. При этом "Предприятие - первичное звено производственной сферы, которое занимается производством продукции, оказанием услуг или выполнением работ с целыо удовлетворения рынка и получения прибыли".'
Само собой, для такой перестройки бизнеса нужна воля к изменениям. но не менее важны и знания, которых у многих предпринимателей не хватает. «Зачем учиться? Я создал этот бизнес и знаю о нем все. Кто может знать больше, чем я?» к сожалению, такая позиция встречается слишком часто. Если волн и знаний не обнаруживается. бизнес зависает в имитации реформ, во внутренних конфликтах, в противоречивых стратегиях. Здесь-то и нужно бы увидеть альтернативу тот самый отказ от роста, от экспансионистских притязаний.
Тогда выбор делается в пользу нишевого пути развития, так
называемого интенсивного роста бизнеса, предполагающею наращивание объема прибыли на уже завоеванной доле через совершенную конкурентную стратегию. «Макдональдсом» такому предприятию стать не удастся, зато, возможно, получится построить отраслевую «ламборджини», что, на наш взгляд, совсем не худший результат. Особенно если учесть, что нишевая стратегия позволяет сохранить примитивную организацию бизнеса, замкнутую на чувство локтя, взаимозаменяемость и низкую специализацию. Но это опять-таки предполагает наличие знаний, которых слишком часто не хватает...
Таким образом, ограничивающим фактором для многих средних предпринимателей, выросших из коротких штанишек малого бизнеса, становится нерешенная дилемма «рост ниша». Преодолев эту стратегическую развилку, бизнес может уверенно двигаться дальше, трансформируясь либо в диверсифицированную корпорацию. либо в отраслевой бутик, ликвидировавший связь между ценой и себестоимостью.
Предприниматели 1990"х годов решали проблему личной экономической безопасности и, возможно, общественного статуса. Сегодняшние бизнесмены сталкиваются с менее драматичными финансовыми проблемами, но гораздо больше озабочены идеей самоактуапизацнн - поиска смысла, интереса в жизни, свободы и личной независимости, таковы, как мне кажется, их мотивы.
Качество государственных институтов может воздействовать на экономическую динамику, посредством развития предпринимательских структур, как в долгосрочном периоде, так и в краткосрочном. В долгосрочном периоде это будет рассматриваться как фактор долговременной конкурентоспособности национальной экономики России. В краткосрочном плане важным будет показатель рисков потерять бизнес, инвестиции в условиях различных кризисов, таких как политических, законодательных, экономических и других. "Цель государства -максимизировать перманентный повышательный тренд, направленный на повышение благосостояния населения и эффективность экономики страны"".
Литература:
1.North D.. Weingasl В. Constitutions and Commitment: The Evolution of Institutions Governing Public Choice in Seventeenth Century EngIand//Journal of Economie History. 1989. Vol. 59, No 4. P. «03-832.'
2. Чернопятов. A.M. Роль государства в регулировании предпринимательской деятельности в Российской Федерации: монография/ А.М. Чернопятов.-М.: Издательство "Палсотип". 2014.-100с.
З.Чернопятов А.М. К вопросу о частной собственности в России как фактора влияния на развитие предпрннимательстваАТранспорт-ное дело России,- 2010.-№10(83 ).-С. 132-133.
4.Чернопятов А.М. Сущность и экономическая природа предпринимательской деятельности//Транспортное дело России - 2010,-№ 10(83).-С. 134-136.
5.Чернопятов А.М. Коэволюционное обеспечение верификационных требований для перманентного развития предпринимательской среды/Инновации н инвестиции. -2014.-№6.-С.37-39.
6.Чернопятов А.М. Анализ места предприятия в хозяйственной системе//Транспортное дело России,- 2013 .-№2( 105 ).-С.40-41.
7. Чернопятов А.М., Воронова В.Ф. Инвестиционная политика в России на современном этапс//Транспортное дело России.- 2013,-№2(!05).-С.42.
S.A.M.Chernopyatov. The main directions and mechanisms to improve the institutional environment of Russian entrepreneurship. Raleign. North Carolina. USA: Lulu Press. 2015.79p.
1 Чернопятов, A.M. Роль государства в регулировании предпринимательской деятельности в Российской Федерации: монография/А.М. Чернопятов.-М.: Издательство "Палсотип", 2014.-100с.
: North D., Weingast В. Constitutions and Commitment: The Evolution of Institutions Governing Public Choice in Seventeenth Century England. Journal of Economic History. 1989. Vol. 59. No 4. P. 803-832.
1 A.M.Chernopyatov. The main directions and mechanisms to improve the institutional environment of Russian entrepreneurship. Raleign. North Carolina. USA: Lulu Press. 20l5.79p.
J Чернопятов A.M. К вопросу о частной собственности в России как фактора влияния на развитие предпринимательства//Транспортное дело России,- 2010.-№10(83).-С. 132-133.
' Чернопятов A.M. Сущность и экономическая природа предпринимательской деятельности//Транспортное дело России,- 2010.-№10(83).-С.134-136.
" Чернопятов A.M.. Воронова В.Ф. Инвестиционная политика в России на современном этапе//Транспортное дело России,- 2013.-№2(105).-С.42.
1 Чернопятов A.M. Анализ места предприятия в хозяйственной системе//Траиспортное дело России.- 2013.-№2( 105).-С.40-41. * Чернопятов A.M. Коэволюционное обеспечение верификационных требований для перманентного развития предпринимательской среды//Инновацнн и инвестиции. -20 |4.-№6.-С.37-39.
INNOVATIVE ECONOMY | №4-6 2015 21
