CC BY
50
Влияние олетима на организм поросят
Л. Ю. Топурия, к.в.н, доцент, Оренбургский ГАУ
Наиболее острой проблемой современного животноводства являются болезни молодняка. По данным департамента ветеринарии МСХ РФ, в 2000 г. только незаразными болезнями заболело 5193,6 тыс. телят и 7526.4 тыс. поросят, что составило к приплоду соответственно 78,6 и 55,48%, а пало 9,9 и 14,0%. Из общего количества павших крупного рогатого скота и свиней на долю телят приходится 98,2% и поросят — 89,9%, в том числе падеж телят от желудочно-кишечных болезней составил 53,6% и от респираторной патологии — 38,2%, а поросят соответственно 57,5 и 29,0% [1].
Основной причиной заболеваемости и падежа поросят являются иммунодефицитные состояния животных, которые вызываются нарушением условий кормления и содержания, многочисленными стресс-факторами и т.д.
В ветеринарной медицине для лечения и про-
филактики заболеваний животных нашли широкое применение препараты тимуса [2, 3, 4, 5].
Из тимуса северного оленя получен новый иммуностимулирующий препарат олетим, содержащий комплекс полипептидов с молекулярной массой от 1 до 10 кДа, включая получаемый из тимуса млекопитающих гтимозин. Проведенные нами исследования показали, что олетим оказывает выраженное иммуностимулирующее действие на организм телят [4].
Цель наших исследований — изучить влияние олетима на естественную резистентность, рост и сохранность поросят.
Было сформировано 3 группы новорожденных поросят, по 3 гнезда в каждой. Молодняку первой группы (32 головы) сразу после рождения в течение 3 дней подкожно вводили олетим в дозе 3 мкг/кг. Поросятам второй опытной группы (32 головы) препарат применяли в той же дозе дважды — в первые 3 дня жизни и на 30-33-й день. Контрольные поросята (31 голова) оставались интактными.
1. Показатели крови поросят
Показатели Возраст поросят, дни
1 10 30 50 60 90
контроль
Эритроциты (х1012/л) Гемоглобин (г/л) Лейкоциты (х109/л) Фагоцитарная активность (%) Фагоцитарный индекс БАС (%) Лизоцим (мкг/мл) ЦИК (у.е.) 4,74±0,19 88,4±1,99 5,75±0,20 10,6±1,34 1,70±0,27 38,4±3,08 15,44±0,19 51,2±1,46 4,78±0,14 97,96±1,15 14,16±0,19 16,6±2,88 2,04±0,29 47,0±1,30 17,56±0,24 51,0±1,04 5,08±0,15 95,8±1,36 15,84±0,24 15,8±2,59 2,70±0,25 49,6±0,68 18,66±0,44 58,0±1,52 5,86±0,12 100,66±2,22 15,88±0,15 20,0±3,39 2,84±0,35 50,4±1,29 22,08±0,85 73,4±1,57 6,28±0,17 100,52±2,66 18,40±0,29 25,2±3,35 3,58±0,33 56,8±1,16 21,26±0,38 75,4±2,18 6,64±0,17 99,3±1,37 18,64±0,34 25,6±2,97 4,00±0,19 56,0±1,70 25,58±1,38 92,6±1,75
I опытная группа
Эритроциты (х1012/л) Гемоглобин (г/л) Лейкоциты (х109/л) Фагоцитарная активность (%) Фагоцитарный индекс БАС (%) Лизоцим (мкг/мл) ЦИК (у.е.) 4,66±0,34 87,28±3,17 5,66±0,38 10,6± 1,51 1,64±0,15 39,4±2,70 15,62±0,36 50,8±2,59 5,50±0,37* 106,68±10,41 15,28±0,51* 20,4±1,95*** 2,7±0,41*** 55,6±4,72* 18,82±0,97 50,0±3,39 4,98±0,24 97,38±3,24 15,74±0,42 22,4±2,4*** 3,48±0,44** 55,0±4,00* 20,7±0,7*** 51,6±3,2*** 5,80.0,37 97,68±6,51* 15,90±0,29 22,6±2,30 2,82±0,24 55,4±3,51 24,78±1,07 73,0±4,89 6,38±0,41 102,88±7,72 18,38±0,48 27,8±3,56 3,62±0,54 58,6±2,70 20,96±1,02 75,8±3,83 6,70±0,41 99,68±2,69 18,24±0,79 24,4±4,39 4,12±0,26 53,2±3,11 25,38±1,36 92,2±6,22
II опытная группа
Эритроциты (х1012/л) Гемоглобин (г/л) Лейкоциты (х109/л) Фагоцитарная активность (%) Фагоцитарный индекс БАС (%) Лизоцим (мкг/мл) ЦИК (у.е.) 4,86±0,35 88,74±3,35 5,58±0,43 10,2±1,09 1,68±0,18 39,6±2,70 15,62±0,41 51,0±2,45 5,48±0,43* 106,6±10,0* 15,36±0,6* 20,6±3,36 2,9±0,41* 56,4±3,78** 19,68±1,06* 51,4±3,78 5,14±0,18 97,86±2,32 16,04±0,37 23,4±3,36** 3,4±0,46* 56,8±2,86** 20,92±1,1** 51,6±3,65** 6,14±0,23 103,4±4,12 16,58±0,6* 29,4±3,85* 3,72±0,33** 59,8±2,59** 25,98±2,73* 70,2±6,91 6,30±0,52 99,98±2,77 18,46±0,56 31,4±3,04* 4,56±0,3*** 64,8±4,02** 25,0±0,9*** 74,6±3,97 6,88±0,3*** 99,32±2,56 18,70±0,35 29,8±3,49 4,82±0,2*** 57,0±2,12 24,04±0,81 91,2±5,49
Примечание: * - Р<0,05; ** - Р<0,01; *** - Р<0,001.
В суточном возрасте, а также на 10-, 30-, 50-, 60-, 90-е дни у 5 животных из каждой группы отбирали пробы крови для определения количества эритроцитов, гемоглобина, лейкоцитов, фагоцитарной активности и фагоцитарного индекса нейтрофи-лов, бактерицидной и лизоцимной активности сыворотки крови, количества циркулирующих иммунных комплексов (ЦИК). Кроме того, проводили взвешивание поросят, учитывали сохранность в 60 и 90 дней жизни.
Как видно из табл. 1, в суточном возрасте показатели крови у поросят опытных и контрольной групп находились на одном уровне. Достоверное увеличение эритроцитов у животных опытных групп наблюдалось в 10-дневном возрасте. В первой группе число красных кровяных клеток превышало контрольные значения на 15,06% (Р<0,05), во второй — на 14,64% (Р<0,05). В следующие периоды исследований число эритроцитов у представителей опытных групп было на уровне контрольных значений. Во второй группе у поросят 90-дневного возраста наблюдалось увеличение эритроцитов на 3,61% (Р<0,001).
Олетим не оказывал заметного влияния на количество гемоглобина крови животных. Достоверная разница по данному показателю зафиксирована в первой группе — на 50-й день, во второй — на 10-й день. Аналогичная закономерность
установлена и при подсчете числа лейкоцитов крови.
Назначение олетима способствовало значительному росту фагоцитарных свойств нейтрофи-лов крови. У поросят первой опытной группы на 10-й день экспериментов фагоцитарная активность нейтрофилов превышала контрольные значения на 22,89% (Р<0,001), а фагоцитарный индекс — на 32,35% (Р<0,05). В 30-дневном возрасте эта разница составила в пользу опытных животных 41,77% (Р<0,001) и 28,89% (Р<0,05). В остальные периоды изученные показатели первой опытной группы незначительно отличались от контрольного уровня. Поросята второй опытной группы на всем протяжении эксперимента до 90-дневного возраста значительно превосходили контрольных сверстников по фагоцитарной активности и фагоцитарному индексу нейтрофилов крови.
Иммуностимулятор способствовал активизации бактерицидной активности сыворотки крови. Так, у представителей первой опытной группы данный показатель превышал контрольные значения в 10-дневном возрасте — на 18,29% (Р<0,05), 30-дневном — на 10,89% (Р<0,05). Аналогичные результаты получены по лизоцимной активности сыворотки крови. На поросят второй опытной группы олетим оказывал более длительный иммуностимулирующий эффект: до 60-днев-
2. Показатели живой массы и сохранности поросят
Показатель Возраст поросят, дни
1 60 90
контроль
Живая масса, кг Сохранность, % 0,98±0,17 12,49±0,85 81,25 21,88±1,04 71,88
I опытная группа
Живая масса, кг Сохранность, % 1,03.0,19 14,41±1,05*** 97,06 23,48±1,22*** 97,06
II опытная группа
Живая масса, кг Сохранность, % 1,00±0,17 14,89±1,85*** 96,88 24,94±1,04*** 96,88
Примечание: *** - Р<0,001.
ного возраста у животных наблюдалось достоверное превышение лизоцимной и бактерицидной активности сыворотки крови по сравнению с контрольными.
Количество циркулирующих иммунных комплексов (ЦИК) отражает степень антигенной нагрузки на организм. В 30-дневном возрасте наблюдалось снижение количества ЦИК у опытных поросят на 11,03% (Р<0,01-Р<0,001). В остальные периоды наблюдений данный показатель находился в пределах контрольных значений.
Интегральным показателем, характеризующим рост и развитие животных, является изменение живой массы. Результаты взвешивания показали, что живая масса поросят первой опытной группы в 60 дней на 15,37% (Р<0,001), а в 90 дней - на 7,31% (Р<0,001) превышала контрольные значения (табл. 2). Поросята второй группы весили больше, чем контрольные на 19,22% (Р<0,001) и на 13,99% (Р<0,001).
К моменту отъема в 60 дней сохранность поросят контрольной группы составляла - 81,25%, а к концу опыта 71,88%, в то время как в первой группе она составляла 97,06%, а во второй - 96,88%.
Экологически безопасный препарат из тимуса северного оленя (олетим) является эффективным иммуностимулирующим средством, способствует увеличению живой массы и сохранности поросят. Использование олетима в свиноводстве позволит повысить рентабельность отрасли.
Литература
1 Шахов, А. Г. Этиология и профилактика желудочно-кишечных и респираторных болезней телят и поросят // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: межд. научно-практ. конф. — Воронеж, 2001. —
С. 3-8.
2 Воронин, Е. С., Девришов, Д. А., Денисенко, В. Н. Влияние иммуностимуляторов на иммунологический статус телят при экспериментальном инфекционном ринотрахеите // Ветеринария. — 1991. — № 8. — С. 25-27.
3 Жаров, А. В. Морфофункциональные изменения органов иммунной системы у телят при острых желудочно-кишечных и респираторных болезнях // Ветеринария. — 1995. — № 2. — С. 23—26.
4 Топурия, Л. Ю. Влияние олетима на Т- и В-систему иммунитета телят // Актуальные проблемы ветеринарной медицины: матер. межд. научно-практ. конф. — Ульяновск, 2003. — Т.11. — С. 108—110.
5 Топурия, Л. Ю., Семенова, Е. Г. Эффективность препаратов тимуса при лучевой патологии животных // Известия ОГАУ. — 2004. — № 2. — С. 107—108.
6 Бикчентаев, А. Э., Мешков, В. М. Опыт применения тимоге-на козлятам при гипотрофии //Актуальные вопросы ветеринарии: сб. научн. тр. — Оренбург, 1997. — С. 45—47.
