CC BY
59
Лечебно-профилактическая эффективность олетима при болезнях телят
Л.Ю. Топурия, к.вет.н., Г.М. Топурия, д.б.н., Оренбургский ГАУ
Сохранение новорожденных телят и выращивание здорового, хорошо развитого и приспособленного к условиям промышленного содержания молодняка составляет основу увеличения выхода продукции животноводства. Основные потери молодняка обусловлены желудочно-кишечными и респираторными заболеваниями. Опыт эксплуатации отечественных специализированных ферм и комплексов по производству молока показывает, что такие заболевания у телят встречаются в 80% случаев при значительном падеже.
Экспериментально и клинически доказано, что для лечения и профилактики болезней молодняка сельскохозяйственных животных весьма эффективны препараты тимуса [1, 2, 3].
Нами изучена лечебно-профилактическая эффективность препарата олетим при болезнях телят.
Олетим — препарат из тимуса северного оленя, содержащий комплекс полипептидов с молекулярной массой от 1 до 10 кДа, включая получаемый из тимуса млекопитающих артимозин. Оказывает иммуностимулирующее действие на Т -систему иммунитета и опосредованно на В-систему, индуци рует пролиферацию и диффе-ренцировку предшественников Т-лимфоцитов в зрелые иммунокомпетентные клетки, нормализует взаимодействие Т- и В-лимфоцитов, активизирует фагоцитарную функцию нейтрофилов, стимулирует мегакариоцитарный росток.
Для изучения влияния олетима на организм новорожденных телят было сформировано три группы животных, по 25 голов в каждой. Телятам первой опытной группы сразу после рождения подкожно вводили препарат в дозе 3 мкг/кг 1 раз в сутки в течение 3 дней, молодняку второй опытной группы олетим инъецировали в той же дозе на протяжении 5 суток. Контрольные животные оставались интактными. Учитывали случаи заболевания и падежа телят. В период опытов проводили взвешивание молодняка сразу после рождения и в месячном возрасте.
Препарат из тимуса северного оленя значительно снижал заболеваемость телят диспепсией. В первой опытной группе заболело в 2,7 раза меньше (Р для х2<0,01), а во второй опытной группе — в 3,2 раза меньше (Р для х2<0,01) телят, чем в контроле. Падежа животных в опытных группах не наблюдалось, в то время как из 25 контрольных животных 32% пало (Р для х2<0,01). Профилактическая эффективность олетима в 1 опытной группе составила 72%, а во 2 опытной
— 76%. Клинические признаки заболевания у молодняка, получавшего олетим, регистрировались на 6—8 день жизни, а у интактных телят — в первые 2—3 дня после рождения, причем заболевание у них протекало в тяжелой форме, характерной для токсической диспепсии (табл. 1).
1. Профилактическая эффективность олетима при желудочно-кишечных заболеваниях телят
Группы животных Заболело Пало Профилактическая эффективность, %
гол. % гол. %
1 опытная (п = 25) 7** 28 _** - 72
2 опытная (п = 25) 6** 24 _** - 76
Контрольная (п = 25) 19 76 8 32 24
Примечание: ** - Р для с2 <0,01
Иммуностимулятор олетим оказывал положительное влияние на рост и развитие телят (табл. 2).
У телят первой опытной группы в 30-дневном возрасте показатель живой массы на 10,65% (Р<0,001) превосходил контрольные значения, а среднесуточный прирост за 30 дней жизни был выше на 36,84% (Р<0,001). Назначение олетима молодняку крупного рогатого скота в течение 5 дней способствовало увеличению живой массы на 9,76% (Р<0,001) и среднесуточному привесу на 28,95% (Р<0,01) по сравнению с интактными животными.
2. Результаты взвешивания телят, Х±$х
Показатели Группы животных
1 опытная 2 опытная контрольная
Живая масса при рождении, кг 29,32± 0,30 29,66± 0,51 29,18± 0,59
Живая масса в возрасте 30 дней, кг 44,90± 0 07*** 44,54± 0,25*** 40,52± 0,31
Среднесуточный прирост массы, кг 0,52± 0,009*** 0,49± 0,02** 0,38± 0,03
Примечание: ** - Р<0,01; *** - Р<0,001
Экономическую эффективность проведенного на^но-^оизводственного опыта оценивали в соответствии с методическими рекомендациями «Определение экономической эффективности использования результатов научно-исследовательских работ в ветеринарии» (Г.Н. Коржевенко и др., 1985).
Расчеты проводили на основе данных, полученных в ходе проведения экспериментов.
I. Определение ущерба от падежа телят
У1 = М(Сп + ВпТЦ) — Сф, где М — количество павших животных; Сп — стоимость приплода при рождении, руб.; Вп — среднесуточный прирост живой массы молодняка сельскохозяйственных животных, кг; Т — возраст павшего животного, дни; Ц — цена реализации единицы продукции, руб.; Сф — денежная выручка от реализации продуктов убоя, руб.
Сп = 3,61Ц, где 3,61 — количество молока (ц), которое можно получить за счет кормов, расходуемых на образование одной головы приплода; Ц — закупочная цена одного центнера молока базисной жирности, руб. Сп = 3,61-500 = 1805,0 руб.
У! контроль = 8-Ц805+0,3-3-23)—0 = 14605,6 руб.
У1 опыт 1 = 0 руб.
У1 опыт 2 = 0 руб.
II. Определение ущерба от снижения продуктивности телят
У2 = Мз (Вз—Вб)ТЦ, где Мз — количество заболевших животных, гол.; Вз и Вб — среднесуточная продуктивность здоровых и больных животных, кг; Т — средняя продолжительность наблюдения за изменением продуктивности животных, дни; Ц — цена реализации единицы продукции, руб.
У2 контроль = 19(0,3—0,2)-30-23 = 1311,0 руб.
У2 опыт 1 = 7(0,3—0,2)-30-23 = 483,0 руб.
У2 опыт 2 = 6(0,3—0,2)-30-23 = 414,0 руб.
III. Общий ущерб
У3 = У!+У2
У3 контроль = 14605,6+1311,0 = 15916,6 руб.
У3 опыт 1 = 0+483,0 = 483,0 руб.
У3 опыт 2 = 0+414,0 = 414,0 руб.
IV. Ущерб на одну голову
У4 контроль = 15916,6:25 = 636,7 руб.
У4 опыт 1 = 483,0:25 = 19,32 руб.
У4 опыт 2 = 414,0:25 = 16,56 руб.
V. Затраты
Контроль — 0 руб.
Опыт 1 — 94,5 руб.
Опыт 2 — 157,5 руб.
VI. Экономическая эффективность
Эк = (Сб+Уб)—(Сн+Ун)-Ан, где Сб и Сн — текущие производственные затраты на ветеринарные мероприятия соответственно в базовом и новом вариантах в расчете на одно обработанное животное, руб.; Уб и Ун — удельный экономический ущерб на единицу работы соответственно в базовом и новом вариантах, руб.; Ан — объем ветеринарной работы, производимой с использованием новых ветеринарных препаратов, гол.
Эк опыт 1 = (0+636,7)—(94,5+19,32)-25 =
13072.0 руб.
Эк опыт 2 = (0+636,7)—(157,5+16,56)-25 =
11566.0 руб.
VII. Экономическая эффективность на одну голову
Данный показатель рассчитывается как отношение общей экономической эффективности к количеству обработанных голов.
Опыт 1 - 13072,0 : 25 = 522,88 руб.
Опыт 2 - 11566,0 : 25 = 462,64 руб.
УШ. Экономическая эффективность на 1 рубль затрат
Данный показатель рассчитывается как отношение общей экономической эффективности к общим затратам.
Опыт 1 - 13072,0 : 2362,5 = 5,53 руб.
Опыт 2 - 11566,0 : 3937,5 = 2,94 руб.
Таким образом, введение иммуностимулятора олетима новорожденным телятам в первые дни жизни способствует увеличению живой массы и профилактирует развитие желудочно-кишечных заболеваний телят.
В комплексе лечебных мероприятий при воспалительных процессах в легких большое значение придается применению химиотерапевтических средств. Однако при их частом и бессистемном использовании не всегда добиваются желаемого эффекта. Кроме того, многие антибиотики угнетают реактивность организма. Клинически и экспериментально доказано, что препараты с иммуностимулирующей активностью, повышая резистентность организма, усиливают действие ряда лекарственных веществ, в том числе антибиотиков и сульфаниламидов, при одновременном их применении.
Нами проведена сравнительная оценка методов лечения телят при остром течении бронхопневмонии с применением иммуностимулятора и без использования олетима.
Было сформировано две группы больных бронхопневмонией телят 35—45-дневного возраста по 20 голов в каждой. Заболевание клинически характеризовалось общим угнетением, повышением температуры тела до 40—41,5°С, снижением аппетита, серозно-слизистыми истечениями из носа, одышкой, частым кашлем, поверхностным дыханием, при аускультации прослушивались хрипы, везикулярное дыхание. В первой группе лечение проводили по следующей схеме: внутримышечно вводили бициллин-3 на изотоническом растворе натрия хлорида в дозе 10000 ЕД/кг 1 раз в 3 дня; внутрь таблетку норсульфазола по 0,25 с молоком; настой лекарственного растительного сырья, состоящий из 2 частей цветков ромашки аптечной, 2 частей корня девясила высокого и 1 части семян аниса обыкновенного по 100 мл/гол. до выздоровления. Телятам второй группы, наряду с традиционной схемой лечения, дополнительно назначали подкожно олетим в течение 3 дней в дозе 3 мкг/кг.
Применение различных схем лечения бронхопневмонии способствовало нормализации клини-
3. Результаты лечения больных бронхопневмонией телят
ческих показателей у животных. Отмечено исчезновение характерных симптомов болезни. У телят улучшилось общее состояние, ослабел или совсем исчез кашель, прекратились истечения из носа, температура тела снизилась до 39,1—39,5°С.
В первой группе, где для лечения бронхопневмонии телят применяли этиотропные и симптоматические средства, на 5 и 7 день пало 2 теленка и столько же было вынужденно убито. Продолжительность лечения в среднем составила 12,56
дней. Во второй группе сроки лечения сократились в два раза по сравнению с первой группой, где применяли традиционную схему лечения. Падежа и вынужденного убоя не наблюдалось. Лечебная эффективность составила 100%, что на 20% выше, чем в первой группе.
Внедрение предложенной нами системы лечеб-но-профилакгических мероприятий при болезнях телят экономически оправдано и позволит значительно повысить продуктивность и сохранность молодняка.
Литература
1. Исмагилова, А.Ф. Иммунный статус животных. Возможности коррекции иммунодефицитных состояний новыми производными глицирризиновой кислоты: монография / А.Ф. Исмагилова, Г.В. Базекин. Уфа: БГАУ, 2001. 157 с.
2. Придыбайло, Н.Д. Иммунодефициты у сельскохозяйственных животных, профилактика и лечение их иммуномодуляторами / Н.Д. Придыбайло. М., 1991. 44 с.
3. Федоров, Ю.Н. Иммунодефициты домашних животных / Ю.Н. Федоров, О.В. Верховский. М., 1996. 95 с.
Груп- па Продолжительность лечения, сут. Пало, гол. Вынужденно убито, гол. Лечебная эффективность, %
I II 12,56 6,60 2 2 80 100
Г ематологические показатели коров-первотелок бестужевской породы при использовании алюмосиликата глауконита
Р. Зайнуков, соискатель, И.В. Миронова, аспирантка, Х.Х. Тагиров,д.с.-х.н., Башкирский ГАУ
В настоящее время важной народнохозяйственной задачей является увеличение производства высококачественной животноводческой продукции [1]. Для ее решения необходимо задействовать все резервы.
Особое внимание следует уделить организации полноценного кормления при использовании различного рода кормовых добавок [2].
Большой интерес в последние годы вызывают алюмосиликаты, в частности глауконит [3]. При его использовании в кормлении необходимо осуществлять постоянный контроль за физиологическим состоянием животного. Наиболее достоверными при этом являются показатели крови.
Кровь как жидкая ткань является одним из компонентов внутренней среды организма. Она омывает все клетки, доставляя к ним необходимые вещества и унося от них продукты жизнедеятельности.
Система крови в организме животных поддерживает кислотно-щелочной, температурный, клеточный гомеостаз, выполняя защитную, транспортную, трофическую, терморегуляторную и другие функции. Поэтому существенное значение для характеристики интерьера животных имеет картина крови, так как она играет первостепенную роль в обеспечении всех процессов,
протекающих в организме, и является основным поставщиком составных компонентов молока.
Физиологическое состояние животного во многом характеризуется морфологическим и биохимическим составом крови.
В этой связи нами для изучения влияния глауконита на гематологические показатели были сформированы 4 группы коров-первотелок бестужевской породы по 12 животных в каждой. В кормлении коров-первотелок I (контрольной) группы использовался основной рацион. Первотелкам II (опытной) группы дополнительно к основному рациону скармливали 0,05 г глауконита на 1 кг живой массы, III (опытной) — 0,10 г на 1 кг живой массы и IV (опытной) — 0,15 г на 1 кг живой массы.
При изучении морфологического состава крови у коров-первотелок разных групп установлены некоторые особенности его изменения (табл. 1).
Общей закономерностью для коров-первоте-лок всех групп является более низкое содержание эритроцитов и гемоглобина в весенний период по сравнению с осенним сезоном года. По насыщенности крови лейкоцитами наблюдалась аналогичная закономерность.
Анализ показал, что содержание эритроцитов в крови коров-первотелок I группы в осенний сезон года по сравнению с весенним было выше на 0,05-1012/л (0,72%), II группы — на 0,22-1012/л (3,04%), III группы - на 0,01-1012/л (0,13%), IV группы — на 0,22-1012/л (2,96%), повышение
