CC BY
56
4. Саноян М.Г., Захарян Ю.Г., Бадалян B.C. Определение параметров оптимальной влагообеспеченности растений. // Известия с.-х. науки, (- 1985. - Вып. 9. - С. 57-67. Ереван:).
5. Сидорова В. А., Красильников П.В. Почвенно-географическая интерпретация пространственной вариабельности химических и физических свойств поверхностных горизонтов почв степной зоны // Почвоведение. - 2007. - № 4. - С. 1-11.
6. Матерон Ж. Основы прикладной геостатистики. - М.: Мир. 1968. - 407 с.
7. Захарян Ю.Г., Комаров А.А., Кирсанов А.Д. Перспективы использования геостатистических анализов в практике растениеводства // Информация и космос. - 2016. - № 1.-С. 92-99.
8. Uskov А.О. and Zakharian J.G. Expedient spatial differentiation of technologies of precise agriculture according to productivity factors //jiac200-book of abstracts 2009.p. 113
Liter atur a
1. Zakharyan YU.G. Prostranstvennaya differentsiatsiya agrotekhnologicheskikh resheniy v sisteme tochnogo zemledeliya // Sovremennaya agrofizika - vysokiy tekhnologiyam. Materialy Mezhdunarodnoy konferentsii (k 75-letiyu obrazovaniya Agrofizicheskogo instituta), 2007. - S. 159160.
2. Yakushev V.P., Yakushev V.V. Informatsionnoye obespecheniye tochnogo zemledeliya. - SPb, 2007. -382 s.
3. Yakushev V.P., Zhukovskiy Ye.Ye., Yakushev V.V. Variogrammnyy analiz dlya obosnovaniya tekhnologiy tochnogo zemledeliya // Vestnik RASKHN. 2009. № 3. S. 16-20.
4. Sanoyan M.G., Zakharyan YU.G., Badalyan V.S. Opredeleniye parametrov optimal'noy vlagoobespechennosti rasteniy//Yerevan: Izv. s.-kh. nauki. 1985. Vyp. 9. S. 57-67.
5. Sidorova V.A., Krasil'nikov P.V. Pochvenno-geograficheskaya interpretatsiya prostranstvennoy izmenchivosti khimicheskikh i fizicheskikh svoystv poverkhnostnykh gorizontov pochv stepnoy zony // Pochvovedeniye. 2007. № 4. S. 1-11.
6. Materon ZH. Osnovy prikladnoy geostatistiki. M .: Mir. 1968. 407 s.
7. Zakharyan YU. G., Komarov A.A., Kirsanov A.D. Perspektivy ispol'zovaniya geostatisticheskikh analizov v praktike rasteniyevodstva // Informatsiya i kosmos, 2016. № 1. S. 92-99.
8. Uskov A.O. and Zakharian J.G. Expedient spatial differentiation of technologies of precise agriculture according to productivity factors //jiac200-book of abstracts 2009.p. 113
УДК 631.81.095.337
Доктор с.-х. наук А.И. ОСИПОВ (ФГБНУ АФИ [email protected]) Соискатель Е.С. ШКРАБАК (ФГБНУ АФИ, [email protected])
ВЛИЯНИЕ НЕКОРНЕВОГО ПИТАНИЯ НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО КАРТОФЕЛЯ
Многолетние опыты, проводимые как в нашей стране, так и за рубежом, убедительно доказывают, что высокий урожай картофеля можно получить при правильном использовании минеральных и органических удобрений, обеспечивающих значительные прибавки урожая. Картофель является культурой, требовательной к наличию в почве в доступной форме достаточного количества питательных веществ. Это обусловлено его биологическими особенностями. Пищевой режим данной культуры невозможно оптимизировать только с помощью азота, фосфора и калия. Растениям также нужны и микроэлементы, применение которых под картофель дает возможность вовлечь в формирование дополнительного урожая потенциальные резервы почвы, климата, растений и удобрений [1,2]. Использование некорневых подкормок макро- и микроэлементами в посадках картофеля положительно влияют на урожайность и качество возделываемой
культуры. В период вегетации на растения могут оказывать отрицательное влияние как засуха, так и избыток влаги в почве. В условиях засухи удобрения, внесенные под картофель, полностью не используются и растения испытывают недостаток элементов питания. При большом количестве атмосферных осадков значительное количество их вымывается за пределы корнеобитаемого слоя, что также создает дефицит элементов питания. Некорневые подкормки посредством опрыскивания листовой поверхности питательным раствором позволяют преодолеть такие отрицательные факторы [3]. В последнее время большое внимание уделяется разработке новых технологий получения хелатных микроудобрений. Хелаты микроэлементов практически не токсичны, хорошо растворимы в воде, не изменяют свои свойства в широком диапазоне кислотности, хорошо адсорбируются на поверхности листьев и в почве, длительное время не разрушаются микроорганизмами, практически не закрепляются в почвенном поглощающем комплексе (ППК) и длительное время остаются доступными для растений, хорошо сочетаются с различными пестицидами. Микроэлементы, наряду с биологическими молекулярными системами, обеспечивают важнейшие обменные процессы внутриклеточного метаболизма. Без них не образуются ферменты, невозможен фотосинтез, образование сахаристых и белковых веществ. Улучшение обеспеченности растений элементами питания с учетом дефицитности микроэлементов позволяет существенно сократить применение протравителей и других ядохимикатов [4]. По данным А.И. Черемисина, И.А. Якимовой [5], на начальных этапах оригинального семеноводства наряду с известными приемами выращивания картофеля, применение новых регуляторов роста Мивал-агро, Эпина и Циркона позволяет повысить коэффициент размножения и сохранить эффект оздоровления исходного материала. В полевом многофакторном опыте в условиях Центрального региона РФ на дерново-подзолистой супесчаной почве установлены закономерности влияния макро - и микроэлементов на урожайность и качество продукции 9 сортов картофеля отечественной селекции [6]. По данным авторов, эффективность минеральных удобрений снижалась от сортов ранней группы созревания к среднепоздним, а влияние некорневых подкормок микроэлементами возрастало. Применение средних доз минеральных удобрений N90P90K90 перед посадкой в сочетании с некорневым опрыскиванием жидким комплексным микроудобрением Микровитом в фазу бутонизации картофеля обеспечивает выращивание высоких урожаев экологически безопасной продукции с повышенным содержанием пищевых компонентов. По данным A.B. Ивенина, А.Н. Бахметьевой [7], применение комплексных микроудобрений Микромак для обработки клубней в дозе 2 л/т и Микроэл для листовых подкормок в дозе 0,4 л/га 2 раза за вегетацию фотосинтетический потенциал возрастал. Урожайность при применении Микромак для обработки клубней картофеля и Микроэл для некорневой подкормки в дозе 0,4 л/га 2 раза за вегетацию повысил урожайность картофеля на 3,9 - 4,6 ц/га. Отмечено усиление фотосинтетического потенциала у растений во время вегетации. Высокая эффективность наблюдалась и в других опытах с применением микроудобрений в хелатной форме [8, 9].
Цель исследований. С 2005 года в нашей стране начались масштабные испытания нового полимерно-хелатного микроудобрения «Аквадон-Микро» с широким набором различных микроэлементов на различных сельскохозяйственных культурах. Данное удобрение создано в Санкт-Петербурге на заводе «Оргполимерсинтез» при тесном сотрудничестве с ведущими специалистами Кубанского государственного аграрного университета. Хелатная форма его обеспечивает защиту микроэлементов от негативного воздействия влаги, кислорода воздуха и солнечного излучения, сохраняя одновременно их доступность для растений в неизменной форме. Кроме того, полимерная матрица, обладая свойствами поверхностно-активного вещества, сорбируется необратимо на поверхности листа в виде мономолекулярного слоя, что позволяет микроэлементам удерживаться на листьях, корневых волосках и частицах почвы, оказывая пролонгированное воздействие на вегетирующие растения в различные периоды вегетации.
Материалы, методы и объекты исследования. В 2006 году в ЗАО "Племзавод Arpo-
Балт" Кингисеппского района Ленинградской области на высокоокультуренной дерново-подзолистой легкосуглинистой почве на посадках картофеля сорта «Невский» изучалась эффективность полимерно-хелатного микроудобрения «Аквадон-Микро для овощей», далее Аквадон-Микро. В литре раствора данного микроудобрения содержалось г/л: серы-23; магния-15,3; железа-1,2-1,6; меди -0,085-0,115; молибдена -0,018-0,022; цинка-0,085-0,115; бора-1,2-1,6; марганца-1,25-1,55; кобальта-0,008-0,012. Схема опыта представлена в табл. 1. В качестве фона вносили аммофоску универсал - Мг4РзоКзо (2 ц/га физ. вес) - локально + аммофоска универсал - Ы4ХРбоКбо (4ц/га физ. вес) -под формирование борозд. Предшественником картофеля был картофель. Выращивали его по голландской технологии, принятой в хозяйстве. Площадь опытной делянки составила 100 м .Повторность опыта четырехкратная. Дважды во время вегетации картофеля по всходам (высота растений 10-15 см) и в фазу начала цветения проводили некорневые подкормки изучаемым удобрением. За время вегетации проведена 1 междурядная обработка и обработки пестицидами: Зенкор в дозе 0,3кг/га; Титус-ЗОгр/га; Метоксил-2кг/га и Циткор-150гр/га.
Результаты исследований. Как видно из табл. 1, достоверная прибавка урожайности клубней картофеля была получена при применении полимерно-хелатного микроудобрения Аквадон-Микро в дозах 1,5 л/га и 3 л/га и составила 19,7 - 17,2 ц/га, или 10,7% - 9,4% соответственно. Применение микроудобрений повысило некоторые качественные показатели картофеля по сравнению с контролем.
Табл ица 1. Влияние Аквадон-Микро на урожайность и качественные показатели
картофеля (2006 год)
Варианты опыта Урожайность Прибавка к контролю N03*~ Крахмал* Сухое вещество
ц/га ц/га % мг/кг % %
Контроль (фон х-ва) 183,8 0 0 256 14,9 25
Фон + Аквадон-Микро 1,5 л/га 203,5 19,7 10,7 185 15,0 26
Фон + Аквадон-Микро 3,0 л/га 201,0 17,2 9,4 173 18,1 23
Фон + Аквадон-Микро 4,5 л/га 189,0 5,2 2,8 164 17,1 25
НСР05 13,42
* Продукт натуральной влажности.
Снизилось содержание нитратов в клубнях картофеля. Если в фоновом варианте содержание нитратов составляло 256 мг/кг, что несколько вышеПДК, то с увеличением дозы Аквадон-Микро с 1,5 до 4,5 л/га оно уменьшается со 185 до 164 мг/кг. Содержание крахмала в клубнях картофеля с применением микроудобрений имеет тенденцию роста, и самое высокое отмечено на варианте с дозой 3 л/га - 18,1%. Однако содержание сухого вещества в клубнях картофеля практически не изменилось и колеблется в пределах 23-26%.
В 2007 году продолжилось изучение полимерно-хелатного микроудобрения Аквадон-Микро на картофелесорта «Невский», но немного изменилась схема опыта, которая представлена в табл. 2. Минеральные удобрения аммофоску универсал вносили в дозе 6 ц/га на первый и второй варианты опыта в один прием весной под вспашку. В последующие варианты опыта вносили 2/3 и 1/3 от полной дозы соответственно. Предшественником картофеля был картофель. Выращивали его по голландской технологии, принятой в хозяйстве. Площадь опытной делянки составила 100 Повторность опыта трехкратная. Дважды во время вегетации картофеля по всходам (высота растений - 10-15 см) и в фазу начала цветения проводили некорневые подкормиАквадон-Микро в дозе 5 л/га.
Таблица 2. Влияние Аквадон-Микро на урожайность и качественные показатели
картофеля (2007 год)
Варианты опыта Урожайность, ц/га Прибавка к контролю Крахмал* Сухое вещество
ц/га % % %
N72 Р90 к90 (полная доза ЫРК-контроль) 461 10,1 19,2
N72 Р90 К90 (полная доза №К) + 5 л/га Аквадон-Микро 491 30 5.6 15,0 19,6
N48 Рбо Кбо (2/3 от полной дозы №К) + 5 л/га Аквадон-Микро 504 43 9,3 12,4 20,0
N36 Р45 К45 (1/2 от полной дозы №К) + 5 л/га Аквадон-Микро 469 8 1,7 13,1 19,4
НСР05 7,8
* Продукт натуральной влажности.
Как видно из полученных экспериментальных данных (табл. 2), двукратная некорневая обработка Аквадон-Микро в дозе 5 л/га на фоне полной дозы азофоски увеличила урожайность клубней картофеля на 30 ц/га, или на 5,6% по сравнению с контролем. Наибольшая прибавка урожая 43 ц/га, или 9,3% была получена на варианте, где полная доза азофоски была уменьшена на третью часть. Снижение полной дозы азофоски наполовину не позволило сохранить урожайность картофеля на таком высоком уровне, в результате чего на данном варианте он составил 469 ц/га, что на 8 ц/га, или 1,7% выше контрольного варианта. Полученные нами результаты позволяют сделать вывод о снижении на 30% дозы вносимых минеральных удобрений без ущерба для урожая картофеля и уменьшении себестоимости получаемой продукции. Однако это надо проверять в последующих опытах. Содержание крахмала в клубнях картофеля на всех вариантах с некорневой обработкой Аквадон-Микро было выше, чем на контроле (табл. 2). Процент сухого вещества в клубнях картофеля практически не изменился, величина которого колебалась в пределе 19,2-20,0%, что подтверждается и результатами первого года опыта (табл.1). В данных опытах отмечается, что некорневая обработкаполимерно-хелатным микроудобрением Аквадон-Микро приводит к выравниванию размера клубней и уменьшению их мелкой фракции, что особенно важно на семеноводческих посевах.
Аналогичные исследования были проведены в Республике Беларусь в РУП «Инстит почвоведения и агрохимии» в 2011 году. В полевом опыте на высокоокультуренной дерново-подзолистой супесчаной почве на посадках картофеля сорта «Крыница» изучали эффективность комплексного микроэлементного микроудобрения Аквадон-Микро и жидкого аммонийного удобрения Аквадон-М, содержащего 20% азота. Схема опыта представлена в табл. 3. В качестве фона вносили азотно-фосфорно- калийные удобрения в дозах 100 -75 и 120 кг/га действующего вещества соответственно. Фосфорные и калийные удобрения - осенью, а азотные - весной. Предшественником картофеля был яровой рапс. Обработка почвы включала зяблевуювспашку, ранневесеннюю культивацию и предпосевную обработку. Площадь опытной делянки составила 25 м2. Повторность опыта -3-кратная. Некорневые подкормки картофеля изучаемыми удобрениями проводили ранцевым опрыскивателем дважды по всходам (высота растений -10-15 см) и в фазу бутонизации. За время вегетации картофеля проводили обработку гербицидом зенкор (0,75
кг/га), фунгицидом - ридомил голд мц (2,5 кг/га), инсектицидами - децис (0,1 л/га) и моспилан (0,06) кг/га.
ТаблицаЗ. Влияние Аквадон-Микро и Kopa-N на урожайность и качественные показатели картофеля (2011 год)
Варианты Урожайность Прибавка к контролю *Крахмал Сухое вещество
опьгга ц/га ц/га % % сбор с урожаем . ц/га %
Контроль без удобрений 120 - - 11,8 14 20,7
ТЧюоРузКо:! - фон 374 - - 12,1 45 21,4
Фон + Аквадон-Микро (2,0 л/га) 402 28 7,5 12,8 51 23,8
Фон + Аквадон-Микро(1,0 л/га) + Кора-ГЧ(1,0 л/га) 394 20 5,3 13,9 55 25,4
Фон + Кора-ГЧ(2,0 л/га) 404 30 8,0 15,6 63 26,4
НСР„5 18,4
* Продукт натуральной влажности.
Результаты исследований показали, что двукратная некорневая обработка вегетирующих растений картофеля полимерно-хелатным микроудобрением Аквадон-Микро и жидким аммонийным удобрением Kopa-N способствует повышению урожайности данной культуры (табл. 3). При урожайности клубней картофеля 374 ц/га в фоновом варианте прибавка от хелатного микроудобрения Аквадон-Микро составила 28 ц/га, или 7,5%, а от удобрения Kopa-N-ЗО ц/га, или 8,0%. Совместное внесение Аквадон-Микро и Кора-^величила урожайность картофеля на 20 ц/га. Применение изучаемых удобрений положительно влияет на накопление сухого вещества и крахмалистость клубней (табл. 3). Содержание сухого вещества в клубнях увеличилось на 2,4-5,0%, крахмала - на 0,7-3,5% в сравнении с фоновым вариантом. Аналогичные данные нами получены и на других сельскохозяйственных культурах [10, 11].
Выводы. Некорневая обработка картофеля полимерно-хелатным микроудобрением Аквадон-Микро и жидким аммонийным удобрением Кора-Nyвеличивает урожайность и повышает некоторые качественные показатели картофеля по сравнению с фоновым вариантом.Содержание сухого вещества в клубнях увеличилось на 2,4-5,0%, крахмала - на 0,7-3,5%. Снижается содержание нитратов в клубнях картофеля. Двукратная некорневая обработка Аквадон-Микро способствует более эффективному использованию минеральных удобрений, что позволяет снизить дозу их внесения на 30% без ущерба на урожайность возделываемой культуры.
Литература
1. Васильев A.A. Листовая подкормка картофеля эффективна // Картофель и овощи. - 2013. - № 9.-С. 24-25.
2 . Ионас Е.Л., Вильдфлуш И.Р., Пироговская Г.В. Применение новых форм удобрений при возделывании среднепозднего сорта картофеля на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве // Почвоведение и агрохимия. - 2016. - № 1(56). - С.137-145.
3. Еал Ронен. Некорневые подкормки - способ обеспечения растений элементами питания // Гавриш. - 2008,- № 3,- С. 17-21.
4. Гайсин И.А., Пахомова В.М. Полифункциональные хелатные микроудобрения. Практика применения и механизм действия. - Казань, 2016. - 316с.
5. Черемисин А.И., Якимова И.А. Применение стимуляторов роста и биофунгицидов на
начальных этапах оригинального семеноводства картофеля // Картофелеводство: Материалы научно-практической конференции и координационного совещания «Современные тенденции и перспективы развития селекции и семеноводства картофеля» (к 80-летию ВНИИКХ). -М., 2011.-С. 273-276.
6. Тимошина Н.А., Федотова Л.С., Князева Е.В. Урожайность сортов картофеля различных сроков созревания и качество клубней в зависимости от применения макро- и микроэлементов // Земледелие. -2015,- №6. - С. 40-43.
7. Ивенин А.В., Бахметьева А.Н. Влияние микроэлементов на фотометрические показатели и урожайность картофеля //Агрохимический вестник. - 2014. - № 2.-С. 35-36.
8. Вильдфлуш И.Р., Ионас Е.Л. Эффективность применения новых форм комплексных удобрений при возделывании среднераннего сорта картофеляна дерново-подзолистой легкосуглинистой почве// Земледелие и защита растений. - 2016. - № 2. - С. 21-25.
9. Мельников С.П., Колесников Л.Е., Базыкина А.Н. Влияние препаратов на основе гуминовых веществ и серебра на элементы структуры урожайности и устойчивости яровой мягкой пшеницы к болезням //Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - 2016. - 43. - С.67-75.
10. Осипов А.И., Шкрабак Е.С., Суворов Д.Ф. Применение полимерно-хелатных микроудобрений «Аквадон-Микро» и «Kopa-N» на посевах озимых и яровых зерновых культур //Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - 2013. -№30.-С.64-68.
11. Осипов А.И., Шкрабак Е.С., Суворов Д.Ф. Эффективность микроудобрения аквадон-микро на посевах озимой пшеницы //Агрохимический вестник. - 2013. - №2. - С. 16-18
Literatura
1. Vasiliev A.A. foliar application of effective potatoes // Potatoes and vegetables. - 2013. No. 9. - P. 24-25.
2. Jonas E.L., Vildflush R.I., Pirogovskaya G.V., the Use of new forms of fertilizers in the cultivation medium late varieties of potatoes on demonopolise legkogo-clay soil // soil science and agricultural chemistry. - 2016. - № 1(56). - P. 137-145.
3. EAL Ronen. Foliar nutrition is a method of providing plant nutrients // Gavrish - 2008- 3. Str. 1721.
4. Gaisin I.A., Pakhomova V.M. Multifunctional chelate microfertilizers. Application and mechanism of action. - Kazan. 2016. - 316c.
5. Chere-mycin A.I., Yakimova I.A. Application of growth stimulators and chemical fertilizers in the initial stages of the original seed potato //Potato growing: Materials of scientific-practical conference and coordination meeting "Modern trends and prospects of development of selection and seed potatoes" (to the 80th anniversary of VNIIKH). - Moscow. 2011. - P. 273-276.
6. Timoshina N.A., Fedotova L.S., Knyazeva E.V. the Yield of potato varieties of different ripening and tuber quality depending on the application of macro - and microelements // Agriculture. - 2015. -No. 6,- S. 40-43.
7. Ivenin A. V., Bakhmetiev A.N.. Effect of trace elements on the photometric indices and potato yield //Agrochemical messenger. - 2014. - No. 2. - P. 35-36.
8. Vildflush I.R., Jonas E.L. efficacy of the application of new forms of complex fertilizers in the cultivation of middle-class kartofelina...
9. Melnikov S.P., Kolesnikov L.E., Bazykin A.N. Effect of drugs on the basis of humic substances and of silver on the structural elements of yield and sustainability of spring soft wheat //news of St. Petersburg state AG-rannego University. - 2016. - 43. - P. 67-75.
lO.Osipov A.I., skrabak E.S., Suvorov D.F. the Use of polymer-chelated mineral fertilizers "Akvadon-Mikro" and "Kora-N" on the winter crops and spring crops //news of St. Petersburg state agrarian University. - 2013. - No. 30. - P. 64-68.
ll.Osipov A.I., skrabak E.S., Suvorov D.F. the Efficiency of microelement fertilizer akvadon-micro on winter wheat //Agrochemical messenger. - 2013.-No.2.-S. 16-18.
