CC BY
121
УДК- 631.811:631.559:633/635 DOI 10.24411/2078-1318-2019-11044
Доктор с.-х. наук, проф.А.И. ОСИПОВ (ФГБНУ АФИ, aosipov2006@mail.ru) Соискатель Е.С. ШКРАБАК (ФГБНУ АФИ, e.shkrabak@sevzapagro.ru)
РОЛЬ НЕКОРНЕВОГО ПИТАНИЯ В ПОВЫШЕНИИ ПРОДУКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР
Многолетний научный опыт и практика земледелия свидетельствуют о том, что получение высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур связано не только с селекцией растений, созданием и внедрением в сельскохозяйственное производство новых высокопродуктивных сортов, но и эффективным применением минеральных и органических удобрений, средств защиты растений, современных стимуляторов роста, новых перспективных микробиологических препаратов. Наряду с макроэлементами для оптимизации пищевого режима растений необходимы и микроэлементы, которые повышают устойчивость растений к неблагоприятным условиям произрастания, болезням и вредителям. Однако высокая стоимость данного вида удобрений вызывает необходимость разработки рациональных способов их применения. Поэтому в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур большое внимание уделяется некорневым подкормкам, которые чаще всего используются для корректировки их основного почвенного питания, если в этом возникает необходимость. Элементы питания при этом попадают непосредственно в ткани органа, который использует их для синтеза веществ, необходимых для жизнедеятельности растений. Опрыскивания листовой поверхности микроэлементными удобрениями позволяет преодолеть такие отрицательные почвенные факторы, как выщелачивание элементов питания, перевод их в труднодоступные для растений формы, антагонизм ионов, гетерогенность почв из-за недостаточной активности корневых систем вследствие низких или высоких температур почвы, недостатка кислорода, при переувлажнении или засухе [1,2,3,4].
В последнее время большое внимание уделяется разработке перспективных хелатных микроудобрений, которые практически не токсичны, хорошо растворимы в воде. Они не меняют свои свойства в широком диапазоне кислотности, хорошо адсорбируются на поверхности листьев и в почве, длительное время остаются доступными для растений, не разрушаются микроорганизмами, практически не закрепляются в почвенном поглощающем комплексе (ППК) и хорошо сочетаются с различными пестицидами. Микроэлементы, наряду с биологическими молекулярными системами, обеспечивают важнейшие обменные процессы внутриклеточного метаболизма. Без них не образуются ферменты, невозможен фотосинтез, образование сахаристых и белковых веществ. Улучшение обеспеченности растений элементами питания с учетом дефицитности микроэлементов позволяет существенно сократить применение протравителей и других ядохимикатов [5,6,7]. Некорневые обработки вегетирующих растений хелатными микроэлементными препаратами весьма актуальны при дифференцированном применении удобрений с учетом пестроты почвенного плодородия и строго в соответствии со специфическими особенностями каждой культуры в потребности питательных веществах на разных стадиях роста и развития [8,9].
В 2005 году сотрудники завода «Оргполимерсинтез» Санкт-Петербурга разработали серию новых, физиологически сбалансированных полимерно-хелатных микроудобрений Аквадон-Микро с широким набором различных микроэлементов. В 2006 году компания ООО «СевЗапАгро» заключила эксклюзивный дистрибьюторский договор с заводом-разработчиком по продвижению данных удобрений на рынок Российской Федерации.
Цель исследований заключалась в изучении эффективности новых полимерно-хелатных микроудобрений при возделывании широкого набора сельскохозяйственных культур в различных природно-климатических зонах России. Кроме того, необходимо усовершенствовать способ некорневой подкормки растений с целью более эффективного
распыления питательных растворов и их прилипаемости на листовой поверхности, изучить влияние новых полимерно-хелатных удобрений Аквадон-Микро на урожайность и качество возделываемых культур, определить оптимальные дозы, сроки и способы эффективного их применения , а также изучить экономическую эффективность комплекса агроприемов, связанных с предпосевной обработкой семян и опрыскивания растений в период их вегетации.
Материалы, методы и объекты исследования. Удобрение Аквадон-Микро представляет собой полимерно-хелатный комплекс микроэлементов на основе высокомолекулярных поверхностно-активных веществ (ПАВ) и состоит из 10 марок, содержащих в различных комбинациях микроэлементы: железо, молибден, бор, кобальт, медь, цинк и марганец, а также мезоэлементы серу и магний (табл. 1).
Таблица 1. Химический состав удобрения Аквадон-Микро
Марка «Аквадон-Микро» Микроэлементы, мг/л Мезоэлементы, г/л
Fe Mo B Zn Mn Mg S
Универ-сальный 8501150 18-22 190-230 8-12 85-115 85-115 8501150 15,3 22,5
Для овощных культур 12001600 18-22 12001600 8-12 85-115 85-115 12501550 15,3 23,0
Для свеклы 18002200 30004000 70009000 — — 25003500 50007000 — 4,6
Для зерновых культур — 450-550 18002200 — 18002200 18002200 45005500 — 4,0
Для многолетних трав — 12501450 14001700 820920 85-115 — 20002400 — 1,8
Для бобовых культур 10001250 170-210 13001600 250350 — 33004300 10001250 — 1,6
Для плодово-ягодных культур 21002500 350-450 18002200 — — 9501250 9501250 — 2,0
Для технических культур 17002100 450-550 12001600 — 8001100 33004300 33004300 — 4,0
Для риса 13001600 350-450 18002200 200300 170-220 30004000 35004500 — 3,4
Для рапса — 450-550 16001800 — 290-360 14001700 — — 20,0
Оно сертифицировано и включено в каталог разрешенных пестицидов и агрохимикатов на территории РФ с 2009 года. Данное удобрение представляет собой водно-полимерный высокомолекулярный комплекс длинных углеводородных цепочек с закрепленными на них микро - и мезоэлементами. Его главные отличия от других удобрений заключаются в том, что микроэлементы находятся в полимерно-хелатной форме в составе полимерной матрицы, повышающей эффективность, как действующих веществ удобрения, так и компонентов баковой смеси. Его хелатная форма обеспечивает защиту микроэлементов от негативного воздействия влаги, кислорода воздуха и солнечного излучения, сохраняя одновременно их доступность для растений в неизменной форме. Кроме того, полимерная матрица, обладая свойствами поверхностно-активного вещества, сорбируется необратимо на поверхности листа в виде мономолекулярного слоя, что позволяет микроэлементам удерживаться на листьях, корневых волосках и частицах почвы, оказывая пролонгированное воздействие на вегетирующие растения в различные периоды вегетации. С 2006 по 2017 годы в микрополевых, полевых и производственных опытах по
общепринятым методикам изучали эффективность разных марок полимерно-хелатного микроудобрения Аквадон-Микро на овощных, плодовых, озимых и яровых зерновых культурах, а также картофеле в различных природно-климатических зонах России и Республики Беларусь.
Результаты исследований. Усовершенствован способ листовой подкормки сельскохозяйственных культур, включающий опрыскивание вегетирующих растений с начальным дроблением струи раствора микроэлементных удобрений потоком воздуха и последующим электрозарядом капель в коронирующем электростатическом поле. Инъектируемая струя воздуха оказывает механическое воздействие на движущуюся от насоса опрыскивателя жидкость, разрушается, вызывая турбулентное перемешивание воздуха в растворе Аквадон-Микро. При выходе из распылителя жидкостно-воздушной смеси воздух интенсивно дробит струю жидкости, улучшая плотность покрытия опрыскиваемых растений, снижая полидисперсность распыляемых капель. Использование при распылении жидкостно-воздушной смеси Аквадон-Микро позволило получить средне -и мелкокапельное покрытие обрабатываемых растений при рабочих давлениях в 1,5-2,0 раза ниже по сравнению с применением традиционного способа опрыскивании. Данный прием увеличивает площадь обрабатываемой поверхности сельскохозяйственных культур растворами микроэлементных удобрений, повышает прилипаемость и проникновение данных питательных веществ в растения. Предлагаемый способ не оказывает отрицательного влияния на окружающую среду. Получен патент на его использование.
Таблица 2. Влияние возрастающих доз Аквадон-Микро на урожайность сельскохозяйственных культур
Культуры Варианты опыта
Контроль (фон- N28,8P36K36, локально) Фон + Аквадон-Микро 1,5 л/га Фон + Аквадон-Микро 3,0 л/га Фон + Аквадон-Микро 4,5 л/га
Урожайность ячменя, ц/га 29,8 31,0 36,8 38,5
прибавка ц/га 0 1,2 7,0 8,7
% 0 4,0 23,5 29,2
НСР 05 3,04
Урожайность картофеля, ц/га 183,8 203,5 201,0 189,0
прибавка ц/га 0 19,7 17,2 5,2
% 0 10,7 9,4 2,8
НСР 05 13,42
Урожайность моркови, ц/га 537,2 625,0 666,0 580,5
прибавка ц/га 0 87,8 128,8 43.3
% 0 16,3 24,0 8,1
НСР 05 36,47
Урожайность капусты, ц/га 609,2 706,0 803,2 755,2
прибавка ц/га 0 96,8 194,0 146,0
% 0 15,9 31,8 24,0
НСР 05 60,24
Урожайность свеклы, ц/га 508,0 615,8 713,0 651,0
прибавка ц/га 0 107,8 205,0 143,0
% 0 21,2 40,4 28,1
НСР 05 103,32
В табл. 2 представлены данные по влиянию двукратной внекорневой обработки возрастающими дозами Аквадон-Микро вегетирующих растений ячменя, картофеля и овощных культур. Исследования показали, что с увеличением дозы микроэлементного препарата урожайность зерна ячменя повышается с 29,8 ц/га на контроле до 38,5 ц/га в варианте с максимальной дозой Аквадон-Микро. Однако наиболее достоверная прибавка зерна ячменя была получена на варианте со средней дозой Аквадон-Микро - 3,0 л/га и составила 7,0 ц/га, или 23,5%. Прибавка урожайности зерна при дальнейшем увеличении дозы изучаемого микроудобрения была не достоверной. В опытах с картофелем наибольшая прибавка урожайности клубней составила 19,7 ц/га (10,7%) при применении полимерно-хелатного микроудобрения Аквадон-Микро в минимальной дозе 1,5 л/га. Повышение дозы микроэлементного удобрения до 3,0 л/га незначительно уменьшила массу клубней с 203,5 до 201,0 ц/га, но данное снижение было не достоверно (табл. 2). В опытах с овощными культурами наиболее эффективной оказалась средняя доза хелатного микроудобрения - 3,0 л/га. Как видно из табл. 2, урожайность корнеплодов моркови увеличилась на 128,8 ц/га по сравнению с контролем, или 24,0%, у капусты белокочанной - на 194,0 ц/га (31,8%), а у свеклы столовой - на 205,0 ц/га (40,4%). В опыте двойная обработка вегетирующих растений высокой дозой изучаемого удобрения достоверно снижает урожайность корнеплодов моркови, однако на картофеле, капусте белокочанной и столовой свекле можно говорить только о тенденции ее снижения.
Проведенные исследования показали, что некорневые обработки возделываемых культур не только увеличивают урожайность, но и повышают некоторые качественные показатели их по сравнению с фоновым вариантом. Так, количество сухого вещества в клубнях картофеля увеличилось на 2,4-5,0%, крахмала - на 0,7-3,5%. Содержание сахара и каротина в корнеплодах моркови на всех вариантах опыта было выше контроля. Причем самый высокий показатель сахаров выявлен на средней и высокой дозе Аквадон-Микро (6,7% и 7,3%), а большее содержание каротина (65 мг/кг) отмечено на малой дозе удобрения. На капусте белокочанной применение микроудобрений способствовало снижению нитратов по сравнению с контролем. Содержание витамина С было выше на вариантах с Аквадон-Микро в дозах 3,0 и 4,5 л/га, соответственно 32,12 и 33,00 мг %. На этих же вариантах увеличилась сахаристость в изучаемой культуре относительно контроля - с 1,8 до 3,4%. В корнеплодах столовой свеклы показатели сахара имеют тенденцию к увеличению по сравнению с контрольным вариантом - с 5,4 до 6,4 и 8,0%, а сухое вещество несколько снижается - с 14 до 11%.
Таблица 3 . Роль некорневых обработок в повышении эффективности минеральных удобрений
Культуры Варианты опыта
полная доза №К-контроль полная доза №К + 5 л/га Аквадон-Микро 2/3 от полной дозы №К + 5 л/га Аквадон-Микро 1/2 от полной дозы №К + 5 л/га Аквадон-Микро
Урожайность ячменя, ц/га 34,4 35,8 34,7 34,5
прибавка ц/га 0 1,4 0,3 0,1
% 0 4,1 0,9 0,3
НСР 05 0,61
Урожайность картофеля, ц/га 461,0 491,0 504,0 469,0
прибавка ц/га 0 30,0 43,0 8,0
% 0 5,6 9,3 1,7
НСР 05 7,82
Урожайность свеклы, ц/га 185,0 190,0 194,0 187,3
прибавка ц/га 0 5,0 9,0 2,3
% 0 2,7 4,9 1,2
НСР 05 4,83
В последующих опытах мы изучали эффективность некорневых обработок Аквадон-Микро при снижении фоновых доз минеральных удобрений. Схема опытов представлена в табл. 3. Использовали аммофоску универсал в соотношении К:Р:К как 12:15:15. Под ячмень полную дозу данного удобрения в количестве 4 ц/га вносили локально совместно с посевом. Под картофель 6 ц/га в один прием весной под вспашку, а под свеклу 3 ц/га локально перед посевом. Некорневые подкормки ячменя Аквадон-Микро в дозе по 5 л/га применяли дважды: в фазу кущения и выхода в трубку. Предшественником был картофель. Как видно из полученных экспериментальных данных (табл.3), изучаемое нами микроудобрение Аквадон-Микро на фоне полной дозы ЫРК дало достоверную прибавку урожая 1,4 ц/га (4%). Следует отметить, что в вариантах с 0,75 и 0,50 дозами ЫРК урожайность зерна ячменя была на уровне полной дозы минеральных удобрений. В опыте с картофелем некорневые подкормки аналогичной дозой проводили по всходам (высота растений 10-15 см) и в фазу начала цветения. Исследования показали, что двукратная обработка на фоне полной дозы азофоски увеличила урожайность клубней картофеля на 30 ц/га, или на 5,6% по сравнению с контролем. Наибольшая прибавка урожая 43 ц/га, или 9,3% была получена на варианте, где полная доза азофоски была уменьшена на третью часть. Снижение полной дозы азофоски наполовину не позволило сохранить урожайность картофеля на таком высоком уровне, в результате чего на данном варианте он составил 469 ц/га, что на 8 ц/га, или 1,7% выше контрольного варианта (табл. 3). Двукратная некорневая обработка свеклы Аквадон-Микро в изучаемой дозе (5 л/га) проводилась дважды: в фазу 4-5 настоящих листьев и в фазу формирования корнеплодов. Выявлено, что данная обработка на фоне полной дозы азофоски достоверно увеличила урожайность корнеплодов свеклы на 5,0 ц/га, или на 2,7% по сравнению с контролем. В варианте с 0,75 дозы азофоски урожайность изучаемой культуры увеличилась с 190,0 до 194,0 ц/га, однако она была не достоверной. На половинной дозе азофоски урожай корнеплодов свеклы составил 187,3 ц/га и практически сравнялся с контрольным вариантом, где была внесена полная доза КРК. Таким образом, полученные нами результаты позволяют сделать заключение о том, что двойная некорневая подкормка полимерно-хелатным микроудобрением Аквадон-Микро в дозе 5 л/га посевов возделываемых культур позволяет на 25-50% уменьшить дозу вносимых минеральных удобрений без ущерба на урожай возделываемых культур и уменьшить себестоимость получаемой продукции.
Аналогичные исследования нами были проведены в Республике Беларусь в Институте почвоведения и агрохимии при возделывании различных сельскохозяйственных культур. В опытах для некорневых подкормок использовали полимерно-хелатные микроудобрения Аквадон-Микро и жидкое аммиачное удобрение Аквадон-КТ. Схема опыта представлена в табл.4.
Как видно из табл. 4, несмотря на высокий фон выращивания изучаемых в опыте культур, двукратная обработка полимерно-хелатными микроудобрениями Аквадон-Микро и жидким аммиачным удобрением Аквадон-К была эффективна во всех вариантах. Урожайность зерна яровой пшеницы повысился с 59,2 ц/га до 62,4 - 62,7 - 63,5 ц/га в зависимости от вариантов опыта, у ячменя соответственно с 36,8 до 38,6 - 39,2 - 63,5 ц/га, у озимого рапса с 23,9 до 27,2 - 27,7 - 28,1 ц/га, а у сахарной свеклы с 512 до 542 - 549 - 553 ц/га. За исключением ярового ячменя достоверных различий в прибавках урожаев между вариантами опыта не обнаружено. Так, у яровой пшеницы они колебались от 3,2 до 4,3 ц/га, у семян озимого рапса - от 3,3 до 4,2 ц/га, а у сахарной свеклы - от 30,0 до 41,0 ц/га. На посевах ярового ячменя наиболее эффективным было совместное внесение Аквадон-Микро и Аквадон-К в дозах по 1,0 л/га, прибавка урожайности зерна составила 4,4 ц/га.
Двукратная некорневая подкормка Аквадон-Микро в дозе 2,0 л/га обеспечивала прибавку урожая зерна в 1,8 ц/га, а Аквадон-К в той же дозе - 2,4 ц/га (табл. 4). Эффективность двойной некорневой подкормки полимерно-хелатным микроудобрением, изучаемая нами на широком спектре сельскохозяйственных культур, представлена в табл. 5. Данные исследования убедительно показывают высокие прибавки урожая картофеля, яровой и озимой пшеницы, ячменя, подсолнечника, а также сахарной свеклы, которые колеблются в пределах 2,4-42,0 ц/га.
Таблица 4. Влияние Аквадон-Микро и Аквадон^ на продуктивность сельскохозяйственных культур
Культуры Варианты опыта
*Фон Фон + Аквадон-Микро 2,0 л/га Фон + Аквадон-Микро 1,0 л/га + Аквадон^ 1,0 л/га Фон + Аквадон-N 2,0 л/га
Урожайность яровой пшеницы, ц/га 59,2 63,5 62,7 62,4
прибавка ц/га 0 4,3 3,5 3,2
% 0 7,3 5,9 5,4
НСР 05 2,04
Урожайность ячменя, ц/га 36,8 38,6 41,2 39,2
прибавка ц/га 0 1,8 4,4 2,4
% 0 4,9 12,0 6,5
НСР 05 1,72
Урожайность семян озимого рапса, ц/га 23,9 28,1 27,2 27,7
прибавка ц/га 0 4,2 3,3 3,8
% 0 17,6 13,8 15,9
НСР 05 1,44
Урожайность сахарной свеклы, ц/га 512 549 553 542
прибавка ц/га 0 37 41 30
% 0 7,2 8,0 5,9
НСР 05 29,4
* Фон у яровой пшеницы - N120 Р 60К120, ячменя - N^90^50, озимого рапса - N1^104^50 и у сахарной свеклы - навоз 80 т/га + №7бРб5К269
Таблица 5 . Влияние Аквадон-Микро на урожайность возделываемых культур
Годы опытов Культура, сорт Урожайность ц/га Прибавка, ц/га НСР 05
фон Аквадон-Микро
2007 Картофель «Невский» 461,0 491,0 30,0 7,82
2010 Яровая пшеница «Курская 2038» 16,4 21,2 4,8 1,42
2010 Подсолнечник «Донской - 60» 17,4 28,8 11,4 -
2010 Озимая пшеница «Московская-56» 20,6 27,7 7,1 1,24
2010 Озимая пшеница «Северодвинская юбилейная» 47,9 65,8 17,9 -
2011 Озимая пшеница «Московская-56» 34,5 41,7 7,2 1,45
2011 Сахарная свекла «Спартак» 415,0 457,0 42,0 11,32
2011 Картофель «Крыница» 374,0 402,0 28,0 18,43
2014 Ячмень «Ратник» 37,1 39,5 2,4 0,75
Некорневое питание растений до недавнего времени не считалось обязательным приемом при возделывании сельскохозяйственных культур. Однако в настоящее время актуальность и необходимость его применения в сельскохозяйственном производстве является стандартной технологической процедурой, которая помимо сбалансированного питания растений позволяет сельскохозяйственным товаропроизводителям получать качественную продукцию с наименьшими затратами. Методика экономической оценки эффективности применения удобрений построена на сравнении стоимости прибавки урожайности, полученной от их применения с понесенными затратами на удобрения, расходы по их внесению, затраты труда на получение прибавки, затраты нефтепродуктов, а также затраты на уборку, доработку и реализацию прибавки урожайности.
Таблица 6. Экономическая эффективность применения Аквадон-Микро на картофеле и овощных культурах
Картофель Морковь Капуста б/к Свекла столовая
Показатели, единицы измерения (доза расхода 5 л/га) (доза расхода 3 л/га) (доза расхода 3 л/га) (доза расхода 3л/га)
Урожайность, контроль 461,0 537,2 609,2 508
ц/га опыт 504,0 666,0 803,2 713
Прибавка к ц/га 43,0 128,8 194,0 205
контролю % 9,3 24 31,8 40,4
Затраты труда на получение прибавки, руб./га 700 350 350 350
Затраты нефтепродуктов, руб./га 71,0 35,5 35,5 35,5
Стоимость удобрений, руб./га 625 375 375 375
Затраты на уборку, доработку,
хранение и реализацию прибавки урожайности, тыс. руб./га 30,6 94,7 72,7 118,0
Всего затрат, тыс. руб./га 32,0 95,5 73,5 118,8
Цена реализации продукции, руб./кг 10,0 10,0 5,0 8,0
Стоимость прибавки урожая, тыс. руб./га 43,0 128,8 97,0 164,0
Чистый доход, тыс. руб./га 11,0 33,3 23,5 45,2
Уровень рентабельности, % 34,4 34,9 32,0 38,0
Результаты расчета экономической эффективности по применению полимерно-хелатного микроудобрения Аквадон-Микро под сельскохозяйственные культуры представлены в табл. 6. Как видно из таблицы, рентабельность применения удобрений серии Аквадон-Микро при дозе 5,0 л/га на картофеле составила 34,4%, а чистый доход 11 тыс. рублей с гектара. Уровень рентабельности данного микроудобрения на овощных культурах при дозе 3,0 л/га достиг на моркови 34,9%, столовой свекле - 38,0% и капусте белокочанной - 32,0%, а чистый доход соответственно 33,3 - 23,5 и 45,2 тыс. рублей с гектара (табл.6).
Выводы. Разработан новый способ листовой подкормки сельскохозяйственных культур с начальным дроблением струи раствора микроэлементных удобрений потоком воздуха и последующим электрозарядом капель в коронирующем электростатическом поле. Этот прием увеличивает площади обрабатываемой поверхности сельскохозяйственных культур растворами микроэлементных удобрений, повышает прилипаемость и проникновение питательных веществ в растения. Предлагаемый способ не оказывает отрицательного влияния на окружающую среду. Получен патент на его использование. Применение полимерно-хелатного микроудобрения Аквадон-Микро для некорневых
подкормок яровых и озимых зерновых культур в различных почвенно-климатических зонах страны существенно повышают их урожайность, качество и устойчивость к болезням.
Некорневые обработки различных сельскохозяйственных культур полимерно-хелатным микроудобрением Аквадон-Микро в возрастающих дозах увеличивают их урожайность по сравнению с фоновым вариантом, причем наибольшая прибавка была получена при средней дозе 3,0 л/га. С повышением дозы микроудобрения до 4,5 л/га эффективность данного приема снижается. Однако следует отметить, что он позволяет повысить эффективность основных минеральных удобрений и без ущерба для урожаев возделываемых культур уменьшить на 25-50% дозы их внесения. В производственных испытаниях использование Аквадон-Микро на зерновых культурах повышало урожай в среднем от 4 до 10 ц/га, или 13,3% - 24,3% по отношению к фоновому варианту. На овощных культурах прибавки урожая составили: на капусте белокочанной 75 - 206 ц/га, или 10 - 32%, на моркови в среднем - 30 - 53 ц/га (6 - 15%), на свекле столовой - 32-94 ц/га (10 - 29%), на картофеле - 23- 94 ц/га (5 - 28%). Рентабельность применения удобрений серии Аквадон-Микро при дозе 5,0 л/га на картофеле составила 34,4%. Уровень рентабельности данного микроудобрения на овощных культурах при дозе 3,0 л/га достиг на моркови 34,9%, столовой свекле - 38,0% и капусте белокочанной - 32,0%, а чистый доход соответственно 33,3 - 23,5 и 45,2 тыс. рублей с гектара.
Литература
1. Гуйда А.Н. Уникальный комплекс внекорневого питания растений // Сахар. - 2008. - № 4. - С. 39-44.
2. Пироговская Г.В., Лапа В.В., Сороко В.И. Применение удобрений жидких комплексных с хелатными формами микроэлементов под сельскохозяйственные культуры. Рекомендации. - Минск, 2010. - 40 с.
3. Митрохина О.А. Некорневые обработки посевов озимой пшеницы микроэлементами в различные фазы развития //Земледелие. - 2014. - № 5. - С. 30-31.
4. Вильдфлуш И.Р. и др. Применение микроудобрений и регуляторов роста в интенсивном земледелии. Рекомендации. - Горки: БГСХА, 2015. - 48 с.
5. Орехова А.Н., Дуденко Н.В. Влияние Эпина-Экстра на урожай и качество зерна озимой пшеницы в засушливых условиях // Земледелие. - 2014. - №2. - С. 38-40.
6. Петриченко В.Н., Туркина О.С. Эффективность применения кремнийорганического препарата Энергия-М с комплексными водорастворимыми удобрениями Акварин и Ратворин на столовых корнеплодах //Земледелие. - 2015. - № 5. - С. 27-30.
7. Гайсин И.А., Пахомова В.М. Полифункциональные хелатные микроудобрения. Практика применения и механизм действия. - Казань, 2016. - 316с.
8. Осипов А.И., Шкрабак Е.С. Влияние некорневого питания на урожай и качество овощных культур //Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - 2018. - 2 (51). - С.35-41.
9. Якушев В.П., Осипов А.И., Якушев В.В. Потенциал развития отрасли растениеводства в РФ с использованием информационных технологий точного земледелия: материалы VI Международного форума «Продовольственная безопасность». - СПб., 2016. - С. 66-73.
Literatura
1. Gujda A.N. Unikal'nyj kompleks vnekornevogo pitaniya rastenij // Sahar. - 2008. - № 4. - S. 39-44.
2. Pirogovskaya G.V., Lapa V.V., Soroko V.I. Primenenie udobrenij zhidkih kompleksnyh s helatnymi formami mikroehlementov pod sel'skohozyajstvennye kul'tury. Rekomendacii. -Minsk, 2010. - 40 s.
3. Mitrohina O.A. Nekornevye obrabotki posevov ozimoj pshenicy mikroehlementami v razlichnye fazy razvitiya // Zemledelie. - 2014. - № 5. - S. 30-31.
4. Vil'dflush I.R. i dr. Primenenie mikroudobrenij i regulyatorov rosta v intensivnom zemledelii. Rekomendacii. - Gorki: BGSKHA, 2015. - 48 s.
5. Orekhova A.N., Dudenko N.V. Vliyanie EHpina-EHkstra na urozhaj i kachestvo zerna ozimoj pshenicy v zasushlivyh usloviyah // Zemledelie. - 2014. - №2. - S. 38-40.
6. Petrichenko V.N., Turkina O.S. EHffektivnost' primeneniya kremnijorganicheskogo preparata EHnergiya-M s kompleksnymi vodorastvorimymi udobreniyami Akvarin i Ratvorin na stolovyh korneplodah //Zemledelie. - 2015. - № 5. - S. 27-30.
7. Gajsin I.A., Pahomova V.M. Polifunkcional'nye helatnye mikroudobreniya. Praktika primeneniya i mekhanizm dejstviya. - Kazan', 2016. - 316s.
8. Osipov A.I., SHkrabak E.S. Vliyanie nekornevogo pitaniya na urozhaj i kachestvo ovoshchnyh kul'tur //Izvestiya Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 2018. - 2 (51). - S.35-41.
9. YAkushev V.P., Osipov A.I., YAkushev V.V. Potencial razvitiya otrasli rastenievodstva v RF s ispol'zovaniem informacionnyh tekhnologij tochnogo zemledeliya: materialy VI Mezhdunarodnogo foruma «Prodovol'stvennaya bezopasnost'». - SPb., 2016. - S. 66-73.
УДК 632.3 Б01 10.24411/2078-1318-2019-11052
Аспирант Ю.В. КОСУЛЬНИКОВ
(ФГБОУ ВО СПбГАУ, kullavayn@gmail.com)
ИЗУЧЕНИЕ ТОКСИЧНОСТИ РЯДА ПРОТРАВИТЕЛЕЙ ЗЕРНОБОБОВЫХ КУЛЬТУР ДЛЯ КЛУБЕНЬКОВЫХ БАКТЕРИЙ СОИ И ЛЮПИНА
Важной особенностью бобовых культур является их способность вступать в симбиотические взаимодействия с клубеньковыми бактериями. Такой симбиоз позволяет бобовым растениям усваивать азот воздуха, то есть приобщаться к практически неисчерпаемому источнику этого важнейшего элемента [1]. Трудно переоценить значимость данного процесса с экономической точки зрения, ввиду того, что производство минеральных азотных удобрений является одной из наиболее капиталоемких сфер агропромышленного комплекса. Более того, с точки зрения экологии, биологическая азотфиксация имеет ряд неоспоримых преимуществ над промышленной азотфиксацией. Ввиду своего естественного происхождения биологическая азотфиксация является безотходным и экологически безопасным для окружающей среды процессом [2].
Более широкому сельскохозяйственному использованию биологической азотфиксации в качестве источника азота препятствуют сложности получения эффективного бобово-ризобиального симбиоза в полевых условиях [3,6]. В частности, для образования на корнях бобовых растений мощной азотфиксирующей симбиотической системы необходима инокуляция семян биопрепаратами клубеньковых бактерий (особенно если бобовая культура высевается на данном поле впервые), что не гарантирует получение активного бобово-ризобиального симбиоза. Причин, по которым инокуляция не дает ожидаемого результата, может быть сразу несколько, в частности:
1. Инокулянт не соответствует минимальным критериям качества - слишком низкий титр препарата, несоответствие штамма бактерий конкретным почвенно-климатическим условиям и т.д.
2. Истекший срок годности инокулянта.
3. Несоблюдение требований эффективной инокуляции семян, таких как равномерная обработка семян рекомендуемым количеством препарата, соблюдение норм расхода инокулянта, использование прилипателей, своевременный посев инокулированных семян и т.д.
4. Инокуляция совместно с токсичным для ризобий протравителем.
Последнее положение особенно часто является причиной неэффективной инокуляции, ввиду малоизученности вопроса степени совместимости того или иного биопрепарата с тем или иным протравителем семян. Самым простым решением данной проблемы является
