CC BY
29
УДК 631.8:633.11:631.445.24
ЭФФЕКТИВНОСТЬ КОМПЛЕКСНОГО ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ ПОД ОЗИМУЮ ПШЕНИЦУ НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЕ
Михаил Николаевич Рысев, к. с.-х. н., зав. отделом агрохимии Марина Владимировна Дятлова, к. с.-х. н., ст. науч. сотрудник Евгения Николаевна Федотова, ст. науч. сотрудник Елена Сергеевна Волкова, ст. науч. сотрудник
ФГБНУ «Псковский научно-исследовательский институт сельского хозяйства», Россия, Псковская область, Псковский р-н, д. Родина
В статье представлены результаты исследований (2013-2015 гг.) по изучению эффективности комплексного применения средств химизации (навоза, сидератов, минеральных удобрений, извести, микробиологических препаратов нового поколения и жидких микроэлементных удобрений на хелатной основе) под озимую пшеницу на среднеокультуренной дерново-подзолистой супесчаной почве в условиях Псковской области. Показано их влияние на урожайность и качество зерна озимой пшеницы, плодородие почвы. Дана экономическая оценка их применения.
В условиях опыта внесение навоза (40 т/га) в паровом поле увеличивало урожайность озимой пшеницы в среднем по опыту на 5,4 ц/га или на 15,8%, минеральных удобрений - на 4,2 ц/га, или на 13,4%, а известкование почвы - на 3,0 ц/га.
Высокий эффект в условиях опытов оказала и некорневая подкормка озимой пшеницы микробиологическим препаратом «Экстрасол» и микроэлементным удобрением «Аквадон-Микро». Урожайность зерна под их влиянием возрастала в среднем по парам на 10,4-13,1%.
Наибольшая урожайность озимой пшеницы в опыте (45,9 ц/га) и наиболее высокий экономический эффект от применения средств химизации (22929 руб./га) получены по унавоженному пару с применением микробиологического препарата «Экстрасол» по фону извести, при окупаемости 1 рубля затрат 2,03 руб.
Экономически выгодным на всех типах паров было использование МБП «Экстрасол» и микроэлементного удобрения на хелатной основе «Аквадон-Микро». При незначительных затратах (1540-1480 руб./га) их применение обеспечивало получение дополнительного чистого дохода в разрезе паров 2660-6560 руб./га при окупаемости 1 рубля затрат в 1,7-4,3 раза.
Ключевые слова: пары, навоз, сидераты, минеральные удобрения, микробиологические препараты, микроудобрения, озимая пшеница, урожайность.
Введение
Озимая пшеница является одной из ведущих продовольственных зерновых культур. Новые сорта озимой пшеницы обладают высокой потенциальной (до 200 ц/га) и реальной (80-120 ц/га) продуктив-
ностью. В странах Западной Европы (Германия, Бельгия, Голландия и др.) средняя урожай-н о сть озимой пшеницы составляет 75-90 ц/га, а многие фермеры ежегодно получают по 100-120 ц/га
В Псковской области также имеются хозяйства, получающие урожайность озимой пшеницы 60 ц/га и более.
Она может произрастать на разных по окультуренности почвах, однако высокие урожаи возможны лишь на плодородных почвах. Наиболее пригодными для нее являются дерново-подзолистые суглинистые и супесчаные почвы с нейтральной реакцией среды (рН 6-7), с содержанием гумуса 2% и выше, подвижного фосфора и калия более 150 мг/кг [2].
Вместе с тем, по данным агрохимической службы, в области свыше 70% пашни характеризуются низким содержанием гумуса, 41% имеет кислую реакцию среды, около 40% недостаточно обеспечены фосфором и 71% - калием. В настоящее время почвы пашни Псковской области имеют следующие средневзвешенные показатели: рН - 5,6; содержание подвижного фосфора -137 мг/кг почвы, содержание обменного калия - 97 мг/кг почвы. Как показывают результаты научных исследований и опыт производства, получение высоких и стабильных урожаев сельскохозяйственных культур в регионе, в том числе и озимой пшеницы, возможно лишь при условии применения достаточно больших объемов средств химизации - извести, органических и минеральных удобрений [4, 5]. Однако уровень их применения в области остается довольно низким. На 1 га пашни вносится около 1 т органических удобрений, менее 30 кг №К, известкуется ежегодно
около 1,0 тыс. га. Это связано с отсутствием финансовых средств у сельских товаропроизводителей.
В этих условиях все большее значение приобретают биологизация земледелия, поиск приемов, направленных на повышение эффективности применяемых средств химизации, позволяющих повысить их окупаемость.
Материал и методы
Целью наших научных исследований являлась разработка приемов комплексного применения средств химизации (навоза, сидера-тов, минеральных удобрений, известковых материалов, микробиологических препаратов нового поколения и микроэлементных удобрений) на урожайность озимой пшеницы и плодородие почвы, обеспечивающих рост урожайности зерна, повышение окупаемости минеральных удобрений и сохранение плодородия почвы.
Исследования проводились в 2013-2015 гг. в соответствии с методикой полевого опыта [1], с использованием современных методов агрохимического анализа почвы и растений, в звене севооборота: пар -озимая пшеница. Имелось 2 закладки опыта.
Схема опыта включала 3 вида паров на фоне известкования и без внесения извести: чистый пар, пар с внесением навоза и сидеральный пар. По ним изучалось шесть вариантов удобренности: 1. Контроль; 2 . МБП; 3. №К; 4. МРК+МБП; 5. МРК+МЭ; 6. МРК+МБП+МЭ (таблица 1). Норма внесения навоза
составила 40 т/га. В качестве сиде-ральной культуры возделывался яровой рапс, запашка которого производилась в фазе цветения с урожайностью зеленой массы 276-330 ц/га. Известкование почвы проводилось из расчета 0,5 гидролитической кислотности, как дозы, оптимальной для севооборотов со льном-долгунцом, которая составила 2,85 т/га. В качестве МБП под озимую пшеницу вносился биопрепарат комплексного действия «Экстрасол» путем некорневой подкормки 1%-ным раствором в фазы кущения и выхода в трубку. Минеральные удобрения под озимую пшеницу внесены в дозе К90?60К90, рассчитанной на получение урожайности зерна 35-40 ц/га. Комплексное микроэлементное удобрение (МЭ) «Аква-дон-Микро» применялось в виде некорневой подкормки 1%-ным рабочим раствором в фазы кущения и выхода в трубку при норме расхода 2 л/га. Для посева использованы семена озимой пшеницы сорта «Мос-ковская-39».
Почва опытного участка дерново-слабоподзолистая супесчаная, характеризуется следующими
агрохимическими показателями: рН - 4,6; Р2О5 - 32,7 мг/100 г почвы; К2О - 12,8 мг/100 г почвы; Нг - 4,2 мг-экв/100 г почвы; S - 3,7 мг-экв/100 г почвы; В - 0,31 мг/кг; Мо - 0,2 мг/кг; Zn - 4,6 мг/кг почвы; содержание органического вещества - 3,05%.
Агротехнические условия проведения опыта - общепринятые для региона.
Результаты и обсуждение
Под влиянием навоза и минеральных удобрений в пахотном слое почвы возрастало содержа-н и е п о движных форм питательных веществ, которое было более высоким в пару с внесением навоза (таблица 1). Средневзвешенное содержание Р2О5 по унавоженному пару составило 37,4, а К2О - 21,1 мг/100 г почвы, по сиде-ральному пару - 35,3 и 15,8, по чистому пару - 36,4 и 15,2 мг/100 г почвы соответственно. Это связано с тем, что с навозом в почву дополнительно было внесено 68 кг Р2О5 и 224 кг К2О на 1 га.
Минеральные удобрения
увеличивали в почве содержание подвижных форм фосфора и калия по всем видам паров на 3,4-5,4 мг/100 г почвы, к тому же эти прибавки были достоверными.
Известкование почвы, применение микробиологических препаратов и микроэлементов на содержание Р2О5 и К2О практически не влияли. Имеющиеся различия между вариантами находятся в пределах о ш и бки опыта.
На содержание нитратного и аммиачного азота в почве положи-тельн о влияло в основном внесение н авоз а и минеральных удобрений. Из в е сткование почвы и применение м икробиологических препаратов оказывали неоднозначное действие, и определенных закономерностей в этом отношении выявить практически не представляется возможным.
Таблица 1 - Влияние удобрений на агрохимические свойства почвы (в среднем по двум закладкам)_ _
№ Мг/100 г Мг-экв/100 г
Наименование варианта рН почвы почвы
вар. Р2О5 К2О Нг Б
1 Фон 1 (пар сидеральный - рапс) 4,6 31,99 12,03 4,44 4,40
2 Фон 1 + МБП 4,6 34,40 11,88 4,44 3,93
3 Фон 1 + ЯРК 4,4 36,32 16,02 4,61 3,53
4 Фон 1 + ЯРК + МБП 4,6 36,76 15,76 4,32 3,80
5 Фон 1 + ЯРК + МЭ 4,6 35,99 16,67 4,38 4,00
6 Фон 1 + ЯРК + МБП + МЭ 4,7 36,24 19,71 4,03 4,87
7 Фон 1 + СаСО3 5,3 32,10 10,70 3,15 6,07
8 Фон 1 + МБП + СаСО3 5,2 33,32 11,53 3,27 5,13
9 Фон 1 + ЯРК + СаСО3 5,2 36,49 17,75 3,27 5,00
10 Фон 1 + ЯРК + МБП + СаСО3 5,3 34,99 18,71 3,09 4,80
11 Фон 1 + ЯРК + МЭ + СаСО3 5,2 37,37 19,94 3,39 5,53
12 Фон 1 + ЯРК + МБП + МЭ + СаСО3 5,4 37,77 21,32 3,04 6,40
13 Фон 2 (пар унавоженный - 40 т/га) 4,8 35,48 15,78 4,26 4,93
14 Фон 2 + МБП 4,8 36,74 16,83 4,08 4,87
15 Фон 2 + ЯРК 4,7 38,91 20,94 4,32 4,20
16 Фон 2 + ЯРК + МБП 4,7 39,63 22,34 4,32 4,47
17 Фон 2 + ЯРК + МЭ 4,6 38,63 20,55 4,38 4,53
18 Фон 2 + ЯРК + МБП + МЭ 4,7 38,95 24,20 4,38 5,33
19 Фон 2 + СаСО3 5,3 34,97 16,54 3,38 6,00
20 Фон 2 + МБП + СаСО3 5,3 33,93 20,56 3,33 5,87
21 Фон 2 + ЯРК + СаСО3 5,4 37,55 22,32 3,33 5,67
22 Фон 2 + ЯРК + МБП + СаСО3 5,2 38,69 25,11 3,45 5,33
23 Фон 2 + ЯРК + МЭ + СаСО3 5,3 38,19 23,32 3,27 5,87
24 Фон 2 + ЯРК + МБП + МЭ + СаСО3 5,4 37,76 25,06 3,27 6,53
25 Фон 3 (пар чистый) 4,7 31,30 11,77 4,14 3,93
26 Фон 3 + МБП 4,6 34,31 12,79 4,38 4,27
27 Фон 3 + ЯРК 4,5 36,66 16,68 4,79 3,27
28 Фон 3 + ЯРК + МБП 4,6 37,32 16,55 4,79 3,60
29 Фон 3 + ЯРК + МЭ 4,6 36,68 17,49 4,55 3,93
30 Фон 3 + ЯРК + МБП + МЭ 4,7 35,64 18,60 4,44 4,53
31 Фон 3 + СаСО3 5,0 34,54 12,16 3,85 5,27
32 Фон 3 + МБП + СаСО3 5,1 36,75 12,33 3,62 5,00
33 Фон 3 + ЯРК + СаСО3 5,1 38,63 16,71 3,68 4,73
34 Фон 3 + ЯРК + МБП + СаСО3 5,2 39,61 15,48 3,33 5,47
35 Фон 3 + ЯРК + МЭ + СаСО3 5,4 39,02 15,42 3,21 5,73
36 Фон 3 + ЯРК + МБП + МЭ + СаСО3 5,3 36,64 17,23 3,44 5,33
НСР05 0,2 2,86 3,32 0,5 1,2
По унавоженному пару, в сравнении с чистым, содержание нитратного азота в среднем возросло с 9,25 до 12,7 мг/кг почвы, а аммиачного - с 5,13 до 6,35 мг/кг почвы. Применение минеральных удобрений увеличило содержание нитратов в почве в среднем по всем парам с 9,0 до 11,4 мг/кг почвы.
Известкование почвы способствовало снижению как обменной, так и гидролитической кислотности и увеличивало сумму поглощенных оснований. Однако при этой дозе достигнуть оптимальных показателей, необходимых для выращивания озимой пшеницы, не удалось.
Под влиянием известкования рН почвы в среднем по чистому и сидеральному парам возросла на 0,6 ед., по унавоженному -на 0,7 рН.
Внесение минеральных удобрений приводило к некоторому повышению обменной кислотности (рН: с 4,6 до 4,4 - в сидеральном пару, с 4,8 до 4,7 - в унавоженном пару и с 4,7 до 4,5 - в чистом пару. Применение извести совместно с №К способствовало нейтрализации дополнительной кислотности, вызванной применением минеральных удобрений.
Гидролитическая кислотность почвы в условиях сидерального пара в среднем без известкования составила 4,37 мг-экв/100 г, с известкованием - 3,2 мг-экв/100 г почвы. По фону навоза гидролитическая кислотность почвы при известковании в среднем по вариантам снижалась с 4,29 до 3,34, а по чистому пару - с 4,51 до 3,52. Различия в этом отно-
шении в разрезе паров были недостоверными.
Установлено, что величина суммы обменных оснований в значительной степени зависела от типов паров, применяемых в опыте. В порядке возрастания данного показателя (в среднем по парам) пары можно расположить в таком ряду: чистый (3,92 мг-экв/100 г), сидеральный (4,09 мг-экв/100 г) и унавоженный (4,72 мг-экв/100 г). Под влиянием известкования сумма обменных
0 снований возросла на
1 , 3 4 мг-экв/100 г в чистом, на 1,4 мг-экв/100 г в сидеральном и на 1,16 мг-экв/100 г в унавоженном парах (НСР05 1,2 мг-экв/100 г).
На содержание органического вещества в почве некоторое положительное влияние оказал только н авоз, внесенный в пару в дозе 40 т/га, под влиянием которого оно возрастало на 0,1-0,3% (абс.).
Применение удобрений и извести положительно сказалось на росте и развитии растений. Под их влиянием увеличивались высота растений, кустистость, количество репродуктивных стеблей, число зерен и масса зерна в колосе. Вместе с тем следует отметить, что на эти показатели большое влияние оказали погодные условия (ливневые осадки), которые способствовали полеганию стеблестоя, особенно в вариантах, где вносились минеральные удобрения, а также при их совместном внесении с микробиологическими препаратами и микроэлементами, что в дальнейшем сказалось на формировании зерна и урожайности в целом. Так, к примеру, в сидераль-ном пару от применения минераль-
ных удобрений продуктивная кустистость возрастала с 2,3 до 2,4-3,2, количество репродуктивных стеблей с 1 м2 - с 518-528 до 654-695, высота растений - с 78,1-90,5 до 93,7-101,2, длина колоса - с 5,3-5,5 до 5,9-6,2 см.
В таблице 2 представлены экспериментальные данные о влиянии паров, удобрений, химических мелиорантов, микроэлементов и биопрепаратов на урожайность озимой пшеницы.
В целом по опыту в разрезе паров наиболее высокая урожайность получена по унавоженному пару как при внесении удобрений, так и без их применения. В среднем она составила по фону без извести 38,5 ц/га, по известкованному фону - 40,1 ц/га, тогда как по сидерально-му пару - соответственно 33,1 и
36.0 ц/га и по чистому - 31,8 и
36.1 ц/га. При этом прибавки урожая в сравнении с чистым и сидераль-ным парами были достоверными. Эффективность чистого и сидераль-ного паров в этом отношении была примерно равна.
НСР05 общая - 5,8 ц/га; НСР05 для паров - 1,7 ц/га; НСР05 для известкования - 1,4 ц/га; НСР05 для минеральных удобрений и микроэлементов - 1,7 ц/га; НСР05 для МБП - 1 , 4 ц/га.
Озимая пшеница, как уже отмечалось, предъявляет повышенные требования к плодородию почвы и относится к группе культур, неустойчивых к повышенной кислотности [6]. В связи с этим известкование почвы в паровом поле положительно сказалось на урожайности озимой пшеницы, которая возрастала на всех типах паров в среднем на 1,6-4,3 ц/га (4,1-13,5%).
Наибольшие прибавки урожая от извести по чистому и унавоженному пару получены на вариантах без внесения минеральных удобрен и й, где они составили 5,0-8,0 ц/га, или 12,2-31,1%. Внесение минеральных удобрений в условиях обильных осадков и шквалистого ветра способствовало полеганию стеблестоя, что отрицательно влияло как на эффективность самих удобрений, так и известкования.
Таблица 2 - Влияние комплексного применения средств химизации на урожайность озимой пшеницы, ц/га (в среднем по двум закладкам)
Вариант опыта Сидеральный пар Унавоженный пар Чист пар ый Р Среднее
без изв. изв. без изв. изв. без изв. изв.
Контроль 0 28,0 29,8 35,5 40,8 23,1 30,3 31,3
МБП 30,8 33,8 40,9 45,9 26,4 34,4 35,4
№К 0 31,3 37,8 38,6 36,4 31,9 36,6 35,5
МБП 34,1 37,2 37,3 36,7 33,0 36,9 35,9
№К + МЭ 0 36,6 39,9 39,4 41,7 38,8 38,9 39,2
МБП 37,8 37,7 39,3 39,1 37,6 39,6 38,5
Среднее по фонам 33,1 36,0 38,5 40,1 31,8 36,1 35,9
Довольно высокая эффективность известкования в сидеральном пару сохранялась и при внесении минеральных удобрений, где в среднем прибавка урожая составила 2,9 ц/га, или 8,8%.
Эффективность применения микробиологического препарата «Экстрасол» была довольно высокой на всех видах паров на вариантах без внесения минеральных удобрений. В среднем по парам урожайность зерна возросла на 4,1 ц/га, или на 13,1%. По фону ЯРК действие МБП практически не проявлялось, что обусловлено теми же причинами, о чем говорилось выше.
Именно по причине полегаемости посевов эффективность минеральных удобрений была относительно низкая, прибавка урожая в среднем по парам составила 4,2 ц/га, или 13,4%. При этом по сидерально-му пару урожайность пшеницы выросла на 3,3-8,0 ц/га, чистому - на 6,3-8,8 ц/га, по унавоженному пару без извести - только на 3,1 ц/га, а по фону извести даже снизилась на 4,4 ц/га. Устойчивость к полеганию в вариантах с внесением минеральных удобрений снижалась на 1,6-3,3 балла.
В условиях опыта высокую эффективность показало новое жидкое комплексное микроэлементное удобрение «Аквадон-Микро», представляющее собой водный полимер-но-хелатный высокомолекулярный комплекс углеводных цепочек с закрепленными на них микроэлементами.
Некорневая подкормка озимой пшеницы 1%-ным раствором «Аква-дон-Микро» по фону полного минерального удобрения в среднем по
всем парам повышала урожайность зерна на 3,7 ц/га, или на 10,4%. В разрезе паров прибавки от микроудобрений составили: по чистому пару - 2-5,8 ц/га, по сидеральному пару - 2,5-2,7 ц/га и по унавоженному пару - 2,1-5,0 ц/га.
По чистому пару наиболее высокая урожайность зерна озимой пшеницы (38,8-39,6 ц/га) получена при внесении полного минерального удобрения и микроэлементов, без извести и по извести, по унавоженному пару (45,9 ц/га) - при применении извести и обработки посевов МБП «Экстрасол», по сидеральному пару (39,9 ц/га) - при применении полного минерального удобрения, микроудобрений и известкования почвы.
Определенное влияние средства химизации оказали и на качество зерна озимой пшеницы. Как уже отмечалось выше, масса 1000 семян по всем типам паров была больше в вариантах без внесения минеральных удобрений, что в усло-ви ях текущего года было связано с полеганием стеблестоя. Лабораторная всхожесть семян озимой пшеницы по вариантам опыта составила 92,7-94,8%. Определенной закономерности в действии изучаемых агротехнических приемов в этом отношении не наблюдалось.
Внесение в паровом поле навоза, возделывание сидератов, применение микробиологического препарата «Экстрасол» и микроудобрений не влияли на содержание белка в зерне, которое в среднем по опыту составило 14,3%, а на контроле - 12,7%. Только внесение минеральных удобрений в дозе К90Р60К90 способствовало повышению содер-
жания белка в зерне, которое увеличивалось с 12,7 до 14,9-15,1%, при НСР05 1,8%.
Затраты на возделывание в паровом поле сидератов (рапса) и их запашку составили 2256,7 руб./га. Затраты, связанные с применением навоза в дозе 40 т/га (стоимость, транспортировка, разбрасывание и запашка) были значительно выше -17623 руб./га. Стоимость затрат на применение минеральных удобрений - 12300 руб./га, извести -1838 руб./га, микробиологических препаратов - 1540 руб./га, микроэлементов - 1480 руб./га. При расчете экономического эффекта затраты на применение извести и органических удобрений (навоз и сидераль-ные культуры) под озимую пшеницу отнесены в размере 50%, а остальные - на последующие культуры севооборота.
Наиболее высокий экономический эффект от применения средств химизации - 22929 руб./га - получен по унавоженному пару с применением микробиологического препарата «Экстрасол» по фону извести, при окупаемости 1 рубля затрат -2,03 руб. Несколько меньший дополнительный чистый доход (16349 и 16819 руб./га) был по унавоженному пару с применением МБП и унавоженному пару с внесением извести, где на 1 руб. затрат получено соответственно 1,58 и 1,73 руб. чистого дохода.
14490 рублей чистого дохода (при окупаемости рубля затрат -6,80) было получено по чистому пару, где проводилось известкование почвы и вносились МБП. Высокий эффект по чистому пару обеспечило известкование почвы -
14490 руб./га, где на 1 рубль затрат получено 10,7 руб. чистого дохода.
По сидеральному пару наибольший экономический эффект от средств химизации (12472 руб./га) получен при внесении под озимую пшеницу МБП «Экстрасол» и извести, где на 1 рубль затрат получено 4,48 руб. чистого дохода. Заслужи-вае т внимания также вариант с внесением под озимую пшеницу в сиде-ральном пару по известкованному фону минеральных удобрений и «Аквадон-Микро», где чистый доход составил 9382 руб./га при рентабельности 59,3% и где стоимость дополнительно полученной продукции по этому предшественнику была наиболее высокой - 25200 руб./га.
Затраты на применение микроудобрений «Аквадон-Микро» составили всего 1480 руб. Дополнительный чистый доход от его применения по сидеральному пару составил 4070 руб./га, по чистому пару -5420 руб./га и по унавоженному -3095 руб./га, при окупаемости 1 рубля з атрат в 3,6-2,1 раза.
Экономически выгодным на всех типах паров было и использование микробиологического препарата «Экстрасол», особенно на вариантах без применения минеральных удобрений. От его применения дополнительный чистый доход по чист ому пару составил 3110 руб./га, по унавоженному пару - 6560 руб./га и сидеральному пару - 2660 руб./га, при рентабельности соответственно 202, 426, 173%. При известковании почвы экономическая эффектив-н о сть п о сидеральному и чистому парам от применения МБП возрастала на 67,6-48,2%, по унавоженно-
му - оставалась практически на одном уровне. По фону минеральных удобрений незначительный дополнительный эффект получен лишь в сидеральном пару без известкования почвы. Во всех других случаях его применение по фону №К было неэффективным.
Выводы
Наибольшая урожайность в опыте (45,9 ц/га) и наиболее высокий экономический эффект от применения средств химизации (22929 руб./га) получены по унавоженному пару с применением микробиологического препарата «Экс-трасол» по фону извести, при окупаемости 1 рубля затрат 2,03 руб. Несколько меньший дополнительный чистый доход (16349 и 16819 руб./га) был получен по унавоженному пару с применением МБП и унавоженному пару с внесением извести, где на 1 руб. затрат получено соответственно 1,58 и 1,73 руб. чистого дохода.
По чистому пару наиболее высокий эффект - 14490 руб. чистого дохода (при окупаемости 1 рубля за-
трат - 6,80) - получен при известковании почвы и применении МБП.
По сидеральному пару наибольший экономический эффект от средств химизации (12472 руб./га) получен при внесении под озимую пшеницу МБП «Экстрасол» и извести, где на 1 рубль затрат получено 4,48 руб. чистого дохода. Заслуживает внимания также вариант с внесением под озимую пшеницу в сиде-ральном пару по известкованному фону минеральных удобрений и « Аквадон-Микро», где чистый доход составил 9382 руб./га при рентабельности 59,3% и где стоимость дополнительно полученной продукции по этому предшественнику была наиболее высокой - 25200 руб./га.
Экономически выгодным на все х типах паров было и сп о л ьзование МБП «Экстрасол» и микроэлементного удобрения на хе-латной основе «Аквадон-Микро». При н е значительных затратах (1540-1480 руб./га) их применение обеспечивало получение дополнительного чистого дохода в разрезе паров в размере 2660-6560 руб./га при окупаемости 1 рубля затрат в 1,7-4,3 раза.
Библиографический список
1. Доспехов Б.А. Методика опытного дела / Б.А. Доспехов. - М.: Колос, 1979. - 207 с.
2. Кидин В.В. Система удобрений / В.В. Кидин. - М.: Изд-во РГАУ-ТСХА им. К.А. Тимирязева, 2012. - 534 с.
3. Мишура О.И. Минеральные удобрения и их применение при современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур / О.И. Мишура, И.Р. Вильдфлуш, В.В. Лапа. - Горки: Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, 2011. - 176 с.
4. Научные основы системы земледелия в колхозах и совхозах Псковской области. - Л.: Лениздат, 1982. -182 с.
5. Сапожников Н.А. Научные основы системы удобрения в Нечерноземной полосе / Н.А. Сапожников, М.Ф. Корнилов. - Л.: Колос, 1977. - 296 с.
6. Система применения удобрений / В.В. Лапа [и др.]; под ред. В.В. Лапы. - Гродно: ГГАУ, 2011. - 418 с.
Е-mail: evgesha637@mail. ru
180559 Псковская область, Псковский р-н, д. Родина, ул. Мира, д. 1, ФГБНУ «Псковский НИИСХ»
Тел.: (8112) 67-31-10
