CC BY
54
N
БИОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОИЗВОДСТВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ
УДК 631.8.022.3; 631.81.095.337; 631.816.12; 631.816.23
ВЛИЯНИЕ МИКРОЭЛЕМЕНТНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
© 2016 г. А.Я. Ксенз, СИ. Камбулов, Е.Б. Дёмина
Известно, что для получения высоких и качественных урожаев озимой пшеницы необходимо своевременно и правильно ухаживать за ее всходами, при этом ключевой операцией ухода за посевами является листовая подкормка микроэлементными удобрениями для обеспечения полноценного питания растений в критические периоды роста. В статье подробно описываются методика применения и результаты исследования современных препаратов «Стимулайф», «Аквадон-Микро» и «Кора-N», выпускаемых компанией ООО «Оргполимерсинтез СПб», при проведении полевого опыта, заложенного на участке площадью 20 га, находящегося на территории опытного поля № 3 ФГБНУ СКНИИМЭСХ в Зерноградском районе Ростовской области. В ходе опытов было отмечено, что наиболее эффективным удобрением из перечисленных в природно-климатических условиях Ростовской области стал препарат «Стимулайф», который позволил повысить биологическую урожайность на 41% и массу 1000 зерен на 4,1%. Применение микроэлементного удобрения «Аквадон-Микро» в сочетании с препаратом «Кора-N» позволило получить прибавку урожайности на 23,7%. При этом биологическая урожайность составила 65,4 ц/га. Наименьшие показатели были отмечены в опыте с сочетанием препаратов «Аквадон-Микро» и «Стимулайф». В этом случае произошло снижение массы 1000 зерен на 2,4%. Экономическая оценка применения данных препаратов показала, что при средней розничной цене 370 руб./л и норме внесения 0,3 л/га стоимость удобрения «Стимулайф», отнесенная к 1 га возделываемых угодий, составит 111 руб./га, или 1,5-1,65 руб. на центнер готовой продукции, а для препаратов «Аквадон-Микро» и «Кора-N» эти показатели будут значительно выше - 320-350 руб./га и 4,9-5,5 руб./ц.
Ключевые слова, микроэлементы, комплексные удобрения, озимая пшеница, листовая подкормка, биологическая урожайность, качество зерна, удельная стоимость препарата.
It is well-known that to produce high and qualitative yields of winter wheat it is necessary promptly and properly to take care for her shoots, while key operation of crops care is the foliar microelement fertilizers for plant nutrition during critical periods of growth. The article describes in detail the method of application and the research results of such modern drugs as "Stimulife", "Aquadon-Micro" and "Kora-N" manufactured by LLC "Org-polimersintez SPb", during field experiment conducted on a plot of 20 ha, located on the territory of No. 3 experimental field of FSBSI «North Caucasus Scientific Research Institute for Mechanization and Electrification of Agriculture» in Zernograd district of the Rostov region. During the experiments it was observed that the most effective listed fertilizer in the climatic conditions of the Rostov region has become the "Stimulife" drug, which allowed to increase biological productivity by 41% and the 1000 grain weight by 4.1%. Application of "Aquadon-Micro" microelement fertilizers in combination with the "Kora-N" drug resulted in yield increase of 23.7%. At the same time, the biological productivity made up 65.4 c/ha. The lowest rates were observed in the experiment with a combination of "Aquadon-Micro" and "Stimulife" drugs. In this case, there was a decrease of 1000 grain weight by 2,4%. Economic assessment of these drugs application showed that at the average retail price of 370 rubles/liter and application rate of 0,3 l/ha, the cost of "Stimulife" fertilizer referred to 1 ha of cultivated land will be 111 rub/ha or 1.51.65 rubles per center of finished products and for "Akvadon-Micro" and "Kora-N" drugs these figures will be much higher - 320-350 rub/ha and 4,9-5,5 rub/100 kg.
Keywords: micronutrients, complex fertilizer, winter wheat, foliar spraying, biological yield, grain quality, specific cost of the drug.
Введение. Озимые зерновые (рожь, тритикале, пшеница) занимают около половины площадей, отводимых под зерновые культуры (48,6% в структуре пашни). Озимые хлеба по сравнению с яровыми зерновыми культурами имеют очень продолжительный период потребления элементов питания, начинающийся осенью и заканчивающийся на следующий год к фазе цветения. Благодаря развитой корневой системе они хорошо используют осеннюю и весеннюю влагу [1].
Озимая пшеница более требовательна к плодородию почв. Наиболее пригодными для ее возделывания являются автоморф-ные дерново-подзолистые суглинистые и супесчаные, подстилаемые моренными суглинками, почвы с рН - 6,0-6,5, содержанием гумуса - 2% и выше, подвижного фосфора и калия - более 150 мг/кг. Самыми ответственными периодами в питании озимых культур являются два периода:
- от всходов до ухода посевов в зиму;
- весной в начале возобновления вегетации.
В первый период озимые культуры предъявляют повышенные требования к фосфорно-калийному питанию, которое способствует мощному развитию корневой системы и кущению, накоплению сахаров, что важно для хорошей перезимовки. В этот период озимые должны быть умеренно обеспечены азотом, так как повышенное азотное питание понижает устойчивость растений к перезимовке. Успешной перезимовке способствует внесение органических удобрений [2].
При отрастании рано весной озимые нуждаются в усиленном азотном питании, так как в это время запасы минерального азота еще невелики.
Озимые хлеба потребляют максимальное количество питательных веществ в фазе выхода в трубку, а заканчивается их поступление в растения, как правило, к фазе цветения. За этот период растения усваивают 78-92% азота, 75-88% фосфора и 85-88% калия. Одной тонной основной продукции озимых зерновых выносится в среднем 27 кг азота, 11 кг фосфора, 22 кг калия. Особенности питания озимых зер-
новых являются основой их системы удобрения [3].
Известно, что микроэлементы (МЭ) принимают самое активное участие в процессах роста, развития и плодоношения растений. В растительном организме они могут стимулировать или угнетать процессы роста, развития и репродуктивные функции. Многие из них входят в состав ферментов, витаминов, гормонов и других биологически активных соединений, осуществляющих функционирование растительного организма. Существенную роль они играют в повышении устойчивости растений к неблагоприятным факторам внешней среды и многим заболевания, вызванным как их недостатком, так и патогенами [4].
МЭ обычно применяют в виде химических солей. В последнее время в практику входит применение микроудобрений, которые содержат хелаты, или комплексо-наты - соединения металлов с органическими кислотами. Хелаты более активны, чем обычные МЭ и характеризуются полным отсутствием фитотоксичности при внекорневых подкормках. Следует отметить, что нормы внесения хелатов как минимум в 1,5-2 раза ниже, чем химических солей, содержащих микроэлементы. Чаще всего при подкормках используются комплексы микроэлементов, содержащие все необходимые для растений вещества.
Методика исследования. В 20122015 гг. в отделе механизации полеводства ФГБНУ СКНИИМЭСХ проводились полевые опыты по изучению влияния сочетания различных видов микроэлементных удобрений на продуктивность и структуру урожая зерновых культур.
Данные исследования проводились на посевах озимой пшеницы сорта Юка, причем предшественником данной культуры был яровой ячмень, после уборки урожая которого проводился ряд необходимых работ по обработке почвы и подготовке к посеву [5].
Территория опытного поля ФГБНУ СКНИИМЭСХ находится в подзоне пред-кавказских черноземов. Среди основных разновидностей почв наиболее распростра-
нены легкоглинистые и глинистые. Плотность твёрдой фазы в пахотном слое чернозёмов меняется от 2,59 до 2,65 г/см , постепенно увеличиваясь с глубиной.
Плотность сложения чернозёмов большинства опытных полей находится в пределах 1,07-1,63 г/см и преимущественно составляет 0,98-1,42 г/см3 в пахотном слое почвы.
Полная полевая влагоёмкость чернозёмов колеблется в зависимости от гранулометрического состава от 29 до 42% от веса почвы. Для составляющей каштановых полевых почв - от 26 до 28%. Влажность завядания в пахотном слое чернозёмов составляет 16-18,3%, в каштановых почвах - 7,0-11,2%.
Чернозёмы зоны опытных полей обладают прочной комковато-зернистой структурой, имеют хорошую водопроницаемость, каштановые почвы - среднюю, солонцеватые разновидности почв - пониженную.
Почва опытного участка - обыкновенный чернозём на лессовидной глине, рельеф ровный. По механическому составу - глинистая и легкоглинистая с преобладанием лёссовидной (27,75%) фракции.
Климатические условия в зоне проведения исследований характеризуются
«Аквадон-Микро» представляет собой водно-полимерный высокомолекулярный комплекс длинных углеводородных цепочек с закрепленными на них микро-(Си, Мо, Zn, В, Мп, Со) и мезоэлементами ^е, S, Mg) (таблица 1). Его отличительные особенности состоят в том, что элементы находятся в полимерно-хелатной форме,
крайне неравномерным распределением осадков как по годам, так и в течение года, резкими колебаниями температуры, низкой относительной влажностью воздуха.
В почвах при высоком валовом содержании основных питательных веществ ощущается недостаток их подвижных форм (кроме калия). Поэтому в качестве основного исследуемого удобрения для листовой подкормки озимой пшеницы был взят новый препарат «Стимулайф», предоставленный фирмой ООО «СевЗапАгро», эффективность которого сравнивалась с уже известными «Кора-№> и «Аквадон-Мирко» для зерновых культур в различных сочетаниях.
«Стимулайф» - удобрение со стимулирующим эффектом и фунгицидной активностью является продуктом переработки натурального торфа. В состав препарата входит более 30 элементов минеральных и органических веществ (таблица 1), в т.ч. фитогормоны цитокинины, ауксины, гиб-береллины. Способствует повышению всхожести семян и урожайности сельскохозяйственных культур, клубней картофеля, приживаемости рассады, лучшему укоренению саженцев, улучшению качества растениеводческой продукции, значительно снижает содержание нитратов.
входят в состав полимерной матрицы и благодаря ионно-полимерным связям не окисляются, а усваиваются растениями. Полимерная матрица обеспечивает пролонгированное, дозированное и усиленное действие микро- и мезоэлементов. За счет полимерных цепочек элементы удерживаются на листьях, корневых волосках, ча-
Таблица 1 - Состав применяемых препаратов
Препарат Mo Zn B Mn S Si Mg Fe N
«Стимулайф» 16001900 520650 2500 2200 36003900 32003700 8001000 500700 9001100 10001200
«Аквадон-Микро» 18002200 450550 18002200 18002200 45005500 4000 - - - 550750
«Кора-№> 9001200 - 15001700 - 37004000 27003200 500720 - - 18002200
стицах субстрата и полностью усваиваются растениями. В настоящее время разработано и выпускается 10 марок удобрения «Аквадон-Микро» для различных сельскохозяйственных культур. Препарат является экологически безопасным продуктом.
Препарат «Кора-№> предназначен для питания растений макроэлементами, которые находятся в комплексно-полимерно-хелатной форме, содержащей различные макроэлементы, и используется для внекорневых и корневых подкормок всех сельскохозяйственных культур, плодово-
ягодных и декоративных растений в открытом и защищенном грунте.
При возделывании озимой пшеницы сорта Юка проводилась однократная листовая подкормка растений в период активного кущения с целью определения эффективности воздействия микроэлементов на структуру урожая при минимальных затратах на работы по уходу за посевами. Дозировка препаратов и сроки их внесения были соблюдены в соответствии с рекомендациями производителя. Количество вносимых препаратов при закладке отдельных опытов приведено в таблице 2.
Таблица 2 - Дозировка удобрений по отдельным опытам
Номер опыта Доза внесения препарата, л/га
«Аквадон-Микро» «Стимулайф» «Кора-№>
Опыт № 1 1 - 1
Опыт № 2 - 0,3
Опыт № 3 1 0,3 -
Обработка каждого опытного участка совершалась за 2 прохода опрыскивателя, обеспечивая покрытие площади в 5 га (рисунок 1), при ширине захвата 20 м за проход. Общая площадь посевов, обработан-
ная удобрениями, составила 15 га, и 5 га было отведено для участка контроля. Фактический расход рабочего раствора составил 200 л/га при скорости движения агрегата 8,9 км/ч.
Рисунок 1 - Схема расположения опытных участков озимой пшеницы
Результаты и их обсуждение. Проведенные ранее исследования показали, что однократное внесение микроэлементного удобрения «Аквадон-Микро» для зерновых культур под озимую пшеницу сорта Грация позволило получить прирост урожайности до 16,8% при средней урожайности 5,45 т/га. Опыт применения препарата марки «Кора-№> при тех же условиях позволил получить среднее значение урожайности 4,88 т/га с приростом 11,9% относительно контроля. Нынешний опыт с озимой пшеницей сорта Юка позволяет
сравнить в природно-климатических условиях Ростовской области показатели эффективности уже известных препаратов с органоминеральным удобрением «Стиму-лайф», хорошо зарекомендовавшим себя на территории Ставропольского края.
Визуально заметно, что колосья пшеницы, собранные на участке, обработанном удобрением «Стимулайф», превосходят по наполненности и количеству зерен образцы, взятые с контрольного участка (рисунок 2).
После обработки «Стимулайфом»
Контроль
Рисунок 2 - Образцы колосьев озимой пшеницы с опытных участков
При определении показателей биологической урожайности пшеницы использовалась методика, описанная в ГОСТ 1884289. Пробы зерна отбирались в четырех контрольных точках каждой из опытных делянок. В каждой контрольной точке, используя ограничивающую проволочную рамку квадратной формы, срезались колосья с площади 1 м2. При этом предвари-
ний с корнем. Разрозненность контрольных точек в пределах одного обработанного участка давала возможность наиболее точно дать статистическую оценку средней биологической урожайности по всей делянке. Подробные результаты, полученные при определении продуктивности озимой пшеницы, приведены к стандартной влажности 14% и показаны в таблицах 3-6.
тельно подсчитывалось количество расте-
Таблица 3 - Показатели структуры урожая озимой пшеницы на контрольной делянке
Показатели Годы Среднее значение
2012-2013 2013-2014 2014-2015
Кол-во растений с корнем, шт. 30 27 30 29
Кол-во продуктивных колосьев, шт. 111 96 123 110
Масса чистого зерна с колосьев, г 154,9 103,6 109,9 122,8
Масса одного колоса, г 1,40 1,08 0,89 1,1
Масса 1000 зерен, г 48,8 48,3 38,6 45,2
Количество зерен в одной повторности, шт. 3174 2145 2847 2722
Кол-во зерен в колосе, шт. 29 22 23 25
Влажность, % 10,7 11,2 8,8
Биологическая урожайность, т/га 5,29
Таблица 4 - Показатели структуры урожая озимой пшеницы на делянке опыт № 1
Показатели Годы Среднее значение
2012-2013 2013-2014 2014-2015
Кол-во растений с корнем, шт. 32 26 32 30
Кол-во продуктивных колосьев, шт. 131 95 108 111
Масса чистого зерна с колосьев, г 234,6 148,2 154,4 179,1
Масса одного колоса, г 1,79 1,56 1,43 1,6
Масса 1000 зерен, г 50,5 48,3 47,8 48,9
Количество зерен в одной повторности, шт. 4646 3068 3230 3648
Кол-во зерен в колосе, шт. 35 32 30 32
Влажность, % 12,5 9,8 11,4
Биологическая урожайность, т/га 6,54
Таблица 5 - Показатели структуры урожая озимой пшеницы на делянке опыт № 2
Показатели Годы Среднее значение
2012-2013 2013-2014 2014-2015
Кол-во растений с корнем, шт. 32 32 33 32
Кол-во продуктивных колосьев, шт. 150 162 149 154
Масса чистого зерна с колосьев, г 185,3 161,5 221,7 189,5
Масса одного колоса, г 1,24 1,00 1,49 1,2
Масса 1000 зерен, г 47,5 48 48,5 48,0
Количество зерен в одной повторности, шт. 3901 3365 4571 3946
Кол-во зерен в колосе, шт. 26 21 31 26
Влажность, % 10,7 11,2 8,8
Биологическая урожайность, т/га 7,56
Таблица 6 - Показатели структуры урожая озимой пшеницы на делянке опыт № 3
Показатели Годы Среднее значение
2012-2013 2013-2014 2014-2015
Кол-во растений с корнем, шт. 25 22 27 25
Кол-во продуктивных колосьев, шт. 74 88 92 85
Масса чистого зерна с колосьев, г 114,9 130,2 133,7 126,3
Масса одного колоса, г 1,55 1,48 1,45 1,5
Масса 1000 зерен, г 48,8 47,8 45,7 47,4
Количество зерен в одной повторности, шт. 2355 2724 2926 2668
Кол-во зерен в колосе, шт. 32 31 32 32
Влажность, % 11,7 12,3 8,6
Биологическая урожайность, т/га 5,32
Из приведенных результатов видно, что в большинстве случаев разброс величины показателей урожайности по годам внутри одного опыта составлял до 15-17%, на что в свою очередь повлияли качество семенного материала, неоднородность NPK-состава почв под посевы и другие внешние факторы, которые на протяжении всей вегетации растения
Выводы. Анализируя полученные результаты, стоит отметить, что наибольшая продуктивность озимой пшеницы получена на делянке с опытом № 2, где проводилась обработка препаратом «Стимулайф» с дозой внесения 0,3 л/га. В этом случае биологическая урожайность культуры составила 7,56 т/га, что превышает этот показатель на 43,1% по сравнению с контрольным вариантом и на 29,6% среднюю урожайность данного сорта, которая для Ростовской области составляет 5,32 т/га. При этом масса 1000 зерен возросла на 4,1%, что указывает на получение большей части прибавки урожая за счет увеличения числа продуктивных колосьев и количества зерен в них.
Применение микроэлементного удобрения «Аквадон-Микро» для зерновых культур в сочетании с препаратом «Кора-№> в опыте № 1 позволило получить прибавку урожайности на 23,7% относительно контроля и на 12,6% в сравнении со средней урожайностью культуры, что в абсолютном значении составило 6,54 т/га. При этом масса 1000 зерен значительно не увеличилась, т.е. стимулирующего эффекта на накопление массы семени в период налива колоса такая обработка не оказала. Как показали предыдущие исследования, применение этих препаратов наиболее целесооб-
оказывают влияние на развитие и формирование будущего урожая. Эта погрешность учитывалась при определении всхожести семян и в процессе статистической обработки данных по каждой из повторностей. Таким образом, были получены усредненные показатели продуктивности озимой пшеницы, представленные в таблице 7.
разно при возделывании зерновых культур на почвах богатых фосфором.
Наименьшие показатели были отмечены на делянке с опытом № 3 с сочетанием препаратов «Аквадон-Микро» для зерновых культур и «Стимулайф». В этом случае произошло снижение массы 1000 зерен на 2,4%, что не является существенным ухудшением, но на фоне слабого увеличения наполненности колосьев фактически не повлияло на общую биологическую урожайность, показав прирост всего на 0,6%. Это объясняется тем, что сильнодействующее концентрированное органо-минеральное удобрение в совокупности с хелатным комплексом микроэлементного препарата оказало ингибирующий эффект на рост и развитие растений, и, как следствие, на качество урожая. Следовательно, совместное применение данных удобрений является нецелесообразным для типичных условий Ростовской области.
Таким образом, проведенные исследования показывают, что применение удобрения «Стимулайф» для однократной листовой подкормки посевов озимой пшеницы является оптимальным решением по агротехническим и экономическим показателям, так как при средней розничной цене 370 руб./л и норме внесения 0,3 л/га стои-
Таблица 7 - Сводные результаты продуктивности озимой пшеницы
Показатель Опыт 1 Опыт 2 Опыт 3 Контроль
Урожайность биологическая, т/га 6,54 +23,7% 7,56 +43,1% 5,32 +0,6% 5,29
Количество растений с корнем, шт./м2 114 +15,2% 132 +33,3% 125 +26,3% 99
Количество продуктивных колосьев, шт./м2 435 +22,9% 592 +67,2% 494 +39,5% 354
Масса 1000 зерен, г 47,9 +2,6% 48,6 +4,1% 45,6 -2,4% 46,7
мость препарата, отнесенная к 1 га возделываемых угодий, составит 111 руб./га, или 1,5-1,65 руб. на центнер готовой продукции. Для препаратов «Аквадон-Микро» и «Кора-N» при дозе внесения 1 л/га и средней цене 320-350 руб./л эти показатели будут значительно выше - 320350 руб./га и 4,9-5,5 руб./ц.
Литература
1. Пахомов, В.И. Технология внесения органических, минеральных, микроэлементных удобрений для повышения урожайности и качества продукции полеводства в условиях недостаточного увлажнения / В.И. Пахомов, В.Б. Рыков, СИ. Камбулов, В.И. Вялков, А.Я. Ксенз, Н.В. Шевченко, В.М. Мажара. - ГНУ СКНИИМЭСХ Россельхозакадемии, 2013.
- 140 с.
2. Камбулов, С.И. Технологический регламент мелкодисперсного внесения жидких комплексных микроминеральных удобрений при возделывании зерновых колосовых культур / С.И. Камбулов, В.И. Вялков, А.Я. Ксенз, Ю Н. Волгин, В.В. Колесник, Е.Б. Дёмина. - Зерноград: ГНУ СКНИИМЭСХ Россельхозакадемии, 2013. - 33 с.
3. Кануков, З.Т. Влияние различных систем удобрения на рост, урожайность клевера, озимой пшеницы и питательный режим выщелоченного чернозема лесосте-ной зоны РСО-Алания / З.Т. Кануков, А.Е. Басиев, Т.К. Лазаров, С.Х. Дзанагов // Известия Горского государственного аграрного университета. - 2014. - № 51(4).
- С. 54-59.
4. Камбулов, С.И. Определение оптимальных доз внесения жидких комплексных удобрений / С.И. Камбулов, В.И. Вял-ков, А.Я. Ксенз // Состояние и перспективы развития сельскохозяйственного машиностроения: материалы 5-й Международной научно-практической конференции. - Ростов-на-Дону, 2012. - С. 110-113.
5. Разработать проект технологии и усовершенствовать технические средства для внекорневой подкормки сельскохозяйственных растений жидкими комплексными микроудобрениями с улучшенной дисперсностью распыла и равномерностью осаждения распыляемых
капель / Камбулов С.И., Максименко В.А., Ксенз А.Я., Дёмина Е.Б., Колесник В.В., Руденко А.А. // Отчет о НИР промежуточный 0708-2014-0005 № ГР 114100140060. - Зерноград, 2015. - 69 с.
6. Ford R.E., Furmidge C.G. The formation of drops from viscous Newtonian liquids sprayed througn fan-jet nozzles // British Journal of Applied Physics. - 1967. - Vol. 18. - № 3. - Р. 335-349.
7. Clark C.L., Dombrowski N. The dynamics of the rim of a fan spray sheets // Chemical Engineering Science. - 1971. - Vol. 26. - Р. 1949-1951.
8. Dombrowski N., Hooper P. The effect of ambient density on drop formation in sprays // Chemical Engineering Science. -1962. - Vol. 17. - Р. 291-305.
9. Weber C. Zum Zerfall eines Flus-sigkeitsstrahles // Z. Angew. Math. Mech. -1931. - Vol. 11. - Р. 136-154.
10. Эффективность листовой подкормки зерновых, зернобобовых с.-х. культур и подсолнечника различными видами удобрений / С.И. Камбулов, А.Я. Ксенз, В.И. Вялков, В.М. Мажара // Агро-инженерная наука в сфере АПК: инновации, достижения: сборник научных трудов 7-й Международной научно-практической конференции «Агроинже-нерная наука в повышении энергоэффективности АПК». - ГНУ СКНИИМЭСХ Россельхозакадемии, 2012. - С. 44-50.
References
1. Pahomov V.I., Rykov V.B., Kam-bulov S.I., Vjalkov V.I., Ksenz A.Ja., Shevchenko N.V., Mazhara V.M. Tehnologija vnesenija organicheskih, mineral'nyh, mikro-jelementnyh udobrenij dlja povyshenija urozhajnosti i kachestva produkcii pole-vodstva v uslovijah nedostatochnogo uvla-zhnenija [The technology of applying organic, mineral, trace element fertilizers to increase yield and quality of field crop production in conditions of insufficient watering], GNU SKNIIMJeSH Rossel'hozakademii, 2013, 140 p.
2. Kambulov S.I., Vjalkov V.I., Ksenz A.Ja., Volgin Ju.N., Kolesnik V.V, Djomina E.B. Tehnologicheskij reglament melkodispersnogo vnesenija zhidkih kom-pleksnyh mikromineral'nyh udobrenij pri vozdelyvanii zernovyh kolosovyh kul'tur
[Technological regulations of the fine application of liquid trace mineral complex fertilizers in cultivating cereal crops], Zernograd: GNU SKNIIMJeSH Rossel'hozakademii, 2013, 33 p.
3. Kanukov Z.T., Basiev A.E., Laza-rov T.K., Dzanagov S.H. Vlijanie razlichnyh sistem udobrenija na rost, urozhajnost' klevera, ozimoj pshenicy i pitatel'nyj rezhim vyshhelochennogo chernozema lesostepnoj zony RSO-Alanija [Influence of various fertilization systems on growth, yield of clover, winter wheat and nutrient regime of leached chernozem of North Ossetia-Alania forest steppe zone], Izvestija Gorskogo gosudar-stvennogo agrarnogo universiteta, 2014, No 51(4), pp. 54-59.
4. Kambulov S.I., Vjalkov V.I., Ksenz A.Ja. Opredelenie optimal'nyh doz vnesenija zhidkih kompleksnyh udobrenij [The definition of the optimum dose of applying liquid complex fertilizers], Sostojanie i perspektivy razvitija sel'skohozjajstvennogo mashinostroenija: materialy 5-j Mezhdu-narodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, Rostov-on-Don, 2012, pp. 110-113.
5. Kambulov S.I., Maksimenko V.A., Ksenz A.Ja., Djomina E.B., Kolesnik V.V., Rudenko A.A. Razrabotat' proekt tehnologii i usovershenstvovat' tehnicheskie sredstva dlja vnekornevoj podkormki sel'skohozjajstvennyh rastenij zhidkimi kompleksnymi mikro-udobrenijami s uluchshennoj dispersnost'ju raspyla i ravnomernost'ju osazhdenija raspy-ljaemyh kapel' [To develop the technology project and to improve the technical means for
foliar feeding of agricultural crops by liquid complex microfertilizers with improved spray dispersion and uniformity of nebulized drops deposition]: otchet o NIR promezhutochnyj 0708-2014-0005, No. GR 114100140060, Zernograd, 2015, 69 p.
6. Ford R.E., Furmidge C.G. The formation of drops from viscous Newtonian liquids sprayed througn fan-jet nozzles, British Journal of Applied Physics, 1967, Vol. 18, № 3, pp. 335-349.
7. Clark C. L., Dombrowski N. The dynamics of the rim of a fan spray sheets, Chemical Engineering Science, 1971, Vol. 26, pp.1949-1951.
8. Dombrowski N., Hooper P. The effect of ambient density on drop formation in sprays, Chemical Engineering Science, 1962, Vol. 17, pp. 291-305.
9. Weber C. Zum Zerfall eines Flus-sigkeitsstrahles, Z. Angew. Math. Mech., 1931, Vol. 11, pp. 136-154.
10. Kambulov S.I., Ksenz A.Ja., Vjalkov V.I., Mazhara V.M Jeffektivnost' lis-tovoj podkormki zernovyh, zernobobovyh s.-h. kul'tur i podsolnechnika razlichnymi vidami udobrenij [The effectiveness of foliar fertilization of cereals, legumes agricultural crops and sunflower by various kinds of fertilizer], Agroinzhenernaja nauka v sfere APK: innovacii, dostizhenija, Sbornik nauchnyh tru-dov 7-j Mezhdunarodnoj nauchno-prakti-cheskoj konferencii «Agroizhenernaja nauka v povyshenii jenergojeffektivnosti APK», GNU SKNIIMJeSH Rossel'hozakademii, 2012, pp. 44-50.
Сведения об авторах
Ксенз Алексей Яковлевич - кандидат технических наук, младший научный сотрудник отдела механизации полеводства, ФГБНУ «Северо-Кавказский научно-исследовательский институт механизации и электрификации сельского хозяйства» (г. Зерноград, Ростовская область, Россия).
Камбулов Сергей Иванович - доктор технических наук, доцент, главный научный сотрудник отдела механизации полеводства, ФГБНУ «Северо-Кавказский научно-исследовательский институт механизации и электрификации сельского хозяйства» (г. Зерно-град, Ростовская область, Россия). Тел.: 8(86359)41-6-91. E-mail: kambulov.s@mail.ru.
Дёмина Елена Борисовна - научный сотрудник отдела механизации полеводства, ФГБНУ «Северо-Кавказский научно-исследовательский институт механизации и электрификации сельского хозяйства» (г. Зерноград, Ростовская область, Россия).
Information about the authors
Ksenz Alexey Yakovlevich - Candidate of Technical Sciences, junior researcher of the Field crop mechanization department, FSBSI «North Caucasus Scientific Research Institute for Mechanization and Electrification of Agriculture» (Zernograd, Rostov region, Russia).
Kambulov Sergey Ivanovich - Doctor of Technical Sciences, associate professor, chief researcher of the Field crop mechanization department, FSBSI «North Caucasus Scientific Research Institute for Mechanization and Electrification of Agriculture» (Zernograd, Rostov region, Russia). Phone: 8(86359)41-6-91. E-mail: kambulov.s@mail.ru.
Demina Elena Borisovna - researcher of the Field crop mechanization department, FSBSI «North Caucasus Scientific Research Institute for Mechanization and Electrification of Agriculture» (Zernograd, Rostov region, Russia).
