CC BY
5
плаванием (определение работоспособности мышей) и выполнено патологоанатомн-ческое исследование всех животных
Исследования показали, что за время эксперимента животные прибавили в весе; количество поглощаемого кислорода не выходило за пределы нормального физиологического потребления. Количество гемоглобина, эритроцитов, лейкоцитов и лейкоцитарная формула изменялись в пределах физиологических колебаний. Клинических проявлений интоксикации подопытных животных не наблюдалось. При латологоанатоми-ческом исследовании никаких изменений во внутренних органах обнаружено не было.
i
Выводы
1. В результате комплекса физико-химических и токсикологических исследований воде, опресненной ионитами КУ-2 и ЭДЭ-10п, может быть дана положительная гигиеническая оценка, но лишь при условии дополнительного фильтрования ее через березовый активированный уголь для устранения запаха.
2. Система ионитов КУ-2 и ЭДЭ-10п, испытанная для опреснения минерализованной воды на лабораторной установке, может быть рекомендована для проверки в производственных условиях.
ЛИТЕРАТУРА
Вольф И. В., Невская А. И., П о л л а к Г. Ф. Труды Казахск. ин-та эпиде-миол., микробиол. и гигиены. Алма-Ата, 1958, т. 3, стр. 309. _ Вольф И. В., Моисеев А. С., Корыстин Г1. В. Водоснабж. и сан. техника, 1956, № 12, стр. 8. — Драчев С. М., Ицкова А. И. Гиг. и сан., 1956, № 2, стр. 15. — Л е н ч е в-ский О. С. Водоснабж. и сан. техника, 1955, № 7, стр. 1. — M арка рьян M. К., Штанников Е. В. Гиг. и сан., 1955, № 9, стр. 6. — Kressman T. R. Е., Chem. a. Industry, 1956, № 3, р. 64. — Smith D. В., R i с h е i m е г Е., Civil. Eng., 1956, v. 26, N. 4, p. 60.
Поступила 17. VI I 1959 r_
it it fr
ВЛИЯНИЕ ГЛУБОКОВОДНЫХ КАНАЛИЗАЦИОННЫХ ВЫПУСКОВ НА ЗАГРЯЗНЕНИЕ ПРИБРЕЖНОЙ МОРСКОЙ ПОЛОСЫ В РАЙОНЕ СОЧИНСКОГО КУРОРТА
В. И. Брежнев, Ю. К. Чернус
Из управления водопроводно-канализационного хозяйства Министерства коммунального хозяйства РСФСР и Сочинской санитарно-эпидемиологической станции
Наблюдения за качеством морской воды в прибрежной пляжной полосе сочинского курорта, осуществляемые Сочинской санитарно-эпидемиологической станцией, показали, что за последние годы санитарное состояние прибрежной морской полосы ухудшилось.
Основными причинами, способствующими ухудшению санитарно-химического и бактериологического состава морской воды, явились: а) загрязнения, вносимые в прибрежную пляжную полосу р. Сочи, в которую поступают дождевые стоки как непосредственно с улиц, так и из выпусков ливнесточной сети; б) загрязнения от морского флота; большое количество пассажирских и грузовых пароходов ежедневно останавливаются как в самом порту, так и на рейде; несмотря на запрещение enyesa отбросов в море, часть нечистот с судов, стоящих на рейде, попадает в море и, прибиваясь к берегу, загрязняет прибрежную полосу; в) скопление десятков тысяч отдыхающих на пляжах при отсутствии достаточного количества на берегу санитарных узлов; г) спуск в море по существующему в Сочи глубоководному выпуску до 20 ООО—25 ООО м3 сточной жидкости в сутки городской хозяйственно-фекальной канализации.
Наличие ряда источников возможных загрязнений прибрежной полосы курорга потребовало установления роли каждого из них и разработки мероприятий по устранению основных источников загрязнения. Эта работа выполнена силами Сочинской санитарно-эпидемиологической станции.
Проведенные исследования установили несомненное влияние р. Сочи на загряз нение прибрежно-пляжной полосы. На протяжении последних 2 км перед устьем р. Сочи загрязняется стоками Хлудовского ручья, в который спускаются промывные воды с загонов мясокомбината, а также поверхностными стоками с территории городской застройки, канализованной лишь на 30%. Кроме того, р. Сочи загрязняется про-
1 Патологоанатомические исследования выполняла О. И. Васильева.
изводственными водами пивоваренного завода, а у самого устья аварийными выпусками фекально-хозяйственной канализации расположенных здесь санаториев.
Обычно р. Сочи при впадении в море продолжает свое течение в глубь моря на расстояАие 400—800 м от берега. Далее пресная речная вода в зависимости от морского течения поворачивает либо в сторону Хосты, либо в обратную сторону и иногда в глубь моря. При таком направлении течения река оказывает влияние лишь на часть прибрежной полосы, примыкающую к устью реки на протяжении до 500 м.
Однако очень часто после сильных ливней рекой выносится в устье большое количество гальки, которая преграждает путь свободному продвижению загрязненной речной воды в глубь моря. В этом случае речная вода, встречаясь с наносом гальки у северного мола, течет вдоль берега, и тогда в воде прибрежной части моря легко обнаруживаются загрязнения по бактериологическим и химическим показателям на протяжении более 3 км от устья р. Сочи.
Для изучения условий выпуска сточных вод Сочи в море и загрязнения прибрежной полосы моря были организованы постоянные наблюдения за предполагаемыми зонами загрязнения моря и распространением взвешенных и растворенных веществ и плавающих частиц от того или иного источника загрязнения.
В процессе исследований проводились замеры течения морской вертушкой и поплавками, замеры скорости и направления ветра, температуры сточной и морской воды.
В связи с установленным на первом этапе работы отрицательным влиянием р. Сочи на прибрежную полосу моря одновременно изучалось распространение загрязнений от глубоководного выпуска и влияние р. Сочи на морскую воду. Сравнение данных анализов, отобранных на пути движения загрязнений от обоих источников загрязнений, дало возможность дифференцировать влияние глубоководного выпуска от влияния р. Сочи на морскую воду.
При анализе большого количества проб, отобранных в море в октябре и декабре 195а г. при самой разнообразной гидрометеорологической обстановке, было установлено, что при морском течении на северо-запад (параллельно берегу) при спуске сточных вод по глубоководному выпуску в количестве 20 000 м3 в сутки загрязнения распространялись по течению на расстоянии свыше 2 км; коли-индекс при этом доходил до 67 000, ВПК — до 3,8, обнаруживались следы аммиака; остальные элементы химического состава воды не отличались от контрольного участка. По мере приближения к оголовку выпуска бактериологические и химические показатели резко ухудшались.
При морских течениях, направленных к берегу, загрязнение от глубоководного выпуска (при спуске в море сточных вод в 15 000 м3 в сутки) обнаруживалось на расстоянии до 600 м по течению, коли-индекс при этом доходил до 24 000 и ВПК — до 3,2.
При течении на юг загрязнение от глубоководного выпуска (при спуске в море 20 000—22 000 м3 в сутки) обнаруживалось на расстоянии до 1400 м по течению, коли-индекс доходил до 20 000—40 000 и были обнаружены следы аммиака.
При морских течениях, направленных на юго-запад и при спуске 14 000—18 000 м3 в сутки, загрязнение по течению обнаруживалось на расстоянии 400—700 м, коли-индекс доходил до 23 000.
В дни, когда ярко выраженного морского течения не было или оно было очень слабым (сточная жидкость спускалась в количестве 17 000 м3 в сутки), загрязнение от глубоководного выпуска распространялось равномерно во все стороны от оголовка выпуска с наибольшим радиусом в сторону берега в 400—500 м.
Сравнение полученных данных с данными анализов чистой морской воды показало, что загрязнения могут распространяться по направлению морского течения на расстояние до 3 км от места оголовка и зависят от количества спускаемых нечистот.
Из полученных данных очевидно, что наличие сооружений механической очистки с хлорированием сточных вод может уменьшить размеры распространения и улучшить санитарное состояние прибрежной морской полосы.
Поступила 15/1 1960 г.
Л -Й-
