Влияние глобализации на формирование факторов развития конкурентной среды предприятий высокотехнологичных отраслей Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

ИССЛЕДОВАНИЕ

1 1 Карпова В.Б. , Зайцев А.В.

1 Московский государственный технологический университет «Станкин»

Влияние глобализации на формирование факторов развития конкурентной среды предприятий высокотехнологичных отраслей

АННОТАЦИЯ:

В статье показаны особенности развития конкурентной среды предприятий высокотехнологичных отраслей под воздействием процессов глобализации. Проанализировано состояние взаимосвязей факторов конкурентной среды высокотехнологичных предприятий на современном этапе, а также продемонстрированы взаимосвязи факторов глобальной среды, макросреды, микросреды и внутренней среды. На основе проведенного анализа макро- и микроэкономической составляющих инвестиционной деятельности предложена структура распределение факторов глобальной среды, макросреды, микросреды и внутренней среды, негативно воздействующих на деятельность высокотехнологичных предприятий.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: внутренняя среда, высокотехнологичное предприятие, глобализация, глобальная среда, инвестиционная деятельность, конкурентная среда, макросреда, микросреда

JEL: E22, F61, O32, L21

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ:

Карпова В.Б., Зайцев А.В. Влияние глобализации на формирование факторов развития конкурентной среды предприятий высокотехнологичных отраслей // Российское предпринимательство. — 2016. — Т. 17. — № 18. — С. 2257-2270. — doi: 10.18334/rp.17.18.36543

Карпова Варвара Борисовна, преподаватель, Московский государственный технологический университет «Станкин» (karpova.varvara.inf@yandex.ru)

Зайцев Александр Владимирович, доктор философии (Ph.D.), кандидат технических наук; кафедра «Управление и информатика в технических системах», Московский государственный технологический университет «Станкин»

ПОСТУПИЛО В РЕДАКЦИЮ: 23.08.2016 / ОПУБЛИКОВАНО: 30.09.2016

ОТКРЫТЫЙ ДОСТУП: http://dx.doi.org/10.18334/rp.17.18.36543

(с) Карпова В.Б., Зайцев А.В. / Публикация: ООО Издательство "Креативная экономика"

Статья распространяется по лицензии Creative Commons CC BY-NC-ND (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/) ЯЗЫК ПУБЛИКАЦИИ: русский

2258

Введение

На макроэкономическом уровне управление деятельностью высокотехнологичного бизнеса осуществляется в рамках государственной инновационной и инвестиционной политики, охватывающей совокупность управляющих воздействий. Подобные воздействия осуществляются правительственными органами и направлены на научно-техническое и социально-экономическое развитие страны, а также достижение результативности инвестиционного процесса в сфере инноваций. Эта политика включает в себя, во-первых, прямое участие государства и муниципальных образований в инвестирование средств в общественно-значимые программы и проекты, а во-вторых, стимулирование инвестиционной активности.

В настоящее время формирование конкурентной среды для функционирования инновационных предприятий опирается на целый комплекс различных государственных программ, нацеленных на поддержку и развитие высокотехнологичных отраслей [12]: «Развитие науки и технологий», «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности», «Развитие авиационной промышленности», «Развитие судостроения», «Развитие фармацевтической и медицинской промышленности», «Космическая деятельность России», «Развитие атомного энергопромышленного комплекса» и др.

В условиях глобализации экономики макроэкономическая система становится более сложной. Деятельность предприятий подвержена существенным возмущениям быстро изменяющегося состояния международных рынков. Эти воздействия направлены на субъекты, а также на действующие и возникающие между ними взаимосвязи. Вследствие подобной турбулентности поведение субъектов и макроэкономической системы в целом становится более непредсказуемым. Поэтому проводимая государством инновационная и инвестиционная политика осуществляется в условиях жесткого конкурентного давления (геополитического, экономического, финансового и т.д.) со стороны межгосударственных блоков, крупных финансово-промышленных групп, международных альянсов и транснациональных компаний. В этой связи участие государства в экономической и финансовой поддержке деятельности высокотехнологичных предприятий должно проводиться с позиции

2259

формирования макроэкономического равновесия и создания конкурентной рыночной среды.

Традиционное и современное состояние взаимосвязей факторов конкурентной среды высокотехнологичных предприятий

В сформировавшихся условиях предприятия высокотехнологичного сектора и государственные структуры должны объединять усилия и ресурсы для создания базиса, который позволит отечественному бизнесу инвестировать средства в национальную экономику. При этом экономические задачи создания условий эффективного развития народного хозяйства, обеспечение национальной безопасности и достижение конкурентных преимуществ на мировых рынках должны быть направлены на формирование инновационного предпринимательства и поддержку коммерциализации инноваций, достижений науки, изобретений и открытий. Разработка и реализация этих задач обеспечивается за счет государственной политики и конкурентной стратегии предприятия, адаптированной к глобальным изменениям в мировой экономической системе. Неотъемлемой частью комплекса мероприятий при проведении изменений в стратегии предприятия является анализ факторов, возникающих в макроэкономической системе.

В качестве классических макроэкономических факторов, оказывающих влияние на деятельность предприятий в целом, рассматривают:

—геополитические факторы;

—факторы конкретной экономической системы в текущем ее состоянии;

—социально-культурные факторы; —научно-технический прогресс (НТП); —правовые факторы; —факторы международных отношений; —экологические факторы и др.

Традиционно макроэкономической средой даже для предприятия с международным присутствием в первую очередь считалась его страна базирования - в особенности это касалось предприятий, ориентированных исключительно на отечественный рынок. Однако характерной чертой современного мира стала подверженность хозяйствующих субъектов влиянию не только отечественной, но и особенно глобальной макросреды. Именно она характеризуется

2260

нестабильностью вследствие значительного числа разнонаправленных и разнохарактерных факторов.

Причина этого многообразия и нестабильности кроется в том, что воздействия глобальной макросреды формируется как в форме влияний отдельных стран и крупных корпораций (аддитивность макросреды), так и в результате возникновения системного эффекта от комбинации различных факторов и субъектов среды (эмерджентность макросреды). Так, директора McKinsey Global Institute отмечают, что столкновение четырех разрушительных сил - урбанизации, постоянно ускоряющегося НТП, демографических сдвигов (старение и замедление темпов воспроизводства населения) и глобализации - приводит к фундаментальным изменениям [2]. По сравнению с Промышленной революцией XVIII - XIX вв. эти изменения происходят в 10 раз быстрее, а их влияние - в 3000 раз сильнее [4]. Несмотря на то, что их проявления известны и лежат на поверхности, оценить всю силу их воздействия и результаты второго и третьего порядка оказывается не под силу большинству компаний [3]. Без проведения такой оценки невозможно выработать реалистичную стратегию адаптации и поведения в динамично меняющейся среде.

Применительно к российским высокотехнологичным предприятиям и тем изменениям, с которыми они сталкивались, раньше для реализации стратегий достаточно было проводить анализ российской макросреды, микросреды и внутренней среды. На рисунке 1 приведена структура традиционных взаимосвязей факторов макросреды, микросреды и внутренней среды высокотехнологичного предприятия.

Рисунок 1. Традиционные взаимосвязи факторов макросреды, микросреды и внутренней среды высокотехнологичного предприятия Источник: составлено авторами

2261

Проведение анализа на первом этапе исследования условий ведения деятельности высокотехнологичного предприятия заключается в установлении активных элементов из числа вышеперечисленных факторов российской макросреды. Определяется их влияние на микросреду рассматриваемого предприятия, а также потенциальное прямое воздействие факторов макросреды на его деятельность. На втором этапе проводится анализ микросреды (с учетом выявленных воздействий макросреды), ее влияния на деятельность на предприятия. На третьем этапе анализируется состояние внутренней среды, оцениваются ее конкурентные преимущества относительно конкурентов и выявляются проблемные зоны. Таким образом, на конец третьего этапа предприятие имеет информацию об угрозах и возможностях во внешней среде, о собственных сильных и слабых сторонах. Затем на четвертом этапе проводится построение матрицы SWOT, которая используется для анализа следующих сочетаний:

—«сильные стороны - возможности»; —«<сильные стороны - угрозы»; — «слабые стороны - возможности»; —«<слабые стороны - угрозы».

Пятый этап является заключительным и предполагает разработку новых стратегических целей, адаптацию общей и функциональной стратегий высокотехнологичного предприятия к выявленным изменениям, обновление системы ключевых показателей эффективности (КПЭ) согласно изменившимся приоритетам и целям.

Однако в последние десятилетия ситуация резко изменилась вследствие усиления конкуренции, международных политических, экономических, научных правовых и других связей. Теперь предприятия встают перед необходимостью оценки также и глобальной макросреды. При наличии поставщиков, клиентов и конкурентов за пределами отечественного рынка возникает потребность в анализе зарубежной микросреды для оценки возникающих рисков со стороны зарубежных партнеров [13, 15]. Заметим, что проведение такого анализа усложняется в результате взаимовлияния глобальных факторов и комплексности процесса их образования. Отличия традиционного и современного положения структуры взаимосвязей факторов глобальной среды, макросреды, микросреды и внутренней среды представлены на рисунке 2.

2262

Рисунок 2. Современные взаимосвязи факторов глобальной среды, макросреды, микросреды и внутренней среды высокотехнологичного предприятия Источник: составлено авторами

Анализ макро- и микроэкономической составляющих инвестиционной деятельности высокотехннологичных предприятий

С целью выявления тенденций формирования и развития конкурентной среды и наличия факторов, влияющих на деятельность высокотехнологичных предприятий, необходимо при анализе макросреды уделить внимание определению геополитических факторов, факторов экономической системы, состоянию научно-технического прогресса и государственной поддержки.

Усиление влияния России на мировой арене в последние годы, внешняя политика отстаивания собственных стратегических интересов и диаметрально противоположная направленность интересов стран Запада (в основном - США и ЕС) и их союзников привели в конце 2013 года -начале 2014 года к острому геополитическому конфликту, не оставившему в стороне международную экономическую систему. По существу мировые экономики вступили в глобальную борьбу за первенство в обладании идеями, ресурсами и товарооборотом. Так, страны Запада в качестве инструмента решения геополитических проблем и реализации своих национальных интересов приняли решение использовать экономические санкции в отношении России, которая в свою очередь по принципу «зеркальности» ввела собственные «антисанкции».

Западные санкции в первую очередь были направлены на ограничение доступа к долгосрочным источникам финансовых ресурсов. Поскольку крупные российские компании и банки являлись активными заемщиками на мировых рынках капитала, то первые под влиянием

2263

санкций вынуждены были сокращать свои инвестиционные программы. Российские кредитно-финансовые учреждение, не располагая ресурсами в прежних объемах, вынуждены были повышать процентные ставки по кредитам и ужесточать процедуры выдачи кредитов.

Аналитики Всемирной торговой организации в своем исследовании в 2009 году описывали схожую ситуацию, в которой при кредитном сжатии (credit crunching, уменьшение доступного заемного финансирований) в одной стране распространялись торговые шоки по всей цепочке поставок. В случаях международных компаний это может принимать глобальные масштабы разрушения экономических связей в национальной экономике [5]. В нашем экономическом пространстве дополнительным «шоком» стал запрет международным компаниям, преимущественно из нефтегазового и машиностроительного секторов (например, Siemens AG, Rheinmetall AG, Exxon Mobil Corporation, Royal Dutch Shell plc. и др), на реализацию текущих и перспективных проектов в сотрудничестве с российскими предприятиями.

Вторым глобальным направлением санкций стало ограничение доступа компаний РФ к высоким технологиям, использующимся в нефтегазовой отрасли (в частности - для глубоководного бурения) и оборонно-промышленном комплексе, а также в продукции двойного назначения. Для предприятий РФ это означает необходимость либо ускоренного создания собственных научных баз, производственно-технологических мощностей для реализации программы импортозамещения, либо поиска новых партнеров. В противном случае возникает не только риск потери конкурентоспособности, простоя оборудования, снижения стоимости компании и ценности ее как партнера, но и риск ухода с рынка вследствие невозможности продолжать деятельность без иностранных комплектующих, технологий и/или технического обслуживания.

Одновременно вместе с этим экономическую ситуацию российской экономики усугубило снижение мировых цен на энергоносители, вызванное как замедлением темпов роста экономики КНР и развитых стран, так и демпинговой политикой стран ОПЕК. Учитывая значительную роль нефтегазовых доходов в реализации государственных инвестиционных программ и программ поддержки (например, через холдинги «Ростех» и «Роснано»), а, также принимая во внимание высокую волатильность обменных курсов пар «рубль-евро» и «рубль-доллар США» можно констатировать, что сформированы новые

2264

условия для инвестиционных процессов в народном хозяйстве. Эти условия теперь диктуют российским предприятиям необходимость пересмотра ранее разработанных стратегических планов, в особенности в части долгосрочных инвестиционных программ [9].

В этой связи, для компаний, использующих валютное заемное финансирование, значительно возрастают расходы на обслуживание таких кредитов при отсутствии или недостаточности собственных валютных доходов. Так, если в 2013 году медианное значение пары «рубль-евро» составляло ~42,84 руб./евро, то в 2014 году оно достигло ~48,87 руб./евро, а в 2015 году по состоянию на 12 декабря -~69 руб./евро. Рост медианного значения курса евро за 2015 год по отношению к 2013 году составил ~62%.

В 2013 году медианное значение пары «рубль-доллар США» составляло ~32,16 руб./доллар США, то в 2014 году оно достигло ~35,96 руб./доллар США, а в 2015 году по состоянию на 12 декабря -~62,33 руб./доллар США. Рост медианного значения курса доллара США за 2015 год по отношению к 2013 году составил около 94%. В таблицах 1 и 2 представлены сравнительные расчеты динамики пар «рубль-евро» и «рубль-доллар США» за период 2013-2015 гг. соответственно1.

Таблица 1

Сравнительный расчет показателей динамики пары «рубль-евро» _за период 2013 - 2015 гг._

Показатель о

2013 2014 2015 2015/2013

Медианное значение, руб./евро 42,8374 48,8654 69,3624 61,92%

Изменение медианного значения, % - 14,07% 41,95%

Среднее значение, руб./евро 42,4 50,9928 67,4573 59,1%

Изменение среднего значения, % - 20,27% 32,29%

Максимальное значение, руб./евро 45,3688 84,589 81,1533 78,88%

Изменение максимального значения, % - 86,45% -3,61%

Минимальное значение, руб./евро 39,6385 45,0559 52,9087 33,48%

Изменение минимального значения, % - 13,67% 17,43%

Источник: собственные расчеты на основе данных ЦБ РФ [17]

Согласно расчетам таблицы 1, стоимость обслуживания и возвращения заемных средств в евро для компаний в 2015 году по

1 Расчеты проведены авторами на основе Базы данных по курсам валют Центрального банка Российской Федерации. Для 2015 года расчеты проведены по 25 ноября 2015 года включительно.

2265

отношению к 2013 году выросла от ~33,5% до ~78,9% в зависимости от периода, в который будет осуществляться приобретение денежной массы.

Таблица 2

Сравнительный расчет показателей динамики пары

«рубль-доллар США» за период 2013-2015 гг._

Показатель Год

2013 2014 2015 2015/2013

Медианное значение, руб./долл. США 32,1561 35,9635 62,3296 93,84%

Изменение медианного значения, % - 11,84% 73,31%

Среднее значение, руб./долл. США 31,9063 38,6025 60,7832 90,51%

Изменение среднего значения, % - 20,99% 57,46%

Максимальное значение, руб./долл. США 33,4656 67,7851 70,7465 111,4%

Изменение максимального значения, % - 102,55% 4,37%

Минимальное значение, руб./долл. США 29,9251 32,6587 49,1777 64,34%

Изменение минимального значения, % - 9,14% 50,58%

Источник: собственные расчеты на основе данных ЦБ РФ [17].

Согласно расчетам таблицы 2, стоимость обслуживания и возвращения заемных средств в долларах США для компаний в 2015 году по отношению к 2013 году выросла от ~64,3% до ~111,4% в зависимости от периода, в который будет осуществляться приобретение денежной массы. Здесь необходимо заметить, что значимое влияние обслуживания и возвращения заемных средств в долларах США оказал фактор изменения пары «евро-доллар США». Соотношение этой пары имело значение в июле 2008 года - 1,598, в апреле 2014 года - 1,393, а в ноябре 2015 года уже составляло 1,057. В 2016 году колеблется на уровне 1,10-1,14.

Рассматриваемый геополитический конфликт проявился на фоне усиливавшихся политических и экономических противоречий внутри ЕС, которые получили свое дальнейшее развитие в 2015 году в связи с миграцией беженцев в ЕС, а также с обострением военно-политического конфликта на Ближнем Востоке. Так, Карл Бильдт, премьер-министр (1991-1994 гг.) и министр иностранных дел (2006-2014 гг.) Швеции, отмечает, что в 2003 г. целью иностранной политики ЕС было формирование «круга друзей» от Марокко до России, а «Стратегия безопасности Европы 2003» начиналась словами, что «Европа никогда

2266

ранее не была более процветающей, более безопасной и более свободной» [1].

Однако традиционное внутриевропейское противостояние между «северными кредиторами» и «южными заемщиками», несмотря на которое в кризисные и посткризисные периоды усиливалась глубина интеграции ЕС, сменилась противостоянием западных стран, выступающих за принятие беженцев, и восточных членов ЕС, выступающих против этого. К напряженности в экономических отношениях с Грецией добавилась угроза ее исключения из Шенгенской зоны в связи с несогласием с миграционной политикой более влиятельных членов ЕС.

Американский экономист Нуриэль Рубини, профессор кафедры экономики Stern School of Business, отмечает, что в ЕС все большое влияние набирают правоцентристские политические движения и евроскептики: «Национальный Фронт» под руководством Марин Ле Пен во Франции, «Лига Севера» под руководством Маттео Сальвини в Италии, Партия независимости Соединенного Королевства под руководством Найджела Фэража в Великобритании. В связи с развитием миграционного кризиса антиевропейские настроения нарастают в Германии, Нидерландах, Финляндии, Дании, Австрии и Швеции [7]. Кроме того, высокую экономическую и политическую неустойчивость ЕС отмечают министр иностранных дел Люксембурга Жан Ассельборн и председатель Европарламента Мартин Шульц, выражая сомнение в будущем Европейского Союза через 10 лет [8]. Так, в Великобритании прогнозируют негативные финансовые и экономические последствия для ЕС, а референдум о продолжении участия в ЕС завершился принятием решения о выходе Великобритании из состава союза, что может спровоцировать выход Шотландии из Великобритании [16].

Таким образом, геополитическая борьба крупных стран за расширение и сохранение зон влияния на фоне внутренних и международных противоречий настолько плотно вошла в систему глобальных отношений, что задача разделения политических, экономических, правовых и других факторов является очень важной для формирования стратегии высокотехнологичных предприятий в новейшей экономике. Однако она представляется крайне сложной из-за многочисленных взаимосвязей между самими факторами, что в свою очередь порождает высокую неопределенность.

2267

Заключение

Отмечая, что по отношению к развитым странам инновационная экономика России в своем формировании имеет догоняющий характер, то микросреда отечественных высокотехнологичных предприятий складывалась под значительным влиянием глобальной и макроэкономической среды. Так, антироссийские санкции оказали особенно сильное влияние на наличие свободных инвестиционных ресурсов, которые могли быть предоставлены на инновационные проекты. Наличие зарубежных конкурентов на российском рынке высоких технологий позволяло российским предприятиям закупать передовое оборудование и экономить ресурсы на развитии некоторых собственных высокотехнологичных направлений. Однако введение технологических санкций против России частично лишило отечественные предприятия свободного доступа к иностранному оборудованию, комплектующим и технологиям. Также это повысило их стоимость из-за волатильности валютного курса рубля, что в свою очередь сдерживает при действующих финансовых ограничениях инновационное развитие экономики. Кроме того, низкий спрос на отечественные инновационные продукты, снижение покупательной способности населения и насыщенность отдельных сегментов высокотехнологичного рынка обусловили значительное повышение конкуренции как между отечественными предприятиями, так и со стороны зарубежных компаний в секторах, которые санкции не затронули.

На основе проведенного анализа, нами предлагается разработанная структура распределения факторов глобальной среды, макросреды, микросреды и внутренней среды, негативно воздействующих на деятельность высокотехнологичных предприятий РФ (рис. 3). Данная структура наглядно иллюстрирует распределение по источникам факторов, однако хотим отметить, что здесь не исключается комплексный характер взаимосвязей между всеми факторами, который остается за рамками целой системы.

Таким образом, в сложившихся условиях перед российскими высокотехнологичными предприятиями встает принципиальная задача создания системы управления, направленной на адаптацию своих долгосрочных целевых программ и внутренней среды к негативным воздействиям внешней среды. Дальнейшим шагом данного исследования в решении этой задачи является анализ влияния стагнации на процессы формирования в России организационных структур новой экономики с целью выработки направлений совершенствования конкурентной среды.

Глобальная среда

N0 N0

Макросреда (РФ)

Экономическая нестабильность

Политическая нестабильность!

Усиление маркетинговой деятельности

Спад темпов роста мировой Экономики

Экономические санкции

Насыщенные рынки

Снижение ЖЦ продуктов

Рост напитало- и наука емкости высокотехнологичных камланий

Ограниченность ресурсов

Высокая конкуренция за ресурсы

Удорожание ресурсов

Высокая конкуренция за долю рынка

Кризис безопасности

Миграционный кризис

Экономическая турбулентность

Ускорение инфляции

Научно-технологическое отставание

Валютная волатильность

Ограниченные инвестиционные ресурсы

Несовершенная

транспортная инфраструктура

Коррупция х нецелевое расходование средств

Недостаток информации и опыта использований лучших практик

Снижение

Микросреда (РФ]

Рисунок 3. Распределение факторов глобальной среды, ыакросреды, микросреды и внутренней среды, негативно воздействующих на деятельность высокотехнологичных предприятий РФ Исто чник: соста ШКНО а ито рами

2269

ИСТОЧНИКИ:

1. Bildt C. The Fire Forging Europe [Electronic resource] // Project Syndicate. - 2015. -

September 28. - Mode of access: https://www.project-

syndicate.org/commentary/crises-lead-to-greater-european-integration-by-carl-bildt-2015-09

2. Dobbs R., Manyika J., Woetzel J. How do you govern a disrupted world? [Electronic resource]

// McKinsey. - 2015. - Mode of access: http://www.mckinsey.com/business-

functions/strategy-and-corporate-finance/our-insights/how-do-you-govern-a-

disrupted-world

3. Dobbs R., Manyika J., Woetzel J. No Ordinary Disruption: The Four Global Forces Breaking All

the Trends. - New York: PublicAffairs, 2015. - 288 p.

4. Dobbs R., Manyika J., Woetzel J. The four global forces breaking all the trends [Electronic

resource] // McKinsey. - 2015. - Mode of access: http://www.mckinsey.com/business-

functions/strategy-and-corporate-finance/our-insights/the-four-global-forces-breaking-

all-the-trends

5. Escaith H., Gonguet F. International trade and real transmission channels of financial shocks

in globalized production networks: Staff Working Paper ERSD-2009-06 [Electronic resource] // World Trade Organization. - 2009. - Mode of access: https://www.wto.org/english/res_e/reser_e/ersd200906_e.pdf

6. Karpova V.B. Managing the competitive strategy of a high-technology-enterprise during the

instability of the external environment // Proceedings of the 12th International Conference Liberec Economic Forum 2015. - Liberec: TUL, 2015. - P. 297-304.

7. Roubini N. Europe's Politic of Dystopia [Electronic resource] // Project Syndicate. - 2015. -

October 29. - Mode of access: https://www.project-

syndicate.org/commentary/europe-far-right-state-capitalism-by-nouriel-roubini-2015-10

8. Schulz M. Die Europäische Union ist in Gefahr [Electronic resource] // Die Welt. - 2015. -

Mode of access: https://www.welt.de/politik/ausland/article149696117/Die-Europaeische-Union-ist-in-Gefahr.html

9. ЛУКОЙЛ сократит инвестпрограмму на 2016 год на 12-14% [Электронный ресурс] //

РБК. - 2015. - 24 ноября. - Режим доступа: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5654664a9a7947e544787031

10. Глазьев С.Ю. О неотложных мерах по укреплению экономической безопасности

России и выводу российской экономики на траекторию опережающего развития: Доклад. - М. Институт экономических стратегий, Русский биографический институт, 2015. - 60 с.

11. Голованова Н.Б., Сильницкий И.С. Организационно-экономические основы

устойчивого развития предприятий высокотехнологичного комплекса // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2012. -№ 3. - С. 103.

12. Портал Государственных программ Российской Федерации.

2270

13. Крафтова И., Крафт Й. Зайцев А.В. Философия развития инновационных изменений в

национальной экономической системе // Креативная экономика. - 2013. - № 3. -С. 56-63.

14. МедведевД.А. Новая реальность: Россия и глобальные вызовы // Вопросы экономики.

- 2015. - № 10. - С. 5-29.

15. Интеллект современного предприятия: Монография / С.Д. Николаев, А.В. Зайцев, В.В.

Баранов [и др.]. - М.: ИД «Комсомольская правда», 2010. - 252 с.

16. Рубини Н. Полураспад Европы: какие внутренние противоречия раздирают ЕС

[Электронный ресурс] // РБК. - 2015. - 2 декабря. - Режим доступа: http://www.rbc.ru/opinions/economics/02/12/2015/565ed72f9a79475aa41d9a9c

17. Динамика официального курса заданной валюты [Электронный ресурс] //

Центральный банк Российской Федерации. - Режим доступа: http://cbr.ru/currency_base/dynamics.aspx

Varvara B. Karpova, Lecturer, Moscow State Technological University "Stankin" Aleksandr V. Zaitsev, Ph.D., Candidate of Science, Engineering, the Chair of Management and Informatics in Engineering Systems, Moscow State Technological University "Stankin"

The influence of globalization on the formation of the factors of the development of the competitive environment among high-

technology enterprises

ABSTRACT

The article demonstrates the peculiarities of the development of the competitive environment among high-technology enterprises under the influences of the globalization processes. The authors have analyzed the state of relationships between the factors of the competitive environment of high-technology enterprises at the present stage and also demonstrated the interrelationships between the factors of global environment, macro-environment, microenvironment and internal environment. Based on the performed analysis of macro-and microeconomic components of investment activities, a structure of distribution of the factors of global environment, macro-environment, microenvironment and internal environment that have a negative impact on the activities of high-technology enterprises has been proposed. KEYWORDS: internal environment, high-technology enterprise, globalization, global environment, investment activities, competitive environment, macro-environment, micro-environment