CC BY
16
УДК 631.8:633.2.3:631.445.25
ВЛИЯНИЕ АЗОТНОЙ ПОДКОРМКИ И БОРОФОСКИ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЛЮЦЕРНО-МЯТЛИКОВОЙ ТРАВОСМЕСИ НА СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВАХ ЦЕНТРАЛЬНОГО РЕГИОНА
ДЬЯЧЕНКО ВВ.,
доктор сельскохозяйственных наук, доцент, заведующий кафедрой агрономии, селекции и семеноводства, Брянский государственный аграрный университет; e-mail: uchsovet@bgsha.com, тел .+7 (48341) 24-4-79.
СЕДОВА С.С.,
аспирант кафедры агрономии, селекции и семеноводства, Брянский государственный аграрный университет; e-mail: gaidukova. s@yandex.ru.
КОЗЛОВСКАЯ НИ.,
аспирант кафедры агрономии, селекции и семеноводства, Брянский государственный аграрный университет; e-mail: nk@bgsha. com.
ЗАЙЦЕВА О.А.,
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры агрономии, селекции и семеноводства Брянский государственный аграрный университет; e-mail: olya.zaytseva.77@list.ru; тел. +7 (48341) 24-4-79.
Реферат. Технология возделывания бобово-мятликовых травосмесей в Центральном регионе предполагает систему удобрения, включающую известкование, внесение азотных, фосфорных и калийных удобрений. В 2017-2019 гг. в условиях серых лесных почв Центрального региона изучалась отзывчивость трехкомпонентной люцерно-мятликовой травосмеси на применение различных доз ежегодной азотной подкормки на фоне пролонгированного действия бо-рофоски. Методы исследований полевые и лабораторные. В результате исследований установлено, что ежегодная азотная подкормка в комплексе с разовым внесением в качестве основного фосфорно-калийного удобрения и мелиоранта борофоски в дозе 500 кг/га является эффективным агроприемом при возделывании люцерно-мятликовой травосмеси среднесрочного пользования. Применение аммиачной селитры нормой N45-N90 в комплексе с последействием борофоски обеспечивает урожайность зеленой массы 35-40 т/га и выход сухого вещества 10-11 т/га в среднем за три года.
Ключевые слова: люцерна изменчивая, травосмеси, борофоска, аммиачная селитра, урожайность.
THE EFFECT OF NITROGEN FERTILIZATION AND BOROFOSCA ON THE YIELD OF ALFALFA-GRASSES MIXTURES ON GRAY FOREST SOILS OF THE CENTRAL REGION
DYACHENKO V.V.,
doctor of Agricultural Sciences, Professor, Head of Department of Agronomy, Plant Breeding and Seed Production of the Bryansk State Agrarian University; e-mail: uchsovet@bgsha.com, тел.+7 (48341) 24-4-79.
SEDOVA S.S.,
postgraduate Student, of Department of Agronomy, Plant Breeding and Seed Production; e-mail: gaidukova.s@yandex.ru.
KOZLOVSKAY N.I.,
postgraduate Student, of Department of Agronomy, Plant Breeding and Seed Production, e-mail: nk@bgsha.com.
ZAITSEVA OA.,
candidate of Agricultural Sciences, associate professor Chair of Agronomy, Plant Breeding and Seed Production of the of the of the Bryansk State Agrarian University; e-mail: olya.zaytseva.77@list.ru.
Essay. The technology of cultivation of legume-bluegrass grass mixtures in the Central region involves a fertilizer system, including liming, nitrogen, phosphorus and potassium fertilizers. In 20172019, the responsiveness of three-component alfalfa-bluegrass grass mixture to the use of different doses of annual nitrogen fertilizing against the background of prolonged action of borofosca was studied in the conditions of gray forest soils of the Central region. Research methods field and laboratory. As a result of researches it is established that annual nitrogen fertilizing in a complex with single introduction as the main phosphorus-potassium fertilizer and meliorate of borofosca in a dose of 500 kg/ha is an effective agronomic practice at cultivation of alfalfa-bluegrass grass mixture of medium-term use. The use of ammonium nitrate norm N45-N90 in combination with the aftereffect of borofosca provides a yield of green mass of 35-40 t / ha and dry matter yield of 10-11 t / ha in an average of three years.
Keywords: Medicago varia, grass mixture, borofosca, ammonium nitrate, productivity.
Введение. Кормопроизводство является важнейшей основополагающей отраслью растениеводства России и основой экологического каркаса агроландшафтных систем современного земледелия. Успешное развитие кормовой базы и ее состояние, широкого использования ресурсосберегающих технологий возделывания кормовых культур [1]. Одним из основных путей развития полевого кормопроизводства России предусматривается расширение площадей многолетних трав с увеличением доли бобовых видов и их травосмесей с их участием до 50 %, что существенно уменьшит белковый дефицит в объемистых кормах и повысит их агрохимическую роль в системах земледелия [2]. При воздействии многолетних бобовых трав в одновидных и гетерагенных посевах в значительной степени решается проблема производства высокобелковых энергонасыщенных кормов и при довольно значительной экономии азотных удобрений [3, 4]. Достижения стабильно высоких уровней продуктивности многолетних трав возможно решить посредством тщательного подбора видового состава и оптимальной плотности и стеблестоя [5, 6, 12]. Учитывая азотфиксирующую способность бобовых растений, для таких травосмесей важно разработать экологически и экономически целесообразные подходы к применению минеральных удобрений, особенно азотных и местных агро-руд, как можно более полно использовать биологические особенности многолетних кормовых трав [7-9].
Цель исследований - изучить отзывчивость люцерно-мятликовых травосмесей на применение различных доз ежегодной азотной подкормки на фоне пролонгированного действия
борофоски в условиях серых лесных почв Центрального региона.
Материал и методика исследований. Исследования проводились в 2017 - 2019 гг. в агроклиматических условиях опытного поля учхоза «Брянский ГАУ» участок кафедры агрономии, селекции и семеноводства ФГБОУ ВО Брянский ГАУ. Почва опытного участка серая лесная, среднеокультуренная, легкосуглинистая. Гумусовый горизонт 45 см, содержание гумуса 2,9 %, содержание доступных форм фосфора и калия среднее (15-18 мг Р2О5 и 13-15 мг К2О на 0,1 кг почвы). Реакция почвенного раствора слабокислая, рНк^я 5,2.
В качестве основного удобрения использовали удобрительную смесь «Борофоска гранулированная» производимую на основе фосфоритной муки ЗАО «АИП-Фосфаты» г. Брянск. Борофоска представляет собой комплексное гранулированное фосфорно-калийно-борное удобрение и содержит в доступной форме: 11 % фосфора, 14 % калия, 20-25% кальция, 2 % магния, 1,5 % бора, а также другие микроэлементы [9].
Борофоску применяли однократно только в год посева травосмеси (под сплошную культивацию) в дозе 500 кг/га (общий фон P55K65). На опытных делянках в качестве азотной подкормки ежегодно применяли аммиачную селитру в дозах 87 кг/га (фон ^0), 130 кг/га (фон ^5), 174 кг/га (фон и 261 кг/га (фон N90). Аммиачную селитру вносили разово рано весной перед боронованием (фон и и дробно (фон и ^0), половину общей дозы рано весной, половину после первого укоса. В год посева аммиачную селитру вносили только разово перед предпосевной культивацией агрегатом РВК.
В опытах использовали самостоятельно составленную трехкомпонентную люцерно-мятликовую травосмесь для среднесрочного кормового использования: люцерна изменчивая (сорт Находка), тимофеевка луговая (сорт Грация) и фестулолиум (сорт ВИК-90). Соотношение компонентов травосмеси составляло 40 : 30 : 30. Посев проводился в первой декаде мая, общей посевной нормой 25 кг/га с использованием сеялки СН-16. Покровная культура овес посевной, который высевался нормой 50 кг/га. Подготовка почвы осуществлялась в соответствии с зональной агротехникой возделывания многолетних трав. На травостоях для приближения к реальным производственным условиям ежегодно проводили весь комплекс технологических мероприятий по заготовке сена.
Делянки формировали общей площадью 30 м2 с четырёхкратной повторностью, варианты размещали систематически. В соответствии с Методическими указаниями [11] учет урожая надземной массы осуществляли сплошным методом на площадках по 5 м2 в четырехкратной повторности. Урожайность зеленой массы
учитывали по двухукосной схеме, в фазу цветения бобового компонента. Выход воздушно-сухого вещества устанавливали путем высушивания навесок из пробного снопа при температуре 60-65°С. Статистическую обработку данных по урожайности зелёной массы осуществляли методом дисперсионного анализа с помощью пакета прикладных программ
Результаты исследования. В год посева (первый год жизни) травосмеси покровная культура овес посевной была убрана в первой декаде июля на сено. Учет урожайности по делянкам не проводился. В первый год жизни после уборки покровной культуры на посевах изучаемой травосмеси сформировался достаточный урожай надземной массы (таблица 1). Учет урожайности был проведен во второй декаде августа.
Применение азотной борофоски подкормки на фоне первого года действия позволило существенно в 1,5-2,0 раза повысить урожайность зеленой массы изучаемой травосмеси. Примечательно, что в первый год жизни надземная масса формировалась в основном за счет растений фестулолиума.
Таблица 1 - Урожайность зеленой массы люцерно-мятликовой травосмеси в I год жизни (2017 г.), т/га____
Травосмесь Фон минеральных удобрений
Без удобрений (контроль) N0 + РззКбЗ N30 +Р55К65 N45 +Р55К65 N60 +Р55К65 N90 +Р55К65
люцерна изменчивая + тимофеевка луговая + фестулолиум 9,94 11,32 16,00 19,91 20,82 21,90
НСР05 0,76
Точность опыта, % 1,21
Таблица 2 - Урожайность зеленой массы и выход сухого вещества люцерно-мятликовой травосмеси за II год жизни (2018 г.), т/га____
Фон минеральных удобрений Первый укос Второй укос В сумме за два укоса Выход сухого вещества
Без удобрений (контроль) 9,27 6,20 15,47 4,18
N + борофоска 500 кг/га (второй год действия) 12,45 9,06 21,51 5,81
+ борофоска 500 кг/га (второй год действия) 17,01 12,20 29,21 7,89
+ борофоска 500 кг/га (второй год действия) 20,91 14,31 35,22 9,51
+ борофоска 500 кг/га (второй год действия) 20,33 17,12 37,45 10,11
+ борофоска 500 кг/га (второй год действия) 21,24 18,08 39,32 10,62
НСР05 1,5 1,1
Точность опыта, % 2,34 2,73
В 2018 г. (II год жизни) были проведены учеты перезимовки растений, внесение аммиачной селитры (согласно схемы опыта) и ран-невесеннее боронование. Учет урожайности надземной массы проводился по двухукосной схеме в фазу цветения люцерны: первый укос в третьей декаде июня, второй укос в конце августа. Учеты показали значительное влияние азотной подкормки на фоне второго года действия борофоски на кормовую продуктивность люцерно-мятликового травостоя (таблица 2).
Применение азотной подкормки рано весной в дозе 87 кг/га и 130 кг/га позволяет на 4,56 и 8,46 т/га повысить урожайность зеленой массы первого укоса в сравнении с вариантом только с борофоской. Различия между этими вариантами и контролем (без удобрений) еще более существенны. Надо отметить, что боро-фоска без внесения аммиачной селитры так же обеспечивает статистически достоверную прибавку к контролю.
Положительное действие азотной подкормки в комплексе с борофоской проявилось и при формировании второго укоса. Дополнительное внесение аммиачной селитры после первого укоса позволило получить урожайность отавы 17-18 т/га зеленой массы.
Анализ урожайности люцерно-мятликовой травосмеси второго года жизни в сумме за два укоса явно доказывает эффективность применения азотной подкормки на фоне второго года действия борофоски. Внесение аммиачной
селитры в дозах от 130 до 260 кг/га (N45-N90) в комплексе с борофоской в дозе 500 кг/га позволило достичь урожайности 35-40 т/га зеленой массы с высокой долей бобового компонента и обеспечить выход сухого вещества 9,5-10,6 т/га.
В 2019 г. (III год жизни) так же были проведены учеты перезимовки растений, внесение аммиачной селитры (согласно схемы опыта) и ранневесеннее боронование. Урожайность травостоя определяли так же по двух-укосной схеме. Азотная подкормка в сочетании с последействием борофоски оказала существенное влияние на формирование надземной массы люцерно-мятликовой травосмеси третьего года жизни (таблица 3).
Анализ данных по урожайности надземной массы в первом укосе свидетельствует об эффективности применения аммиачной селитры в сочетании с последействием борофоски. При этом все варианты с азотной подкормкой показали повышение продуктивности посевов в 2,1-2,6 раза в сравнении с контролем и в 1,31,7 раза с вариантом последействия борофо-ски.
Комплексное действие борофоски и аммиачной селитры проявилось и при формировании второго укоса, при этом варианты опыта, предусматривающие дополнительное внесение азота после первого укоса (фон N60 и N90) обеспечили наиболее высокую урожайность около 23 т/га зеленой массы.
Фон минеральных удобрений Первый укос Второй укос В сумме за два укоса Выход сухого вещества
Без удобрений (контроль) 8,81 6,79 14,60 4,02
N + борофоска 500 кг/га (третий год действия) 13,70 10,62 23,32 6,41
+ борофоска 500 кг/га (третий год действия) 17,98 13,73 31,71 8,72
+ борофоска 500 кг/га (третий год действия) 21,25 19,25 40,50 11,14
Нз0 + борофоска 500 кг/га (третий год действия) 20,70 22,71 43,41 11,84
+ борофоска 500 кг/га (третий год действия) 22,96 23,07 46,03 12,05
НСР05 1,4 1,3
Точность опыта, % 1,83 2,76
Таблица 3 - Урожайность зеленой массы люцерно-мятликовые травосмеси за III год жизни, т/га
Данные по урожайности в сумме за два укоса люцерно-мятликовой травосмеси третьего года жизни также доказывают целесообразность азотной подкормки на фоне третьего года действия борофоски. Применение аммиачной селитры нормой N45-^0 в комплексе с последействием борофоски позволило получить урожайность зеленой массы 40-46 т/га и обеспечить выход сухого вещества от 11 до 12 т/га. Надо отметить высокую долю люцерны в полученной надземной массе, которая отличалась высокими кормовыми достоинствами.
Вывод. В агроклиматических условиях серых лесных почв Центрального региона ежегодная азотная подкормка в комплексе с разовым внесением в качестве основного фосфор-но-калийного удобрения и мелиоранта боро-фоски в дозе 500 кг/га является эффективным агроприемом при возделывании люцерно-мятликовой травосмеси среднесрочного пользования. Применение аммиачной селитры нормой N45-^0 в комплексе с последействием борофоски обеспечивает урожайность зеленой массы 35-40 т/га и выход сухого вещества 1011 т/га в среднем за три года.
Список использованных источников
1. Головня А.И., Разумейко Н.И. Сравнительная кормовая продуктивность бобовых трав и их смесей со злаками в экстремальных погодных условиях // Кормопроизводство. - 2012. - № 4. - С. 10-12.
2. Косолапов В.М., Трофимов И.А., Трофимова Л.С. Кормопроизводство в сельском хозяйстве, экологии и рациональном природопользовании (теория и практика). - М., 2014. - 135 с.
3. Шпаков А.С., Бычков Г.В. Полевое кормопроизводство, состояние и задачи научного обеспечения // Кормопроизводство. - 2010. - № 10. - С. 3-9.
4. Храмой В.К., Ивасюк Н.М., Ивасюк Е.В Особенности формирования травостоев люцерны изменчивой (Medicago varia marlin) в чистом виде и в смешанных посевах с мятликовыми травами при двухукосном и трехукосном использовании // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. - 2012. - № 6. - С. 36.
5. Исаков А.Н. Продуктивность и качество корма различных видов травосмесей в условиях Центрального Нечерноземья на дерново-подзолистых среднесуглинистых почвах // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. - 2009. - № 1. - С. 108-114.
6. Направления повышения урожайности кормовых культур и качества кормов в Нечернозёмной зоне России / А.Д. Прудников, А.Г. Прудникова, А.Ю. Коржов, Е.А. Савина // Достижения науки и техники АПК. - 2014. - Т. 28. - № 11. - С. 53-55.
7. Влияние минеральных удобрений и приёмов поверхностного улучшения почвы на урожай и качество зелёной массы многолетних трав / Н.М. Белоус, Л.П. Харкевич, В.Ф. Шаповалов, Е.А. Кротова // Кормопроизводство. - 2010. - № 4. - С. 15-18.
8. Динамика урожайности бобово-мятликовых травосмесей различных лет жизни в условиях серых лесных почв Брянской области / В.В. Дьяченко, А.В. Дронов, А.В. Зубарева, Т.Н. Ка-ранкевич // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. - 2015. - № 1. С. 23-29.
9. Применение борофоски - эффективный агроприём повышения урожайности бобово-мятликовых травосмесей / В.В. Дьяченко, А.В. Дронов, Т.В. Ляшкова, В.А. Меркелова // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. 2015. № 5 (51). С. 14-20.
10. Прудников П.В., Санжарова Н.И., Прудников С.П. Испытание новых мелиорантов на радиоактивно загрязненных территориях Брянской области // Агрохимический вестник. - 2010. -№ 2.- С. 15-19.
11. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. - М.: Россельхозакадемия, 1997. - 156 с.
12. Долгополова Н.В. Плодородие почвы, как природный вещественно-энергетический поток в севооборотах агроландшафта // Региональный вестник. - 2019. - № 3 (18). - С. 40-42.
List of sources used
1. Golovnya A.I., Razumeyko N.I. Comparative fodder productivity of legumes and their mixtures with cereals in extreme weather conditions // Feed production. - 2012. - No. 4. - S. 10-12.
2. Kosolapov V.M., Trofimov I.A., Trofimova L.S. Fodder production in agriculture, ecology and environmental management (theory and practice). - M., 2014. - 135 s.
3. Shpakov A.S., Bychkov G.V. Field feed production, state and tasks of scientific support // Feed production. - 2010. - No. 10. - S. 3-9.
4. Chramoy V.K., Ivasyuk N.M., Ivasyuk E.V. Features of the formation of grass stands of alfalfa alfalfa (Medicago varia marlin) in pure form and in mixed crops with bluegrass herbs with biaxial and triaxial use // Bulletin of the Timiryazev agricultural -An important academy. - 2012. - No. 6. - S. 36.
5. Isakov A. N. Productivity and feed quality of various types of grass mixtures in the conditions of the Central Non-Black Earth Region on sod-podzolic medium loamy soils // Bulletin of the Timiryazev Agricultural Academy. - 2009. - No. 1. - S. 108-114.
6. Directions for increasing the yield of fodder crops and the quality of feed in the Non-Black Earth Zone of Russia / A.D. Prudnikov A.G. Prudnikova, A.Yu. Korzhov, E.A. Savina // Achievements of science and technology of the agro-industrial complex. - 2014. - T. 28. - No. 11. - S. 53-55.
7. The influence of mineral fertilizers and methods of surface improvement of the soil on the crop and the quality of the green mass of perennial grasses / N.M. Belous, L.P. Kharkevich, V.F. Shapova-lov, E.A. Krotova // Feed production. - 2010. - No. 4. - S. 15-18.
8. The dynamics of the yield of legume-bluegrass mixtures of various years of life in the conditions of gray forest soils of the Bryansk region / V.V. Dyachenko, A.V. Dronov, A.V. Zubareva, T.N. Karankevich // Bulletin of the Bryansk State Agricultural Academy. - 2015. - No. 1. - P. 23-29.
9. The use of borofoski - an effective agricultural method for increasing the yield of legume-bluegrass mixtures / V.V. Dyachenko, A.V. Dronov, T.V. Lyashkova, V.A. Merkelova // Bulletin of the Bryansk State Agricultural Academy. 2015. No. 5 (51). S. 14-20.
10. Prudnikov P.V., Sanzharova N.I., Prudnikov S.P. Testing new ameliorants in the radioactively contaminated territories of the Bryansk region // Agrochemical Bulletin. - 2010. - No. 2. - S. 15-19.
11. Guidelines for conducting field experiments with feed crops. - M.: Russian Agricultural Academy, 1997. - 156 p.
12. Dolgopolova N.V. Fertility of the soil as a natural material and energy flow in crop rotation of an agrolandscape // Regional Bulletin. - 2019. - No. 3 (18). - S. 40-42.
