CC BY
25
УДК: 330.3:[332.122:338.43] DO110.5281/zenodo.2616376
ДУДЗЯК ОА, ГУМЕНЮК 1.1.
Влив агрохолдинпв на розвиток сшьських територш
Розвиток альських територй, на сьогодн'1 е одним з приоритетних напрямюв розвитку нашоТ держави. Беручи до уваги те, що УкраТна е аграрною державою, завжди потр'бно пам'ятати, що базою для успшного розвитку аграрного виробництва е села, або сльськ територй.
Нин альськ територй в УкраТн знаходяться на меж\ виживання i ця проблема е досить актуальною не Ильки для науковц\в, а i для державних службовц\в, сшьських громад та небайдужих до селян громадських органзацй.
Одним з фактор1в, що впливають на розвиток альських територй е агрохолдинги, що зазвичай знаходяться на альських територ'ях.
В досл1джен'1 обгрунтовано фактори негативного впливу агрохолдинпзацн на розвиток альських територ'1й, безроб'1ття селян, розвиток еколопчно чистого виробництва сльськогосподарськоТ продукци, на в 'щновлення Грунт'в та ефективне землекористування.
ДУДЗЯК ОА., ГУМЕНЮК И.И.
Влияние агрохолдингов на развитие сельских территорий
Развитие сельских территорий, на сегодня является одним из приоритетных направлений развития нашего государства. Принимая во внимание то, что Украина является аграрным государством, всегда нужно помнить, что базой для успешного развития аграрного производства есть села, или сельские территории.
Сейчас сельские территории в Украине находятся на грани выживания и эта проблема есть достаточно актуальной не только для ученых, но и для государственных служащих, сельских общин и неравнодушных к крестьянам общественных организаций.
Одним из факторов, влияющих на развитие сельских территорий является агрохолдинги, которые обычно находятся на сельских территориях.
В исследовании обосновано факторы негативного влияния агрохолдингизации на развитие сельских территорий, безработица крестьян, развитие экологически чистого производства сельскохозяйственной продукции, на восстановление почв и эффективное землепользование.
100 Формування ринкових вщносин в УкраУж №2 (213)/2019
© ДУДЗЯК ОА, ГУМЕНЮК I.I., 2019
DUDZIAK O.A., HUMENIUK I.I.
The impact of agroholdings on the rural territories development
Nowadays rural territories development is one of the priorities of our state development. Due to the fact that Ukraine is an agrarian state, one should always remember that the basis for the successful development of agrarian production is villages or rural territories.
Currently, rural territories in Ukraine are on the verge of survival and this issue is very relevant not only for researchers, but also for civil officers, rural communities and NGOs, interested in farming.
The agricultural holdings, located in rural territories are one of the factors affecting the development of rural areas.
The study substantiated the factors of the negative impact of agrodopingization on the development of rural territories, the unemployment of villagers, the development of ecologically pure agricultural production, soil restoration and efficient land use.
Постановка проблеми. На сьогодн розвиток стьських територ1й е прюритетним завданням нашоТ краТни. Так сталося, що саме село е основою ланкою життя, що поеднуе в соб1 самобут-нють, культуру I традицм украТнськоТ с1м'Т.
За умовах ринкових вщносин, держава та уряд вщсторонилися в1д регулювання та розв'язку со-ц1ально-економ1чних проблем розвитку с1льських територ1й. Ринок, та його 1нновац1йн1 процеси в 90-х поклали початку зародженню с1льському господарств1 нових форм господарювання, серед них I розвиток агрохолдинпв. з 2005 р. I нада-л1 агро холдинги починають стр1мко розвиватись та безпосередньо впливати на розвиток стьських територ1й. Вплив агрохолдинг е досить потужним через концентрацш виробництва стьськогоспо-дарськоТ продукцм та зб1льшення ТТ частки I покра-щення ТТ якост1, кап1талу, земельних уг1дь.
Анал1зуючи розвиток агрохолдинпв можна стверджувати, що вони суттево випереджають в розвитку традиц1йн1 форми оргаызацм в стьсько-му господарств1. Але постае питання чи саме ця форма оргаызацм виробництва стьськоТ продукцм та б1знесу е найб1льш ефективною та корисною для розвитку стьських територ1й УкраТни?
Анал'1з останшх досл'!джень i публ^ацт. Анал1зуючи останн1 роботи в1тчизняних вчених, можна стверджувати, що питання агрохолдингг зацм не завжди описуеться, як позитивний про-цес на ринку та в соц1альн1й сер1.
Питанням розвитку стьських територ1й ни-н1 присвячено значну ктькють праць. Таких нау-ковц1в, як 1ванишин В.В., Забуранна Л.В., Чикурк-ва А.Д., однак тематика, ще не досить дослщжена I потребуе уваги науковц1в.
Зокрема питанию впливу aгроxолдингiв на розвиток стьських територ^ своТ прац при-святили тaкi дослiдники, як Нщенко В.С., Зaлiзко В.Д., Дем'яненко С.1.
Важливого теоретичного та практичного зна-чення набувае дослiдження вiтчизняниx науков-цiв, що вивчають вiтчизняний та зaрубiжний до-свiд та адаптують його до нацюнальних умов. Однак, незважаючи на цЫнють проведених до-слiджень, окремi питання, пов'язaнi з виявлен-ням характерних особливостей розвитку стьських територ^ та адаптацп Тх до сучасних умов потребують подальшого вивчення.
Основними цшями crarri е: дослiдження розвитку стьських територ^ УкраТни в умовах гло-бaлiзaцií, вплив на розвиток стьських територ^ агрохолдинпзацм, як економiчного явища сть-ськогосподарського розвитку УкраТни.
Виклад основного материалу. Глобaлiзaцiй-ний розвиток загальносвггових aгрaрно-економiч-них процесiв призвiв до зростання конкуренцм мiж товаровиробниками рiзниx краТн. Сьогоднi дрiбним i середнiм господарствам дедaлi склaднiше виро-бляти конкурентоспроможну (в першу чергу за цг ною) сiльськогосподaрську продукцю, використо-вуючи винятково трaдицiйнi методи та технологи виробництва i збуту. Окремо взяте господарство не може задовольнити мiжнaроднi вимоги до якост та безпеки продуктiв харчування. На нашу думку, для усп0ного виходу вп"чизняноТ стьськогосподарськоТ' продукцм на свпгУ aгропромисловi ринки iсну8, як мУмум, два перспективних шляхи розвитку:
1) об'еднання дрiбниx та середнix стьськогос-подарських пiдпри8мств i фермерiв у потужн ко-оперaтивнi структури;
2) aгроxолдингiзaцiя стьськогосподарсько! дг яльноcтi (створення aгроxолдингiв шляхом по-глинання дрiбниx i середых сiльськогосподaр-ських пiдпри8мств).
Недосконaлiсть земельних вщносин, неврегу-льовaнiсть земельного ринку Ta вiдсутнiсть полг тики пщтримки розвитку сiльськогосподaрськоí' кооперaцм призвели до того, що укрaí'нськi пщпри-бмц обрaли другий шлях розвитку, мaйже вщмо-вившись вiд першого. Ефективнють i доцiльнiсть тaкого рiшення можнa з'ясувaти лише зa допо-могою комплексного дослiдження дiяльностi a^ рохолдинпв в y^a^i, !х впливу нa розвиток сть-ського господaрствa i сiльськиx територiй у цiлому. Bрaxовуючи знaчний aгрaрний потенцiaл крaí'ни, дaнi проблеми е достaтньо aктуaльними.[1]
Пщ «стaлим розвитком сiльськиx територiй» ро-зумi8ться тaкий розвиток селa, при якому зaбез-печуються зростaння, диверсиф^^я i пщвищен-ня ефективностi стьсько'[ економiки, стaбiлiзaцiя чисельностi нaселення i збiльшення тривaлос-тi життя, повнa i продуктивнa зaйнятiсть прaцез-дaтного нaселення, пiдвищення рiвня i якост життя в сiльськиx рaйонax, рaцiонaльне використaння i вiдтворення (х природно-ресурсного потенцiaлу.
Це визнaчення орieнтовaно нa збiльшення i зростaння, aле не врaxову8 всix склaдностей i су-перечностей, якi суттево впливaють нa соцiaльну i економiчну реaльнiсть сучaсностi. [2]
Першим фaктором виникнення в y^a^i aгрaр-них вертигально iнтегровaниx структур - aгроxол-динпв - можнa ввaжaти те, що у 1991-1996 рр. булa можливють для створення потужного тЫьово-го сегмешв (не лише в aгросферi) з нaступним пе-рерозподiлом орендовaниx земель тa iншиx мaте-рiaльниx цiнностей нa користь середнix тa великих aгропромисловиx торгових компaнiй, яю, поглинa-ючи однa одну, почaли формувaти aгроxолдинги.
Зaзнaчимо, що в Укaзi Президентa Укрaí'ни «Про xолдинговi компaнií'» [3] вперше було дaно визнa-чення поняття «холдинг»: господaрюючий суб'ект, який володi8 контрольними пaкетaми aкцiй iншиx господaрюючиx суб'8ктiв. Baжливо пiдкреслити, що в цьому документ мiстилися порядок тa осо-бливост створення холдингових компaнiй, i головне - встaновлювaлись обмеження rna к дiяльнiсть (зокремa, створення холдингових компaнiй у про-цесax корпорaтизaцií' тa привaтизaцií' не допусга-еться у торгiвлi товaрaми нaродного споживaння, продукцi8ю виробничо-теxнiчного признaчення, у
виробниф^ та пeрeробцi стьськогосподарсько''' продукци). Цей Указ було скасовано лише у 2007 р. у зв'язку з прийняттям у 2006 р. Закону Укра-¿ни «Про xолдинговi компанм в Укра'Н» [4], в якому норма щодо обмежень дiяльностi холдингових компaнiй з виробництва та переробки стьськогосподарсько!' продукци не передбачалася, тобто з 1994 по 2007 р. утворення та функцюнуван-ня aгроxолдингiв було незаконним. Осктьки саме пiсля 2003 р. в Укра'У активно вiдбувaлися про-цеси агрохолдинпзацм стьськогосподарсько''' дг яльностi, можна стверджувати, що вiдповiднi державы органи контролю не виконали сво'!х прямих функцiонaльниx обов'язкiв.
Важпивим фактором розвитку агрохолдинпв в Укра'н стало формування ними власного «аграрного лоб»> з метою захисту сво'!х Ытере^в на за-конодавчому та виконавчому рiвняx. До початку фiнaнсово-eкономiчноí кризи 2008-2009 рр. поширеним способом утворення агрохол-дингiв було проникнення капралу великих пщ-приемств, що переробляють продукцiю стьсько-го господарства, та промислових пщприемств, не пов'язаних iз сiльськогосподaрською продукцi8ю, в aгробiзнeс шляхом викупу боргiв i aктивiв сть-ськогосподарських пiдпри8мств з перетворенням '¿х у с во'! фтп та дочiрнi пiдпри8мствa.
Для того, щоб чiтко визначити вплив агрохолдинпв на розвиток стьських територ^, саме безконтрольну xолдингiзaцiю аграрного сектору Укра'ни и нaслiдки, потрiбно ч^ко визначити по-няття агрохолдингу.
Так, С. Дем'яненко та А. Кузнецова зазнача-ють, що сутнють aгроxолдингiв полягае через спeцифiчну форму володiння aкцiонeрним кат-талом, за яко'!' материнська компaнiя, володiючи контрольним пакетом aкцiй Ыших пiдпри8мств, здiйсню8 упрaвлiння та контроль за к дiяльнiстю i завдяки цьому об'еднуе к в едину оргaнiзaцiйну структуру з вiдповiдними цтями i мiсi8Ю [5].
В. Андр^чук розглядае агрохолдинги, як результат капп^зацм та eкономiчноí концентраций а (хньою особливою рисою вважае здiйснeння упрaвлiння головною великою компаыею та втра-ту прав юридично''' особи всiмa iншими пщприем-ствами, що ув^шли до 11' складу, з подальшим кым перетворенням у структуры пщроздти [4].
Власники бiзнeсу кровно зaцiкaвлeнi у зрос-танн його вaртостi, розмiрiв та рiвня прибутко-востi на вкладений каттал. Важливий момент
Позитивнi та негативш сторони впливу на сiльськi територГ| розвитку агроxолдингiзацíï в Укра|'н1
Позитивы сторони агрохолдинпзацм:
Негативн1 сторони агрохолдинпзацм':
- значна 1нвестиц1йна привабливють бтьшосп агрохолдинпв;
- висока привабливють агрохолдинпв у план 1х кредитування комерцмними банками пор1вняно iç стьськогосподарськими то-варовиробниками iнших органiзацiйно-правових форм господарювання за-вдяки наявностi лiквiдного заставного майна;
- можливють для дочiрнiх компанiй отримувати вщ материнськоТ компанiï пiльгове кредитування;
- замкнутий цикл виробництва та перероб-ки стьськогосподарськоТ продукцм
у бтьшосп агрохолдинпв, що дозволяе одержувати додану вартiсть, яка створюеться у продуктовому ланцюжку;
- доступысть для агрохолдингiв зарубiжних ринкiв збу-ту сiльськогосподарськоï продукцiï; монополiзацiя ними ваеТ iнфраструктури аграрного
ринку.
- гiперкапiталiзацiю земельних банкiв агрохолдингiв, яка може призве-сти до того, що стьсью жителi втратять контроль над бтьшютю родю-чих земель стьськогосподарського призначення;
- зростання рiвня безробiття серед сiльських жителiв у зв'язку з витюненням трудомiстких видiв сiльськогосподарськоï продукцiï, переходом на моновиробництво i використання вузькопрофтьно!' сiльськогосподарськоï технiки;
- зубожiння сiльського населення, розвиток мiграцiйних процесiв та вимирання стьських територм;
- ущiльнення грунтiв та руйна^ю транспортноï iнфраструктури сiльських територм через використання високотонажноï технiки, що призводить до окислення земель стьськогосподарського призначення;
- недотримання екологозбер^аючих агротехнолопй i вимог щодо вiдновлення
люосмуг, що спричиняе вiтрову ерозiю грун^в, погiршуe структуру орних земель та знижуе бiологiчний i економiчний потен^али сiльських територiй, адже якiсна земля - 1х основний ресурс;
- вiдмову бiльшостi агрохолдингiв вiд розвитку тваринницько[ галузi, що призводить до вимушено[ замiни органiчних добрив на мЫеральы, внаслiдок чого в грунт потрапляе ряд небезпечних речовин, як забруд-нюють воднi ресурси
стьських територм;
- використання отрутохiмiкатiв та пестицидiв, що впливае на еколопю сiльських територiй;
- недотримання авозмЫ, рацiональноï структури посiвiв та заходiв щодо мелiорацiï земель, що спричиняе виснаження земельних дiлянок, якi згодом, як показуе практика латиноамериканського «латифун-дизму», не зможуть використовуватися за прямим призначенням, i загрожуе продовольчм безпецi краïни;
- неконтрольоване використання ГМО у виробництвi сiльськогосподарськоï продукцм, яке викликае тривогу i вимагае до-даткових дослiджень у сферi ïх виявлення та можливого впливу на навколишне середовище i людину;
- монополiзацiю сiльськогосподарськоï галузi, яка дозволяе ктьком корпоративним власникам диктувати цЫи на основнi продукти харчу-вання, що також
загрожуе продовольчм безпецi краïни._
Джерело : розроблено автором на ochobî [7].
в робот1 агрохолдинпв - концентрац1я земель в рамках однieï структури, науковцями вщзнача-еться негативно, осктьки може призвести до мо-нополiзацiï ринку орендованих земель чи прямо, чи опосередковано. Прямий вплив на ситуацш справляють безпосередньо створен холдингами агропромисловi компанй (оренду), опосередко-ваний - через контроль придбаних пщприемств (контрольний пакет акфй, часток в уставi това-риства) (суборенду). [6; 10]
В. Нечитайло пщкреслюе, що вщдаючи перевагу великим стьськогосподарським пщприем-ствам, побудованим на приватно-орендних засадах, украУнська влада ставить у нерiвнi умови господарювання з ними ^мейы фермерськi гос-подарства [7].
Судячи з наведено[ таблиц можна стверджувати, що процеси розвитку агрохолдинпзацм ма-ють подв^ний характер впливу на розвиток стьських територ^ i як бачимо негативних сторЫ значно бiльше ыж позитивних сторiн впливу [11].
Тому процеси агрохолдинпзацацм швидше негативно впливатимуть на соцiально-економiч-ний розвито стьських територ^ в цiлому.
Висновки
Отже, принагiдно можна зазначити, що при вах сво(х позитивах i максимальних результатах виробництва в стьському господарствi агрохол-дингiзацiя приносить стьським територiям значно бтьше шкоди нiж користi. При Ытенсивному виробництвi в рослинництвi, галузь тваринництва
noMÎTHO втрачае позицп' i деградуе, досить ctpîmko розвиваеться безробiття, а це за собою збтьшен-ня алкоголiзму та кримЫогенно!' ситуацм'. За таких умов на селi втрачаеться таке явище, як «лщер-ство», населення стае Ыертним i безiнiцiативним.
Список використаних джерел
1. Залiзко В. Д. Вплив агрохолдингiзацiï на стьсько-господарських пщприемства/ В. Д. Залiзко // Еко-номiка Украïни - 2013. - №6 (619). C. 112
2. Прокопа I. В. Со^альы аспекти розвитку стьських територм / I. В. Прокопа // Економка АПК. - 2005. - № 11. - С. 48-51.
3. Про холдинговi компанм в Укра'н : Закон Укра'ни вщ 15.03.2006 № 3528_IV // Вiдомостi Верховно' Ради Укра'ни. - 2006. - № 34. - С. 291.
4. Андрмчук В. Г. Капiталiзацiя стьського господар-ства: стан та економiчне регулювання розвитку: мо-ногр. - Нжин: Аспект_Полiграф, 2007. - С. 47.
5. Дем'яненко С. I. Агрохолдинги в Укра'У: добре чи погано? : Серiя консультативних робгг / С I. Дем'яненко, А В. Кузнецова. - К. : Нмецько_Укра'''нський Аграрний Дiалог; 1нститут економ1чних досл1джень та пол1тичних консультацм, 2008. - С. 8.
6. Нщенко В.С. Роль агрохолдинпв у розвитку стьських територм [режим доступу http://dspace.onu. edu.ua:8080/bitstream/123456789/7815/1 /Nic %D0%9A%D0%9D%D0%95%D0%A3_2015.pdf]
7. !ванишин В. В. Застосування в Укра'н досвiду розвитку сiльських територм бвропейських кра'н та США [Текст] / !ванишин В. В., Дудзяк О. А. //Збiр-ник наукових праць Подтьського державного аграр-но-техычного унiверситету. - 2015. - Вип. 24. - Том 3. - С. 5 - 10.
8. Дудзяк О. А. Вплив стьського туризму на розвиток стьських територм //Науковий вюник Ужгород-ського уыверситету. Збiрник наукових праць. - Випуск 2(48). Ужгород. - 2016. - 133 с.
9. Куцмус Н. М. бвропейський досвщ виршення проблем стьського розвитку. Соцiально-економiчнi проблеми розвитку стьських територм: регiональний аспект: кол. монографiя / [В. I. Ткачук, А. О. Соколова, О. В. Голм та к], за ред. В. I. Ткачука. Ж.: Видавництво ПП «Рута», 2014. - С. 263-278.
10. Попрозман Н. В. Формування стратеги еконо-мiчного розвитку агропромислового виробництва [монографiя] / Н. В. Попрозман. - К. : ННЦ «!АЕ», 2015. - 300 с.
11. Попрозман Н. В. Ефективнють управлЫня ресур-созбергаючими технологiями / Н. В. Попрозман //
Формyвaння ринковиx вiдносин в УкрaÏнi. HДEI Miн. era-ном. УкрaÏни - 201G- Bипyск № 1 (17G). - С.54 - 59.
References
1. Zalizko V.D. (201З^^ agroholdyngizacii na silskogospodarski pidpryemstva. Ekonomika Ukrainy №G (G19). S. 112
2. Prokopa I.V. (2005)Socialni aspekty rozvytku silskyh terytoriy. Ekonomika APK№ 11. - s. 4B-51.
3. Pro holdyngovi kompanii v Ukraini (200G) Vidomosti Verhovnoi Rady Ukrainy№ З4. - s. 291
4. Andriychyk V.G. (2007) Kapitalizaciya silskogo gospodarstwa: stan ta ekonomichne reguluvannia. s. 47.
5. Demianenko S.I. (200B)Agroholdyngy v Ukraini: dobre chy pogano? S. B
G. Nicenko V.S. Rol' agroholdyngiv u rozvytku sil'skuh terytoriy http://dspace.onu.edu.ua:BOBO/ bitstream/1234567B9/7B15/1/Nic%D0%9A%D 0%9D%D0%95%D0%A3_2015.pdf]
7. Ivanyshyn V.V. Dudzjak O.A. (2015). Zastosuvanniya v Ukraini dosvidu rozvytku sil's'kyh terytorij Evropeiys'kyh krayin ta CHA Zbirnyk naukovyh prac' Podil's'kogo derzhavnogo agrarnotehnichnogo universytetu, 24 (З), 5-10.
B. Dudzjak, O.A. (200B). Perspektyvy rozvytku agroturyzmu v Ukrai'ni Zbirnyk naukovyh prac' Podil's'kogo derzhavnogo agrarnotehnichnogo universytetu, 1G (З), 74-7G.
9. Kucmus N.M. (2014) Evropeiskiy dosvid vyrishenia problem silskogo rozvytku: regionalnyi aspect. s. 263-278.
10. Poprozman, N.V. (2015). Formuvannia stratehii ekonomichnoho rozvytku ahropromyslovoho vyrobnytstva [Formation of the strategy of economic development of agro-industrial production]. NNTs «IAE», Kyiv, Ukraine, P. З00
11. Poprozman, N.V. (201G). Efficiency of management of resource-saving technologies. Formuvannia rynkovykh vidnosyn v Ukraini [Formation of market relations in Ukraine] NDEI Min. ekonom. Ukrainy, vol. 1, pp. 54-59
Даш про автoрiв Дудзяк Оксана Антон'тна
к^.н., доцeнт кaфeдри мeнeджмeнтy, aдмiнiстрyвaн-ня тa пyблiчного yпрaвлiння Подтьського дeржaвного aгрaрно-тexнiчного yнiвeрситeтy e-mail: [email protected] Г уменюк 1рина 1лл'тна,
к. фт. н., виклaдaч кaфeдри соцiaльно-гyмaнiтaрниx дисциплЫ Подiльського дeржaвного aгрaрно-тexнiч-ного yнiвeрситeтy e-mail: [email protected]
Данные об авторах Дудзяк Оксана Антоновна,
к.э.н., доцент кафедры менеджмента, администрирования и публичного управления Подольского государственного аграрно-технического университета e-mail: [email protected] Гуменюк Ирина Ильинична, к. фил. н., преподаватель кафедры социально-гуманитарных дисциплин Подольского государственного аграрно-технического университета e-mail: [email protected]
Data about the authors Oksana Dudziak,
PhD in Economics, asc.prof. of the Department of Management, Administration and Public Management of the State Agrarian and Engineering University in Podilya e-mail: [email protected] Iryna Humeniuk,
PhD in Linguistics, teacher of the Department of Social and Humanitarian Sciences, State Agrarian and Engineering University in Podilya e-mail: [email protected]
УДК 338.48:338.43:330.34.014-026.23(477) DOI 10.5281/zenodo.2616426
ЧОБАЛЬ Л.Ю.
Особливост розвитку сшьського зеленого туризму в Укра1ш
Предметом до^дження е визначення особливостей розвитку с\льського зеленого туризму в УкраМ.
Мета до^дження - досл\дити особливост\ розвитку сльського зеленого туризму в УкраЫ.
Методи досл'!дження. У робот використан\ д1алектичний метод наукового п\знання, метод анал\зу i синтезу, пор\вняльний метод, метод узагальнення даних.
Результат роботи. У статт\ розглянут\ особливост\ розвитку с\льського зеленого туризму в УкраМ, наведен етапи розвитку сльського зеленого туризму, окреслен\ вимоги щодо розвитку u)si сфери туристичного б\знесу.
Висновки. Результати проведеного досл\дження особливостей розвитку сльського зеленого туризму (СЗТ) в Укран св\дчать, що в\н пройшов два етапи свого розвитку i нин\ знаходиться на третьому. I етап - формування СЗТ (к\нець XIX - середина XX ст.); II етап - становлення приватних форм СЗТ (60-\ рр. - 90-\ рр. XX ст.); III етап - становлення правових форм СЗТ (з початку 90-х рр. XX ст. по сучасний час). Розвиток ц\е'1 сфери туристичного б\знесу вимагае: актив'\зацн ц\льово'\ \нформац\йно! роботи для популяризацИ зеленого туризму; пол\пшення \нфраструктури рег\он\в за рахунок державного бюджету Украни; доведення вартост\ та якост\ туристичного продукту до р\в-ня европейського стандарту; розширення м\жнародних контакт\в.
Ключов-! слова: с\льський зелений туризм, туристи, послуги, ефективн\сть, туристичний продукт, диверсиф\кац\я, кредити, с\льське населення.
ЧОБАЛЬ Л.Ю.
Особенности развития сельского зеленого туризма в Украине
Предметом исследования является определение особенностей развития сельского зеленого туризма в Украине.
Целью исследования является изучение особенности развития сельского зеленого туризма в Украине.
Методы исследования. В работе использованы диалектический метод научного познания, метод анализа и синтеза, сравнительный метод, метод обобщения данных.
Результаты работы. В статье рассмотрены особенности развития сельского зеленого туризма в Украине, приведены этапы развития сельского зеленого туризма, указаны требования по развитию этой сферы туристического бизнеса.
© ЧОБАЛЬ Л.Ю., 2O19
Фopмyвaння pинкoвиx вiднocин в УкpaÏнi №2 (213)/2019 1Q5
