CC BY
13
УДК 338.24:334.012.64 JEL: L53
ВИЗНАЧЕННЯ ПР1ОРИТЕТНИХ ВЕКТОР1В I МЕХАН1ЗМ1В РЕГУЛЯТОРНОТ ПОЛ1ТИКИ РОЗВИТКУ МАЛОГО П1ДПРИ6МНИЦТВА В УКРАТН1
©2019
МОРОЗ С. Г.
УДК 338.24:334.012.64 JEL: L53
Мороз С. Г. Визначення прюритетних BeKTopiB i MexaHi3MiB регуляторно!' полiтики розвитку малого
шдприемництва в Укра'ш
Сьогодн/ недосконалкть державного регулювання малого тдприемництва, тдсуттсть системностi у використаннi регуляторних мехашзм1в у сферi пiдприемницькоi д'тльностi здатн спричинити високий рвень тiнiзацii, тож необхiдним е визначення пр'юритетних векторв та меха-нiзмiв регуляторноi полтики розвитку малого тдприемництва в УкраМ. У роботi доведено, що система механ'вм'в i конкретних 'нструмент'в державноi полтики мае формуватися на основi ключових векторв iмовiрного регуляторного впливу на поступ сектора малого тдприемництва. З урахуванням поточного стану якост'> регуляторноi полтики та тенденцш розвитку втчизняного сектора малого тдприемництва граф'мно зображено та об(рунтовано прюритетт вектори та мехашзми регуляторноi полтики розвитку малого тдприемництва в УкраЫ, до яких належать: планування; монторинг, анал'в, д'шгностика; дерегулювання; iнформацiйно-комунiкацiйна полтика; економ'нна та органiзацiйна Ыд-тримка б'внесу. Описано результати прикладного вдосконалення регуляторноi полтики розвитку малого пiдприемництва в УкраЫ. Ключов'! слова: регуляторна полтика, мале тдприемництво, вектори регуляторноiполтики, мехашзми регулювання, 'нструменти регулювання. DOI: https://doi.org/10.32983/2222-4459-2019-2-247-251 Рис.: 1. Ббл.: 8.
Мороз Свтлана ГгннадПвна - затдувачка Полтавського тдд'шення Хар^вського науково-дослдного 'нституту судових експертиз iменi М. С. Бо-кар'ща (вул. Чуравни, 1/1, Полтава, 36004, Украна) E-mail: svitmoroz@gmail.com
УДК 338.24:334.012.64 JEL: L53
Мороз С. Г. Определение приоритетных векторов и механизмов регуляторной политики развития малого предпринимательства в Украине
Сегодня несовершенство государственного регулирования малого предпринимательства, отсутствие системности в использовании регуляторных механизмов в сфере предпринимательской деятельности способны вызвать высокий уровень тенизации, поэтому необходимо определение приоритетных векторов и механизмов регуля-торной политики развития малого предпринимательства в Украине. В работе доказано, что система механизмов и конкретных инструментов государственной политики должна формироваться на основе ключевых векторов вероятного регуляторного влияния на продвижение сектора малого предпринимательства. С учетом текущего состояния качества регуляторной политики и тенденций развития отечественного сектора малого предпринимательства графически изображены и обоснованы приоритетные векторы и механизмы регуляторной политики развития малого предпринимательства в Украине, к которым относятся: планирование; мониторинг, анализ, диагностика; дерегулирование; информационно-коммуникационная политика; экономическая и организационная поддержка бизнеса. Описаны результаты прикладного совершенствования регуляторной политики развития малого предпринимательства в Украине. Ключевые слова: регуляторная политика, малое предпринимательство, векторы регуляторной политики, механизмы регулирования, инструменты регулирования. Рис.: 1. Библ.: 8.
Мороз Светлана Геннадьевна - заведующая Полтавским отделением Харьковского научно-исследовательского института судебных экспертиз имени М. С. Бокариуса (ул. Чураивны, 1/1, Полтава, 36004, Украина) E-mail: svitmoroz@gmail.com
UDC 338.24:334.012.64 JEL: L53
Moroz S. H. Defining the Priority Vectors and Mechanisms for Regulatory Policy of Development of the Small-Sized Entrepreneurship in Ukraine
Nowadays imperfection of the State regulation of small-sized entrepreneur-ship, absence of systemacity in usage of regulatory mechanisms in the sphere of entrepreneurial activity can cause high level of shadowing the economy, therefore it is necessary to define priority vectors and mechanisms of the regulatory policy of development of the small-sized entrepreneurship in Ukraine. The publication proves that the system of mechanisms and certain instruments of the State policy should be formed on the basis of key vectors of probable regulatory influence on promotion of the sector of small-sized entrepreneurship. Taking into view the current status of quality of regulatory policy along with tendencies of development of the national sector of small-sized entrepreneurship, priority vectors and mechanisms of regulatory policy development of small-sized entrepreneurship in Ukraine are substantiated and represented by diagrams, including the following: planning; monitoring, analysis, diagnostics; deregulation; information-communication policy; economic and organizational support of business. The results of an applied improvement of the regulatory policy of development of small-sized entre-preneurship in Ukraine are described.
Keywords: regulatory policy, small-sized entrepreneurship, vectors of regulatory policy, regulatory mechanisms, regulatory instruments. Fig.: 1. Bibl.: 8.
Moroz Svitlana H. - Head of the Poltava Branch of the Hon. Prof. M. S. Bo-karius Kharkiv Research Institute of Forensic Examinations (1/1 Churaivny Str., Poltava, 36004, Ukraine) E-mail: svitmoroz@gmail.com
Одним i3 HanpHMiB державного регулювання економши e регуляторна полiтика, чшм безпосередшм завданням e здшснення и суб'ектами при плануванш та прийнятт нормативно-правових акпв чико визначених процедур i правил,
як дозволяють уникнути неяюсних i неефективних управлшських ршень. Здшснення безпосереднього державного регулювання у важливих сферах системи нацюнального господарства за допомогою визначених механiзмiв та конкретних шструменпв державно! по-
лiтики, що сформованi на основi ключових векторiв iмовiрного регуляторного впливу на поступ сектора малого шдприемництва, дозволить досягти позитив-них ефектiв i наслiдкiв, здатних позначатися на соць ально-економiчному розвитку держави та и територiй, видiв економiчноi дiяльностi та галузей економши.
Дослiдженням механiзмiв та шструменпв державно! регуляторноi полiтики присвяченi працi таких науковцiв, як О. Балабенко, Т. Васильщв. I. Колупаева, В. Малига, I. Ясшовська, проте питання визначення прiоритетних векторiв як основи для функцюнуван-ня цих шструменпв та механiзмiв регуляторно! по-лiтики розвитку малого шдприемництва в УкраМ за-лишаеться недостатньо розкритим.
Метою статт е визначення прюритетних век-торiв та механiзмiв регуляторно!' полiтики розвитку малого шдприемництва в Укра'М.
Для вдосконалення державного регулювання малого пiдприемництва необхкш як новi, нестандарт-нi, бкьш ефективнi рiшення, так i поеднання заходiв сприяння розвитку з шструментами регуляторно! по-лiтики - одше! з проф1льних складових державного ре-гулювання в царинi малого бiзнесу. Такий метод дасть подвiйний ефект i закладе перспективи б1льш сталого та прогнозованого нормативно-правового поля функ-цiонування i розвитку малого бiзнесу в Укра!нi.
Перш нiж визначити конкретш механiзми та iнструменти державного регулювання в аналiзованiй сферi, зосередимося на бкьш стратепчному i системному аспекта Йдеться про критичнi недолши вiтчизняного iнституцiонального забезпечення сектора малого бiзнесу. Адже апрiорi не може бути ефективною полiтика, коли в !"! рамках незрозумiлим, не чиго визначеним i невiрним е без-посереднiй об'ект регулювання. Так, ми вважаемо, що саме таким е ключовий недолш вичизняно! регуляторно! полiтики у сферi малого бiзнесу.
Як стратегiчний iмператив удосконалення державно! регуляторно! полiтики розвитку малого шдприемництва в УкраМ потрiбно визначити уточнен-ня поняття сектора малого шдприемництва, а також його виокремлення як самостшного об'екта державного регулювання. Аргументами на користь такого висновку служать таке.
По-перше, на сьогодш зпдно з вичизняним за-конодавством (Закон Укра!ни «Про внесення змш до деяких законодавчих акпв Укра!ни з питань регулювання шдприемницько! дiяльностi» [1]) до суб'екпв малого пiдприемництва належать фiзичнi особи - шд-приемцi, а також юридичш особи iз середньорiчною чисельнiстю працiвникiв до 50 оаб та обсягами валового доходу (виручки) в1д реалiзацi! продукцГ! (това-рiв, робiт, послуг) до 70 млн грн. На наше переконання, таи критери не можуть вкповкати суб'ектам малого шдприемництва, особливо в аспект обсягу валового доходу, що завищений. До прикладу, 70 млн грн -
це 5,8 млн грн на мшяць, або близько 300 тис. грн (10 тис. евро) в розрахунку на один робочий день. Таким чином, е ва шдстави вважати, що шституцшно сектор малого шдприемництва в УкраМ штучно роз-ширений.
Шдтвердженням такого висновку е й те, що на сьогодш частка малих шдприемств у загальнш чи-сельносп юридичних оаб - шдприемств в УкраМ станом на 01.01.2018 р. становила 95,5%. При цьому частка середшх шдприемств - 4,4%, а великих - 0,1%. Вкпов^ш ккьшсш показники склали: 399 од. - великих шдприемств, 14,9 тис. од. - середшх шдприемств та 322,9 тис. од. - малих шдприемств [5, с. 138]. Якщо ж урахувати ще чисельшсть фiзичних оаб - шдпри-емщв, з яких дшчими е близько 1,7 млн од., то частка малого бiзнесу складе 99,9%, що е украй негативним структурним показником розвитку економши.
Наступний системний недолк регуляторно! бази державно! полiтики розвитку малого шдприемництва - це його так зване штучне «зрощування» iз сектором середнього бiзнесу. Так, у 2012 р. було прийнято Закон Укра!ни «Про розвиток та державну шдтримку малого i середнього шдприемництва в УкраМ» [2]. Цим НПА фактично об'еднано державну полiтику регулювання та забезпечення розвитку секторiв мкро-, малого та середнього шдприемництва, а це 99,9% вичизняних шдприемств.
В^повкно, визначеш однаковi тдходи, методи, мехашзми, iнструменти та засоби державного регулювання для цих абсолютно рiзних за специфшою господарювання, метою створення, обсягами швес-тицш та масштабами дiяльностi, роллю в економМ та суспiльствi сегментiв нацюнально! економiки. На нашу думку, це один iз найбiльш комплексних недо-лiкiв всiе! системи державного регулювання розвитку економши Укра!ни.
Наступний етап удосконалення державно! регуляторно! полiтики розвитку малого шдприемництва в УкраМ потрiбно присвятити впровадженню вкпо-вкних механiзмiв та iнструментiв регулювання за Г! ключовими векторами, якими е планування, мониторинг, аналiз та дiагностика, дерегулювання, шформа-цiйно-комунiкацiйна полiтика, економiчна та оргаш-зацiйна шдтримка (рис. 1).
Саме таким чином буде узгоджено якiсне дер-жавне регулювання розвитку цього важливого сектора нацюнального господарства та покращення вь тчизняно! регуляторно! полiтики в цш сферi.
Вважаемо, що в рамках вектора планування по-трiбно реалiзувати таи мехашзми, як нормативно-стратегiчний, адмМстративний i механiзм програму-вання. Спкьна мета !х формування та впровадження полягае в системному покращеннi функци планування в рамках державно! регуляторно! полiтики розвитку малого шдприемництва в УкраМ.
Вектори Мехашзми
пол1тики регулювання
• нормативно-
стратепчний;
Планування > • адмш'ст-
ративний;
• програмування
1нструменти регулювання
> прийняття ' реал'зац'я СтратегГГ розвитку сектора МП;
> розробка ' реал'зац'я галузевих проект'в у сектор' МП;
> планування та впровадження програм збалансованого просторово-територ'ального розвитку МП;
> формування ' вт'лення нац'ональ-них проект'в за учасп суб'ект'в МП
Економ'чна п'дтримка
Орган'-зац\йна п'дтримка
• орган\зац\йно-економ'чний;
• 'нституц'йно-орган'зац'йний;
• 'нституц'йно-правовий
> розвиток 'нституц'йно! 'нфраструктури ф'нансово-ресурсного забезпечення п'дтримки МП;
> формування конкурентного середовища на ринках спец'ал'зац'Т МБ;
> створення системи вертикально-горизонтальних 'нтеграц'йних зв'язк'в за участ' малих п'дприемств;
> п'дтримка становлення площадок сп'впрац' представник'в МБ з 'ншими секторами економ'ки;
> формування 'нституц'йно-орган'зац'йних елемент'в п'дтримки ' розвитку сектора МП
Результати пол1тики
^ забезпечення стратег'чного характеру управл'ння та керованост' розвитку сектора МП, його суб'ект'в; ^ максимальна реал'зац'я просторово-структурного потенц'алу розвитку МП; ^ спрощення та узгодження положень НПА у сфер' регулювання МП; ^ послаблення адм'н'стративного тиску на М Б;
^ формування 'нституц'йних платформ сп'впрац' та 'нтеграц'йного розвитку суб'ект'в МП; ^ реал'зац'я потенц'алу МП у частин' 'нновац'йного розвитку, впровадження 'нформац'йних технолог'й; ^ покращення орган'зац'йно-управл'нського ' ф'нансово-ресурсного забезпечення МБ; ^ покращення психолог'чного б'знес-кл'мату
Рис. 1. Прiоритетнi вектори та мехашзми регуляторно!' полiтики розвитку малого пiдприcмництва в Укра'ш
Так, на сьогодш в нашiй державi в1дсутня стра-тег1я розвитку сектора малого шдприемництва, що потрiбно вважати суттевим недолжом державного регулювання в аналiзованiй сферi [7, с. 136]. Як уже зазначалося, цей сектор вщграе важливу, навиъ сис-темоформувальну, роль у функцюнуванш сощально-
економiчно! системи держави. Отже, об'ективно необхкним е бачення його розвитку i в поточнш, i в
довгостроковiй стратепчнш перспективi. _
Таким чином, вважаемо неприйнятним i таким, ^^
що потребуе негайного усунення в рамках удоско- ^
налення державно! регуляторно! полiтики, недолiк, Ш
повязании з вгдсутнгстю загальнодержавного стра-теггчного плану розвитку сектора малого пгдприем-ництва в Украiнi.
Наступним кроком пгсля Иого виправлення мае стати розробка та реалiзацiя галузево-функцгональ-них державних i регiональних програм пгдтримки розвитку вiтчизняного сектора малого бiзнесу [5, с. 211]. Мова Иде про те, що держава не в змозi належним чином забезпечити i увагою, i ресурсами пiдтримку од-разу всгх зареестрованих суб'ектiв малого бiзнесу.
Тут бгльш доречним вбачаеться так званий се-лективниИ пiдхiд, коли визначаються найб1льш пер-спективнi для розвитку та реалгзащ! соцгально-еко-номiчного та суспiльного потенцiалу суб'ектiв малого бiзнесу види економiчноi дiяльностi (галузi економг-ки) та забезпечуеться державна пгдтримка програм i проектiв малих суб'ектгв господарювання саме за цими напрямами.
Зiншого боку, сектор малого шдприемництва за-
вжди вважався ключовим шституцшним еле-
ментом забезпечення соцiально-економiчного розвитку на мгсцевому рiвнi. Таким чином, державному програмуванню пгдлягае И просторово-струк-турний розвиток малого шдприемництва. Вважаемо критично важливими прийняття та реалiзацiю низки програм (нацгональних, реггональних i мгсцевих) державно! пiдтримки активiзацii пгдприемницько! дгяль-ностi на сiльських, вгддалених i депресивних тери-торiях, у малих мгстах, гiрських поселеннях. Упрова-дження належних пiдтримуючих заходiв забезпечило б значно бгльш збалансований територiальний розвиток у нашiИ кра'М. Натомiсть, з року в ргк спосте-рiгаються все б1льш зростаючi диференцiацii та дис-пропорци соцiально-економiчного розвитку з-помiж обласних центрiв та гнших територiИ.
Наступний вектор державно! регуляторно! по-лiтики розвитку малого шдприемництва стосуеться мониторингу, аналiзу та дiагностики [3; 6, с. 101]. На наше переконання, як статистичного спостереження, так i даних незалежних iнформацiИно-аналiтичних агентств, мiжнародних та вгтчизняних економiчних i громадських органiзацiИ недостатньо для реально! справедливо! оцгнки стану справ з подальшим об-Грунтуванням якiсних управлiнських рiшень. Як уже зазначалося, значно важливгшою гнформацшно-ана-лiтичною основою вдосконалення регуляторно! полг-тики служить не спльки чисельнiсть суб'ектгв малого пiдприемництва, кiлькiсть створених ними робочих мгсць та обсягу реалiзованоi продукцГ!, скгльки реаль-нi перешкоди для ведення бгзнесу.
При цьому найбгльш доречними механгзмами мають стати гнформацгйниИ, аналгтичний та норма-тивно-методичний. В !х межах базисним гнструмен-том мае служити упровадження нацгонального та реггонального монгторинггв регулювання розвитку малого бгзнесу. Вважаемо, що таке завдання доцгльно покласти на найбгльш авторитетнг незалежнг вгтчиз-
нянг аналгтично-консалтинговг структури, а витрати на започаткування тако! практики окупляться вже в короткостроковгй перспективг засобом зростання дглово! активностг населення, збгльшення чисельнос-тг суб'ектгв малого бгзнесу, нарощування обсяггв та масштабгв !х дгяльностг, зростання величини плате-жгв до центрального г мгсцевих бюджетгв.
Наступний вектор удосконалення вгтчизняно! державно! регуляторно! полгтики у сферг розвитку малого шдприемництва стосуеться дерегулювання комерцгйно! господарсько! дгяльностг [8, с. 90]. Його важливгсть та актуальнгсть обумовлюеться все ще недостатнгм ргвнем спрощення умов та засад ведення пгдприемницько! дгяльностг у нашгй державг. Хоча для цього в останнг роки зроблено доволг багато.
На нашу думку, тут провгдними гнструментами державного регулювання мають стати гнфор-мащИно-адмЫстративний, гнституцгйно-пра-вовий та адмшгстративно-оргашзащйниИ. Загальна логгка пгдбору гнструментгв в рамках цих механгзмгв зводиться до таких двох аспектгв, як: 1) розвиток електронних комунгкацгй та !х замгщення фгзичних вгдносин г контактгв; 2) узагальнення г спрощення по-ложень нормативно-правових актгв, що регулюють дгяльнгсть суб'ектгв малого пгдприемництва.
Так, до прикладу, чим бгльше адмгнгстративнг вгдносини на стику «влада - бгзнес» у сферг отри-мання дозволгв г погоджень будуть регламентувати-ся виключно заявленим принципом та в електроннгй формг, тим бгльше вони набуватимуть ознак прозо-ростг, справедливости ргвноправностг, чесностг та спрощеностг. Взагалг, на наше переконання, мае вгд-бутися максимальне зведення вгдносин представни-кгв бгзнесу та влади у площину прозорих електронних комунгкацгй. За цим майбутне модернгзацг! системи дерегулювання пгдприемництва.
Попри це, важливо працювати И над унгфгкацгею всгх положень, якг регулюють вгтчизняний малий бгз-нес. На сьогоднг це велика чисельнгсть ргзнохарактер-них нормативно-правових актгв, якг визначають умови комерцгйно! господарсько! дгяльностг та регулюють тг чи гншг правовгдносини. Вгдповгдно, пгдприемцю-початкгвцю зазвичай складно опрацювати увесь нор-мативно-правовий базис г дотримуватися всгх його за-конодавчих вимог, що де стимулюе пгдприемництво.
Отже, визргла актуальнгсть ушфгкащ! всгх поло-жень нормативно-правових актгв в аналгзовангй сферг в единому лаконгчному документг - кодексг законгв.
Наступний визначений нами вектор удоско-налення державно! регуляторно! полгтики розвитку малого шдприемництва в Украшг стосуеться гнфор-мацшно-комушкащИно! полгтики [4, с. 59]. I! реалгза-цгя покликана налагодити зв'язки г комунгкацгю мгж такими суб'ектами регулювання, як держава, бгзнес г громадський сектор. Найбгльш доречними механгз-мами тут виступають гнституцгйно-гнформацгйний, цифровгзацЦ, штелектуалгзащ! та шформатизаци.
При цьому базисним гнструментом служить створення ргзного роду та форми «майданчикгв» гн-тернет- та електронно! комунгкацг!. Вважаемо, що в цьому руслг органам влади слгд гнгцгювати бюджет-нг гранти для фгнансування громадських чи бгзнес-гнгцгатив у сферг !х створення та розвитку дгяльностг. Чим бгльше буде сформовано самодостатнгх площадок спгвпрацг, тим якгснгшою - подальша комунгкацгя.
Слгд вгдмгтити, що останнгми роками в Укра!нг представники малого бгзнесу значною мгрою спецгалгзувалися на дгяльностг у сферг гнфор-мацгйних технологгй, створеннг та впровадженнг гн-новацгй, сучасних бгзнес-технологгй тощо. Вважаемо таку практику позитивною та такою, що сприяе реа-лгзацг! економгчного потенцгалу цього сектора нацг-онального господарства. Але вгдповгдний потенцгал г можливостг ще далеко не реалгзованг. Отже, в рамках гнформацгйно-комунгкацгйно! полгтики держави важливо здгйснювати заходи, якг передбачають дер-жавну пгдтримку функцгонування малих суб'ектгв бгз-несу у визначених видах економгчно! дгяльностг.
Головнг вектори вдосконалення державно! регу-ляторно! полгтики розвитку малого пгдприемництва в Укра!нг все ж стосуються економгчно! та органгза-цгйно! пгдтримки. У таких цглях важливо застосову-вати оргашзащйно-економгчний, гнституцгйно-ор-гангзацгйний та гнституцгйно-правовий механгзми. Перший покликаний забезпечити належну органгза-цгю та мотивацгйну пгдтримку бгзнесу, другий - ви-будувати якгсну И ефективну систему державного управлгння розвитком цього сектора економгки, тре-тгй - створити сприятливе правове середовище для функцгонування, дгяльностг та розвитку суб'ектгв малого пгдприемництва.
ВИСНОВКИ
Система механгзмгв та конкретних гнструментгв державно! полгтики мае формуватися на основг клю-чових векторгв Имовгрного регуляторного впливу на поступ сектора малого пгдприемництва. Результатами прикладного вдосконалення регуляторно! по-лгтики розвитку малого пгдприемництва в Укра!нг мають стати: забезпечення стратеггчного характеру управлгння та керованостг розвитку цього сектора економгки та Иого суб'ектгв; максимальна реалгзацгя просторово-структурного потенцгалу розвитку малого бгзнесу; пгдвищення ефективностг регулювання завдяки кращому розумгнню проблем г перешкод; зниження витратомгсткостг регуляторно! полгтики за рахунок замгщення фгзичного контакту гнформацгй-ним; спрощення та узгодження положень норматив-но-правових актгв у сферг регулювання малого бгзне-су; послаблення адмгнгстративного тиску; формуван-ня гнституцгйних платформ спгвпрацг та гнтеграцгй-ного розвитку суб'ектгв малого пгдприемництва. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Закон Украши «Про внесення 3MiH до деяких за-конодавчих aKTiB Украши з питань регулювання пщприем-ницько! дiяльностi» вiд 18.09.2008 р. № 523-VI. URL: https:// zakon.rada.gov.ua/laws/show/523-17
2. Закон Украши «Про розвиток та державну пщ-тримку малого i середнього пiдприeмництвa в Укрalнi» вщ 22.03.2012 р. № 4618-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/4618-17
3. Балабенко О. В. Удосконалення мехашзму реали зацп регуляторно! полiтики держави : автореф. дис. ... канд. екон. наук : 08.00.03. Донецьк, 2008. 20 с.
4. Васильев Т. Г. Обфунтування стратепчних завдань державно! полiтики розвитку малого пiдприeмництвa в малих моах Укра!ни. Економiчний дискурс. 2016. № 3. С. 58-65.
5. Дiяльнiсть суб'екпв великого, середнього, малого та мiкропiдприeмництвa за 2017 р^ : статистичний збiрник. Ки!в : Державна служба статистики Укра!ни, 2018. 329 с.
6. Колупасва I. В. Державна регуляторна пол™ка: сутнiсть та принципи формування. Проблеми eKOHOMiKU. 2013. № 4. С. 99-107.
7. Малига В. А. Регуляторна полiтикa як напрям вдосконалення правового регулювання господарських вщно-син. Наше право. 2011. № 1. Ч. 2. С. 131-137.
8. Ясшовська I. Ф. Державна регуляторна полiтикa в сферi пщприемництва та !i вплив на дiяльнiсть суб'ек^в гос-подарювання. Нновацйна eKOHOMiKa. 2012. № 5. С. 312-315.
Науковий ^is^K - Барна М. Ю., доктор економ1чних наук, доцент, перший проректор Льввського торговельно-економ1чного ун1верситету
REFERENCES
Balabenko, O. V. "Udoskonalennia mekhanizmu realizatsii rehuliatornoi polityky derzhavy" [Improvement of the mechanism of implementation of the regulatory policy of the state]: avtoref. dys.... kand. ekon. nauk: 08.00.03, 2008.
Diialnist subiektiv velykoho, serednyoho, maloho ta mik-ropidpryiemnytstva za 2017 rik: statystychnyi zbirnyk [Activities of subjects of large, medium, small and microenterprises for 2017: statistical collection]. Kyiv: Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy, 2018.
Kolupaieva, I. V. "Derzhavna rehuliatorna polityka: sutnist ta pryntsypy formuvannia" [State regulatory policy: the essence and principles of formation]. Problemy ekonomiky, no. 4 (2013): 99-107.
[Legal Act of Ukraine] (2008). https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/523-17
[Legal Act of Ukraine] (2012). https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/4618-17
Malyha, V. A. "Rehuliatorna polityka yak napriam vdosko-nalennia pravovoho rehuliuvannia hospodarskykh vidnosyn" [Regulatory policy as a direction of improvement of legal regulation of economic relations]. Nashe pravo, vol. 2, no. 1 (2011): 131-137.
Vasyltsiv, T. H. "Obgruntuvannia stratehichnykh zavdan derzhavnoi polityky rozvytku maloho pidpryiemnytstva v malykh mistakh Ukrainy" [Substantiation of strategic tasks of state policy of small business development in small cities of Ukraine]. Ekonomichnyidyskurs, no. 3 (2016): 58-65.
Yasinovska, I. F. "Derzhavna rehuliatorna polityka v sferi pidpryiemnytstva ta yii vplyv na diialnist subiektiv hospodari-uvannia" [State regulatory policy in the field of entrepreneur-ship and its impact on the activities of economic entities]. In-novatsiina ekonomika, no. 5 (2012): 312-315.
