CC BY
67
ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 11. ПРАВО. 2018. № 3
м. П. Ситникова, аспирантка кафедры уголовного права, процесса и национальной безопасности Вятского государственного университета*
виктимологический аспект экстремистской деятельности молодежи (на примере приволжского федерального
ОКРУГА РФ)
Статья посвящена исследованию виктимологического аспекта экстремистской деятельности молодежи. На основе изучения уголовных дел соответствующей категории и интервьюирования автор выделяет основные элементы структуры личности жертв преступлений экстремистской направленности молодежных групп, а также выясняет мнение населения о своей защищенности от их противоправных посягательств. Предлагается авторский вариант классификации пострадавших от преступлений экстремистского характера молодежи.
Ключевые слова: экстремистская деятельность, молодежный экстремизм, виктимология.
The article investigates the victimological aspect of extremist activity of youth. Based on the study of criminal cases of the relevant category and interviews, the author identifies the main elements of the structure of personal characteristics of victims of extremist crimes of youth groups and finds out the public opinion about the protection from illegal attacks. The author's version of the classification of victims of crimes of extremist nature of youth is offered.
Keywords: extremism, youth extremism, victimology.
Проблема активности проявлений экстремизма в различных сферах жизни общества на сегодняшний день приобрела особую актуальность. Внедрение экстремистских идей в молодежную среду вызывает беспокойство, поскольку именно молодежь является фундаментом будущего и ресурсом обеспечения национальной безопасности страны. Практика показывает, что молодой человек является одним из потенциальных носителей криминальной экстремистской активности, в связи с чем необходимо его детальное изучение. Однако, осознавая значение характеристик личности экстремиста для научного изучения феномена молодежного экстремизма, не стоит забывать о важности виктимологических аспектов этой темы, т. е. об исследовании жертв
* solnyschko@mail.ru
рассматриваемой категории преступлений. В. Д. Малков отмечает, что «в настоящее время вполне обоснованно признается, что изучение преступности без виктимологического анализа является неполным и неточным. Без исследования личности потерпевшего профилактика не может выйти за рамки существующих традиционных подходов»1. Поэтому изучение особенностей и детерминант виктимности позволяет разработать классификацию жертв указанных преступлений и меры виктимологической профилактики эктремизма в среде молодежи.
В настоящее время существует достаточное количество нормативных правовых актов, конвенций, пактов, стандартных правил, с помощью которых на международном уровне реализуются задачи по защите прав личности в сфере уголовной юрисдикции. Однако анализ данных документов свидетельствует о том, что вопросы защиты жертв преступлений являются недостаточно проработанными. На отсутствие должной проработки указанной проблемы указывается и в литературе2.
Понятие жертвы на международно-правовом уровне впервые было закреплено в «Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью», принятой Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 г.3 Особенностью рассматриваемой Декларации явилось закрепление самостоятельных дефиниций таких понятий, как «жертва преступления» и «жертва злоупотребления властью».
Согласно Декларации жертва преступления — это «лицо, которому индивидуально или коллективно был причинен вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемление их основных прав в результате действия или бездействия, нарушающего действующие национальные уголовные законы...»4.
Принятие данного документа акцентировало внимание государств на особой роли жертвы в механизме совершения конкретного преступления, что породило новый этап развития учения о жертве преступления и придало виктимологии особое значение в рамках проводимых криминологических исследований, в том числе в отношении экстремистской деятельности молодежи.
1 Криминология: учеб. для вузов / Под ред. В. Д. Малкова. М., 2006. С. 14.
2 Володина Л. М. Частное и публичное обвинение в уголовном судопроизводстве // Проблемы развития и совершенствования российского законодательства. Ч. 3. Томск, 2000. С. 76.
3 Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью. Принята 29.11.1985 Резолюцией 40/34 Генеральной ассамблеей ООН: Доступ из СПС «Консультатнт Плюс».
4 Там же.
Само понятие экстремисткой деятельности согласно Федеральному закону от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» 5 включает достаточно широкий перечень деяний, в частности таких, как: насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности РФ; публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения; воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения; совершение преступления по мотивам, указанным в п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения и других действий, названных в п. 1 ст. 1 Закона.
В свою очередь Уголовный кодекс РФ, устанавливая ответственность за экстремистские преступления, относит к ним преступные деяния, в процессе совершения которых экстремистский мотив (мотивы политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы) выступает:
— в качестве мотива, относящегося к обстоятельствам, отягчающим наказание за любое преступление независимо от родовой или видовой принадлежности последнего (п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ);
— в качестве квалифицирующего признака отдельных составов преступлений (например, п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ);
5 Федеральный закон от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (с изм. и доп. от 23.11.2015 г. № 314-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3031.
— в качестве субъективной стороны некоторых составов преступлений (например, ст. 280, 280.1, 282, 282.1, 282.2, 282.3 УК РФ)6. В ходе нашего исследования было изучено 320 уголовных дел, возбужденных за период 2010—2015 гг., полученных из архивов судов, правоохранительных органов и УФСБ РФ некоторых субъектов Приволжского федерального округа (далее — ПФО). Рассмотренная совокупность уголовных дел включает экстремистские преступления, где экстремистский мотив является одним из обстоятельств согласно приведенной выше классификации.
Базой для составления выборки отобранных уголовных дел явился возрастной ценз виновных по соответствующим статьям УК РФ, который составил от 14 до 35 лет. Основанием для этого явилось то, что в настоящее время физическое созревание человека заметно ускорилось, что определяет нижнюю границу юношеского возраста. В свою очередь усложнение общественно-трудовой деятельности, в которой должен участвовать индивид, повлекло за собой увеличение необходимых сроков обучения: более длительное нахождение за школьными партами (ранее 10 лет, сейчас 11 лет) и более длительное получение знаний в вузе (ранее специалист обучался 5 лет, сейчас освоение программ бакалавриата составляет 4 года плюс 2 года для получения степени магистра), в связи с чем и социальная зрелость наступает в более позднем возрасте. Поэтому при определении возрастных границ понятия «молодежь» мы исходим из того, что началом молодости (концом детства) является момент, когда в организме человека завершаются физиологические и психические процессы, связанные с половым созреванием (на сегодняшний день — это интервал от 14 до 16 лет), а концом молодости — момент, когда молодой человек полностью вступает в положение взрослого, чему соответствуют такие условия, как экономическая независимость, личная самостоятельность, социальная ответственность (интервал 30—35 лет). На основании этого нижней возрастной границей рассматриваемой категории лиц установили возраст 14 лет, верхней — 35.
В ходе анализа изученных нами уголовных дел мы определили социально-демографические признаки жертв преступлений экстремистской направленности молодежи:
1) по полу — 77% потерпевших явились лицами мужского пола и 23% — женского;
2) по возрасту — проведенное нами исследование показало, что с небольшим отрывом выделяется категория в возрасте от 14 до
6 Степанов Н. В. Криминологические проблемы противодействия преступлениям, связанным с политическим и религиозным экстремизмом: Дис. ...канд. юрид. наук. М., 2003. С. 9.
18 лет — 28% от общего числа, от 18 до 25 лет — 23%, от 25 до 30 лет — 19%, от 31 до 40 лет — 16%, оставшиеся 14% — это лица старше 40 лет;
3) в зависимости от взаимоотношений потерпевшего с преступником анализ уголовных дел показал, что 92% жертв не были знакомы с преступником на момент совершения преступления (8% — были знакомы);
4) в зависимости от расового, национального, религиозного признака:
— потерпевшие, являющиеся представителями иных расы, национальности, религии, нежели преступник, — 62%;
— потерпевшие, являющиеся представителями иной расы, но имеющие одну национальность и исповедующие одну религию с преступником, — 8%;
— потерпевшие, являющиеся представителями иной национальности, но имеющие принадлежность к одной расе и исповедующие одну религию с преступником, — 14%;
— потерпевшие, исповедующие иную религию, но являющиеся представителями одной расы и национальности с преступником, —12%;
— потерпевшие, принадлежащие к той же расе, национальности и исповедующие ту же религию, что и преступник, — 4%;
5) в зависимости от идеологических, политических предпочтений:
— потерпевшие, придерживающиеся абсолютно разных идеологических и политических убеждений, нежели преступник, — 63%;
— потерпевшие, придерживающиеся одной идеологии с преступником, но имеющие разные политические взгляды, — 17%;
— потерпевшие, имеющие одинаковые политические взгляды с преступником, но придерживающиеся иной идеологии, — 15%;
— потерпевшие, имеющие одинаковые политические взгляды и придерживающиеся одной идеологии с преступником, — 5%;
6) в зависимости от социальной принадлежности:
— потерпевший относился к иной социальной группе, нежели преступник, — 77%;
— потерпевший и преступник имели одинаковый социальный статус — 23%.
Также с целью определения представления населения о жертвах рассматриваемого преступного феномена нами была выбрана группа респондентов из числа студентов юридического факультета вузов
некоторых субъектов ПФО (города Казань, Н. Новгород, Пермь) в общем количестве 300 человек для интервьюирования по следующим вопросам:
1) «Как Вы охарактеризуете жертву экстремизма с учетом националь-
но-религиозной принадлежности?» — 43% опрошенных отождествляют жертву экстремизма с лицами «кавказской национальности»; 27% выделяют в качестве жертв коренных жителей России, ассоциируя их при этом со славянами; 19% определили в качестве таковых мигрантов из бывших республик СССР; 11% констатировали, что у жертв преступлений экстремистской направленности отсутствует национально-религиозная принадлежность;
2) «Подвергалисьли Вы посягательствам со стороны экстремистов?» —
87% опрошенных респондентов ответили отрицательно; 7% — дали положительный ответ, акцентируя при этом внимание на расово-религиозной принадлежности нападавших и различных лозунгах в процессе совершаемых посягательств; 6% — затруднились с ответом;
3) «Рассматриваетели Вы потенциальную возможность стать жертвой
экстремизма?» — 71% опрошенных лиц ответили положительно; 11% — дали отрицательный ответ; 18% — затруднились с ответом;
4) « Обратитесь ли Вы в правоохранительные органы в случае совершения в отношении Вас преступления экстремистской направленности?» — 48% опрошенных ответили положительно и отметили, что вне зависимости от вида и тяжести совершенного деяния поступят именно так, 25% — обратятся в правоохранительные органы только в случае совершения в отношении них тяжких или особо тяжких преступлений, непосредственно посягающих на жизнь и здоровье, 9% — предпочитают разбираться сами; 14% — для решения возникшей проблемы обратятся за помощью к друзьям или знакомым (в том числе криминальной направленности), 4% — никуда обращаться не будут по причине неуверенности в качестве работы правоохранительных органов либо из-за боязни возможной мести со стороны экстремистов.
В рамках изучения виктимологических аспектов особое значение имеет возможность классификации жертв экстремистских посягательств. Классификация (от лат. о1а8818— разряд, класс) — это система соподчиненных понятий (классов объектов) какой-либо области знания или деятельности человека, используемая как средство для установления связей между этими понятиями или классами объектов. Научная классификация выражает систему законов, присущих отображенной в ней области действительности7.
7 Онлайн-словарь: ТОЬ: http://www.onlinedics.rU/slovar/bes/k/klassifikatsija.html
Так, А. А. Цыбелов предлагает классификацию жертв преступлений экстремистской направленности по признаку принадлежности к какой-либо социальной группе. По этому основанию названный автор выделяет:
1) лиц, обладающих определенными биологическими, антропологическими признаками представителей некоренной национальности в какой-то местности;
2) лиц, обладающих профессиональными признаками;
3) представителей различных субкультур;
4) представителей сексуальных меньшинств;
5) людей без определенного места жительства;
6) представителей той же расы, нации, что и экстремист;
7) идеологических противников8.
На наш взгляд, предложенный вариант классификации не в полной мере отражает реалии современного экстремизма, содержащего в себе политико-экономическое обоснование насильственных методов борьбы: по причине непричастности к происходящим социальным, политическим или экономическим изменениям представители сексуальных меньшинств вряд ли могут являться объектом экстремистских посягательств. Существенным недостатком предложенной классификации является и то, что автор учел не все социальные группы, непосредственно подверженные экстремистским проявлениям, например в данном перечне отсутствуют мигранты, которых можно отнести к группе повышенного риска в рамках анализируемого вида преступности.
Отметим, что в самом общем виде выделяют следующие типы идеологий:
1) социально-политические (анархизм, консерватизм, либерализм, фашизм);
2) классовые (социализм, коммунизм, капитализм);
3) национально-этнические (расизм, нацизм, национализм);
4) другие (феминизм, гуманизм)9.
Используя имеющиеся эмпирические данные, теоретический и практический опыт и учитывая то обстоятельство, что специфический мотив в виде экстремистского мотива (мотив политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы) является определяющим элементом отнесе-
8 Цыбелов А. А. Классификация жертв преступлений экстремистской направленности // Законность. 2008. № 11. С. 54-56.
9 Идеология: материал из Википедии: URL: ШрзУ/ги^ШреШа.о^^Ш/Идеология
ния какого-либо преступного деяния к экстремистским, предлагаем классифицировать жертв рассматриваемой группы преступлений следующим образом:
1) жертвы по политическим предпочтениям — лица, ставшие потерпевшими ввиду собственных политических предпочтений (либерализм, консерватизм, социализм, коммунизм, национализм, фашизм, антифашизм, анархизм и т. д.);
2) жертвы по расовому признаку — потерпевшие, ставшие таковыми из-за принадлежности к иной отличной от виновного расы: лица неславянской наружности и нерусской национальности. К таковым относятся лица из африканских стран (а также рожденные в смешанных межрасовых браках — мулаты, креолы), которые стали таковыми в силу своей ярко выраженной принадлежности к негроидной расе;
3) жертвы по национальному признаку — лица, ставшие потерпевшими на национальной почве: эмигранты и мигранты из кавказских республик ввиду отрицательно-сложившегося образа «кавказца» после войны в Чечне, их высокой концентрации в сфере розничной торговли, низкого уровня образования и владения русским языком, разницы в менталитете и культуре, национальных обычаев и в целом внешнего вида; представители еврейской национальности, в отношении которых акты проявлений крайней нетерпимости, как правило, связаны с местом происшествия (синагоги, национальные центры, места захоронения); цыгане — их представители подверглись нападениям молодежных экстремистских группировок по причине бродяжничества, тунеядства, нежелания нести воинскую повинность, платить налоги, а также мелкая торговля синтетическими наркотиками и киднепинг (похищение детей с целью выкупа или продажи для трансплантации органов);
4) жертвы по религиозным установкам — лица, ставшие потерпевшими ввиду безмерной преданности своей вере, нетерпимости к другим религиозным идеям, готовности к самопожертвованию и требованию жертв от других ради торжества своей религии (например, лица азиатской наружности, в отношении которых раздражающим фактором для участников молодежных экстремистских сообществ явилось исповедание ими ислама и буддизма);
5) жертвы по социальному признаку — деятели шоу-бизнеса из-за своей псевдоценности, разгульного образа жизни, низких моральных качеств; наркоторговцы и проститутки в целом ввиду их опасности для общества; лица без определенного места жительства, сигналом к расправе над которыми является антисоциальность человека и неспособность себя защитить; хиппи из-за их
внешнего облика, пацифизма, употребления наркотиков и пропаганды свободной любви; поклонники африканских и афро-американских музыкальных течений, чья музыка повествует о насилии, наркотиках, романтичной преступной жизни; 6) жертвы по иным идеологическим соображениям — это могут быть представители феминистских движений, борющиеся за права женщин и освобождение мужчин от традиционных ген-дерных ролей; представители идей гуманизма, т. е. придерживающиеся жизненной позиции, что люди имеют право в свободной форме определять смысл и форму своей жизни, однако такое прогрессивное утверждение не воспринимается некоторыми членами общества, среди которых и молодежь.
Виктимологическое исследование показало, что круг жертв проявлений экстремизма в молодежной среде достаточно широк, затрагивает большую часть населения, но в то же время ограничен и имеет определенные рамки. Характеристика жертв преступлений экстремистской направленности молодежи указывает на то, что их потенциальной жертвой может стать любой человек, однако преимущественно мужского пола. Учитывая незначительные превышения в рассматриваемых возрастных категориях, следует констатировать наиболее уязвимую группу лиц 14—30 лет, что говорит об особой роли молодежной среды в процессе формирования экстремистских настроений.
Результаты нашего исследования также свидетельствуют о наличии в ПФО экстремистских проявлений молодежи с учетом многона-циональности и многоконфессиональности граждан, проживающих на его территории.
В рамках активно распространяющихся преступлений экстремистской направленности индикатором состояния виктимизации является общественное мнение населения о своей защищенности от противоправных посягательств анализируемой группы. Представленные результаты четко демонстрируют наличие социальной напряженности, основанной исключительно на экстремистской мотивации, что влечет за собой развитие неконтролируемого процесса социальных волнений.
Отсутствие у основной массы опрошенных (52%) желания обращаться в правоохранительные органы в случае совершения в отношении их преступлений экстремистской направленности является одним из условий, способствующих распространению данной группы деяний, влекущих за собой достаточно высокий их уровень ла-тентности.
В целом полученные результаты подтверждают тот факт, что потенциальная возможность стать жертвой экстремистских посяга-
тельств весьма велика. Изучение проблемы в рассмотренном аспекте должно быть связано с разработкой концептуальных и прикладных основ организации политики в области виктимологической безопасности от экстремистских посягательств со стороны молодежных объединений путем создания соответствующей нормативно-правовой базы, комплексных программ, а также виктимологического просвещения населения. Своевременное и адекватное реагирование на виктимологические особенности рассматриваемой категории лиц является одним из значимых обстоятельств, способствующих противодействию молодежному экстремизму.
Виктимологическая профилактика вышеуказанных категорий жертв должна заключаться в снижении степени виктимности в первую очередь тех лиц, которым совершением преступления экстремистской направленности молодежи причиняется физический, материальный, моральный и другой вред. В рамках данной статьи раскрыть все виды виктимологической профилактики представляется невозможным, потому мы ограничились лишь постановкой проблемы.
Список литературы
1. Володина Л. М. Частное и публичное обвинение в уголовном судопроизводстве // Проблемы развития и совершенствования российского законодательства. Ч. 3. Томск, 2000.
2. Криминология: учеб. для вузов / Под ред. В. Д. Малкова. М., 2006.
3. Цыбелов А. А. Классификация жертв преступлений экстремистской направленности // Законность. 2008. № 11.
