CC BY
48
Проблемы экономики и юридической практики
2'2018
9.4. ВИДЫ И ПРИНЦИПЫ ЧАСТНОПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Жерелина Ольга Николаевна, преподаватель Кафедры правовых основ управления Факультета управления и политики Место работы: МГИМО МИД России
zherelina@gmail.com
Якупов Альберт Гумарович, ведущий юрист юридического бюро «Гарантия закона», г. Казань; Кафедра гражданского и предпринимательского права Юридического факультета
Место работы: юридическое бюро «Гарантия закона», г. Казань
Место учебы: КИУ им. В.Г. Тимирясова (ИЭУП)
alba220495@gmail.com
Аннотация: настоящая научная статья посвящена исследованию видов и принципов частноправовой ответственности. В работе раскрывается типология видов частноправовой ответственности через призму частноправовых отраслей права, таких как гражданское, трудовое, семейное. Кроме того, в статье исследуются принципы частноправовой ответственности - принцип виновности, принцип индивидуальности, принцип причинности и принцип восстановительного характера частноправовой ответственности. Авторами работы изучена доктрина права по анализируемому вопросу, а также представлено собственное мнение относительно учений о видах и принципах частноправовой ответственности.
Ключевые слова: частное право, гражданское право, юридическая ответственность, частноправовая ответственность, гражданско-правовая ответственность.
TYPES AND PRINCIPLES OF PRIVATE LIABILITY
Zherelina Olga N., Deputy Dean Faculty of governance and politics Work place: MGIMO - University
zherelina@gmail.com
Yakupov Albert G., leading lawyer of the law office «Guarantee of the law», Kazan; Department of civil and business law faculty Work place: the law office «Guarantee of the law», Kazan
Study place: the Kazan innovation University named after V. G. Timiryasov (IEML)
alba220495@gmail.com
Annotation: the present scientific article is devoted to a research of types and the principles of private-law responsibility. In work the typology of types of private-law responsibility through a prism of private-law branches of the right, such as civil, labor, family reveals. Besides, in article the principles of private-law responsibility - the principle of guilt, the principle of identity, the principle of causality and the principle of recovery nature of private-law responsibility are investigated. Authors of work have studied the doctrine of the right on the analyzed question and also own opinion concerning doctrines on types and the principles of private-law responsibility is presented.
Keywords: private law, civil law, legal responsibility, private-law responsibility, civil responsibility.
Одна из центральных категорий правового поля на всем этапе развития законодательной и научной мысли является юридическая ответственность, представляющая собой институт, охраняющий права и законные граждан, организаций и само государство. Юридическая ответственность всегда подвергается глубочайшему анализу, так как представляет собой важнейший институт для развития научных дискуссий, правотворчества и государственности.
Как известно, юридическая ответственность представляет собой материю для обеспечения стабильности праворегули-рования в контексте соблюдения законности действующих в конкретный период времени норм права. Кроме того, институт юридической ответственности также направлен на предупреждение и пресечение преступлений, именно поэтому в научной литературе ведется активная дискуссия относительно классификации видов юридической ответственности1.
1 Долгополова М.С. Муниципально-правовая ответственность: проблемы правового регулирования и ее реализации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2005. С. 3-4.
Указанные в предыдущем абзаце споры вызваны прежде всего тем, что дифференциация видов юридической ответственности осуществляется по признаку отрасли права, предметом, методом той юридической науки, в которой выделяется юридическая ответственность посредством аргументацион-ной базы конкретного ученого.
В контексте настоящего анализа необходимо сказать о категориальном аппарате статьи относительно обозначения термина разделяющего юридическую ответственность по видам. Указанное выше не носит существенного характера, однако требует четкого уяснения для отсутствия разногласий по этому поводу в дальнейшем.
В юридической литературе имеется ряд мнений о том, что при обозначении термина систематизирующего юридическую ответственность по видам необходимо прибегать к категории -«классификация»2, однако в юридической доктрине имеется и
2 Петелин А.И. Проблемы правовой ответственности в социалистическом обществе: Учебное пособие. Омск: Омская высшая школа милиции МВД СССР, 1976. - 119 с.
Жерелина О. Н., Якупов А. Г.
ВИДЫ И ПРИНЦИПЫ ЧАСТНОПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
другой подход к определению систематизации видов юридической ответственности, авторы которой считают необходимым при обозначении данного явления применять термин «дифференциация»3.
В настоящем исследовании использован тождественный подход к понятиям «классификация» и «дифференциация» относительно разделения по видам юридической ответственности, ввиду чего будут встречаться обе эти категории.
Необходимо также отметить, что, на наш взгляд, анализируемый категориальный аппарат (термины «классификация» и «дифференциация» в контексте разделения юридической ответственности по видам) носит синонимический характер.
Как уже отмечалось, наиболее разработанным в юридической доктрине подходом в классификации юридической ответственности, является такая дифференциация, в основу которой положен отраслевой признак. Общепринятым разделением в данном контексте является следующая дифференциация:
- юридическая ответственность в сфере уголовного права4;
- юридическая ответственность в сфере административного права5;
- юридическая ответственность в сфере трудового права (материальная ответственность);
- юридическая ответственность в сфере гражданского права.
Указанная дифференциация соответствует наиболее изученным и устоявшимся отраслям права, таким как:
- уголовное право;
6
- административное право;
- трудовое право;
- гражданское право.
Стоит сказать, что есть те исследователи, которые классифицируют юридическую ответственность по иным критериям, обосновывая собственную позицию другими аргументированными средствами, однако их выводы не являются предметом исследования настоящей статьи и должны быть рассмотрены в других трудах.
Теперь стоит проанализировать критерии выделения ответственности в сфере частного права. В данном случает необходимо упомянуть о том, что изначально под частным правом понималось право гражданское, тогда как с развитием данной науки о него «отпочковались» такие науки как семейное и трудовое право, а также право предпринимательское, которое обрело свой объект, предмет и методологию и устоялось в этом десятилетии.
Стоит сказать, что критериями выделения юридической ответственности в науках частного права необходимо считать не только специфику тех общественных отношений, посредством которых урегулированы нормами той или иной науки частного права, но существование специализированных кодифицированных и «некодифицированных» нормативно-правовых актов, закрепляющих нормы о юридической ответственности в той или иной сфере частного права.
3 Кислухин В.А. Виды юридической ответственности // дис. канд. юрид. наук: 12.00.01 / В.А. Кислухин; Юрид. ин-т МВД России. - М., 2002. - 194 с.
4 Степкин С.П., Рузакова О.А. Основные проблемы правового регулирования порядка привлечения судей к уголовной и дисциплинарной ответственности // Российский судья. - 2017. - № 10. - С. 40-44.
5 Камолов С.Г., Кириллова Е.А., Павлюк А.В. Институт административной ответственности Москва: Издательство «Актуальность.РФ», 2017. 208 с.
6 Камолов С.Г., Павлюк А.В. Проблемы административно-правового
регулирования взаимодействия Федеральной службы судебных приста-
вов и кредитных организаций // Проблемы экономики и юридической практики. 2017. № 5. С.174-177
Проводя исследование частного права в целом и юридической ответственности в сфере частного права, стоит отметить главенствующую роль гражданского права, определяющего научную значимость для регулирования общественных отношений, складывающихся в сфере гражданского права (или изначально складывающихся в сфере гражданского права).
В данном научном исследовании анализируются следующие виды частноправовой ответственности (включительно с ответственностью в гражданском праве):
- юридическая ответственность в сфере трудового права;
- юридическая ответственность в сфере семейного права;
- юридическая ответственность в сфере предпринимательского права.
Для трудового права наличие юридической ответственности играет значимою роль, ввиду того, что судебная практика неоднократно сталкивается с вопросами, затрагивающие вопросы привлечения к ответственности работников и работодателей в силу Трудового кодекса России. Данный факт иллюстрирует тот факт, что современное правовое пространство России (в том числе и научное) обладает сложившимся институтом в сфере трудового права, определяющего собственные особенности относительно анализируемой науки. В данном случае необходимо отметить, что трудовое право, регулирующее общественные отношения между работником и работодателем (в основном), имеет механизм привлечения к ответственности того или иного субъекта трудового права на основании норм трудового права.
Важно отметить и тот факт, что наличие института трудопра-вовой ответственности значимо для развития экономического состояния фирмы, предприятия, завода, и налаживания позитивного механизма регулирования деятельности субъектов трудового права7.
Если обратиться к значимости ответственности в сфере семейного права, то стоит сказать, что данная отрасль права значительно социализирована относительно других отраслей, рассматриваемых в настоящей работе. Ответственность в сфере семейного права, как и само семейное право - это не только институт для урегулирования споров между супругами, что, безусловно, важно для семейных правоотношений, но и институт защищающий права и законные интересы детей при наличии спора между родителями8.
При анализе юридической ответственности в сфере предпринимательского права логичным является вывод о том, что данное направление в юридической науке молодо, ввиду не только недавнего появления как таковой отрасли предпринимательского права, но и появления предпринимательства и предпринимательских отношений в России. С начала 90-х годов прошлого столетия Россия от плановой (административной) экономики перешла к рыночным отношениям, что породило не только предпринимательство и предпринимательские отношения, но и праворегулирование в данной сфере, для более стабильного экономического развития рынка, повышения показателей предпринимательской деятельности и развития науки предпринимательского права.
7 Камолов С.Г., Коржов И.А. Проблемы повышения квалификации государственных и муниципальных служащих. Право. Журнал Высшей школы экономики. 2012. № 3. с. 185-189.
8 Хомякова М.Е. Защита прав несовершеннолетних в семейных правоотношениях // «Судья» //. - 2015. - N 7.
Проблемы экономики и юридической практики
2'2018
Частноправовая ответственность9, которая изучается правовой доктриной является той материей, которая ценна для тех общественных отношений, которые регламентированы ей. Важное значение для настоящего анализа приобретает тот факт, что в работе исследуется исключительно материально-правовой аспект юридической ответственности, тогда как не затрагивается вопрос, связанный с процессуальным правом -арбитражным процессом, гражданским процессом исполнительным производством.
Для понимания того или иного явления (в том числе и правового) необходим анализ идейных начал, принципов организации механизма этого явления, что полезно для правотворческой деятельности, правореализации и правоприменения.
В доктрине права имеется такая точка зрения, что принципы частноправовой ответственности отождествляют с принципами ответственности в сфере гражданского права10, тогда как такой подход, по нашему мнению, неверен в силу того, что исследование принципов частного права стоит производить с учетом особенностей выявляемых в таких отраслях, как право трудовое, право семейное и право предпринимательское. 11
Исследование принципов частноправовой ответственности свидетельствует о выделении следующих принципов юридической ответственности в сфере частного права. Настоящее исследование не направлено на анализ общеправовых принципов юридической ответственности, (принцип законности или принцип справедливости), так как одной из задач работы является исследование именно специализированных принципов юридической ответственности в сфере частного права, отражающих сущность частноправовой науки в целом12. Также в ходе исследования не затрагивается вопрос относительно принципа добросовестности и разумности, являющиеся отраслевыми принципами частного права.
1. Принцип виновности.
Указанное начало частноправовой ответственности заключается в том, что одно из необходимых условий для наступления последствий привлечения лица в частноправовой ответственности является факт наличия вины в его действиях, послуживших получения вреда пострадавшим лицом. Так, принцип виновности характерен и для других отраслей права.
Однако, при привлечении лица к уголовной ответственности возможно привлечения и при вине в неосторожной форме, тогда как частноправовая ответственность предполагает вину тем элементом, без наличия которого привлечение к ней невозможно, за исключение осуществления предпринимательской деятельности.
2. Принцип восстановительного характера частноправовой ответственности.
9 Окриашвили Т.Г., Якупов А.Г. Значимость добровольной реализации частноправовой ответственности // Современные достижения и разработки в области юриспруденции. - Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. - 2016. - С. 5-7.
10 Голышев В.Г. К вопросу о системе и содержании принципов частного деликтного права // Вестник № 1. - С. 66.
11 Павлюк А.В., Кабакова С.С. Административно-правовое регулирование внешних трудовых миграционных потоков в Российской Федерации // Социально-политические науки. 2017 № 5. С. 135-143
12 Окриашвили Т.Г., Якупов А.Г. Частноправовой аспект позитивного
правопонимания // Черные дыры в Российском законодательстве. -2016. - № 6-1. - С. 8-9.
Данный принцип является следствие необходимости восстановления нарушенного права пострадавшего лица субъектом, виновными действиями которого образовался вред13.
3. Принцип индивидуальности частноправовой ответственности заключается, в необходимости определения эффективности применяемых частноправовых мер к причинителю вреда, а также анализ его экономического состояния.
4. Принцип причинности частноправовой ответственности, сущность которого обусловлена наличием негативных последствий, вызванных поведением виновного лица.
В заключении необходимо сказать, что правильная дифференциация видов и принципов частноправовой ответственности представляет собой позитивное явление для развития не только юридической науки, но и развития экономического и социального потенциала Российской Федерации, в которой, на данный момент, частное право занимает одно из ведущих положений в системе права.
Статья проверена программой «Антиплагиат». Оригинальность 87,22%.
Список литературы:
1. Голышев В.Г. К вопросу о системе и содержании принципов частного деликтного права // Вестник № 1. - С. 66.
2. Долгополова М.С. Муниципально-правовая ответственность: проблемы правового регулирования и ее реализации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2005. С. 3 - 4.
3. Игитян М.Ю., Камолов С.Г., Павлюк А.В. Государственно-частное партнерство в современной России: Монография / отв. ред. С.Г. Камолов - М.: Фонд поддержки международных программ. 2017. — 520 с.
4. Камолов С.Г., Кириллова Е.А., Павлюк А.В. Институт административной ответственности Москва: Издательство «Актуальность.РФ», 2017. 208 с.
5. Камолов С.Г., Павлюк А.В. Проблемы административно-правового регулирования взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и кредитных организаций // Проблемы экономики и юридической практики. 2017. № 5. С.174-177
6. Камолов С.Г., Коржов И.А. Проблемы повышения квалификации государственных и муниципальных служащих. Право. Журнал Высшей школы экономики. 2012. № 3. с. 185-189.
7. Кириллова Е.А. Обязательное нотариальное удостоверение сделок с недвижимостью: реальность и перспективы. Нотариус. 2015. № 6. С. 11-13.
8. Кириллова Е.А. Правовой статус органов внутренних дел Российской Федерации. Учебное пособие / Под. ред. Р. А. Курбанова. Москва, 2017.
9. Кислухин В.А. Виды юридической ответственности // дис. канд. юрид. наук: 12.00.01 / В.А. Кислухин; Юрид. ин-т МВД России. - М., 2002. - 194 с.
10. Окриашвили Т.Г., Якупов А.Г. Значимость добровольной реализации частноправовой ответственности // Современные достижения и разработки в области юриспруденции. - Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. - 2016. -С. 5-7.
11. Окриашвили Т.Г., Якупов А.Г. Частноправовой аспект позитивного правопонимания // Черные дыры в Российском законодательстве. -2016. - № 6-1. - С. 8-9.
12. Павлюк А.В., Кабакова С.С. Административно-правовое регулирование внешних трудовых миграционных потоков в Российской Федерации // Социально-политические науки. 2017 № 5. С. 135-143
13 Щенникова Л.В. Принципы гражданского права: достижения цивилистики и законодательный эффект // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 2. М.: Статут — Екатеринбург: Институт частного права, 2002. С. 59.
Жерелина О. Н., Якупов А. Г.
ВИДЫ И ПРИНЦИПЫ ЧАСТНОПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Подколзина И.М. Страховой рынок на современном этапе: Актуальные риски и угрозы // Экономический анализ: теория и практика. 2016. № 7 (454). С. 57-64.
13. Петелин А.И. Проблемы правовой ответственности в социалистическом обществе: Учебное пособие. Омск: Омская высшая школа милиции МВД СССР, 1976. - 119с.
14. Степкин С.П., Рузакова О.А. Основные проблемы правового регулирования порядка привлечения судей к уголовной и дисциплинарной ответственности // Российский судья. - 2017. - № 10. - С. 40-44.
15. Хомякова М.Е. Защита прав несовершеннолетних в семейных правоотношениях // «Судья»//. - 2015. - N 7.
16. Шматко С.Г., Подколзина И.М., Гладилин А.А. Пути повышения инвестиционной активности российских страховщиков // Экономика и предпринимател ьство. 2014. № 12-2 (53-2). С. 857-860.
17. Щенникова Л.В. Принципы гражданского права: достижения цивилистики и законодательный эффект// Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 2. М.: Статут — Екатеринбург: Институт частного права, 2002. C. 59.
РЕЦЕНЗИЯ
на статью «Виды и принципы частноправовой ответственности» преподавателя кафедры правовых основ управления факультета управления и политики МГИМО МИД России Жерелиной О.Н., магистранта кафедры гражданского и предпринимательского права Юридического факультета КИУ имени В.Г. Тимирясова (ИУЭП) Якупова А.Г. Актуальность научной статьи «Виды и принципы частноправовой ответственности» состоит в том, что в настоящее время в юридической литературе стало уделяться меньше внимания исследованию института частного права в целом, и видам и принципам частноправовой ответственности в частности. Рецензируемый научный труд носит своевременный научный характер, так как представляет собой не только анализ и структурирование видов и принципов частноправовой ответственности, но и видение авторов проблематики исследования.
К объекту исследования относятся частноправовые отношения, складываемые в современном правовом пространстве Российской Федерации, что является полезным явлением для действительности страны.
К предмету статьи авторы относят исследование видов частноправовой ответственности: гражданско-правовую ответственность, се-мейно-правовую ответственность, трудоправовую ответственность, ответственность в сфере предпринимательских правоотношений, а также принципов, таких как, принцип виновности, принцип индивидуальности, принцип причинности и принцип восстановительного характера частноправовой ответственности. Методология исследования представлена достаточным перечнем методов познания, примененных в ходе исследования, а именно: общефилософского (диалектический метод), общелогических методов (анализ, синтез, дедукция, индукция), а также специально-юридические методы: формально-юридический, сравнительно-правовой и метод государственно-правового моделирования.
Научная новизна заключается в проведенном исследовании сущности и структуры видов и принципов частноправовой ответственности, ввиду того, что в настоящее время в правовой доктрине не уделяется должного внимания этой теме.
Аннотация работы информативна и отражает сущность научной статьи. В рамках представленной работы автор демонстрирует широкую научную эрудицию, хорошие навыки работы с источниками, способности к детальному и критическому анализу эмпирического материала, а также генерированию собственных идей.
В орбиту исследования вовлечены отдельные литературные источники, содержащие дискуссии по проблематике научной статьи.
Большинство выводов и суждений автора интересны читателю с содержательной точки зрения и имеют достаточную аргументацию.
Доцент кафедры
теории и истории государства и права
Юридического факультета КФУ
канд. юрид. наук
Окриашвили Т.Г.
