CC BY
213
Жерелина О. Н., Якупов А. Г.
КОНЦЕПЦИЯ ЕДИНСТВА КАТЕГОРИИ «ИСК» В ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОМ И ГРАЖДАНСКО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ АСПЕКТЕ
10.9. КОНЦЕПЦИЯ ЕДИНСТВА КАТЕГОРИИ «ИСК» В ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОМ И ГРАЖДАНСКО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ АСПЕКТЕ
Жерелина Ольга Николаевна, преподаватель кафедры правовых основ управления Факультета управления и политики Место работы: МГИМО МИД России
Якупов Альберт Гумарович, ведущий юрист; кафедра гражданского и предпринимательского права Юридического факультета
Место работы: юридического бюро «Гарантия закона», г. Казань; КИУ им. В.Г. Тимирясова (ИЭУП)
Аннотация: сущность категории «иск» относительно ее понимания в материально-правовом и процессуально-правовом аспекте являлась и остается на данный момент одной из проблемных тем в правовой доктрине. Вышеуказанный вывод основан на том, что современное правовое поле не имеет официального понятия «иска», тем самым законодатель предоставляет простор ученым-правоведам при помощи способов, концепций и теорий определять правовую природу «иска». В данной научной статье раскрывается смысл «иска», как единой категории в материальном и процессуальном аспекте. Автором анализируется отечественная правовая доктрина, а также исследуется современное законодательство в области предмета изучения.
Ключевые слова: право, иск, гражданское право, гражданский процесс, концепция единства категории «иск».
THE CONCEPT OF UNITY OF «CLAIM» CATEGORY IN THE CIVIL-LEGAL AND CIVIL-PROCESS ASPECT
Zherelina Olga N., Deputy Dean Faculty of governance and politics Work place: MGIMO - University
Yakupov Albert G., leading lawyer; Department of civil and business law faculty
Work place: law office «Guarantee of the law», Kazan; Kazan innovation University named after V. G. Timiryasov (IEML)
Annotation: the essence of the category «a claim» regarding its understanding of the substantive and procedural legal aspect was and still is at the moment one of the problematic issues in legal doctrine. The above conclusion is based on the fact that the existing legal framework does not have an official concept of «claim», thus the legislator provides space scientists and legal scholars with methods, concepts and theories to determine the legal nature «of the claim». In this research article reveals the meaning of «claim» as a single category in the substantive and procedural aspect. The author analyzes the domestic legal doctrine, and explores the modern law of the subject of study.
Keywords: law, lawsuit, civil law, civil process, the concept of the unity of the category «action».
На сегодняшний момент юридическая наука имеет ряд концепций, определяющих правовую природу «иска», приверженцы которых совершенно по-разному обосновывают собственные позиции относительно данного вопроса. Так, ученые выделяют следующие подходы (теории) к определению сущности понятия «иск»:
- материально-правовая концепция, суть которой заключается в том, что иск является материальным требованием одного лица к другому относительно оспариваемых и (или) нарушенных прав и законных интересов. Сторонники данной концепции, такие как А.А. Добровольский, С.А. Иванова считают, что иск - это «предъявленное в суд или иной юрисдикционный орган для разрешения в процессуальном порядке требование одного лица к другому, вытекающее из спорного материально-правового отношения и основанное на юридических фактах»1. Конечно, данная точка зрения достаточно правдива, что
также подтверждается работами других ученых2, поддерживающих данную правовую позицию, однако «отбрасывать» процессуальный аспект категории иск не видится правильным подходом при научном познании данной проблемы.
- процессуально-правовая концепция, которая выражена в том, что иск представляется «обращением в суд первой инстанции с требованием о защите спорного гражданского субъективного права или охраняемого законом интереса, обращение за разрешением спора о праве гражданском»3. Сторонниками данной теории являются такие ученые, как К.С. Юдельсон, А.Х. Гольмстен, Н.Б. Зейдер (ранние труды), Г.Л. Осокина, М.А. Викут, К.И. Комиссаров, В.Н. Щеглов, Ю.А. Огибалин, П.В. Логинов, А.П. Вершинин, Н.И. Авдеенко, В.П. Воложанин, Е.В. Рябова, П.Ф. Елисейкин, В.М. Семенов, Н.Т. Арапов, М.К. Воробьев, В.М. Гор-
1 Добровольский А. А., Иванова С. А. Основные проблемы исковой формы защиты права. Изд-во Моск. ун-та. Москва. 1979 С. 17-18.
2 О материально-правовой концепции категории «иск» (См.: Кострова Н.М. Теория и практика взаимодействия гражданского процессуального и семейного права. Ростов, 1983. С. 22.
3 Гурвич М.А. Судебное решение: теоретические проблемы. С. 58; Курс
советского гражданского процессуального права. М., 1981. Т. 1. С. 410.
Проблемы экономики и юридической практики
1'2018
дон4. «Зеркальная» ситуация наблюдается и при анализе данной концепции определения категории «иск», когда научным познанием охватывается лишь его процессуальная составляющая, что видится неверным, так как природа иска заключает в себе и материальную составляющую в виде требования о, например, признании оспоримой сделки недействительной.
- концепция самостоятельности правовых категорий в материально-правовом и процессуально-правовом смысле, которая представлена научным сообществом в понимании иска в гражданском праве исключительно как материально-правовой составляющей, а в гражданском процессе, как процессуально-правовой. То есть, подчеркивается необходимость закрепления термина иск в двух различных плоскостях, рассматриваемых точек зрения. К ученым, поддерживающим развитие данной концепции относятся, Н.Б. Зейдер (поздние труды), М.А. Гурвич, В.П. Чапурский, Л.А. Грось, С.Н. Абрамов, Н.И. Ткачев, Н.А. Чечина5.
- концепция единства категории «иск» в гражданско-правовом и гражданско-процессуальном аспекте, являющаяся предметом данного научного исследования, которая понимает под «иском» единую, системную, цельную правовую категорию. Рассмотрение категории «иск» в контексте этой концепции сопровождается мнениями ученых6 о том, что «иск» необходимо рассматривать в двух аспектах: гражданско-правовом и гражданско-процессуальном, одновременно.
Системный анализ категории «иск» в данной научной работе осуществляется через призму концепции единства его понимания и будет происходить посредством доказывания основных положений, составляющих научную новизну данного исследования:
1. Говорить о наличии «иска» как юридической категории возможно только в том случае, если имеется:
а) материально-правовая составляющая: нарушение конкретного права или законного интереса;
б) процессуально-правовая составляющая: процессуальное выражение конкретного нарушенного права или законного интереса.
2. Неразрывность понимания иска в материальном и процессуальном смысле, в ходе рассмотрения и разрешения споров по существу;
3. Более широкое по объему понятие иска в гражданско-процессуальном праве относительно такого понимания иска в праве гражданском.
Иск в гражданско-правовом смысле сопряжен с нарушением конкретного права, то есть возможность обращения в суд у лица появляется тогда, когда ущемляются его интересы, установленные нормами законодательства или договора. Тогда как, это является лишь первой ступенью к формированию иска как целостной категории судебного разбирательства. Второй ступенью в данном случае является его процессуальное оформление в соответствии с правилами ст. 131, 132 ГПК РФ7, а также принятие судом искового заявления. На мой взгляд, иск есть только в том случае, если имеется нарушенное право (материально-правовая состав-
4 О процессуально-правовой концепции категории «иск» (См.: Гордон В.М. Иски о признании. Ярославль, 1906. С. 4 - 5; Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск, 1987. С. 17 и др.)
5 О концепции самостоятельности категории «иск» (См.: Гурвич М.А. Право на иск: Учеб. пособ. М., 1978. С. 6; Советский гражданский процесс. М., 1985. С. 204-205.
6 О концепции единства категории «иск» (См.: Белиловский Д.И. Иски о признании в советском гражданском процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. Куйбышев, 1970. С. 42-45; Клейнман А.Ф. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессе. М.)
7 «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-Ф3 (ред. от 02.03.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
ляющая) и процессуальное выражение, так как не имеет смысла говорить о наличии иска уже при наличии нарушенного права, когда на самом деле, имеется, лишь частноправовой деликт. В обоснование данного вывода следует привести цитату сторонника материально-правовой концепции категории иска, который писал, что «течение гражданского процесса и возникновение гражданско-процессуальных правоотношений начинается с момента принятия дела к производству»8. Таким образом, «иск» и его практическая направленность состоит в том, что необходимо иметь нарушенное право, которое подлежит защите в процессуальном порядке, то есть иметь предмет иска как материально-правовой аспект и его форму, как аспект - процессуально-правовой .
Кроме того необходимо оговорить постоянную, неразрывную связь иска в материально-правовом и процессуально-правовом смысле, так как из предмета иска, а точнее правильного определения предмета доказывания, вытекает множество процессуальных факторов, таких как подсудность и подведомственность, доказательства, сроки. Стоит отметить, что взаимосвязь анализируемых смыслов понимания категории «иск» объединяет в себе «единство его материального содержания и процессуальной формы»10, то есть для достижения поставленных целей в гражданском процессе необходимо добиться четкого понимания взаимосвязи этих смыслов. Корреляция материально- и процессуально- правового аспекта подтверждается и тем, что в зависимости от работы на этапе определения предмета иска, то есть на этапе материального анализа частноправового деликта, зависит успешность работы на этапе собирания доказательств и определения подсудности спора, а также дальнейшего поведения в ходе судебных разбирательств.
Более объемное понимание иска в гражданско-процессуальном смысле подчеркнуто тем, что «процессуальная сторона иска - требование к суду (или иному юрис-дикционному органу) об обеспечении защиты нарушенного или оспоренного права, а материально-правовая сторона -требование истца к ответчику о выполнении обязанности или подтверждении правоотношений»11. Таким образом, материально-правовая составляющая иска содержит в себе конкретное требование, тогда как процессуальный аспект иска включает в себя обеспечение защиты прав и законных интересов: соблюдения сроков, анализ доказательств, заслушивание свидетелей, назначение экспертиз, вынесение правомерного решения и т.д.
Так, проанализировав концепцию единства категории иск в гражданско-правовом и гражданско-процессуальном смыслом стоит понимать под иском - межотраслевой, материально-правовой и процессуально-правовой институт, основанный на правильности предъявления требования о
8 Советский гражданский процесс / Под ред. А.А. Добровольского. М., 1979. С. 107.
9 Жеруолис И.А. О соотношении материального и процессуального в иске // Формы защиты права и соотношения материального и процессуального в отдельных правовых институтах. Калинин, 1977. С. 14-15.
10 Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е, стереотип. М.: Статут, 2001. С. 113.
11 Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Издательство ЛГУ, 1968. - с. 72.
Жерелина О. Н., Якупов А. Г.
КОНЦЕПЦИЯ ЕДИНСТВА КАТЕГОРИИ «ИСК» В ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОМ И ГРАЖДАНСКО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ АСПЕКТЕ
нарушенных или оспариваемых правах, добросовестности12 и законных интересов в суд, вытекающих из гражданско-правовых правоотношений.
Таким образом, в данном научном труде рассмотрена концепция единства категории «иск» в гражданско-правовом и гражданско-процессуальном аспекте и приведены ее основополагающие положения в качестве обоснованности такого понимания категории «иск».
Статья проверена программой «Антиплагиат». Оригинальность 74,77%.
Список литературы:
1. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 1Э8-ФЗ (ред. от 02.03.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
2. Административно-правовое регулирование деятельности акционерных обществ: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.14 / Павлюк Альберт Валентинович; [Место защиты: Моск. гуманитар. ун-т]. - Москва, 2013. - 22 с.
3. Белиловский Д.И. Иски о признании в советском гражданском процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. Куйбышев, 1970. С. 42-45.
4. Гордон В.М. Иски о признании. Ярославль, 1906. С. 4-5.
5. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е, стереотип. М.: Статут, 2001. С. 113.
6. Гурвич М.А. Право на иск: Учеб. пособ. М., 1978. С. 6.
7. Гурвич М.А. Судебное решение: теоретические проблемы. С. 58.
8. Добровольский А. А., Иванова С. А. Основные проблемы исковой формы защиты права. Изд-во Моск. ун-та. Москва. 1979 С. 17-18.
9. Жеруолис И.А. О соотношении материального и процессуального в иске // Формы защиты права и соотношения материального и процессуального в отдельных правовых институтах. Калинин, 1977. С. 14-15.
10. Камолов С.Г., Меркулов М.В., Шитенкова Е.В. Применение цикла PDCA при анализе реализации указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. №596 «О долгосрочной государственной экономической политике». Инновации и инвестиции. 2016. № 7. с. 95-103.
11. Камолов С.Г., Повышение качества жизни граждан России - ключевой вопрос государственной политики. Журнал ВЛАСТЬ. № 12, 2008 г., с. 34-38.
12. Камолов С.Г., Коржов И.А. Проблемы повышения квалификации государственных и муниципальных служащих. Право. Журнал Высшей школы экономики. 2012. № 3. с. 185-189.
13. Клейнман А.Ф. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессе. М.
14. Кострова Н.М. Теория и практика взаимодействия гражданского процессуального и семейного права. Ростов, 1983. С. 22.
15. Курс советского гражданского процессуального права. М., 1981. Т. 1. С. 410.
16. Окриашвили Т.Г., Якупов А.Г. Принцип добросовестности как основа частноправовых отношений: историко-правовой аспект // Пробелы в российском законодательстве. 2015. № 4. С. 338-341.
17. Павлюк А.В. Административно-правовое регулирование экономики Российской Федерации в условиях экономических санкций // Пробелы в российском законодательстве. 2017. № 5. С. 178-182.
18. Павлюк А.В., Кабакова С.С. Административно-правовое регулирование внешних трудовых миграционных потоков в Российской Федерации // Социально-политические науки. 2017 № 5. С. 135-143
19. Советский гражданский процесс / Под ред. А.А. Добровольского. М., 1979. С. 107.
20. Советский гражданский процесс. М., 1985. С. 204-205.
21. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Издательство ЛГУ, 1968. - с. 72.
22. Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск, 1987. С. 17.
РЕЦЕНЗИЯ
на статью «Концепция единства категории «иск» в гражданско-правовом и гражданско-процессуальном аспекте» преподавателя Кафедры правовых основ управления Факультета управления и политики МГИМО МИД России Жерелиной О.Г. и ведущего юриста юридического бюро «Гарантия закона» г. Казань, Кафедры гражданского и предпринимательского права Юридического факультета КИУ имени
В.Г. Тимирясова (ИУЭП) Якупова А.Г. Актуальность научной статьи «Концепция единства категории «иск» в гражданско-правовом и гражданско-процессуальном аспекте» состоит в том, что в настоящее время отсутствуют исследования в области определения природы категории «иск» в гражданско-правовом и гражданско-материальном смыслах. Рецензируемый научный труд носит своевременный научный характер, так как представляет собой не только анализ подходов к категории «иск», но и видение авторов на проблематику исследования.
Авторы анализируют правовую природу категории «иск» в рамках материально-правовой концепции, процессуально-правовой концепции и концепции единства.
Методология исследования представлена достаточным перечнем методов познания, примененных в ходе исследования, а именно: общефилософского, теоретического методов (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование, формально-логический), а также методов, используемых в конкретно-социологических исследованиях.
Научная новизна заключается в проведенном анализе подходов к определению правовой природы категории «иск» в гражданско-правовом и гражданско-процессуальном смыслах, ввиду того, что в настоящее время в правовой доктрине не уделяется должного внимания этой теме.
Аннотация работы информативна и отражает сущность научной статьи. В рамках представленной работы авторы демонстрируют широкую научную эрудицию, хорошие навыки работы с источниками, способности к детальному и критическому анализу эмпирического материала, а также генерированию собственных идей.
В орбиту исследования вовлечены отдельные литературные источники, содержащие дискуссии по проблематике научной статьи и гражданское процессуальное законодательство России.
Большинство выводов и суждений авторов интересны читателю с содержательной точки зрения и имеют достаточную аргументацию.
доцент кафедры гражданского права Юго-Западный государственный университет, канд. юрид. наук
Николаева Н.И.
12 Окриашвили Т.Г., Якупов А.Г. Принцип добросовестности как основа частноправовых отношений: историко-правовой аспект // Пробелы в российском законодательстве. 2015. № 4. С. 338-341.
