CC BY
1133
Актуальные проблемы юридической науки и практики
Деханов С.А.
иск как универсальное средство защиты гражданских прав
Цель: Рассмотрение юридического феномена иска.
Методология: Автором применялись формально-юридический метод и метод теоретического моделирования.
результаты: В статье проанализированы юридические свойства иска, приведена развернутая классификация исков, раскрыто понятие оснований иска и предмета иска, исследована классификация исков в зависимости от характера посягательства, в зависимости от органа, правомочного рассматривать и разрешать иски, в зависимости от процессуальной цели, в зависимости от характера защищаемых интересов. Установлены разновидности взаимосвязанных исков, и дана их характеристика. Проанализированы положения основных теорий индивидуализации иска (теория фактической индивидуализации, теория юридической индивидуализации, теория смешанной юридико-фактической индивидуализации). Исследованы теоретические вопросы об изменении предмета иска, основания иска, субъектного состава иска. Рассмотрены материально-правовая и процессуальная концепции отказа от иска.
новизна/оригинальность/ценность: Статья имеет важную научную ценность, поскольку содержит обладающие научной новизной и авторские обобщения и выводы, направленные на развитие теоретических положений об иске как об универсальном средстве защиты гражданских прав. ключевые слова: иск, классификация исков, предмет иска, основание иска.
Dekhanov S.A.
CLAIM AS uNivERSAL REMEDY oF pRoTECTioN of THE CiviL RIGHTS
purpose: In article the legal phenomenon of the claim was considered.
Methodology: The author applied a formal-legal method and a method of theoretical modeling.
Results: In article legal properties of the claim are analyzed, classification of claims was given, the concept of the bases of the claim and a subject of action was opened, classification of claims depending on nature of encroachment, depending on body, competent to consider and resolve claims, depending on the procedural purpose, depending on nature of protected interests was investigated. Versions of the interconnected claims are established and their characteristic was given. Provisions of the main theories of an individualization of the claim (the theory of the actual individualization, the theory of a legal individualization, the theory of the mixed juridical-actual individualization) was analyzed. Theoretical questions of change of a subject of action, the basis of the claim, subject structure of the claim was investigated. In article the material and legal and procedural concept of abandonment of claim was considered.
Novelty/originality/value: Article has the important scientific value as contains possessing scientific novelty of author’s generalizations and the conclusions aimed at the development of theoretical regulations on the claim as about a universal remedy of protection of the civil rights.
Keywords: claim, classification of claims, subject of action, claim basis.
В российском законодательстве нет легального определения понятия иска, хотя доктринальных и научно-популярных определений иска множество.
Так, В.И. Даль рассматривает иск через развертывание многообразных значений слова «искать»: «Искать, искивать кого или что, сыскивать, отыскивать, стараться найти; добиваться чего или промышлять то, чего нет» [2]. По мнению знаменитых составителей одноименного словаря Брокгауза и Ефрона, иск имеет два значения: «1) Иск есть юридическая возможность защищать свое гражданское право судебным порядком; например: А вправе требовать от Б уплаты суммы 100 р.; для осуществления этого права А имеет иск. 2) Иск означает судебное действие истца, об-
ратившегося к промоции (устаревш.) суда, чтобы обязать ответчика признать его право или исполнить то, что он должен» [3]. В Большой Советской Энциклопедии «иск (юрид.) - это обращение в суд, арбитраж или третейский суд за защитой нарушенного, оспариваемого права или охраняемого законом интереса» [1].
Теоретический анализ концепций иска имеет исключительно важное и практическое значение, так как является основой для квалификации так называемых распорядительных прав, закрепленных в ст. 39 ГПК РФ и ст. 49 АПК РФ: отказ от иска, признание иска, мировое соглашение и т. д.
По своей юридической природе иск представляет собой сложное явление, существенные признаки которого заключаются в следующем:
1) иск как требование о защите всегда связан со спором о праве;
2) наличие спора о субъективном праве всегда предполагает наличие спорящих субъектов;
3) наличие спорящих субъектов с противоположными юридическими интересами предполагает существование третьего, беспристрастного лица - суда (иск всегда адресован суду), который должен рассудить спорящих.
Таким образом, «иск возможен там и тогда, когда и где орган, обязанный разрешить спор о субъективном праве или интересе, независим от спорящих сторон и не связан ни с одной из них какими-либо отношениями, кроме процессуальных» [7, С. 50, 4];
4) наличие спорящих сторон предполагает состязательность и равное их процессуальное положение.
Существование самого разнообразного свойства и качества спорящих субъектов предполагает наличие разнообразного числа исков по их видам. Учитывая, что данный вопрос достаточно полно исследован в процессуальной литературе, остановимся только на самых главных его аспектах.
1. В зависимости от характера посягательства на субъективные права и законные интересы иски делятся на гражданские иски, административные, уголовные (что касается данного вида иска, то справедливости ради необходимо отметить, что уголовные иски признают далеко не все специалисты). Однако, как бы данные иски ни различались между собой, защита права против его нарушения позволяет их рассматривать как одноплановые процессуальные явления, образующие единое родовое понятия иска, выступающего в качестве универсального правого инструмента по приведению в движение судебной машины с целью защиты нарушенных или оспоренных прав либо законных интересов. В этой связи совершенно правомерны предложения ряда ученых заменить право гражданина на жалобу правом на иск, потому что жалоба - это не равноправие, а вот иск - это формальное равенство. Право на иск представляет собой демократическое средство, обеспечивающее независимое положение гражданина в обществе.
2. В зависимости от органа, правомочного рассматривать и разрешать гражданские и административные иски, последние могут быть квалифицированы как: а) судебные иски; б) арбитражные иски; в) третейские иски.
3. По процессуальной цели иски делятся на:
1) иски о присуждении;
2) иски о признании;
3) иски преобразовательные.
Иски о присуждении всегда направлены на понуждение ответчика к совершению определенных действий либо воздержанию от них в пользу истца. Судебный процесс рассмотрения исков о присуждении в случае их удовлетворения всегда заканчивается исполнительным производством, поэтому эти иски еще называют исполнительными.
Иски о признании всегда направлены на установление наличия или отсутствия спорного правоотношения, они именуются еще установи-тельными. Существует два вида установительных исков: положительные и отрицательные.
Положительный (позитивный) иск о признании направлен на установление факта существования спорных прав и юридических обязанностей (например, иск о признании права пользования жилым помещением, об установлении отцовства). Отрицательный (негативный) иск (негацион-ный) о признании, напротив, направлен на установление факта отсутствия субъективных прав и юридических обязанностей (например, иск о признании договора недействительным).
Преобразовательные иски характеризуются такими способами защиты, как изменение или прекращение спорного правоотношения, т. е. его преобразование. К числу преобразовательных исков относится, например, иск о признании ничтожной сделки действительной.
4. По характеру защищаемых интересов иски делятся на:
1) личные (иски в защиту субъективных прав: о взыскании алиментов, о вселении и нечинении препятствий и т. д.);
2) групповые иски - направленные на защиту группы лиц, состав которой может быть персонально определен;
3) иски в защиту неопределенного круга лиц (экологические иски, иски о защите прав потребителей, корпоративные иски и т. д.).
5. Большое практическое значение имеет такая разновидность исков, как взаимосвязанные иски. В зависимости от субъектного состава взаимосвязанных исков и характера влияния одного иска на другой необходимо различать три разновидности взаимосвязанных исков. Первая разновидность предусматривает случаи так называемого объективного соединения, вторая имеет место при предъявлении встречного иска, третья представлена прямыми и регрессными исками.
Взаимосвязанные иски, прежде всего, представляют собой требования о защите разных по своему характеру субъективных прав и законных
интересов, которые возникают из одного и того же либо разных материальных правоотношений, и удовлетворение одного из них может повлиять на юридическую судьбу другого. В качестве примера взаимосвязанного иска, основанного на объективном соединении, можно привести иск о восстановлении на работе и взыскании заработной платы; иски об установлении отцовства и взыскании алиментов.
Вторая разновидность взаимосвязанных исков представлена первоначальным и встречным исками, возникающими из одного и того же материального правоотношения. Характерной особенностью данной разновидности взаимосвязи является то, что стороны одновременно выступают в противоположных качествах: истец по первоначальному требованию является ответчиком по встречному иску, а ответчик по первоначальному иску выступает истцом по встречному требованию. Примером такого рода взаимосвязанных исков служит иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей и встречное требование об оспаривании отцовства (ст. 52, ст. 80 СК РФ).
Третья разновидность взаимосвязанных исков представлена прямыми и регрессными исками. Эта разновидность исков характеризуется тем, что удовлетворение одного из них, а именно прямого иска, служит основанием удовлетворения другого - регрессного требования. Например, иск об изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, и иск покупателя против продавца о возмещении понесенных расходов (ст. 461 ГК РФ).
Кроме того, известно деление исков на: имущественные и неимущественные, превентивные иски, косвенные и производные иски и т. д. Специфика косвенного иска состоит в том, что лицо, его заявляющее, защищает свои интересы, но не прямо, а опосредовано, путем предъявления иска в защиту другого лица. Например, акционеры предъявляют иск о неправомерных действиях администрации корпорации в защиту интересов акционерного общества. Это иск о защите прав акционерного общества, акционеры которого понесли убытки. В таких делах акционеры являются истцами, а управляющие - ответчиками. Акционеры должны доказать, что действиями администрации причинен вред корпорации и косвенно - самим акционерам. По косвенному иску присужденное взыскивается в пользу акционерного общества. Но после возмещения последнему убытков возрастает курсовая стоимость его акций и стоимость активов, в результате акционеры
получают косвенную выгоду. Иск имеет сложную внутреннюю структуру, состоящую из взаимосвязанных элементов иска. Под элементами иска необходимо понимать такие составные части, которые в совокупности определяют его содержание, обусловливают его самостоятельность и индивидуальность [5].
В вопросе установления численности элементов иска среди специалистов нет единства: одни считают, что иск имеет двухэлементную структуру: предмета и основания, другие настаивают на том, что иск состоит из трех элементов: предмета, основания, сторон (способов защиты). По нашему мнению, иск имеет трехэлементную структуру: предмет, основание, стороны иска, так как, по справедливому замечанию К.И. Комисарова, «предмет и основание иска приобретают необходимую определенность только при условии, что речь идет о конкретных носителях субъективных прав и обязанностей» [8]. Так, согласно п. 2 ч. 1 ст. 107 АПК и п. 3 ст. 129 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Принимая во внимание практическую направленность данной работы, ограничимся тем, что приведем общераспространенные определения понятий основания и предмета иска.
Под основанием иска обычно понимают те факты, которые обосновывают требование о защите права или законного интереса, предмет иска - материально-правовое требование истца к ответчику (что конкретно требует, чего добивается истец).
С точки зрения основания иска существуют три теории индивидуализации иска:
1. Теория фактической индивидуализации.
2. Теория юридической индивидуализации.
3. Теория смешанной юридико-фактической индивидуализации иска.
Согласно теории фактической индивидуализации, иск индивидуализируется юридическими фактами (обстоятельствами фактического порядка), а в силу теории юридической индивидуализации иск индивидуализируется правоотношениями. Один и тот же факт может быть охвачен гипотезами двух разных норм права.
Чем индивидуализируется иск в современном гражданском процессе?
ГПК РФ вообще не требует от истца нормы права, а АПК РФ требует. Если нормы права в исковом заявлении не указаны, то у суда появляется основание для оставления заявления без движения
(ст. 168-170 АПК РФ). Указание на норму права в исковом заявлении - не более чем реквизиты иска, это не элемент иска.
Иск это не застывшая материя, которая стремится к статичности, наоборот, это подвижная, динамичная форма выражения правового требования, которая для достижения своей цели может менять свой предмет и основание. Под изменением предмета иска понимается изменение способа (способов) защиты права или законного интереса, которое возможно в двух формах: заменой одного способа защиты права (интереса) другим (качественное изменение предмета иска) и посредством уточнения способов защиты права или интереса (количественное изменение предмета иска) [ 7, С. 137]. Изменение предмета иска путем замены одного способа защиты права или интереса другим возможно только в исках с альтернативным предметом. Иск с альтернативным предметом представляет собой требование о защите конкретного субъективного права или законного интереса, в отношении которого законом или договором предусмотрено несколько альтернативных способов защиты.
Иск с альтернативным предметом и (или) основанием, а также субъектным составом сохраняет свое внутреннее тождество при одновременном изменении предмета и (или) основания, а также субъектного состава в форме замены при условии неизменности юридического основания иска.
Изменение субъектного состава иска может иметь место не только в форме его уточнения, но и замены (качественное изменение). Замена одного субъекта другим при сохранении иском внутреннего тождества возможна в требованиях, возникающих из правоотношений, допускающих правопреемство (ст. 40 ГПК РФ, ст. 40 АПК РФ), из солидарных обязательств (ст. 322-326, 363, 885, 953 ГК РФ), а также из обязательств с альтернативным составом его субъектов (ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей», ст. 1096 ГК РФ).
Анализируя понятие иска, нельзя не сказать о соотношении иска и искового заявления. В этом случае формой иска является исковое заявление, в которое облекается содержание иска. Назначение искового заявления как формы иска заключается в том, чтобы довести до сведения суда и лиц, участвующих в деле, суть требования истца. В соотношении «исковое заявление» - «иск», исковое заявление (форма) - более консервативный (статичный) элемент, иск (содержание) всегда обладает реформационным (динамичным) характером. Итак, иск как требование о защите права или законного интереса имеет свою форму
(исковое заявление) и свое содержание (совокупность элементов: предмет, основания, стороны).
Защита гражданских прав неразрывно связана с фактором времени. Моменты или периоды времени, наступление или истечение которых влечет определенные правовые последствия, получили в гражданском праве наименование сроков. Под сроком защиты гражданских прав понимается срок, в течение которого лицо, право которого нарушено, может требовать принудительного осуществления или защиты своего права. Поскольку основным средством защиты нарушенного гражданского права является иск, указанный срок, т. е. срок защиты гражданских прав, получил наименование срока исковой давности. Исковая давность - срок, в течение которого обладателю нарушенного права предоставляется возможность удовлетворить свое требование через суд (арбитраж). Продолжительность исковой давности определяется законодательством той страны, право которой подлежит применению в отношении соответствующего требования. Согласно российскому праву, срок давности по иску - три года, а для предприятий и организаций друг к другу - один год.
Иск, как писал известный советский процессуалист И.А. Жеруолис, - это форма процесса для разрешения спора о праве. Поэтому не может быть «бесспорных исков», ибо спор о праве - это не пререкание между сторонами материального правоотношения, а неисполнение обязанной стороной своих юридических обязанностей, т. е. нарушение субъективного права управомоченной стороны правоотношения [6].
Проблема института отказа от иска проявляется, прежде всего, в двойственной природе этого института: отказ от иска как от процесса и отказ от иска как от субъективного права.
И в этой связи решающее значение приобретает вопрос предпочтения, вопрос выбора той или иной концепции иска, материально-правовой или процессуальной. Если мы придерживаемся материально-правовой концепции, то нам ничего не остается, как признать, что отказ от иска - это отказ и от субъективного права. Процессуальная концепция дает нам право полагать, что отказ от иска не влечет отказа от субъективного права, а только от процесса. Интегрированная концепция неумолимо подводит нас к выводу о том, что отказ от иска - это отказ и от субъективного права, и от процесса.
Но отказ от иска в материально-правовом смысле - это, очевидно, признание совершения гражданско-правовой сделки (прощение долга, дарение
и т. д.), которая должна быть квалифицирована и санкционирована судом, так как все распорядительные действия подлежат контролю со стороны суда. А суд, как известно, не может утверждать распорядительные действия, противоречащие нормам материального права.
Надо сказать, большинство специалистов полагают, что отказ от иска - это отказ от процесса, и выдвигают в пользу данного утверждения следующие аргументы:
1. Гражданское право не знает такого способа прекращения обязательств и вообще такого способа отказа от прав, как отказ от иска.
2. По ГК РФ надлежит разграничивать отказ от права и отказ от осуществления права (ст. 9 ГК РФ). Отказ от осуществления права не означает отказ от самого права.
3. Отказаться можно только от того права, которое тебе принадлежит. Но иски предъявляют и те субъекты права, которые никакими правами в момент предъявления иска не располагают, и еще неизвестно, приобретут ли они эти права в будущем. Естественно, если нет права, то от него нельзя и отказаться. Значит, можно отказаться только от процесса.
4. Если считать, что отказ от иска - это гражданско-правовая сделка (прощение долга, дарение), то надо выявить подлинную волю управомоченного лица, то есть то, от чего субъект права отказывается.
С учетом сказанного мы можем сделать вывод о том, что отказ от иска - это одновременно отказ и от процесса, и от выбранного способа защиты субъективного права, но ни в коем случае не отказ от субъективного права в целом.
Пристатейный библиографический список
1. Большая Советская энциклопедия. Словари. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http:// slovari.yandex.ru/~knigi/BSE/~I/67.
2. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1880-1882. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://vidahl.agava.ru.
3. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона в 82 тт. и 4 доп. тт. — М.: Терра, 2001. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://www.zipsites.ru/ slovari/brokgauz_efron_enc_slovar.
4. Горбунов М.А. Неисковые средства защиты интереса в системе Римского частного права // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. - 2011. - № 2. - С. 59-65.
5. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. - М., 1979. -С. З9.
6. Жеруолис И.А. Понятие иска как процессуальной формы защиты права // Проблемы гарантии осуществления и защиты прав граждан. - Тарту, 1977. -С. 267.
7. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). - М.: Го-родец, 2000.
8. Советский гражданский процесс / Под ред. К.И. Комиссарова, В.М. Семенова. - М., 1988. - С. 178.
References
1. Bol#shaya Sovetskaya entsiklopediya. Slovari. [Ele-ktronnyy resurs]. - Rezhim dostupa: URL: http://slovari. yandex.ru/~knigi/BSE/~I/67.
2. Dal# V. Tolkovyy slovar# zhivogo velikorusskogo yazyka. M., 1880-1882. [Elektronnyy resurs]. - Rezhim dostupa: URL: http://vidahl.agava.ru.
3. Entsiklopedicheskiy slovar# Brokgauza i Efrona v 82 tt. i 4 dop. tt. — M.: Terra, 2001. [Elektronnyy resurs]. -Rezhim dostupa: URL: http://www.zipsites.ru/slovari/ brokgauz_efron_enc_slovar.
4. Gorbunov M.A. Neiskovye sredstva zaschity inte-resa v sisteme Rimskogo chastnogo prava // Uchenye trudy Rossiyskoy akademii advokatury i notariata. - 2011. -№ 2. - S. 59-65.
5. Dobrovol#skiy A.A., Ivanova S.A. Osnovnye prob-lemy iskovoy formy zaschity prava. - M., 1979. - S. З9.
6. Zheruolis I.A. Ponyatie iska kak protsessual#noy formy zaschity prava // Problemy garantii osuschestvleni-ya i zaschity prav grazhdan. - Tartu, 1977. - S. 267.
7. Osokina G.L. Isk (teoriya i praktika). - M.: Gorodets, 2000.
8. Sovetskiy grazhdanskiy protsess / Pod red. K.I. Komissarova, V.M. Semenova. - M., 1988. - S. 178.
ШЮШШ
та-вшет щдамтш [ъоссш
[email protected] +7-903-31-257-90
