CC BY
42
2002
Известия Тихоокеанского научно-исследовательского рыбохозяйственного центра
Том 130
А.Ю.Звягинцев, Е.С.Кондратьева (Институт биологии моря ДВО РАН)
ВИДОВОЙ СОСТАВ И СЕЗОННАЯ ДИНАМИКА УЛОВОВ РЫБ ПОЛУЗАКРЫТОГО МОРСКОГО ВОДОЕМА В ЧЕРТЕ Г. ВЛАДИВОСТОК (АМУРСКИЙ ЗАЛИВ, ЯПОНСКОЕ МОРЕ) В УСЛОВИЯХ АНТРОПОГЕННОЙ ЭВТРОФИКАЦИИ
Амурский залив относится к наиболее освоенным морским акваториям Приморского края. В то же время недостаточная эффективность очистных сооружений г. Владивостока привела к использованию залива в качестве приемника неочищенных стоков. Экологическую ситуацию северо-восточной части Амурского залива в настоящее время считают крайне неблагополучной (Ващенко, 2000). Исследования динамики ихтио-ценов прибрежных мелководий в условиях антропогенного пресса представляют научный интерес, а также, несомненно, имеют большую практическую значимость, поскольку на этих мелководьях проходит нагул молоди ряда видов промысловых рыб. Детальные исследования сезонной динамики прибрежных ихтиоценов на мелководьях Амурского залива до настоящего времени не проводились. Целью настоящей работы было установление качественного состава и исследование сезонной динамики ихти-оценов в полузакрытом водоеме в наиболее эвтрофицированном участке Амурского залива в черте г. Владивосток в районе ст. Моргородок.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
Дамба из каменной наброски в районе ст. Моргородок г. Владивостока существует около 20 лет. Она была отсыпана с целью создания лодочных стоянок между станциями Первая Речка и Вторая Речка. В результате получился полузамкнутый водоем площадью около 70 тыс. м2 (далее - водоем; рис. 1, Ст. 1), имеющий специфические характеристики, присущие лагунам и эстуариям рек. Максимальная глубина водоема в районе самой дамбы около 3 м. С декабря до апреля он покрыт льдом, более толстым, чем в открытой части залива. Водоем соединен с Амурским заливом неглубоким каналом (в зависимости от приливо-отливных колебаний его глубина составляет 0,5-1,0 м), что позволяет многим представителям ихтиофауны залива проникать внутрь водоема. Во время солнечных дней летом температура воды в нем превышает температуру воды в открытой части залива на 5-6 оС (максимальное зарегистрированное нами значение 31 оС). Осенью же в утреннее время температура воды в водоеме ниже, чем в открытой части залива, на 5-6 оС, что объясняется охлаждением его мелководной части ночью (рис. 2). Водоем постоянно распресняется впадающим в него небольшим ручьем, во время тайфунов соленость воды снижается до минимальной. Промеры солености повер-
530
хностного слоя воды во время тайфуна 10 сентября обнаружили ее колебания в течение дня в зависимости от приливо-отливных течений в пределах 3-22 %о. Однако при отсутствии осадков соленость воды в водоеме почти не отличается от этого показателя для открытой части залива в результате постоянного водообмена через канал.
Рис. 1. Карта-схема района исследований: 1-3 -точки сбора данных на Ст. 1 Fig. 1. A sketch-map of the investigated area: 1-3 -points of data collection on the St. 1
Рис. 2. Изменение температуры воды в водоеме и открытой части залива за период наблюдений в летне-осенний период 2000 г.: 1 - открытая часть залива; 2 - водоем, солнечные дни во второй половине дня; 3 - пасмурные дни утром
Fig. 2. Changes of water temperature in the basin and in open part of the bay for summer-autumn period of 2000: 1 - open part of vi vi vii vii viii viii ix ix x x the bay; 2 - basin, solar days in
Me second half of day; 3 - cloudy days in the morning
Отловы рыбы производили каждые 5-7 дней во время прилива накидной сетью диаметром 5 м. Преимущества этой снасти заключаются в следующем. Мелкая ячея (всего 7 мм) позволяет поймать практически любую рыбу от малька длиной 2 см до двухкилограммового лобана. Стандартная облавливаемая площадь (около 10 м2 при каждом броске) дает возможность произвести достоверный количественный учет при любом числе повторов. Во время прилива поток свежей воды из открытой части залива поступает внутрь водоема, при этом рыба скапливается в месте поступления воды. Обычно через 10-15 мин после каждого броска рыба собирается в этом месте вновь. Количественный учет видов производили по результатам 10 бросков в точке 1 (см. рис. 1, справа). Качественный сбор материала проводили накидной сетью и сачком в точках 2 и 3, иногда дополняя его сбором в других частях водоема. Отловы сопровождались измерением температуры воды в водоеме, контрольные измерения температуры проводили в открытой части Амурского залива в районе мыса Красного (Ст. 2). В первой половине сентября в этих местах проведен гидрохимический анализ водных масс. Кислород определяли методом Винклера, биогенные элементы - согласно общепринятым в гидрохимической практике методам (Методы ...,
531
1979). В лабораторных условиях устанавливали таксономическую принадлежность рыб, делали их промеры и оценивали количественные показатели уловов. Всего за июнь-октябрь 2000 г. было выловлено и обработано 1763 экз. рыб по результатам 23 отловов.
Сходство качественного состава фауны рыб в разные сезоны оценивали методами кластерного анализа, дендрограмму строили методом "средней". При оценке сходства качественного состава нами использован коэффициент Серенсена-Чекановского (по Андреееву и Решетникову, 1978).
Число имеющихся в сообществе видов служит простейшей и самой полезной мерой локального (регионального) разнообразия. Наряду с такими простыми показателями, как число видов, в качестве более наглядной характеристики богатства сообщества использовали видовое разнообразие и выровненность. Эти показатели характеризуют как число видов, так и их относительное обилие. Видовое разнообразие оценивали с помощью показателя Шеннона (Shannon, 1948). Индекс выров-ненности вычисляли по формуле Пиелу (Pielou, 1966).
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Таксономический состав ихтиоценов. Видовой состав уловов в исследованном водоеме достаточно разнообразен. За время проведения отловов здесь был встречен 31 вид рыб, относящихся к 11 отрядам, 18 семействам и 25 родам (табл. 1). Наиболее представительны по количеству видов семейства Cottidae (5 видов) и Gobiidae (4 вида), семейство Cyprinidae представлено 3 видами, остальные семейства - 1-2 видами.
Таблица 1
Таксономический состав уловов рыб в водоеме
Table 1
Taxonomic composition of fish catches in the basin КЛАСС OSTEICHTHYES - КОСТИСТЫЕ
ОТРЯД CLUPEIFORMES - СЕЛЬДЕОБРАЗНЫЕ Семейство Clupeidae - Сельдевые
1. Clupea pallasi Valenciennes, 1847**
2. Konosirus punctatus (Temminck et Schlegel, 1846)***
Семейство Engraulidae - Анчоусовые
1. Engraulis japonicus (Hottuyn, 1782)***
ОТРЯД OSMERIFORMES - КОРЮШКООБРАЗНЫЕ
Семейство Osmeridae - Корюшковые
1. Osmerus mordax dentex Steindachner, 1870**
2. Hypomesus japonicus (Brevoort, 1856)*
Семейство Salangidae - Саланксовые
1. Salangichtys microdon Bleeker, 1860**
ОТРЯД CYPRINIFORMES - КАРПООБРАЗНЫЕ Семейство Cyprinidae - Карповые
1. Carassius auratus gibelio (Bloch, 1782)*
2. Tribolodon brandti Dybowsky, 1872**
3. Tribolodon hakonensis ^ьп^г, 1880)**
ОТРЯД BELONIFORMES - САРГАНООБРАЗНЫЕ Семейство Hemiramphidae - Полурыловые
1. Hyporamphus sajori (Temminck et Schlegel, 1846)***
ОТРЯД GADIFORMES - ТРЕСКООБРАЗНЫЕ Семейство Gadidae - Тресковые
1. Eleginus gracilis (Tilesius, 1810)*
Окончание табл. 1 Table 1 finished
ОТРЯД GASTEROSTEIFORMES - КОЛЮШКООБРАЗНЫЕ Семейство Gasterosteidae - Колюшковые 1. Gasterosteus aculeatus Linnaeus, 1758*
ОТРЯД SYNGNATHIFORMES - ИГЛООБРАЗНЫЕ Семейство Syngnathidae - Игловые 1. Syngnathus acusimilis Günther, 1873**
ОТРЯД MUGILIFORMES - КЕФАЛЕОБРАЗНЫЕ Семейство Mugilidae - Кефалевые
1. Mugil cephalus (Linnaeus) Cuvier, 1929**
2. Mugil so-juy (Basilewsky, 1855)**
ОТРЯД PERCIFORMES - ОКУНЕОБРАЗНЫЕ Семейство Stichaeidae - Стихеевые
1. Opistocentrus ocellatus (Tilesius, 1811)*
2. Pholidapus dybowskii (Steindachner, 1880)*
Семейство Pholidae - Маслюковые 1. Pholis nebulosus (Temminck et Schlegel, 1845)*
Семейство Zoarcidae - Бельдюговые 1. Neozoarces steindachneri Jordan et Snyder, 1902* Семейство Gobiidae - Бычковые
1. Acentrogobius pflaumi (Bleeker, 1853)*
2. Tridentiger trigonocephalus(Gill, 1858)*
3. Aboma lactipes (Hilgendorf,1878)*
4. Chaenogobius heptacanthus (Hilgendorf, 1878)*
ОТРЯД SCORPAENIFORMES - СКОРПЕНООБРАЗНЫЕ Семейство Scorpaenidae - Скорпеновые 1. Sebastes schlegeli Hilgendorf, 1880*
Семейство Hexagrammidae - Терпуговые 1. Hexagrammos octogrammus (Pallas,1810)*
Семейство Cottidae - Керчаковые
1. Gymnocanthus intermedius (Schlegel, 1843)*
2. Myoxocephalus stelleri Tilesius, 1811*
3. Myoxocephalus brandti (Steindachner, 1867)*
4. Myoxocephalus jaok (Cuvier,1829)*
5. Porocottus allisi (Jordan et Starks, 1904)*
ОТРЯД PLEURONECTIFORMES - КАМБАЛООБРАЗНЫЕ Семейство Pleuronectidae - Камбаловые 1. Pleuronectes obscurus Herzenstein, 1890*
* Виды-резиденты.
** Местные сезонные мигранты.
*** Южные мигранты.
Кривая изменения числа видов за период наблюдений в водоеме приведена на рис. 3. Число видов по результатам каждого отлова варьировало от 2 в первой половине июля до 11 - в конце этого месяца. В дальнейшем при уменьшении градиента средних значений температуры воды (см. рис. 2) наблюдалась стабилизация числа видов с незначительными пиками их колебаний при постепенном снижении этого показателя осенью.
Индексы разнообразия и выровненности колебались в широких пределах, кривые их изменения несколько отличались от кривой изменения числа видов. Индекс Шеннона резко возрастал в начале эксперимента, снижался в начале июля и в дальнейшем давал еще 3 пика на графике - в конце июля, начале сентября и середине октября. Значения
индекса видового разнообразия в среднем составляли около 2,0 информационных бит при максимальном значении 2,6 биты во второй половине июля. Ход изменения индекса выровненности Пиелу в общих чертах повторял изменение индекса Шеннона и колебался в пределах 0,160,94 информационных биты (см. рис. 3). Столь широкий размах индекса выровненности свидетельствует о неравномерном распределении видов рыб по уловам в разные месяцы.
12 п
ш 10 -
о
5 8-
а
т
2 -0 -
т-ОЭЮСОООГ-Г-От-т-СОО
0000000000000 ооооооооооооо
CDtDl^l^l^oDaDcricricriööö
оооооооооо-<--<--<-
Дата
Рис. 3. Изменение числа видов (верхний график), индексов видового разнообразия Шеннона (Я) и выровненности Пиелу (е) уловов рыб полузакрытого водоема в летне-осенний период 2000 г.
Fig. 3. Changes in species number (upper graph), diversity index (H) and evenness (e) of fish catches in the basin for summer-autumn period of 2000
Кластерный анализ позволил установить уровень сходства качественного состава уловов рыб на протяжении всего эксперимента. На денд-рограмме сходства видовых списков четко выделились 2 больших кластера, объединившихся на уровне 45 % (рис. 4). Кластер № 1 объединяет списки видов рыб, пойманных в первой половине лета, кластер № II -видовые списки рыб второй половины лета и первой половины осени. Небольшой кластер № III из двух ветвей, выделившийся на достаточно низком уровне около 20 %, можно считать "аномальным": 10 сентября прошел сильный тайфун с практически полным распреснением воды в водоеме. При этом обычное его население либо ушло в центральную часть водоема, либо покинуло водоем по каналу. Вторая ветвь пришлась на конец эксперимента (21 октября): при значительном снижении температуры воды тепловодная ихтиофауна откочевала на юг. Таким образом, полученные результаты кластерного анализа свидетельствуют о том, что набор этих видов обусловлен сезонной сменой температуры воды (см. рис. 2).
Согласно классификации Т.Г.Соколовской с соавторами (1998), в зал. Петра Великого выделяются 3 группировки рыб по принципу оседлости видов (виды-резиденты, местные сезонные мигранты и южные
534
мигранты). В табл. 1 приведены соответствующие данные по исследованному водоему. Рис. 5 иллюстрирует соотношение представителей выделенных группировок рыб по разным месяцам в течение эксперимента. На графике изменения соотношения числа видов с июня по сентябрь доминируют виды-резиденты (наиболее массовые виды - трехиг-лая колюшка Gasterosteus аси1еа^, 4 вида бычков сем. Gobiidae и 5 видов керчаков сем. Cottidae). Доля этих видов постепенно снижается с 64 % в июне до 35 % в октябре, причем в октябре преобладают уже местные сезонные мигранты (дальневосточные красноперки ТпЬо^оп brandti, Т. hakonensis, пиленгас Mugil so-juy). График изменения соотношения числа особей, относящихся к соответствующим группировкам, имеет принципиальные отличия от графика изменения числа видов. Анализируя этот график, можно заметить, что виды-резиденты доминируют только в июне, в дальнейшем их доля резко снижается. В июле в уловах доминируют местные сезонные мигранты, в основном мелкочешуйная красноперка Т. brandti. В августе-октябре в ихтиоцене преобладают южные мигранты, преимущественно пятнистый коносир Konosirus рип-^а^, их доля колеблется в пределах 6-29 %.
Рис. 4. Дендрограмма сходства качественного состава ихтиоценов в водоеме в летне-осенний период 2000 г.
Fig. 4. Similarity dendrogram of qualitative composition of ichthyo-cenoses in the basin for summer-autumn period of 2000
Количественное распределение рыб по сезонам. В уловах в рассматриваемом водоеме в подавляющем большинстве (90-95 %) была представлена молодь рыб, в основном сеголетки. Исключение составляли лобан Mugil cephalus (пойманы только взрослые особи размером 40-42 см) и пиленгас (размеры особей возраста 2+, кроме сеголеток, составляли 28-32 см). Нами выделено всего 5 фонообразующих видов, из которых доминировали по численности мелкочешуйная красноперка и пятнистый коносир (рис. 6).
Молодь пятнистого коносира размером 20-35 мм появилась в июле. В августе наблюдалась тенденция разделения выборки на две размерные категории. В сентябре четко выделились две размерные категории коно-сира: первая - в среднем 40-60 мм - и вторая, представленная более крупными особями размером 80-100 мм. Подобное разделение на две размерные категории отмечено и в октябре, при этом особи второй категории в среднем выросли на 5-7 мм. Таким образом, в этом случае можно говорить о двух пиках размножения пятнистого коносира в северо-восточной части Амурского залива. Однако вполне вероятно, что мо-
535
И Случайные виды
щЮжные мигранты
ЭСезонные местные
мигранты □ Виды-резиденты
лодь коносира двух размерных категории зашла в водоем с разных нерестилищ.
Рис. 5. Со-
Доля, %
отношение группировок рыб по принципу оседлости за период наблюдении: верхниИ график
- по числу видов, нижниИ график
- по числу осо-беи каждого вида
Fig. 5. Correlation of fishes groups by settled principle for investigated period: the upper graph
- for number of species, lower graph - for number of individuals
месяцы of each species
00 Ю C£> О О Г- Г-О CO О
Дата
Рис. 6. Сезонная динамика уловов рыб фонообразующих видов в водоеме
Fig. 6. Seasonal dynamics of catches of dominating fish species in the basin
В распределении размерных категорий молоди мелкочешуйной красноперки таких четких закономерностей не прослеживалось. В уловах преобладала молодь размером 80-100 мм, однако даже в октябре отмечены ювенильные особи длиной 35-40 мм. Это свидетельствует о растянутом нересте красноперки: нами зарегистрированы нерестящиеся особи этого вида в р. Шмидтовка в августе.
Заселение водоема рыбами после безжизненного зимнего сезона происходит следующим образом. Первой в водоеме во второй половине мая появляется трехиглая колюшка. В течение первой половины лета в уловах доминирует молодь мелкочешуйной красноперки. Этот вид дает пик численности (90 экз./улов) в начале июля и в дальнейшем в небольших количествах постоянно присутствует в уловах (рис. 6). Субдоминантный вид ихтиоцена - трехиглая колюшка, которая, очевидно, нерестится в этом водоеме. Для нереста она обычно выбирает наиболее
мелководную зону с прогретой водой, наличием отмершей растительности и мягкими грунтами (Васильева, 1999). В пределах видимости отмечены многотысячные косяки мальков трехиглой колюшки, не превышающих 1,5-2,0 см в длину. Единично во всех уловах наблюдаются взрослые особи. Мальки колюшки полностью исчезают в конце июля. На протяжении всего срока работ отмечались стаи пиленгаса возраста 2+, в среднем по 10-15 особей. Максимальный улов рыб этого вида (9 экз. за один бросок) пришелся на первую половину июля.
Почти во всех уловах в небольших количествах (до 10 экз.) встречена молодь керчака Стеллера Myoxocephalus stelleri. Это морской донный прибрежный вид, держится обычно у самого берега и иногда заходит в устья рек, так как может переносить значительные колебания солености и температуры. Мальки и молодь придерживаются прибрежной зоны. В начале июля в уловах появляются сеголетки пятнистого коносира, который становится доминирующим видом ихтиоцена до конца октября. Этот вид дает три пика численности: первый пик приходится на конец августа (140 экз./улов), второй - на вторую половину сентября (250 экз./улов) и третий, небольшой пик численности - на середину октября. В первой половине сентября во время сильного тайфуна с полным опреснением водоема коносиры в уловах не зарегистрированы. Скорее всего, они покидают водоем по каналу. Кроме коносира, из сельдевых в уловах единично отмечена молодь сельди тихоокеанской Clupea pallasi и японского анчоуса Engraulis japonicus. Начиная с 23 июля, в уловах постоянно встречались в небольших количествах характерные представители распресненных участков прибрежных вод - эвригалинные бычки-гобииды Acentrogobius pflaumi , Aboma lactipes , Tridentiger trigonocephalus и Chaenogobius hepta-canthus. Остальные представители ихтиофауны также попадались в уловах единично. В конце октября число рыб в уловах резко сократилось, и к ноябрю рыбы в водоеме не стало. Вероятно, она покинула водоем в связи с понижением температуры воды. Южные мигранты откочевали на юг, местные сезонные мигранты ушли на зимовку в реки. Виды-резиденты обычно на зиму отходят от берегов на глубину.
ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ ДАННЫХ
Несмотря на нахождение водоема практически в черте г. Владивостока, при этом в наиболее загрязненном участке побережья, он оказался заселенным рядом видов бентосных и планктонных организмов, многие из которых входят в пищевой спектр пойманных в водоеме рыб. В начале лета в водоеме наблюдается массовое развитие зеленых водорослей Enteromorpha linza - 15-20 кг/м2. Такие показатели энтероморфы ни разу не были зарегистрированы нами как на естественных, так и на антропогенных субстратах. Зеленые водоросли из обрастания и эпибио-зов твердых субстратов являются пищей пиленгаса и лобана. В зарослях энтероморфы отмечены массовые скопления мизид Neomysis japonica и веслоногих рачков Acarcia clausi, представляющих основной корм многих пелагических и бентосных рыб. В заиленной северной части водоема в грунте обитает масса полихет рода Nereis, входящих в рацион бентосоядных рыб. Эпифауна каменной наброски, в общем, не отличается от таковой на каменистой литорали залива, однако к ноябрю здесь ежегодно формируется сообщество устриц Crassostrea gigas, которое зимой уничтожается льдом. Это же сообщество отмечено в обрастании антропогенных субстратов водоема. Эпибиозы каменной наброски и сообщества обрастания представляют собой убежище для множества
537
подвижных форм ракообразных и полихет, также входящих в пищевой спектр рыб.
В то же время исследованная нами северо-восточная часть Амурского залива, в которой расположен водоем, подвержена наиболее сильному антропогенному воздействию и связанному с ним эвтрофированию. Проблема антропогенного эвтрофирования водоемов возникла совсем недавно и за короткое время приобрела значение одной из самых актуальных в современной гидробиологии (Патин, 1979). Показатель превышения ПДК ("а") в Амурском заливе равен 5,9, т.е. этот залив стоит следующим по данному показателю после наиболее загрязненной в зал. Петра Великого бухты Золотой Рог (Огородникова и др., 1997). Уже в начале 80-х гг. содержание фосфора общего, минерального, органического и кремния в этой части залива было в 1,25-15,0 раза выше, чем в его южной открытой части (Подорванова и др., 1989). В 1993 г. сточные воды выпуска "Вторая Речка" по основным своим показателям значительно превышали предельно допустимый уровень сброса: NH4+ - в 1,33 раза, Р04-3 - в 23,0 раза, БПК5 - в 11,0 раза и нефтепродукты - в 15,0 раза (неопубликованные данные лаборатории сточных вод Центральной лаборатории Водно-канализационного хозяйства г. Владивостока; по: Стоник, 1999). Устье Второй Речки расположено всего в 500 м от канала, соединяющего водоем с заливом. Загрязненная промышленными и бытовыми стоками вода постоянно поступает в водоем во время прилива и определяет его гидрохимические свойства.
Анализ гидрохимических показателей воды в водоеме у дамбы на ст. Вторая Речка (Ст. 1) в сравнении с контрольной точкой на мысе Красном (Ст. 2) в первой половине сентября 2000 г. показал следующее. Содержание кислорода на Ст. 1 в пять раз ниже, чем на Ст. 2, что скорее всего свидетельствует о наличии большого количества легко окисляемых органических восстановителей, которые не позволили определить пятисуточное потребление кислорода (БПК5) без разбавления пробы. Концентрации остальных параметров, по крайней мере, на порядок выше, чем в неритической зоне в летний период (табл. 2). По-видимому, высокая скорость регенерации минеральных форм биогенных элементов способствует повышенной продуктивности водоема у дамбы, не испытывающей недостатка в питательных веществах.
Таким образом, исследованный полузакрытый морской водоем в прибрежной зоне г. Владивостока, несмотря на его сильную антропогенную эвтрофика-цию, сохраняет условия
для роста и развития некоторых видов рыб. Значительная (и все возрастающая к концу лета - началу осени) доля особей южного мигранта -пятнистого коносира - в уловах обусловлена тем, что для данного вида
538
Таблица 2
Гидрохимические показатели воды в водоеме у дамбы на ст. Вторая Речка (Ст. 1) в сравнении с контрольной точкой на мысе Красном (Ст. 2) в первой половине сентября 2000 г.
Table 2
Hydrochemical parameters of water in the basin near dam
of the Vtoraya Rechka Station (St. 1) in comparison with a control point of Krasny Cape (St. 2) in the first half of September, 2000
Место отбора t, О2, МКМ
проб оС мл/л PO4 NO2 NO3 Si
Ст. 1, водоем у дамбы 27 0,92 1,14 0 69,6
Ст. 2, мыс Красный 21 4,90 1,11 0,3 9,0 86,2
водоем можно считать местом, соответствующим экологическими параметрами для нереста и раннего онтогенеза: изоляция от открытой части залива, слабое течение, массовое развитие водорослей (Соколовский, Соколовская, 1996). Для другого вида - мелкочешуйной красноперки, занимающей по численности в уловах второе место, - водоем также является весьма привлекательным по своим условиям. Мелкочешуйная красноперка - проходная рыба, поэтому после ската молоди из рек довольно сильно распресненная вода исследуемого участка залива является удачным фактором для постепенной адаптации к морской солености (Вдо-вин, Гавренков, 1995). В исследованном водоеме в уловах отмечена молодь темного окуня Sebastes schlegeli, обычно обитающего в открытых и более чистых водах (Маркевич, 1998).
В сентябре после тайфуна с последующим практически полным распреснением поверхностного слоя воды в водоеме у дамбы были пойманы 2 серебряных карася Carassius аига^ - молодь, размер 4-6 см. Скорее всего, они попали сюда из оз. Юность (бывшее оз. Чан). Это пресноводное озеро в районе ст. Молодежная подпитывается артезианскими скважинами, постоянно испытывает антропогенное загрязнение бытовыми стоками: в южной части озера поступают бытовые стоки из трубы, состав их неизвестен. Раньше в озере водилось очень много карасей, были сазаны, не считая верховок и прочих мелких рыб. Есть караси там и в настоящее время, однако в небольшом количестве, изредка их ловят на удочку. Из озера вытекает небольшая речка, как Ангара из Байкала, проходит под железнодорожной насыпью под мостом и впадает в Первую Речку. От устья Первой Речки до места отлова карасей в водоеме не более 700 м. Очевидно, после повышения солености в водоеме караси погибли, больше в уловах они не отмечены.
Относительно попадавшихся в уловах видов семейств Cottidae и Gobiidae (наиболее широко представленных) следует заметить, что они являются резидентами зал. Петра Великого. Причем если из керчаковых (Cottidae) в исследуемом участке залива встречалась только молодь, то для бычковых ^оЬШае) это постоянное место обитания в течение всей жизни. Два вида из встречавшихся бычковых - А. pflaumi и Т. trigono-cephalus - ранее были зарегистрированы только на участке от ст. Седан-ка до ст. Океанская и встречены в районе ст. Моргородок впервые.
В процессе обработки материала нами не было обнаружено ни одного экземпляра рыбы, подверженного внешним патологическим изменениям, в то время как в устье р. Туманной и прилежащей морской акватории зарегистрированы множественные случаи новообразований на коже рыб (Сясина и др., 2001). Если взять для сравнения, например, ихтиофауну р. Москва, подверженной максимальному антропогенному прессу, то, по данным Л.И.Соколова с соавторами (1994), здесь также обнаружены многочисленные аномалии и уродства у рыб.
Из всего сказанного выше можно сделать предварительные выводы. Прибрежные морские экосистемы в черте г. Владивостока пока еще в определенной степени сохраняют восстановительный потенциал. Достаточно высоким для такого небольшого по площади водоема оказалось видовое богатство рыб - 31 вид. Это вполне сравнимая цифра с аналогичным показателем для лагуны Пильтун на восточном побережье Сахалина, не подверженной антропогенному загрязнению (Земнухов, 2001). В этой лагуне, значительно превосходящей исследованный нами водоем по площади, зарегистрировано 38 видов рыб. Для молоди некоторых видов, таких как пятнистый коносир и мелкочешуйная красноперка, ис-
следованный морской водоем, расположенный в наиболее загрязненной части Амурского залива, все еще является пригодным для обитания и развития. Окончательные выводы можно будет сделать после проведения аналогичных исследований в последующие годы.
Работа выполнена при частичной поддержке гранта РФФИ "Ведущие научные школы России" (№ 00-15-97890). Авторы благодарны старшему научному сотруднику ИБМ ДВО РАН А.С.Соколовскому за ценные советы и замечания в ходе анализа полученных данных и написания статьи, а также научному сотруднику этого института Л.Н.Пропп за проведение гидрохимического анализа воды в исследованном водоеме. Считаем своим долгом выразить благодарность сотрудницам ИБМ ДВО РАН И.А.Азаровой, И.В.Епур и Е.Б.Оксюзьян за помощь при определении видовой принадлежности рыб и их лабораторной обработке. Авторы выражают искреннюю признательность японскому коллеге доктору Харуми Сакаи из Национального Ихтиологического Университета (г. Симоносеки) за предоставление накидной сети и консультацию по ее использованию.
ЛИТЕРАТУРА
Андреев В.Л., Решетников Ю.С. Анализ состава пресноводной ихтиофауны северо-восточной части СССР на основании методов теории множеств // Зоол. журн. - 1978. - Т. 7, вып. 2. - С. 165-175.
Васильева Е.Д. Жизнь животных. Рыбы. - М.: ООО "Фирма "Издательство АСТ"", 1999. - 640 с.
Ващенко М.А. Загрязнение залива Петра Великого Японского моря и его биологические последствия // Биол. моря. - 2000. - Т. 26, № 3. - С. 149-159.
Вдовин А.Н., Гавренков Ю.И. Оценка и состояние запасов дальневосточных красноперок залива Петра Великого // Вопр. ихтиол. - 1995. - Т. 35, № 5. - С. 714-717.
Земнухов В.В. Ихтиофауна залива Пильтун // Биологические основы развития прибрежных морских экосистем: Тез. докл. Междунар. конф. - Апатиты, 2001. - С. 92.
Маркевич А.И. Экология морских окуней рода Sebastes на искусственных рифах в заливе Петра Великого // Искусственные рифы для рыбного хозяйства. - М.: ВНИРО, 1990. - С. 59-64.
Методы химического анализа в гидробиологических исследованиях. - Владивосток, 1979. - 131 с.
Огородникова А.А., Вейдеман Е.Л., Силина Э.И., Нигматулина Л.В. Воздействие береговых источников загрязнения на биоресурсы залива Петра Великого (Японское море) // Изв. ТИНРО. - 1997. - Т. 122. - С. 430-450.
Патин С.А. Влияние загрязнения на биологические ресурсы и продуктивность Мирового океана. - М.: Пищ. пром-сть, 1979. - 304 с.
Подорванова Н.Ф., Ивашинникова Т.С., Петренко В.С., Хомичук Л.С. Основные черты гидрохимии залива Петра Великого (Японское море). -Владивосток, 1989. - 201 с.
Соколов Л.И., Соколова Е.Л., Пегасов В.А. и др. Ихтиофауна реки Москвы в черте г. Москвы и некоторые данные о ее состоянии // Вопр. ихтиол. - 1994. - Т. 34, № 5. - С. 634-641.
Соколовская Т.Г., Соколовский А.С., Соболевский Е.И. Список рыб залива Петра Великого (Японское море) // Вопр. ихтиол. - 1998. - Т. 38, № 1. - С. 5-15.
Соколовский А.С., Соколовская Т.Г. Новые данные о распространении и воспроизводстве сельди Konosirus punctatus в северо-западной части Японского моря // Биол. моря. - 1996. - Т. 22, № 4. - С. 227-230.
Стоник И.В. Фитопланктон Амурского залива (Японское море) в условиях евтрофирования: Дис. ... канд. биол. наук. - Владивосток, 1999. - 233 с.
540
Сясина И.Г., Соколовский А.С., Соколовская Т.Г. Патология рыб из устья реки Туманной и прилежащей морской акватории // Экологическое состояние и биота юго-западной части залива Петра Великого и устья реки Туманной. - Владивосток: Дальнаука, 2001. - Т. 2. - С. 138-175.
Shannon C.E. A mathematical theory of communities // Bell. Syst. Techn. J. - 1948. - Vol. 27. - P. 379-423, 623-656.
Pielou E.C. The measurement of diversity in different types of biological collection // J. Teor. Biol. - 1966. - Vol. 13. - P. 131-144.
Поступила в редакцию 26.11.01 г.
