ВИБіР НОМЕНКЛАТУРИ ПОКАЗНИКіВ ЯКОСТі ГіДРОФОБіЗОВАНОГО ХУТРЯНОГО ВЕЛЮРУ ЕКСПЕРТНИМ МЕТОДОМ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

-□ □-

В роботi запропоновано алгоритм визначен-ня вагомостi показнитв якостi гидрофобпзова-ного хутряного велюру, що експлуатуеться в умовах низьких температур, динамiчних наван-тажень та шдвищеног вологостi. До зазначеног номенклатури увшшли десять одиничних показ-нитв якостi, серед яких найважлившими вияви-лися: сумарний тепловий ошр хутряног шкурки, видносне залишкове видовження штрног тка-нини при напруженш 4,9 МПа, колористичне оформлення штрног тканини i волосяного покри-ву, водопромокання шкрног тканини у динамiч-них умовах

Ключовi слова: гидрофобпзований хутряний велюр, показник якостi, водопромокання шкрног

тканини, властивостi

□-□

В роботе предложен алгоритм определения весомости показателей качества гидрофобизи-рованного мехового велюра, который эксплуатируется в условиях низких температур, динамических загрузок и повышенной влажности. В указанную номенклатуру вошли десять единичных показателей качества, среди которых наиболее важными есть: суммарное тепловое сопротивление меховой шкурки, относительное остаточное удлинение кожевой ткани при напряжении 4,9 МПа, колористическое оформление кожевой ткани и волосяного покрова, водо-промокаемость кожевой ткани в динамических условиях

Ключевые слова: гидрофобизированный мехо-вый велюр, показатель качества, водопромока-

ние кожевой ткани, свойства -□ □-

УДК 675.6: 001.4: 005

|DOI:10.15587/1729-4061.2014.27613]

ВИБ1Р НОМЕНКЛАТУРИ ПОКАЗНИК1В ЯКОСТ1 Г1ДРОФОБ1ЗОВАНОГО ХУТРЯНОГО ВЕЛЮРУ ЕКСПЕРТНИМ МЕТОДОМ

А. Г. Данилкович

Доктор техычних наук, професор Кафедра технолопй шмри та хутра КиТвський нацюнальний уыверситет технолопй i дизайну вул. Немировича-Данченка, 2, м. КиТв, УкраТна, 01011 E-mail: ag101@ukr.net Н. Б. Хлебникова Здобувач* E-mail: tnt@uccu.org.ua Н. В. Омельченко Кандидат техшчних наук, доцент, професор* E-mail: natomen@gmail.com *Кафедра експертизи та митноТ справи Вищий навчальний заклад Укоопсптки «Полтавський ушверситет економки i торпвлЬ» вул. Коваля, 3, м. Полтава, УкраТна, 36014

1. Вступ

Проблема якост на сьогодш залишаеться одшею iз ключових та актуальних. Готова продукцiя повинна бути надшена тими властивостями, в яких защкав-лений потенцiйний споживач та мае в повному обсязi задовольняти його потреби.

Будь-яке дослвдження в галузi товарознавства зу-мовлене особливостями будови, властивостей, тех-нолопчно! обробки та умов експлуатацп готово! про-дукцп i кожен дослiдник, розв'язуючи свое наукове завдання, повинен це враховувати. На сьогодш за-стосовуються рiзнi способи покращання показникiв споживних властивостей хутряних матерiалiв, при-значених для виробництва одягу, що експлуатуеться в умовах низьких температур, динамiчних навантажень та пiдвищеноi вологосп, одним з яких е гiдрофобiза-цiя. Цей спосiб набувае подальшого розвитку, через впровадження нових пiдходiв i технологiй, якi потре-бують перевiрки показникiв якостi готового натв-фабрикату на вiдповiднiсть встановлених нормам та потребам споживачiв. Для забезпечення об'ективно!

оцiнки якостi отриманого об'екта дослщження важли-вого значення набувае вибiр та визначення вагомостi показниюв споживних властивостей з урахуванням особливостей умов експлуатацп.

Для того, щоб ощнити готовий напiвфабрикат, потрiбно визначити номенклатуру цих показниюв, якi на думку спещалшпв е одним iз найвiдповiдальнiших етапiв в процесi тако! оцiнки. Питання, якими саме властивостями повинш бути надiленi новi матерiали та якi саме показники визначатимуть формування якост готового напiвфабрикату, залишаеться акту-альним.

2. Аналiз лiтературних даних i постановка проблеми

Забезпечення об'ектившл оцiнки якостi будь-якого товару потребуе, перш за все, аналiзу умов його експлуатацп. З урахуванням проведеного аналiзу можли-во формування номенклатури показниюв споживних властивостей достатшх для проведення товарознавчоТ оцiнки. Властивост та якiсть матерiалiв, що мають

с А. Г. Данчлковпч. Н. Б. Хле1

складну структурну будову, характеризуются неод-норвдним складом, можуть визначатися великою юль-кiстю показникiв. Хутряним матерiалам притамант певнi структурнi особливостi, якi слщ враховувати при визначеннi '¿х якость Основними елементами будо-ви 1х структури е шкiрна тканина i волосяний покрив, якi характеризуються рядом одиничних показниюв. Цi два елементи потрiбно розглядати як систему взае-мопов'язаних складових, що характеризуеться цШсш-стю та специфiчнiстю вияву яюсних властивостей.

Якiсть хутряного велюру за умови вщповвдност його iснуючим стандартам визначаеться характеристиками волосяного покриву та шюрно' тканини. Номенклатура показниюв споживних властивостей хутряних товарiв зафжсована в нормативнiй документацii [1] та складаеться з п'яти груп властивостей, до складу яких входять 36 показниюв. Питанню розробки класифжа-цii споживних властивостей хутра присвячено чима-ло робiт. Спроба розробити ушфжовану номенклатуру властивостей хутра на основi аналiзу б^ьш нiж 350 термiнiв, якi використовуються для характеристики його споживних властивостей та показниюв була здшснена росшськими науковцями [2]. На основi аналь зу всiх iснуючих класифжацш була запропонована [3, 4] стандартна класифжащя властивостей хутряного напiвфабрикату для автоматизованого проектування хутряного одягу. В робот [5] була запропонована номенклатура показниюв властивостей для ощнювання якосп промисловоi продукцii в т.ч. хутряноi сировини. При цьому кожний дослвдник вирiшував власне науко-ве завдання. Будь-яке товарознавче дослщження визна-чае свою мету та завдання, а тому досить часто потребуе обгрунтованого пiдходу до вибору номенклатури показниюв споживних властивостей.

3. Мета i завдання дослiдження

Метою даноi роботи е визначення вагомост по-казникiв якостi гiдрофобiзованого хутряного велюру, що експлуатуеться в умовах низьких температур, динамiчних навантажень та пiдвищеноi вологостi експертним методом. Поставлено завдання: вибору одиничних показниюв, що характеризують пдрофобь зований хутровий велюр, '¿х ранжування та визначення '¿х вагомостi.

Поставленi завдання:

• побудувати модель споживання хутряного виро-бу, виготовленого з гiдрофобiзованого хутряно-го велюру, що експлуатуеться в умовах низьких температур, з урахуванням значних динамiчних навантажень, тдвищено' вологостi (снiг, дощ);

• проаналiзувати наукову та нормативну докумен-тацiю щодо наявних номенклатур показниюв якост хутряних напiвфабрикатiв;

• скласти загальний перелж показникiв якостi ху-тряного велюру;

• розробити анкети, шструкцп та сформувати екс-пертну групу;

• провести анкетування та здшснити обробку анкет;

• визначити вагомкть показниюв якосп пдрофобь зованого хутряного велюру;

• встановити узгодженiсть думок експерпв та ста-тистичну значущiсть отриманих результапв щодо

вагомостi показникiв якост гiдрофобiзованого хутряного велюру.

4. Матерiали i методи дослщжень

4. 1. Дослiджуванi матерiали, що використовува-лися в експеримент

Об'ектом дослiдження обрано гiдрофобiзований хутряний велюр зi шкур овець [6] i нутрiй [7]. Натвфа-брикат овчини напiвтонкорунноi i самцiв нутрш обро-блявся шлiфувальною шкуркою за [8] зернистост 4-5. Велюр хутряний за яюстю шкiрноi тканини вщповщае вимогам [9, 10]. Для гiдрофобiзацii велюру викори-стано композицiю до складу яко' входять а-алкени С20-24 полiмеризованi з мале'новим ангiдридом i ряд хiмiчних реагентiв [11].

4. 2. Методи визначення вагомоси показниюв якост гiдрофобiзованого хутряного велюру

Для досягнення мети в роботи використаш наступ-нi методи.

Аналгтичний метод дослщження було застосо-вано для:

- побудови моделi споживання хутряного виро-бу, виготовленого з гiдрофобiзованого хутряного велюру, що експлуатуеться в умовах низьких температур, з урахуванням значних динамiчних навантажень, тдвищено' вологостi (снiг, дощ);

- аналiзу науково' та нормативно' документацп щодо наявних номенклатур показниюв якост хутряних напiвфабрикатiв, а також для складання загально-го перелжу показникiв якостi хутряного велюру.

Для визначення найвагомших одиничних показниюв якост гiдрофобiзованого хутряного велюру використано експертний метод, що грунтуеться на урахуванш та узагальненнi думок спещалшпв у га-лузi технологи i товарознавства хутряних товарiв i було реалiзовано в процесi розробки анкет, шструк-цiй та формуванш експертно' групи. В анкетуваннi взяли участь висококвалiфiкованi науковцi кафедр технологи шюри та хутра, конструювання та технологи виробiв зi шюри Ки'вського нацiонального унiверситету технологiй та дизайну, а також кафедри експертизи та митно' справи Полтавського ушверси-тету економжи i торгiвлi та фахiвцi публiчного шд-приемства АТ «Чинбар». Експертна група фахiвцiв забезпечила формування квалiфiкованого судження щодо системи показниюв здатних забезпечити об'ек-тивне ощнювання якост гiдрофобiзованих хутряних матерiалiв, мае Грунтовнi знання в галузi асортимен-ту хутряних матерiалiв, технологи '¿х виготовлення, методiв оцiнки i контролю якостi, вимог i потреб споживачiв [12, 13].

Метод ранжування, за якого спещалкти визна-чали мшце певного одиничного показника якост гiдрофобiзованого хутряного велюру в системi цих показникiв, було застосовано на еташ обробки анкет. На основi наявних знань i досвщу експерти за запропонованою методикою надавали ранги кожному показнику, що ввшшов до обраного перелiку керуючись виваженою власною думкою. При цьому найвагомшому показнику пропонувалось надавати 1 бал. Осюльки спецiалiсти, в деяких випадках, не

вщдали переваги тим чи шшим одиничним показни-кам i надали '¿м однаковi ранги, то для отримання нормального ранжування показниюв якосп, що дослщ-жувалися, вiдповiдно до алгоритму метода рангово' кореляцп [14] показникам, що мають однаковi ранги, надавалися ранги, що дорiвнюють середньому зна-ченню мiсць, якi подбили мiж собою цi показники. Сутшсть отриманого ранжування стае зрозумiлою iз розрахункiв за даними першого експерта (табл. 1): одиничш показники Х1.5 i х32 подiлили мiж собою перше i друге мiсця, тому 'м надано ранг (1+2)/2=1,5 (табл. 2); показники х16, х18, х21, х2.4, х31 подiлили мiж собою з 3 по 7 мшця, вщповщно '¿м надано ранг (3+4+5+6+7)/5=5 i т. д.

Математико-статистичт методи використано на заключних етапах дослщження для визначення вагомостi показникiв якост гiдрофобiзованого ху-тряного велюру, встановлення узгодженост думок експертiв через обчислення коефщента конкордацii та вирiшення питання щодо статистично' значущостi отриманих результапв.

Для встановлення узгодженостi думок експерпв використовувався коефiцiент конкордацii [15] за формулою:

3

3 (1)

W = -

1 12

т2 (к3 - к)- т£ Т(1)

де 3=£ £ гй-

]=1

_ 1 т к

г = — ££г - середня сума ранпв; к ¡=1 j=l

Т(1) = -tj) - показник дробових рангiв; tj - юль-

j=l

кiсть однакових (пов'язаних) ранпв у р-групi ьранжу-вання; р - кiлькiсть груп зв'язаних ранпв у ьрядку; т - юльюсть експертiв; к - юльюсть одиничних по-казникiв якостi.

Для спрощення обробки результапв ранжування показниюв якостi гiдрофобiзованого хутряного велюру та здшснення складних математичних розра-хункiв використано прикладну авторську програму розроблену на базi програми EXCEL.

5. Результати визначення вагомостi показниюв якостi гiдрофобiзованого хутряного велюру

Вщповщно до нормативно' номенклатури показниюв якостi [1] проведення дослiджень щодо ощнки якостi натуральних ворсових матерiалiв е пробле-матичним, адже велика юльюсть показникiв якостi ускладнюе, тдвищуе вартiсть та уповiльнюе в чаи процес ощнювання i спiвставлення якост хутряного велюру рiзних видiв обробки. Тому важливим е, перш за все, встановлення номенклатури властивостей, до-статньо' для ощнки комплексного показника якосп дослвджуваних матерiалiв [16].

За основш показники, що визначають якiсть хутряного велюру були прийняп, насамперед, показники якост вичинених нефарбованих хутряних шкурок, що використовуються при проведенш науково-дослщ-них робiт у випадку експлуатацп виробiв шкiрною

тканиною назовш [1]. Групу показникiв стiйкостi до зовшшшх впливiв, якi стосуються стшкост плiвко-вого покриття i волосяного покриву до тертя та '¿х свгг-лостiйкостi, було замiнено на ергономiчнi (гiгiенiчнi) показники [17]. Враховуючи те, що одиничш гтешчш показники, яю визначаються у статичних умовах, не мають суттевого значення для обраного об'екта дослщ-ження, адже хутряний велюр експлуатуеться в умовах динамiчних навантажень зовшшнього середовища i мае бути захищеним вщ ди вологи, тому при визначен-нi комплексного показника якосп '¿х не враховували [17]. Також, не враховаш показники складу i структури [1], тому що при виготовленш хутряних матерiалiв, технолопею виробництва передбачено '¿х контроль та показники надшносп, що характеризують середнш термiн зберiгання.

Загальна номенклатура одиничних показниюв, на-даних експертам для ранжування, включала:

- показники функщональних властивостей:

1. 1. навантаження при розривi шкiрноi тканини, Н;

1. 2. межу мщност при розтягуванш шкiрноi тка-нини, МПа;

1. 3. ввдносне видовження шкiрноi тканини при ро-зривi, %;

1. 4. вщносне повне видовження шкiрноi тканини при напруженш 4,9 МПа, %;

1. 5. вщносне залишкове видовження шюрно' тканини при напруженнi 4,9 МПа, %;

1. 6. вщносне пружне видовження шкiрноi тканини при напруженш 4,9 МПа, %;

1. 7. коефвдент пластичностi шкiрноi тканини;

1. 8. сумарний тепловий ошр хутрово' шкурки, град-м2/Вт);

-показники ергономiчних (гiгiенiчних) влас-тивостей:

2. 1. повиропроникшсть, м3/м2-с;

2. 2. паропроникнiсть, кг/м2-с;

2. 3. пароемнiсть, г/с;

2. 4. водопромокання у динамiчних умовах, с;

2. 5. водопроникшсть у динамiчних умовах, кг;

2. 6. вологоемшсть у динамiчних умовах, % 2-годинна;

2. 7. вологовщдача, %);

- показники естетичних властивостей:

3. 1. колористичне оформлення шюрно' тканини i волосяного покриву хутряного велюру;

3. 2. оздоблення шюрно' тканини;

3. 3. оздоблення волосяного покриву.

Результати ранжування експертами одиничних показниюв якосп хутряного велюру зведено в табл. 1.

Думки експерпв вважаються б^ьш узгодженими при наближенш коефiцiента конкордацп до одинищ. Розрахунок коефiцiента конкордацii виконали на ос-новi даних табл. 2.

За даними табл. 2 середня сума ранпв склала Г = 1181539 = 85,5, допомiжнi розрахунки "Гу-Г i А? наведено безпосередньо в таблищ. Оскiль-ки експерти надали окремим одиничним показни-кам якосп однаковi ранги, то розрахунком передбачено визначення суми показниюв дробових

ранпв £ Т(1) , результати отримання яко' наведе-

j=l

но в табл. 3.

Значення коефвденту конкордацп W = 0,894 свщ-чить про високу узгоджетсть думок спецiалiстiв, ста-тистична значущдсть якого пiдтверджуeться критерieм Пiрсона, %2 визначеним за формулою:

хр = т(к-1) W >х2 (f,q), (2)

Де хр i х2 - розрахункове i табличне значення критерт Пiрсона; х2 (f, q) - табличне значення критерiю Пiрсона при f=k-1 ступенях свободи i рiвнi значушостi q=0,05.

хр =136,7726> хр (18 -1 = 17; 5%) =27,587.

6. Обговорення результаив

Враховуючи отримання значущого коефвденту конкордацп, було побудовано дiаграму рангiв, в якш по вiсi абсцис вщкладеш показники якостi, а по вкп ординат - суми рангiв Е . Якщо дiаграму будувати в координатах "показники якосп - сума ранпв Е * ", то бiльш впливовому показнику якостi вiдповiдаe найменша сума рангiв. Тому для наочност дiаграму побудовано в координатах "показник якостi - Еrj " (рис. 1), щоб б^ьш впливовому показнику якостi вщ-повiдала найбiльша сума рангiв Еrij = 180,5-Е*.

Таблиця 2

Матриця перетворених одиничних показниюв якостi хутряного велюру i розрахунки результатiв експертноТ оцшки

Екс-перт Ранг показника Гц

Х1 Х1.1 Х1.2 Х1.3 Х1.4 Х1.5 Х1.6 Х1.7 Х1.8 Х2 Х2.1 Х2.2 Х2.3 Х2.4 Х2.5 Х2.6 Х2.7 Х3 Х3.1 Х3.2 Х3.3

1 1 15,5 9 15,5 9 1,5 5 15,5 5 2 5 9 15,5 5 12 12 12 3 5 1,5 18

2 1 17 10,5 10,5 15 4 6,5 12,5 1,5 2,5 8 4 12,5 4 14 6,5 16 2,5 1,5 9 18

3 1,5 16 4 14 7,5 1 6 12 2,5 1,5 9,5 7,5 9,5 5 12 15 17 3 2,5 12 18

4 1 17 7,5 11 7,5 4 6 12,5 1,5 2 9 4 12,5 4 14 15 16 3 1,5 10 18

5 1,5 17 11 10 7,5 1,5 3,5 12 1,5 1,5 7,5 5,5 13 5,5 14 15 16 3 3,5 9 18

6 1,5 13 6,5 14,5 11 1,5 4,5 11 1,5 1,5 11 6,5 8,5 4,5 14,5 16 17 3 3 8,5 18

7 1 16,5 9,5 12 7,5 1,5 5 11 3 2 7,5 5 13 5 14,5 14,5 16,5 3 1,5 9,5 18

8 1,5 15,5 8 13 11,5 3 3 11,5 1 1,5 7 5,5 10 5,5 14 15,5 17 3 3 9 18

9 1,5 17 9 13,5 7,5 3,5 5,5 10 1 1,5 7,5 5,5 11,5 3,5 15 13,5 16 3 2 11,5 18

11,5 144,5 75 114 84 21,5 45 108 18,5 16 72 52,5 106 42 124 123 143,5 26,5 23,5 80 162

Хг„- Г -6,5 59 -10,5 28,5 -1,5 -64 -40,5 22,5 -67 -2 -13,5 -33 20,5 -43,5 38,5 37,5 58 8,5 -62 -5,5 76,5

а2 42,3 3481 110,3 812,3 2,3 4096 1640,3 506,3 4489 4 182,3 1089 420,3 1892,3 1482,3 1406,3 3364 72,3 3844 30,3 5852,3

Е * 36 105,5 66,5 96,5 159 135,5 72,5 162 108,5 128 74,5 138,5 56,5 57,5 37 157 100,5 18,5

ПРи^тка. = Х гч-г ' Е Чг(Е гГ + Е гГ ЬЕ Гч =(162 + 18,5)-Х *

Таблиця 3

Розрахунок показникiв дробових рангiв Т(,)

Експерт - ^ т°)

1 4 3 2 5 3 0 64 27 8 125 27 0 60 24 6 120 24 0 234

2 2 3 2 2 2 0 8 27 8 8 8 0 6 24 6 6 6 0 48

3 2 3 2 2 0 0 8 27 8 8 0 0 6 24 6 6 0 0 42

4 2 3 2 2 0 0 8 27 8 8 0 0 6 24 6 6 0 0 42

5 2 2 2 2 0 0 8 8 8 8 0 0 6 6 6 6 0 0 24

6 2 2 3 2 2 2 8 8 27 8 8 8 6 6 24 6 6 6 54

7 2 2 2 2 3 2 8 8 8 8 27 8 6 6 6 6 24 6 54

8 2 2 3 2 0 0 8 8 27 8 0 0 6 6 24 6 0 0 42

9 2 2 2 2 2 0 8 8 8 8 8 0 6 6 6 6 6 0 30

Ет(1) 570

Таблиця 1

Вихщна матриця ранжування одиничних показниюв якостi хутряного велюру

Показник Ранг показника, що привласнений експертом

номер позначення 1 2 3 4 5 6 7 8 9

1 Х1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1.1 Х1.1 5 11 13 12 13 8 10 11 13

1.2 Х1.2 3 6 3 4 7 4 5 5 6

1.3 Х1.3 5 6 9 7 6 9 7 9 10

1.4 Х1.4 3 9 6 4 4 7 4 8 5

1.5 Х1.5 1 2 1 2 1 1 1 2 3

1.6 Х1.6 2 3 5 3 2 3 3 2 4

1.7 Х1.7 5 7 8 8 8 7 6 8 7

1.8 Х1.8 2 1 2 1 1 1 2 1 1

2 Х2 2 2 1 2 1 1 2 1 1

2.1 Х2.1 2 4 7 5 4 7 4 4 5

2.2 Х2.2 3 2 6 2 3 4 3 3 4

2.3 Х2.3 5 7 7 8 9 6 8 7 8

2.4 Х2.4 2 2 4 2 3 3 3 3 3

2.5 Х2.5 4 8 8 9 10 9 9 10 11

2.6 Х2.6 4 3 10 10 11 10 9 11 10

2.7 Х2.7 4 10 14 11 12 11 10 12 12

3 Х3 3 2 3 3 2 3 3 3 3

3.1 х3.1 2 1 2 1 2 2 1 2 2

3.2 х3.2 1 5 8 6 5 6 5 6 8

3.3 х3.3 6 12 15 13 14 12 11 13 14

виготовлений з хутряного велюру, який експлуатуеться не просто в умо-вах низьких температур i динамiчних навантажень, а ще й в умовах особ-ливих опадiв у виглядi снiгу, а iнодi навiть дощу, мав вiдповiдну стiйкiсть до вологи. Цей показник якост без-посередньо пов'язаний з естетични-ми властивостями (колористичним оформленням шюрно! тканини i волосяного покриву, обробкою шюряно! тканини), та суттево впливае на його функщональш (експлуатацiйнi) вла-стивост!

Рис. 1. ricTorpaMa ранжування одиничних показниюв якостi хутряного велюру

З рис. 1 видно, що одиничш показники, що впли-вають на яюсть хутряного велюру, можна роздшити на п'ять груп: I - xi.8, Х1.5, Х3.1; II - Х2.4, xL6, Х2.2; III - Х2.1, Х1.2, X3.2, X1.4; IV - X2.3, X1.7, X1.3, X2.6, X2.5; V - X2.7, X1.1, X3.3, мiж якими iснують переходи, ввдповвдно 18,5, 19,5, 22,0 i 19,5 ранпв. До суттевих показниюв якостi можна вiднести показники перших трьох груп, осюльки мiж ними дещо збiльшений ранговий розрив.

Отримаш результати розрахункiв (табл. 2) за групами показниюв доводять, що найважлившими показниками якостi е показники функщональних (експлуатацiйних) властивостей x1. Це шдтверджу-еться також розрахунками середнiх ранпв показ-никiв, що належать до окремих груп - перше мшце займають показники функцiональних (експлуата-цшних) властивостей, середнiй ранг яких складае 44,8, промiжне мiсце належить показникам есте-тичних властивостей iз середшм рангом - 51,8, а показники ергономiчних (гiгiенiчних) властивостей знаходяться на третьому мшщ iз середшм рангом, що складае 55,5.

За результатами проведеного дослщження вста-новлено, що водопромокання в динамiчних умовах е одним з основних показниюв якостi дослiджуваних матерiалiв. Адже для споживача важливо, щоб одяг

7. Висновки

За результатами проведеного експертного дослщ-ження встановлен одиничнi показники, що суттево впливають на якiсть хутряного велюру, до яких належать: сумарний тепловий отр хутряно! шкурки, вiдносне залишкове видовження шкiрноi тканини при напруженш 4,9 МПа, колористичне оформлення шюр-но! тканини i волосяного покриву, водопромокання шюршл тканини у динамiчних умовах, и вiдносне пружне видовження при напруженш 4,9 МПа, паро-проникшсть, повiтропроникнiсть, межа мiцностi при розтягуванш шкiрноi тканини, оздоблення шюрно'1 тканини та вiдносне повне видовження шюрно! тканини при напруженш 4,9 МПа.

Визначено вагомшть показниюв для розрахунку комплексного показника якост гiдрофобiзованого хутряного велюру. Вагомшть суттевих показникiв якост ц i визначена як частка вiд дiлення вiдповiдноi сут-тевому одиничному показниковi суми рангiв £гЕ^^ до загально! суми рангiв суттевих одиничних показниюв якост!

В подальших дослвдженнях плануеться здiйснити розрахунок комплексного показника якост хутряного велюру на основi вагомостi суттевих показникiв якостi.

Лиература

1. ГОСТ 4.420-86. Система показателей качества продукции. Шкурки меховые выделанные. Номенклатура показателей [Текст] / Чинний вщ 1987-07-01. - М. : Издательство стандартов, 1986. - 21 с.

2. Ганцов, Ш. К. Терминология - важнейший фактор формирования информационных технологий меха [Текст] / Ш. К. Ганцов, Н. И. Котова, Л. Г. Цветкова, А. Н. Беседин // Материалы межрегиональной научно-практической конференции. - Москва, 2002. - С. 100-104.

3. Филимонов, В. А. Классификация пушно-мехового полуфабриката для целей автоматизированного проектирования одежды из меха [Текст] : Матер. межрег. науч.-прак. конф. / В. А. Филимонов, И. И. Шалмина, О. В. Долгачева // Развитие меховой промышленности России. - Москва, 2003. - С. 63-69.

4. Шитник, Ю. А. Разработка классификации мехового сырья для проектирования одежды рациональными ассортиментными сериями [Текст] / Ю. А. Шитник // Легкая промышленность. - 2000. - № 3.

5. Лифиц, И. М. Формирование конкурентоспособности товаров и услуг [Текст] / И. М. Лифиц. - М. : Юрайт-Издат, 2004. - 335 с.

6. ГОСТ 28509-90. Овчины невыделанные. Технические условия [Текст] / Чинний вщ 2005-11-01. - М.: ФГУП «Стандартин-форм», 2006. - 13 с.

7. ГОСТ 2916-84. Шкурки нутрии невыделанные. Технические условия [Текст] / Чинний вщ 1985-04-01. - М. : ИПК Издательство стандартов, 1997. - 9 с.

8. ГОСТ 5009-82. Шкурка шлифовальная тканевая и бумажная. Технические условия [Текст] / Чинний вщ 2001-11-01. - М. : ИПК Издательство стандартов, 2002. - 11 с.

9. ГОСТ 1821-75. Овчина шубная выделанная. Технические условия [Текст] / Чинний вщ 1978-01-01. - М. : ИПК Издательство стандартов, 1997. - 12 с.

10. ГОСТ 12133-86. Шкурки нутрии выделанные. Технические условия [Текст] / Чинний вщ 1988-01-01. - М. : ИПК Издательство стандартов, 2002. - 12 с.

11. Пат. на КМ № 38472 Укра!на. Композищя для riдрофобiзацii ворсово! шгари, хутряного велюру, шубно! овчини i виробiв з них [Текст] / Данилкович А. Г., Хлебшкова Н. Б., Мокроусова О. Р., Петко К. I. - заявл. 08.08.08; опубл. 12.01.09, Бюл. № 1.

12. Данилкович, А. Г. 1нновацшш технологи виробництва шюряних i хутрових матерiалiв та виробiв [Текст] : монографiя / А. Г. Данилкович, I. М. Грищенко, В. I. Лщук та ш.; за ред. А. Г. Данилковича. - К. : Фешкс, 2012. - 344 с.

13. Березненко, М. П. Сертифшащя систем якост та продукцй в легкш промисловост [Текст] : монографiя / М. П. Березненко, Н. Г. Савчук, С. М. Березненко, В. I. Лщук, Н. М. Сологуб. - К. : Логос, 1996. - 229 с.

14. Kendall, M. G. Rank Correlation Methods [Text] / M. G. Kendall. - N.-Y. : Hafner Rubl. Co., 1955. - 196 p.

15. Данилкович, А. Г. Оптимизация режима процесса дубдения с применением водорастворимiх продуктов переработки нефти [Текст] / А. Г.Данилкович, И. Т. Шкаранда // Известия ВУЗов. Технология легкой пром-сти. - 1983. - № 1. - С. 47-50.

16. Данилкович, А. Г. Визначення показниюв споживних властивостей водостшко! шубно! овчини [Текст] : зб. наук. праць / А. Г. Данилкович, Н. В. Омельченко, Н. Б. Хлебшкова // Товарознавчий вюник. - 2011. - Вип. 3. - С. 73-78.

17. ГОСТ 4.11-81. Система показателей качества продукции. Кожа Номенклатура показателей [Текст] / Чинний вщ 2010-07-20. -М. : Издательство стандартов, 1981. - 16 с.

-□ □-

Розроблено мар^вську модель дiяльностi тже-нера з охорони пращ, яка включае три групи про-цеЫв: виконавця; роботи стввиконавцем; процеси отримання тформаци в результатi комутка-цш з тшими системами управлтня. Мартвська модель дозволяе виконати ощнку завантаже-ностi тженера охорони пращ та стввидношен-ня витрат часу по групах процеыв при виконант штатних обов'язтв, що регламентован посадо-вою тструкщею

Ключовi слова: охорона пращ, тженер, поса-дова тструкщя, мар^вська модель, заванта-

жетсть, час, ощнка

□-□

Разработана марковская модель деятельности инженера по охране труда, включающая три группы процессов: исполнителя; работы в качестве соисполнителя; процессы получения информации в результате коммуникациш с другими системами управления. Марковская модель позволяет выполнить оценку загруженности инженера охраны труда и соотношение затрат времени по группам процессов при выполнении штатных обязанностей, регламентируемых должностнош инструкциеш

Ключевые слова: охрана труда, инженер, должностная инструкция, марковская модель,

загруженность, время, оценка -□ □-

1. Введение

Глобальные тренды развития современных производств сопряжены с усложнением технологий, сокращением цикла производства и снижением стоимости изделий [1]. Разработка проектов по обеспечению безопасности технических систем и работы персонала включает комплекс мероприятий, которые направлены на создание комфортных и безопасных условий труда работающих [2]. Ключевым игроком в коман-

УДК 005.8

|DOI: 10.15587/1729-4061.2014.28016|

РАЗРАБОТКА МОДЕЛИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНЖЕНЕРА ПО ОХРАНЕ ТРУДА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЦЕПЕЙ МАРКОВА

Ю. С. Чернега

Аспирант*

E-mail: julija.chernega@gmail.com В. Д. Гогунский

Доктор технических наук, профессор* E-mail: vgog@i.ua *Кафедра управления системами безопасности жизнедеятельности Одесский национальный политехнический университет -1 пр. Шевченко 1, г. Одесса, Украина, 65044

де, обеспечивающей производственную деятельность предприятий, является инженер охраны труда (ИОТ). Поэтому совершенствование менеджмента безопасности на основе новых подходов проектного управления организационно-техническими системами создает потенциальные возможности улучшения условий труда на предприятиях на порядок. Перестройка организационной составляющей деятельности предприятий в направлении проактивного управления программами и проектами, особенно в области обеспечения безопас-