CC BY
14
УДК 677.11
Н.В. Садретдшова, М.В. Яценко
КОМПЛЕКСНИЙ КРИТЕР1Й ОЦ1НКИ ФОРМОСТ1ЙКОСТ1 ВИРОБ1В 1З ЛЬОНОМ1СТКИХ МАТЕР1АЛ1В НА СТАД1ЯХ СТВОРЕННЯ ТА ЕКСПЛУАТАЦИ
Повiдомлення 1
Статтю присвячено висвгтленню методики та результатгв виконання роботи по визначенню комплексного критергю оцтки формостткостг льономгстких тканин та пакетгв на ¡X основI. Встановлено найбшьш вагомг показники формостшкостг та визначено ¡X значимгсть. Запропоновано алгоритм розрахунку комплексного показника та проведено його апробацт на прикладI льономгстких тканин та пакетгв на ¡X основI.
Постановка проблеми. Стабшьшсть розм1р1в 1 форми комплектуючих матер1ал1в при переробщ у швейнш промисловосп та у процес експлуатаци е одшею з основних споживчих характеристик якосп готових швейних вироб1в, оскшьки даш показники важлив1 не тшьки для збереження естетичного зовшшнього вигляду одягу, але й при визначенш його надшносп при використанш. Оцшка формостшкосп текстильних полотен необхвдна при проектуванш одягу для прийняття правильних конструктивних та технолопчних ршень, ввд чого безпосередньо залежить яшсть готового виробу та ефектившсть його застосування.
Використання, у переважнш бшьшосп, матер1ал1в 1мпортного виробництва та вадсутнють шформацп з основних характеристик 1 властивостей цих тканин ютотно ускладнюе проектування й виробництво як1сного одягу. Матер1али у процесах виготовлення та експлуатаци можуть проявити властивосп, як1 у значнш м1р1 попршать пропкання тих чи шших технолопчних процеав 1 знизять споживч1 якосп готового виробу. Використання матер1ал1в вичизняного виробництва також не забезпечуе виршення проблеми через ввдсутшсть вхвдного контролю на малих пвдприемствах. Створення спещал1зовано1 лабораторп по визначенню усього комплексу ф1зичних та мехашчних властивостей тканин не завжди можливо. Причиною цього е ввдсутшсть вшьних площ, а також витратш статп, як1 збшьшують соб1варпсть продукцп. Визначення властивостей матер1ал1в у незалежних сертифжацшних центрах також не завжди економ1чно виправдано через малу шльшсть партш матер1алу. Саме тому все бшьшого значення набувае завдання створення експрес-метод1в визначення тих чи шших параметр1в, реал1зац1я яких в умовах тдприемства даватиме достов1рну шформацш, достатню для врахування И при розробщ конструктивних та технолопчних ршень.
Анал1з останшх досл1джень 1 публ1кац1й. Формостшкють матер1ал1в оцшюють, дослвджуючи плосш 1 об'емш зразки полотен, пакети, яш 1миують форми деталей одягу, готов1 вироби. У сучасних дослвдницьких роботах дом1нують два пвдходи до виршення завдання оцшки формостшкосп. Перший полягае у вибор1 найбшьш представницького одиничного показника, котрий 1 буде прийнятий для оцшки формостшкосп полотна [1]. Дослвдження [2] показують, що м1ж значеннями показник1в жорсткосп 1 формостшкосп зразшв пакепв установлено значну залежшсть: коефщент кореляци дор1внюе 0,78. Тому для характеристики формостшкосп часто використовують середш значення жорсткосп пакепв. У МДУДТ формостшкють ощнюють за величиною релаксаци заданих деформацш, тобто за змшою заданого при формуванш кута мгж нитками основи та утоку тканини верха [3]. Другий шлях полягае у поеднанш одиничних показник1в у комплексний критерш для оцшки формостшкосп полотна. При цьому формостшкють полотен та швейних вироб1в оцшюеться шляхом визначення комплексних показнишв за результатами експериментальних дослвджень ф1зичних та мехашчних властивостей тканин.
Використання комплексного методу вважаеться бшьш доцшьним, так як значно збшьшуе достов1рнють оцшки обраного критерш. При цьому важливим е встановлення номенклатури показнишв, як1 з високою в1рогвднютю ввдповвдатимуть умовам експлуатаци виробу та задовольнятимуть вимоги споживач1в до формостшкосп вироб1в заданого асортименту.
Необхвдно також зазначити, що поняття формостшкосп традицшно розглядалося стосовно вовняних тканин 1 пакепв на !х основ1 [4] та практично не використовувалося для целюлозних, зокрема, льономютких тканин. Хоча для одягу 1з цих вид1в тканин характерш бшьш жорстш режими експлуатаци 1 догляду, що передбачае вищ1 вимоги до вибору метод1в забезпечення стабшьносп форми, а також до засоб1в оцшки формостшкосп.
Отже, анал1з лтгературних джерел показав, що начас не юнуе зручних та шформативних метод1в оцшки формостшкосп вироб1в, що враховують особливосп лляних та льономютких тканин. Найбшьш перспективним у цьому напрямку е комплексний метод ощнювання. Проведення
ввдповвдних дослщжень дозволить виконати градащю льономютких тканин за ступенем формотривкосп та дасть можливють рацюнально поеднувати специф1чш властивосл льономютких тканин з конструктивними особливостями вироб1в з них, та технолопчш параметри 1х обробки у процесах виготовлення та експлуатацп.
У зв'язку з цим, метою статт е висвгглення методики та результапв виконання роботи по визначенню комплексного критерш ощнки формостшкосл льономютких тканин та пакепв на 1х основа
Для досягнення поставлено! мети у робот вир1шувалися наступш завдання:
_ формування номенклатури показник1в формостшкосл льономютких тканин та пакепв на !х
основц
— виконання експертно! оцшки показник1в формостшкосл;
— визначення найбшьш вагомих показник1в формостшкосл льономютких тканин та пакелв на !х основц
— створення функцюнально1 залежносл для проведення градацп формостшкосл льономютких
тканин та пакелв на 1х основц
— розрахунок комплексного показника формостшкосл.
Для виршення поставлених завдань використано методи експертного опитування, експертних оцшок, математично! статистики, експериментальш методи для визначення фактичних значень показнишв. Для оформления роботи та проведення чисельних розрахуншв використано програмш продукти операцшно! системи Windows (Word, Excel) та прикладна програма EXPERT i RANG, яш використовуються у навчальному процес кафедри технологи та конструювання швейних виробiв КНУТД.
Матерiали та результати дослвдження. Комплексна оцiнка включае вибiр одиничних показник1в, 1х порiвияльний аиалiз та визначення узагальненого зваженого показника (рисунок 1) [5].
Визначення номенклатури показниюв та побудова 1х структурно! схеми
Визначення коефiцieнта вагомост показникiв
i L
Розрахунок вщносних показникiв
■гг
Вибiр виду функцюнально! залежностi
Обчислення комплексного показника
Рис. 1. Алгоритм розрахунку комплексного показника
Для визначення одиничних показнишв формостшкосл льономютких тканин та пакелв на !х основ1 застосовано експертний метод, як досить об'ективний 1 практично направлений при виконанш ощнки швейних вироб1в. З щею метою було проведено вщаюючий експеримент, який полягав в опитуванш 1 врахуванш думок групи експерлв. Анкетування проводилось серед фах1вщв, компетентних в питаннях щодо виршення поставленого завдання. Для ощнювання експертам було запропоновано групу показнишв, що ввдповщають ряду стандартизованих вимог до р1вня якосл лляних тканин та вироб1в з них, а також вщображають специф1чш властивосл лляних та льономютких матер1ал1в та пакелв на !х основа Анкета включала вю1м показнишв формостшкосл льономютких тканин та десять показнишв формостшкосл пшочок ж1ночих жакелв 1з льономютких тканин, виб1р яких проводився на основ1 нормативних докуменлв [ГОСТ 4.45-86] та [ДСТУ 3047-95]. За необхщносл експерти мали змогу додавати до заданого перел1ку одиничш показники.
Експертам було запропоновано виконати рангову оцшку значущосл показнишв 1з врахуванням ступеня !х впливу на формостшшсть одягу за шкалою порядку [6]. Найб1льш вагомий показник позначався рангом Я=1, а найменш вагомий - R=n. Якщо експерт вважав калька показнишв р1вноцшними по значущосл, то присвоював !м однаков1 ранги, за умови, що сума мюць при !хньому послвдовному
розташуванш повинна залишатись однаковою. Отримаш даш використовувались для ранжирування факторiв з метою виявлення найбiльш вагомих з них за допомогою умовно безкоштовно! прикладно! ПК-програми EXPERT (розробка КНУТД), яка дозволяе виконувати оцшку результатiв в автоматичному режимi. Для спрощення аиалiзу результати розрахунк1в зведено у таблицю 1 та таблицю 2.
Значення коефiцiентiв конкордаци, W >0,6, свiдчать про iснувания узгодженосп м1ж висновками експертiв. Значимiсть коефщента конкордаци визначалась шляхом порiвияния розрахункового та табличного значень критерiю Шрсона, %2. У зв'язку з тим, що табличне значення rf-критерiя менше розрахункового, можна з 95%-ною довiрчою ймовiрнiстю стверджувати, що висновки експерпв ввдносно формостiйкостi полотен погоджуються у ввдповщносп з розрахованими коефiцiентами конкордаци. Це дозволяе оцiнити вагомiсть показнишв формостiйкостi льономiстких тканин та пакепв на 1х основi у порядку зростання та видiлити найбiльш вагомi з них (рисунок 2, а, б).
Таблиця 1
Результати експертноТ оцiнки показнишв формостшкосл льономiстких тканин
Результати розрахунку Умовне позначення показника * Сума
Y1 Y2 Y3 Y4 Y5 Y6 Y7 Y8
Сума ранпв St 141,0 129,5 57,0 41,0 120,5 111,5 45,0 74,5 720
Коефiцiент значимосп о, 0,03 0,05 0,18 0,22 0,07 0,09 0,21 0,15 1,0
Gio - - 0,24 0,28 - - 0,28 0,20 1,0
Коефiцiент конкордацil W 0,682
rf-критерш розрахунковий 95,49
rf-критерiй табличний 14,1
Таблиця 2
Результати експертноТ ощнки моказникш формостiйкостi пiлочок жшочих жакетчв i3
льономiстких тканин
Результати розрахунку Умовне позначення показника * Сума
Y3 Y4 Y5 Y6 Y7 Y9 Y10 Y8 Y11 Y12
Сума ранпв St 78 48,5 163,5 164 69 155,5 54 76,5 137 154 1100
Коефщент значимосп о, 0,14 0,16 0,04 0,04 0,15 0,06 0,16 0,13 0,07 0,05 1,0
Gio 0,18 0,22 - - 0,20 - 0,22 0,18 - - 1,0
Коефщент конкордаци W 0,652
rf-критерш розрахунковий 117,35
rf-критерш табличний 16,9
* Y1 - поверхнева густина, г/м2; Y2 - товщина, мм; Y3 - жорстшсть, мкН*см2; Y4 - незминальшсть, %; Y5 - повна деформацiя при розтягненнi, %; Y6 - зворотна деформацiя при розтягненнi, %; Y7 - залишкова
деформащя при розтягненнi, %; Y8 - змша лiнiйних розмiрiв пiсля мокрих обробок, %; Y9 - модуль пружносп, МПа; Y10 - мщшсть при розшаруваинi, Н/см; Y11 - витривалють за багаторазового згинання, цикл; Y12 - витривалiсть за багаторазового розтягнення, цикл.
змнна лммних розмiрiвпiсля мокрихобробок
т
]
жорсшстъ
мм.
залишкова деформация
при розтягненнi
I
незминалътстъ
/ / /
-¿1
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 ^ю
а)
зм1на л1Н1ииих розм1р1в тсля мокрихобробок
жорстк1стъ
залишковадеформац1я
^^при розтягненн1 -
М1цн1стъ при розшаруванн!
незминалънюъ
/ /
0,1 0,15 0,2 0,25
б)
Рис. 2. Оцшка вагомостi показник1в формостiйкостi льономiстких тканин (а) та пакепв (б)
Величини коефiцieнта значимостi Ог та приведеного коефiцieнта значимостi 0го характеризують стушнь впливу одиничних показник1в на формостшшсть. При визначеннi коефiцieнтiв необхвдно дотримуватись умови:
Е Ог = 1.
(1)
г=1
За результатами математично! обробки результатiв експертного опитування було видiлено чотири показники, яш найбiльш вагомо впливають на формостшшсть виробiв iз льономiстких тканин. У порядку зменшення значимостi вони утворюють наступний ряд (рисунок1, а): незминальнють (У4), залишкова деформацiя (У7), жорстшсть (У3) та змiна лiнiйних розмiрiв пiсля мокрих обробок (У8).
При визначенш формостiйкостi дубльованих дмнок виробiв iз льономiстких тканин, крiм перерахованих, важливе значення мае також показник мщносп при розшаровуваннi. Тобто, формостшшсть дубльованих пакепв залежить вiд наступних показник1в (рисунок 1, б): незминальнють (У4), мiцнiсть при розшаруваннi (У10), залишкова деформацiя (У7), змiна лшшних розмiрiв пiсля волого! обробки (У8), жорстк1сть (У3).
Висновки. У результат виконання дослвджень встановлено групу найб№ш вагомих показник1в формостiйкостi та значимють кожного з них. Формостiйкiсть льономютких тканин у порядку зменшення впливу визначаеться наступними показниками: незминальнiсть; залишкова деформащя при розтягненнi; жорстшсть; змша лiнiйних розмiрiв пiсля волого! обробки. Формостшшсть пшочок жшочих жакетiв iз льономiстких тканин: незминальнiсть; мiцнiсть при розшаруванш; залишкова деформацiя; змiна лшшних розмiрiв пiсля волого! обробки; жорстшсть.
Як бачимо, найвагомшим фактором формостшкосп виробiв iз льономiстких тканин обрана незминальнють. Це дещо суперечить результатам шших робiт, у яких прюритетне значення при визначеннi формостiйкостi надаеться жорсткостi. Але, враховуючи тiсний зв'язок м1ж показниками жорсткостi та незминальносп, а також специфiчнi властивостi льономютких тканин та виробiв з них, результати експертно! оцiнки показникiв формоспйкосп можна вважати такими, що вщповщають дiйсностi.
Результати роботи можуть бути використаш для подальшого комплексного оцшювання формостiйкостi льономiстких тканин та виробiв з них. Наступний етап дослвджень полягатиме у виборi модел1 проведения комплексно! оцшки формостiйкостi.
Л1ТЕРАТУРА:
1. Гущина К.Г. и др. Эксплуатационные свойства материалов для одежды и методы оценки их качества. - М.: Легкая и пищевая промышленность, 1984. - 312 с.
2. Гарская Н.П. Разработка методов формирования и технологии изготовления рациональных пакетов полочек мужской верхней одежды: Дис. канд. техн. наук: 05.19.04 .- М., 1994. - 244 с.
3. Румянцева Г.П. Метод и критерии оценки способности текстильных материалов к формообразованию // Формование и формоустойчивость материалов и изделий легкой пром-сти. Межвузовский сборник научных трудов. - М., 1996. - С.99-102.
4. Смирнова Н.А. Исследование формовочной способности костюмних камвольних тканей: Автореф. дис. канд. техн. наук: 05.19.01 / - Л.: ЛИТП - 1979. - 24 с.
5
4
4
3
3
2
2
1
1
0
0,05
5. Семак Б.Д. Износостойкость й формоустойчивость одежних тканей с малосминаемой й малоусадочной отделкой. - М.: Легкая, индустрия. - 1979. - 152 с.
6. Савчук Н. Г. Особливосп формування номенклатури показнишв для мониторингу якост1 швейних вироб1в / Н. Г. Савчук // Легка пром-сть. - 2007. - № 4. - С.52-53.
7. Орлов А.И. Экспертные оценки / Орлов А.И. - М.: МЗ-Пресс, 2002. - 130 с.
8. Азгальдов Г. Г. Теория и практика оценки качества товаров / Г. Г. Азгальдов. - М.: Экономика, 1982. -256 с.
9. Тканини та вироби ткаш поштучш. Класифжащя та номенклатура показнишв якостг ДСТУ 3047-95. - [Чинний ввд 01-07-96]. - К.: Держспоживстандарт Украши, 1996. - 21с. -(Нацюнальний стандарт Украши)
10. Изделия швейные бытового назначения. Номенклатура показателей: ГОСТ 4.45-86. - [Чинний в1д 01-01-88]. - К.: Держспоживстандарт Украши, 1986. - 24с. - (Нацюнальний стандарт Украши)
САДРЕТДЩОВА Натал1я Васил1вна - к.т.н., доцент кафедри технологи та конструювання швейних вироб1в Кшвського нацюнального ушверситету технологш та дизайну.
Науков1 1нтереси:
- дослщження процес1в дублювання та забезпечення формост1йкост1 деталей одягу 1з лляних тканин.
ЯЦЕНКО Марина Володимир1вна - к.т.н., доцент кафедри технологи та конструювання швейних вироб1в Кшвського нац1онального ушверситету технолог1й та дизайну.
Науков1 штереси:
- комплексн1 досл1дження процес1в забезпечення формостшкосп деталей одягу на основ1 використання сучасних прокладкових матер1ал1в з термопластичним покриттям.
