CC BY
31
УДК 316.4.051.63
DOI 10.23672/SAE.2020.2020.61532
Осадчая Галина Ивановна
доктор социологических наук,
профессор,
руководитель,
Центр исследования процессов евразийской интеграции Института социально-политических исследований -обособленного подразделения Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН оэас1с1пауа111 @дтаИ.сот
Селезнёв Игорь Александрович
кандидат социологических наук, доцент,
ведущий научный сотрудник, Центр исследования процессов евразийской интеграции ИСПИ ФНИСЦ РАН [email protected]
Киреев Егор Юрьевич
кандидат социологических наук, старший научный сотрудник Центра исследования процессов евразийской интеграции ИСПИ ФНИСЦ РАН, доцент кафедры социологии, Российский государственный социальный университет [email protected]
Черникова Анна Андреевна
младший научный сотрудник, Центр исследования процессов евразийской интеграции ИСПИ ФНИСЦ РАН [email protected]
Galina I. Osadchaya
Doctor of Sociological Sciences,
Professor,
Head,
Center of a research of processes Eurasian integration of Institute Socio-political research - a separate unit Federal Research Sociological Center of the Russian Academy of Sciences (ISPR FCTAS RAS) osadchayal 11 @gmail.com
Igor A. Seleznev
Candidate of Sociological Sciences,
Associate Professor,
Leading researcher,
Center of a research of processes
Eurasian integration
ISPR FCTAS RAS
Egor Yu. Kireev
Candidate of Sociological Sciences, Senior research associate Center of a research of processes Eurasian integration ISPI FNISTS OF RAS, Associate Professor Departments of Sociology, Russian State Social University [email protected]
Anna A. Chernikova
Junior researcher,
Center of a research of processes
Eurasian integration
ISPI FNISTS OF RAS
Великая победа
И ФОРМИРОВАНИЕ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ МОЛОДЕЖИ СТРАН ЕАЭС И ОДКБ (К 75-ЛЕТИЮ ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ).
The great victory
AND THE FORMATION
OF THE HISTORICAL MEMORY
OF THE YOUTH OF THE EAEU
AND CSTO COUNTRIES
(TO THE 75th ANNIVERSARY
OF THE VICTORY
IN THE GREAT PATRIOTIC WAR).
Аннотация. В отечественной социологии присутствует ряд работ, посвященных рассмотрению памяти о Великой Отечественной войне и осмыслению Великой Победы как опорного символа истории России, роли, РПЦ в сохранении исторической памяти о Великой Отечественной войне и т.д. В статье анализируются результаты социологического исследова-
Annotation. In the national sociology there are a number of works dedicated to the consideration of the memory of the Great Patriotic War and the understanding of the Great Victory as a supporting symbol of the history of Russia, the role, the Roc in preserving the historical memory of the Great Patriotic War, etc. The paper analyzes the results of a sociological survey
ния историческои памяти молодых граждан государств-участников евразийской интеграции. Авторы показывают особенности представлений молодёжи постсоветских стран о Великой Отечественной войне, восприятии ими Великой. Hа основании выводов о взаимосвязи этих духовных процессов с перспективами евразийской интеграции даются рекомендации.
Ключевые слова: социологическое исследование, молодежь, постсоветские государства, ЕАЭС, ОДКБ, евразийская интеграция, историческая память, Великая Отечественная война, Великая Победа.
of the historical memory of young citizens of the member States of the Eurasian integration. The authors show the peculiarities of the post-Soviet youth's ideas about the Great Patriotic War and their perception of the great war. The paper includes the recommendations based on the conclusions about the relationship of these spiritual processes with the prospects of Eurasian integration.
Keywords: sociological survey, youth, post-Soviet States, EAEU, CSTO, Eurasian integration, historical memory, Great Patriotic War, Great Victory.
В отечественной социологии присутствует ряд работ, посвященных рассмотрению памяти о Великой отечественной войне и осмыслению Великой Победы как опорного символа истории России [3]; роли, РПЦ в сохранении исторической памяти о Великой отечественной войне [2]; анализу эволюции массового сознания молодежи по отношению к таким понятиям, как «героизм», «самопожертвование во имя Родины», «сохранение памяти о подвигах наших отцов и дедов в Великой Отечественной войне», складывавшихся годами нравственных ценностей народа [14]1.
Что касается постсоветских государств, то к примеру, в 2019 г. НАН Беларуси провела научную конференцию, где немалое внимание было уделено исторической памяти о Второй мировой войне [7]. Среди опубликованных казахстанскими исследователями статей в интерес представляют работы, посвященные исследованиям культурной памяти и мемориализация Великой Отечественной войны в Казахстане и других постсоветских государствах [4], в том числе, на коммемора-тивных практиках и гендерном аспекте [5] или факторам поведенческой мотивации воинов казахских национальных воинских формирований в РККА в годы войны [1].
За последние годы Россия столкнулась с настоящим информационным противоборством по поводу исторической правды о Второй мировой войне. Тут и «борьба с памятниками», и фальсификация исторических событий и попытки стереть память о Советском Союзе как державе-победительнице, вошедшей в число архитекторов послевоенного мира и разрушить связь между поколениями. Под предлогом «сохранения исторической памяти для будущего Европы» такие попытки фальсификации звучат как в заявлениях отдельных европейских политиков, так и в резолюции Европарламента. И попытки «удобной модификации» историографии войны во многих странах встают в этот ряд.
Многие бывшие советские республики участвуют в евразийской интеграции и связаны союзническими отношениями в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ) [10,
с. 141, 143, 146; 12, с. 16-23]. И коллективная солидарность в сохранении исторической памяти и связи между поколениями, в противодействии фальсификациям истории Второй мировой войны может стать эффективным ответом на вызов. На саммите лидеров стран СНГ в Ашхабаде (октябрь 2019 г.) было принято совместное обращение к народам мира в котором осуждаются любые попытки фальсификации истории и искажения итогов Второй мировой войны [8]. Страны-участницы ОДКБ и ЕАЭС не только поддержали в ООН российский проект резолюции по борьбе с героизацией нацизма, но и стали ее соавторами [11].
Поскольку Победа была важнейшим событием в истории СССР, то можно предположить, что историческая память о войне служит для общественного сознания в качестве связующей нити интеграционных процессов, поэтому изучение исторической памяти потомков победителей в Великой Отечественной войне становится интересной и научно актуальной задачей. Специалисты полагают, что субъективное время изучается через выяснение мнений о нём различных социальных групп [13, с. 179].
Так, какова историческая память представителей молодых поколений постсоветских стран о Победе 1945 года? Для выяснения этого коллективом Центра исследования процессов евразийской интеграции ИСПИ ФНИСЦ РАН было проведено социологическое исследование социальной памяти молодежи государств-участников евразийской интеграции путем проведения серий качественных интервью с представителями молодых поколений граждан Армении, Беларуси, Казахстана, Кыргызстана, России, Молдовы, Таджикистана, проживающих, обучающихся или работающих в г. Москве.
Опрошено 490 человек с использованием неслучайной выборки, по 70 информантов из каждой группы, отобранных методом снежного кома. В качестве эмпирического объекта исследования выступает молодежь, относящаяся к представителям поколения «миллениалов» и «постмилле-ниалов» (18-38 лет).
М етодологическую основу исследования составили идеи и концепции социальной памяти
1 Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 20-011-00899 «Социальная память молодежи государств-участников
евразийской интеграции: структура, состояние и механизмы формирования».
М. Хальбвакса [15], А. Ассмана [16], М. Хирш [9], [18], Я. Зерубавель [6], Х.-А. Хайнриха [17], П. Норра [19].
Под «социальной памятью молодежи государств-участников евразийской интеграции» авторами работы понимается актуальная социальная информация о совместном прошлом народов, ранее входивших в состав единого государства и совокупности актуальных практик, сформировавшихся под влиянием текущей реальности, общественно культурного контекста в постсоветских государствах и личного социального бытия молодых людей, разновекторно оценивающих прошлое и по разному ориентированных на перспективы евразийской интеграции.
По результатам исследования, на первом месте среди упомянутых информантами исторических событий была названа Победа СССР во Второй мировой войне. Это событие сохраняется в памяти всех обществ и отмечено 2/3 информантов. В нарративах опрашиваемых Великая Отечественная война часто вплетена в контекст истории семьи, высоко оценивается роль Советского Союза и вклад каждой республики СССР в победу над фашизмом. Отмечается героизм всех защитников Родины, внесших вклад в общую победу. Респонденты упоминали своих родственников, участников войны и трудового фронта. Характерным эпизодом стало упоминание героев - уроженцев той или иной Союзной республики их сегодняшними молодыми соотечественниками.
Упоминания о Великой Отечественной войне проходят и в ответах на вопрос об исторических событиях, лучше всего описывающих Россию и страну происхождения респондента. В своих ответах, значительная доля опрошенных из разных постсоветских государств обращала внимание на то, что перед лицом агрессии государство показало свою устойчивость и мощь, а народ — силу духа и сплоченность в достижении единой цели -Победы.
Характерные высказывания от представителей всех стран:
«Россия и Армения в те годы были одной страной - СССР. И я считаю, что как бы тут сложно разделять, кто сделал больше для победы в этой войне. Я считаю, что это была одна страна и эта страна победила в войне. (Артур, 31 год, Армения).
«Вторая мировая объединила все народы СССР против одного врага, что и помогло общими усилиями одержать победу. Это событие самое главное, что могло случиться с Советским Союзом, ведь оно сплотило все народы». (Матвей, 20 лет, Беларусь).
«Казахстан являлся союзной страной, так что это прямое отношение. Сплочённость народа, все вместе воевали за одну идею - победить фашистов». (Марат, 26 лет, Казахстан).
«Сложно выделить Киргизию отдельно от СССР, потому что участвовали, воевали все и поэтому победили фашизм. Все имели одну
цель, сплотились, друг за друга бились. Это непростое время для любой страны, которая участвовала в войне. Конечно, наша страна тоже понесла потери, моя семья в частности. Это общее горе и общая победа». (Исмаил, 31 год, Киргизия)
«СССР, безусловно, сыграл важнейшую роль в противостоянии с фашистскими захватчиками. Молдавская ССР вступила в войну одной из первых, но к сожалению была вынуждена отступить под напором Гитлера. Зато после освобождения, продолжила оказывать значительную поддержку советским войскам, поставляя продовольствие и ремонтируя технику». (Жанна, 25 лет, Молдавия).
«...по поводу роли Советского Союза, то она, конечно, глобальная. Советский Союз выиграл эту войну не дав фашистам завоевать мир». (Данила, 19 лет, Россия).
«Во время войны Таджикистан входил в состав СССР и поэтому как только фашисты напали, очень много наших солдат отправилось на защиту нашей родины, так же больше ста человек присутствовали при захвате Брестской крепости». (Зарина, 20 года, Таджикистан)
Социальная память молодежи постсоветских стран поддерживается коммеморативными практиками общих советских праздников, как на личностном, так и государственном уровне, с помощью которых в обществах закрепляется, сохраняется и передается память о прошлом. Практически все информанты из разных государств постсоветского пространства празднуют День Победы -это наиболее часто упоминаемый праздник.
«Я отмечаю 9 мая в кругу семьи. Эта дата напоминает мне о Победе, о заслуге предков. Эта победа и сегодня объединяет наши страны». (Азамат, 22 года, Казахстан).
Согласно интервью, во всех обществах семья выступает ведущим каналом в сохранении исторической памяти о войне и Победе и передаче её следующим поколениям.
«В моей семье воевал мой дед. Я его никогда не видел, но отец рассказывал то, что слышал от моего деда. Отношение было полностью позитивное. Мы победили врага и после этого жили все в счастье и благополучии. На войне было трудно, но это и было то единство, которое существовало в СССР». (Батырхан, 32 года, Казахстан).
«Победили, прогнали фашистов, защищали Родину как могли, молодцы! Уходили на фронт и деды, и бабули, много у кого в семьях уходили. Я считаю это частью истории и моей страны и моей семьи в том числе». (Карина, 20 лет, Армения)
Таким образом, опрошенные выразившие негативные коннотации оказались в подавляющем меньшинстве во всех постсоветских республиках (по 1-4 информанта из 50).
Теперь рассмотрим специфические особенности ответов респондентов по странам.
Подавляющее большинство ответов граждан Армении отражает решающую роль СССР в победе во Второй мировой войне (39 опрошенных из 50). Сама Победа, по мнению информантов - одно из самых значимых событий в истории ХХ века.
«Я считаю, что мы, как молодые, будущее поколение, как России, так и Армении в том числе, мы, во-первых, обязаны гордиться тем, что мы выиграли войну, я считаю, что именно вот это вот качество объединенности, то, что в этот момент людей не разделяли на национальность, вероисповедание, это объединило нас и это сыграло ключевую роль в исходе войны, и я считаю что не нужно забывать эти качества, нужно продолжать жить в мире, согласии, для процветания обоих. государств». (Армен, 20 лет, Армения).
Даже респонденты, неоднозначно воспринявшие (по тем или иным причинам) войну, воспринимают Победу как важнейшее событие. Характерно, что многие респонденты стремились подчеркнуть вклад именно Армении в общую победу:
«Отношение ко Второй мировой войне ,конечно, ужасное. 40-50 млн. погибших человек. Холо-кост еврейского народа. Это трагедия. Роль Советского Союза огромная. Союз победил фашизм, освободил всю Европу. Роль моей страны огромная, т.к. каждый третий советский генерал являлся по национальности армянином. Самые известные [герои] Баграмян и Бабаджанян -два маршала, освободившие Прибалтику и участвовавшие в освобождении Белоруссии. Также огромное количество героев - летчиков и пехотинцев». (Ашот, 22 года, Армения).
Республике есть чем гордиться: 93 генерала Великой Отечественной войны, 106 Героев Советского Союза были выходцами из Армении. Уникально село Чардахлу: из него вышли два маршала, 11 генералов, 360 жителей награждено орденами [4, с. 123-124.]. Среди часто упоминаемых респондентами героев войны - уроженцы Армении: дважды Герои Советского Союза маршал И.Х. Баграмян и лётчик Н.Г. Степанян, Герой Советского Союза маршал А.Х. Бабаджанян, Герой Советского Союза адмирал И.С. Исаков.
Подавляющее большинство ответов граждан Беларуси (38 из 50) отражает решающую роль СССР в победе во Второй мировой войне. Половина опрошенных из Беларуси признает, что военные годы - одна из самых сложных и трагичных вех в истории СССР в целом и их страны в частности, вместе с тем и одна из самых значимых и важных вследствие того, что государство показало свою мощь, а народ - силу духа и сплоченность в достижении единой цели.
«Если бы не СССР, в котором нас тогда было 15 республик и мы все собрались как один единый кулак, неизвестно вообще чтобы сейчас было с Европой». (Максим, 25 лет, Беларусь).
«В нашей стране ее называют Великой Отечественной войной, ведь она коснулась всех
поголовно. Почти в каждой семье в те далекие годы кто то воевал, кто-то погиб, кто-то без вести пропал. Поэтому в каждом городе стоят стеллы с именами погибших». (Диана, 25 лет, Беларусь).
Отдельно, в качестве значимых исторический событий респонденты из Беларуси часто упоминали оборону Брестской крепости, разворачивание партизанского движения против оккупантов и операцию «Багратион» по освобождению территории БССР от захватчиков.
Все эти данные коррелируют с результатами республиканского исследования, которые озвучил директор Института социологии НАН Беларуси Г.П. Коршунов: Победу над нацистской Германией и освобождение Беларуси в качестве главного события в истории этой страны назвала наибольшая часть респондентов (58,5 %) [7, с. 5].
В ответах на вопрос об исторических событиях, лучше всего описывающих Россию и страну происхождения респондента. более половины информантов из Беларуси обращали внимание, на то, что война стала проверкой нерушимости исторической связи между Россией и Белоруссией, дружбы двух народов.
Типичные высказывания: «Россия и Беларусь -это такие многострадальные страны, нас связывает почти 300-летния история в составе одного государства. Опять-таки мне кажется наши народы навечно скреплены уже вот этой памятью общей о Великой Отечественной войне, конечно эту память уже не разорвать». (Максим, 24 года, Беларусь).
«Великая Отечественная война лучше всего описывает как историю России, так и историю Беларуси. Два братских народа сплотились в одну большую мощную державу и шли «бок о бок». (Валерий, 29 лет, Беларусь).
Более половины опрошенных молодых людей из Беларуси, в той или иной мере, связывает свои представления о героях и героическом с Великой Отечественной войной. Ведь за годы Великой Отечественной войны 448 белорусов и уроженцев Белоруссии были удостоены звания Героя Советского Союза. И в качестве героев значительное число информантов называло защитников Родины, в том числе командующих, освобождавших БССР (маршалов Г.К. Жукова, К.К. Рокоссовского), защитников Брестской крепости, участников партизанского движения, но также и членов своей семьи, отдавших долг, и всех причастных к общей победе.
Большинство респондентов из Белоруссии, говоря о наиболее важных для них памятниках истории, упоминают мемориалы, посвященные событиям Великой Отечественной войны. В их числе чаще упоминали: монумент на Площади Победы в Минске (14 интервью), комплекс «Брестская крепость» (13 интервью), мемориальные комплексы «Хатынь» и «Дальва», памяти жителей сожженных оккупантами белорусских деревень (13 интервью), мемориал жертвам Холоко-ста «Яма» в Минске. Среди российских
памятников первенство также сохраняют памятники военной тематики: скульптура «Родина-мать зовёт» на Мамаевом кургане в г. Волгоград, парк Победы на Поклонной горе в Москве.
Если говорить о праздниках, то показательно, что День независимости Республики Беларусь, отмечаемый 3 июля, был установлен решением общенационального референдума (1996 г.) и приурочен к дате освобождения Минска от немецко-фашистских захватчиков (03.07.1944). И таким образом, Беларусь стала единственной из бывших советских республик, чей день независимости не привязан к распаду СССР. Празднование этого дня, как и Дня Победы 9 мая упоминалось большинством опрошенных.
Подавляющее большинство ответов граждан Казахстана (43 из 50) отражает решающую роль СССР в победе во Второй мировой войне.
Типичное высказывание: «Казахстан в годы Великой Отечественной войны являлся частью СССР в статусе союзной республики. Казахская ССР, поэтому вступила в войну с момента вторжения армии нацистской Германии на территорию Советского Союза 22 июня 1941 года. Воины-казахстанцы внесли свой вклад в освободительную миссию Советской Армии. Они штурмовали Берлин, участвовали в водружении Знамени Победы над рейхстагом. Казахстанцы активно участвовали и в партизанской войне. Сельское хозяйство Казахстана обеспечивало фронт и тыл продовольствием, а промышленность - необходимым сырьём». (Айдар, 35 лет, Казахстан).
По данным историков, более 500 казахстанцев стали Героями Советского Союза, 4 из них - дважды Герои. Из этих более 500 Героев 97 человек -этнические казахи. В Казахстане был самый высокий уровень мобилизованности, каждый пятый казахстанец ушел на фронт, более 350 тысяч человек не вернулись [4, с. 125].
Половина информантов из Казахстана той или иной мере связывает свои представления о героях и героическом с защитниками Родины в годы Великой Отечественной войны. В числе героев чаще всего упоминались выходцы из Казахстана -воины гвардейской Панфиловской стрелковой дивизии (и персонально - И.И. Панфилов и Б. Момышулы), а также М.Ж. Маметова (первая казахская женщина - Герой Советского Союза) и А.Н. Молдагулова. Празднование Дня Победы упоминалось большинством опрошенных.
На вопрос об отношении ко Второй мировой войне и роли СССР в ответах граждан Киргиз-стана преобладали позитивные коннотации (22 из 50) Нейтрально высказались 13 респондентов из 50, отмечая только ужасы военной жизни со слов взрослого поколения. Негативные коннотации (15 из 50) были связаны с потерями населения (в том числе близких, членов семьи), отмечался упадок экономики и разруха.
Половина опрошенных отмечала роль СССР в победе над фашизмом (24 ответа). Информанты отмечали вклад в Победу Киргизской ССР: республика активно учувствовала в боевых
действиях и снабжала продовольствием и товарами первой необходимости, а также принимала эвакуированных.
Характерные высказывания: «Мои прадеды участвовали в, той войне. Это событие является, как частью истории моей страны, так и частью моей истории». (Тариэл, 22 года, Киргизия).
«Сражались за правое дело, плечом к плечу с россиянами и другими национальностями, вот. Победили, как и должно было быть. Правда всегда побеждает. Что ещё сказать, спасибо деду за победу». (Ильяс, 26 лет, Киргизия).
Для большинства информантов из Киргизии 9 мая (37 ответов) является важнейшим праздником, который они отмечают. («Мы празднуем 9 мая, очень торжественно, вспоминаем своих дедов». (Айнура, 34 года, Киргизия)).
Каждый шестой житель Киргизской ССР ушел на фронт, 360 тысяч киргизов приняли участие в боевых действиях на различных фронтах Великой Отечественной войны, из них 72 человека удостоены звания Героя Советского Союза. Дважды Героя Советского Союза Т.Я. Бегельдинова, участника знаменитого парада Победы 1945 года, считают своей гордостью сразу две республики -Киргизия и Казахстан: герой родился и умер в Казахстане, детство и юность провел в Бишкеке [4, с. 124]. В ходе опроса числе героев киргиз-станцы упоминали персонально маршалов Г.К. Жукова и К.К. Рокоссовского, Героев Советского Союза лётчика В.В. Талалихина и З.А. Космодемьянскую, а также воинов гвардейской Панфиловской стрелковой дивизии, среди которых было много уроженцев Киргизии.
На вопрос об отношении ко Второй мировой войне и роли СССР суждения граждан Молдовы поляризовались. Позитивные и коннотации вызвали эти события у 21 респондента из 50, столько же не определилось в своей позиции. Негативные коннотации относительно роли СССР в войне у 8 молдаван.
За годы Великой Отечественной войны 23 уроженца Молдавии были удостоены звания Героя Со в етско го Союза. Респонденты осведомлены об этом факте, но, тем не менее, в ходе опроса имена никто из них не был упомянут поименно, хотя значительная доля информантов связывает понятие героического с защитниками Родины. Особенно стоит отметить, что Вторая мировая война часто вплетена в контекст истории семьи. У многих информантов воевали представители старшего поколения, поэтому информанты чтят памятные даты и отмечают День Победы.
Характерное высказывание: «Конечно, как и остальные республики, Молдову коснулась эта война. Это было большое горе, потерь много было. Молдавия принимала активное участие в боевых действиях. 21 герой Советского Союза в Молдавии ... Мне кажется, для людей, для каждого человека, кто помнит те события, обстоятельства, это важно. И каждый год мы чтим
память. Я думаю, что это большой показатель, так люди сплотились в этой борьбе, нам, новым поколениям, это жестокое напоминание. То, что происходит сейчас в стране - недопустимо. Не хотелось бы, чтобы с последний ветераном ушла и память о том, что произошло. До сих пор для людей это трагедия, это потеря близких, до сих пор многие не знают, где и как погибли их родные. Да, мой прадедушка воевал. Бабушка была санитаркой. Поэтому нашей семьи, как и многих семей, коснулось это событие. День Победы это традиционный праздник, вся семья отмечает этот день. И дедушка, и папа вешают георгиевские ленточки, мы смотрим парад обязательно. Помню, в детстве были парады, в которых мы принимали участие». (Наталья, 29 лет, Молдавия).
Отдельные опрошенные указывали на то, что не все их соотечественники были на стороне СССР. Так, например, прадед одного из информантов, также уроженец Молдавии, служил в армии Румынии, союзной нацистской Германии, но в конце войны перешедшей на сторону антигитлеровской коалиции.
При ответе на вопрос о вкладе СССР во Вторую мировую войну ни один информант из России не дал негативную оценку. Абсолютное большинство информантов начинали свой ответ со слов, что отношение к войне может быть только негативным - это тяжелые и трагические страницы нашей истории. Положительную оценку роли СССР во Второй мировой войне дали 34 из 50 опрошенных. В основном они подчеркивали героизм советских солдат и тот факт, что победа во Второй мировой войне продемонстрировала всему миру могущество СССР. Многие информанты вспоминали о своих родственниках, принявших участие в военных действиях.
Типичные высказывания: «Победили наши деды и прадеды, которые ценой своей жизни боролись до конца». (София, 19 лет, Россия).
«Я считаю, что это было одно из самых трагических исторических событий, но и при этом самых героических исторических событий». (Елена, 19 лет, Россия).
«Роль нашей страны неоспорима, фашизм был побежден благодаря СССР. Конечно участвовали и другие страны, но основная роль в победе над фашизмом принадлежит Советскому Союзу». (Сергей, 35 лет, Россия).
Победа в Великой Отечественной войне вошла, по отзывам информантов, в число самых часто упоминаемых исторических событий с позитивной коннотацией (32 из 50 интервью). Также на вопрос об исторических событиях, которые лучше всего описывают Россию среди положительных коннотаций информантами чаще всего приводилась Победа в Великой Отечественной войне.
Типичное высказывание: «Я думаю, что Вторая мировая война является самым страшным событием ХХ века, так как в пучине боевых действий умерло большое количество мирных
жителей. В войне принимал участие мой прадедушка...Эта война — это наша история. Военные понимали, что идут на верную смерть, но всё равно продолжали защищать своих родных, детей, близких, жён. Это заслуживает огромного уважения. Для меня эта война не является чем-то таким далёким. Да, мы с семьёй отмечаем 9 мая День Победы. Мы ходим утром на Парад, затем, обычно, мама готовит нам какой-нибудь пирог, торт, и наши родители рассказывают нам то, что им обычно рассказывали их родители, то есть наши дедушка с бабушкой о тех временах. Факт совместного участия и общая победа во Второй мировой войне и сегодня объединяют Россию и страны бывшего СССР -несомненно». (Глеб, 21 год, Россия).
Подавляющее большинство информантов заявило, что отмечает День Победы (37 из 50 интервью). На вопрос о героях и героическом было достаточно много ответов с обобщенным упоминанием участников Великой Отечественной войны. Тем не менее, в числе называемых персоналий упоминались командующие (К.К. Рокоссовский).
Ответы граждан Таджикистана на вопрос об отношении ко Второй мировой войне поляризовались на три группы. Позитивную роль что роль СССР и в частности Таджикской ССР отметили 18 информантов, подчеркивая единство фронта и тыла. Победа СССР во Второй Мировой войне (17 интервью) входит в число упоминаемых важных позитивных событий исторического прошлого.
Типичное высказывание: «Победителем во Второй мировой войне является конечно же СССР. СССР воевал против фашизма, нацизма. В моей семье и прадедушки, дедушки по маминой и по папиной стороне, все принимали участие в войне . Обязательно отмечаем 9 мая, день Победы. Это великий праздник. Общая победа объединяет мою страну с Россией, но не как раньше. Но благодаря России, можно сказать, что Таджикистан сейчас существует и выживает, с помощью России». (Фархат, 32 года, Таджикистан).
«Я очень горжусь, что СССР победила в этой войне. В моей стране люди наравне с другими национальностями воевали за свою родину. Оба моих деда воевали, один погиб, второй дошел до Победы. Я горжусь СССР». (Фарид, 29 лет, Таджикистан).
Столько же (18 информантов) - не определились в своей позиции и негативные коннотации у 17 опрошенных. При этом события войны негативным аспектам относят, в основном, то, что многие так и не вернулись с поля боя, но все равно у респондентов присутствует гордость за страну.
В годы войны за мужество и отвагу в борьбе с фашизмом, проявленные на полях сражений 56 тысяч фронтовиков из Таджикистана были награждены боевыми орденами и медалями, 54 человека были удостоены высшего звания Героя Советского Союза, 15 человек стали кавалерами
орденов Славы трех степеней [4, с. 124]. Поэтому в своих представлениях о героическом существенная часть молодых таджикистанцев упоминала участников Великой Отечественной войны (персонально были упомянуты Г.К. Жуков, И.В. Сталин).
Итак, мы рассмотрели представления молодых поколений граждан государств, участвующих в интеграционных процессах на постсоветском пространстве о Второй мировой войне, особенности в восприятии Победы в Великой Отечественной войны у представителей разных постсоветских обществ, специфику формирования исторической памяти. Историческая память о Великой Победе в значительной мере связана и сегодняшними представлениями о евразийской интеграции новых независимых государств. Хотя, казалось бы, содержание социальной памяти молодежи не оказывает непосредственного влияния на процесс евразийской интеграции, но в качестве потенциальной силы, она может спонтанно проявиться в общественной жизни или может быть при определенных условиях и наличии органи-
Литература:
1. Асанова С.А. Об основных факторах поведенческой мотивации воинов казахских национальных войсковых формирований в годы войны (1941-1945) // Мир Большого Алтая. 2019. № 5(2). С. 280-295.
2. Буюкли Д.А. Сохранение исторической памяти о вкладе Русской православной церкви в победу в Великой Отечественной войне // Вестник ТГУ. 2019. № 180. С. 179-185.
3. ГудковЛ. Победа в войне: к социологии одного национального символа // Мониторинг. 1997. № 5. С.12-19.
4. Жанбосинова А.С. Культурная память и мемо-риализация Великой Отечественной войны на современном этапе // Мир Большого Алтая. 2015. № 1(2). С. 122-130.
5. Жаркынбаева Р.С. Великая Отечественная война: социокультурная память и коммеморатив-ные практики в постсоветском Казахстане (ген-дерный аспект) // Женщина в российском обществе. 2017. № 1 (82). С. 103-116.
6. Зерубавель Я. Динамика коллективной памяти // Империя и нация в зеркале исторической памяти. М. : Новое издательство, 2011. С. 10-25
7. Историческая память о Беларуси как фактор консолидации общества: материалы Междунар. науч.-практ. конф., г. Минск, 26-27 сентября 2019 г. / Ред.кол.: Коршунов Г.П. (гл. ред.) [и др.]; НАН Беларуси, Ин-т социологии НАН Беларуси. Мн. : ООО «СУГАРТ», 2019. 360 с.
8. Обращение глав государств - участников Содружества Независимых Государств к народам стран Содружества и мировой общественности в
зованной силы включена в общественно-политический дискурс.
И если стратегии постсоветских государств связан ы с созданием сильного и устойчивого евразийского интеграционного объединения, важно усилить роль культурной составляющей социальной памяти, создающей условиях для евразийской интеграции. Ведь как показали результаты исследования, главным каналом передачи исторической памяти сейчас служит семья, но поколения передающие информацию о событиях уходят, и требуется повышать социальную ответственность СМИ, образования, творческой интеллигенции за сохранение и передачу исторической правды, поддержание единого историко-социального кода, создающего базу для евразийской интеграции. Успешность интеграционных процессов будет зависеть от того, каким образом власти новых независимых евразийских государств будут взаимодействовать между собой, с международными организациями, ведущими государствами мира и новыми субъектами социально-политических трансформаций в вопросах формирования исторической памяти.
Literature:
1. Asanova S.A. On the main factors of behavioral motivation of the Kazakh national military formations during the war (1941-1945) // World of Greater Altai. 2019. № 5(2). P. 280-295.
2. Buyukli D.A. The Preservation of historical memory of the contribution of the Russian Orthodox Church to the victory in the Great Patriotic War // Bulletin of TSU. 2019. № 180. P. 179-185.
3. Gudkov L. Victory in war: to the sociology of one national symbol // Monitoring. 1997. № 5. P. 12-19.
4. Zhanbosinova A.S. Cultural memory and memo-rialization of the Great Patriotic War at the modern stage // World of Greater Altai. 2015. № 1(2). P. 122130.
5. Zharkynbayeva R.S. Great Patriotic War: socio-cultural memory and commemorative practices in post-Soviet Kazakhstan (gender aspect) // Woman in Russian society. 2017. № 1 (82). P. 103-116.
6. Zerubavel Ya. Dynamics of collective memory // Empire and nation in the mirror of historical memory. M. : Novoye izdatelstvo, 2011. P. 10-25.
7. Historical memory of Belarus as a factor of consolidation of society: materials of international conferences. scientific and practical Conf., Minsk, September 26-27, 2019 / Ed.: Korshunov G. P. (chief editor) [et al.]; NAS of Belarus, Institute of sociology of the NAS of Belarus. Mn. : LLC «SUGART», 2019. 360 p.
8. The address of heads of participants-states of the Commonwealth of Independent States to the peoples of the Commonwealth countries and world
связи с 75-летием Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. URL : http://www.cis.minsk.by/news/12416/obrasenie-glav-gosudarstv---ucastnikov-sng-k-narodam-stran-sodruzestva-i-mirovoj-obsestvennosti-v-svazi-s-75-letiem-pobedy-sovetskogo-naroda-v-velikoj-otecestvennoj-vojne-1941 -1945-godov
9. Память и контрпамять будущего: конспект лекции Марианны Хирш. URL : http://publichistory lab.ru/archives/424
10. Процессы евразийской интеграции: социально-политическое измерение. / Под общ. ред. Г.И. Осадчей. М. : «Библио-Глобус», 2018.
11. Путин поблагодарил страны ОДКБ за поддержку резолюции против нацизма. URL : https://ria.ru/20191128/1561700601 .html
12. Селезнев И.А. Четверть века на страже коллективной безопасности (к 25-летию договора о коллективной безопасности и 15-летию ОДКБ) // Противодействие терроризму. Проблемы XXI века - Сounter-Тerrorism. 2018. № 2. C. 16-23.
13. Социологическая энциклопедия. М. : Мысль, 2003. Т. 1.
14. Стариков А.Г. Кто герой среди молодежи? / А.Г. Стариков, В.В.Бакушев, М.В. Перова, С.В. Го-ряинов // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2020. № 1. С. 43-46.
15. Хальбвакс М. Социальные рамки памяти / М. Хальбвакс Пер. с фр. и вст. ст. С.Н. Зенкина. М. : Новое издательство, 2007. 348 с.
16. Assmann J. Das kulturelle Gedächtnis. Schrift, Errinerung und politische Identität in frühen Hochkulturen. München : C.H. Beck, 1992.
17. Heinrich H.-A. Kollektive Erinnerungen der Deutschen. Theoretische Konzepte und empirische Befunde zum Sozialen Gedächtnis. München : Ju-venta Verlag Weinheim und München, 2002. P. 54
18. Hirsch M. The Generation of Postmemory: Writing and Visual Culture After the Holocaust. N.Y. : Columbia University Press, 2012.
19. Norra P. La Republique // Les lieux de memoire. Paris, 1984. Vol. 1.
community on the 75th anniversary of the Victory of the Soviet people in the Great Patriotic War of 19411945. URL : http://www.cis.minsk.by/news/12416/ obra-senie-glav-gosudarstv---ucastnikov-sng-k-na-rodam-stran-sodruzestva-i-mirovoj-obsestvennosti-v-svazi-s-75-letiem-pobedy-sovetskogo-naroda-v-velikoj-otecestvennoj-vojne-1941 -1945-godov
9. Memory and counter-memory of the future: lecture notes by Marianne Hirsch. URL : http://publichis-torylab.ru/archives/424
10. The Processes of Eurasian integration: socio-political dimension. / ed. : G.I. Osadchaya. M. : «Biblio-Globus», 2018.
11. Putin thanked the CSTO countries for supporting the resolution against Nazism. URL : https:// ria.ru/20191128/1561700601 .html
12. Seleznev ¡.A. A quarter of a century on the guard of collective security (to the 25th anniversary of the collective security treaty and the 15th anniversary of the CSTO) // Countering terrorism. Problems of the 21st century Counter- Terrorism. M., 2018. № 2. P. 16-23.
13. Sociological encyclopedia. M. : Mysl, 2003. T. 1.
14. Starkov A.G. What hero is a new? / A.G. Starkov, V.V. Bakushev, M.V. Perova, S.V. Goryinov // Humanitarian, socio-economic and social sciences. 2020. № 1. P. 43-46.
15. Halbwax M. Social Memory Framework / M. Hal-bwax; Transl. : S.N. Zenkin. M. : Novoye izdatelstvo, 2007. 348 p.
16. Assmann J. Das kulturelle Gedächtnis. Schrift, Errinerung und politische Identität in frühen Hochkulturen. München : C.H. Beck, 1992.
17. Heinrich H.-A. Kollektive Erinnerungen der Deutschen. Theoretische Konzepte und empirische Befunde zum Sozialen Gedächtnis. München : Ju-venta Verlag Weinheim und München, 2002.
18. Hirsch M. The Generation of Postmemory: Writing and Visual Culture After the Holocaust. N.Y. : Columbia University Press, 2012.
19. Norra P. La Republique // Les lieux de memoire. Paris, 1984. Vol. 1.
