CC BY
34
УДК 316.7
ВЕКТОРЫ ПОДГОТОВКИ КАДРОВ ДЛЯ ЛЕСНОЙ ОТРАСЛИ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
VECTORS OF TRAINING FOR FORES T INDUSTRYOF KRASNOYARSK REGION
Захарова Л. Н. (Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М. Ф. Решетнева, г. Красноярск, РФ) Zakharova L.N. (Reshetnev Siberian State University of science and technology, Krasnoyarsk, RF)
Рассмотрены направления подготовки бакалавров, специалистов и магистров для предприятий лесной отраслиКрасноярского края на основе трендов зеленой экономики.
The article describes the directions of preparation of bachelors, specialists and masters to improve the performance of enterprises of the timber industry Krasnoyarsk regionon the basis trends in the green economy
Ключевые слова: качество жизни населения, зеленая экономика, эффективность функционирования предприятий отраслей лесного комплекса, инновационная подготовка кадров
Key words: the quality of life of the population, green economy, efficiency of functioning enterprises industries forest complex, innovative trainingof bachelors, specialists and masters
Международное сообщество в настоящее время объективно вынуждено искать пути для перехода к «зеленой экономике» - экономике, которая, опираясь на ресурсосберегающие и экологически безвредные производства, повышает благосостояние людей и снижает риски для окружающей среды.
Это достигается на основе внедрения технологий ресурсосберегающего и безвредного производства [1]. Зеленый рост должен катализировать инвестиции и инновации, которые лежат в основе устойчивого роста и повышают эффективность производства.
Стратегия перехода к зеленой экономике разработана ОЭСР и реализация ее направлений позволит повысить качество жизни населения за счет:
1 использования альтернативных источников энергии (солнечной, ветровой), минигидроэнергетики и биоэнергетики, в том числе для транспорта;
2 рационального ведения сельского и лесного хозяйства без ухудшения состояния воздушных ресурсов, плодородных почв, лесов и воды;
3 сокращения потребления воды;
4 более эффективной утилизации отходов;
5 повышения занятости и доходов населения;
6 искоренения бедности.
В настоящее время отмечается оживление интереса к лесной отрасли. По данным портала "Деловой лес" в лесном производстве принят 91 приоритетный инвестиционный проект с общей суммой вложений 407 миллиардов рублей со сроками ввода в производство до 2017 года" [5]. Инвестиции в лесопромышлен-
ный комплекс РФ в 2017 г. выросли на 16,4% - до 117 млрд.руб.. В настоящее время в перечне 139 проектов с общим объемом инвестиций около 452 млрд. руб. Из них мощности 93 инвестпроектов введены в действие [4]. При этом наиболее перспективным направлением использования лесных ресурсов в РФ утверждено развитие производств по механической переработке древесины, продукция которых (доски, мебельные заготовки, строительные конструкции) сохраняет натуральные свойства древесины как природного полимера, которые трудно, если даже вообще возможно, воспроизвести искусственным путем. Многие инвесторы оценивают состояние и привлекательность отрасли в разных регионах.
Красноярский край обладает огромными запасами древесины. По данным Министра лесного хозяйства Красноярского края В. Векшина в 2016 г. увеличился объем заготовки древесины. При этом реализуется несколько крупных приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, начато строительство ряда предприятий по глубокой переработке древесины как на севере, так и на юге региона, в районах края расположено более 60 лесничеств и 250 участковых лесничеств, а также подразделения краевого Лесопожарного центра [2].
Но лесопользование в крае ныне сопряжено с рядом проблем. К ним относятся:
1) произрастание большей части сибирских лесов на вечной мерзлоте, чтоудлиняет оборот рубки до 100 лет, в то время как в США он составляет 40 -50 лет[там же];
2) отсутствие развитой инфраструктуры, и в частности дорог, обуславливает сезонность работ, повышает затраты на транспортировку и снижает возможность освоения расчетной лесосеки и вывоза отходов. Это обусловлено тем, что строительство дорог для освоения новых участков (в среднем около 150 км в Сибири против 6 км, например, в Финляндии) значительно повышает себестоимость лесозаготовок;
3) высокая зависимость от стоимости энергоносителей и транспортных тарифов;
4) недостаточная обеспеченность специализированными железнодорожными вагонами, предназначенными для перевозки лесной продукции;
5) низкая эффективность использования экономического потенциала отраслей лесного комплекса и недостаточная привлекательность работы на предприятиях этих отраслей, обусловленные:
6) высокий моральный и физический износ основных производственных фондов;
7) слабый уровень заготовки и переработки колоссального количества пищевых лесных ресурсов (около 1,6 млн. тонн дикоросов, орехов, грибов, ягод, древесных соков, папоротника может быть заготовлено ежегодно, но фактически используется менее 1% дикоросов [2, с. 14]).
8) низкий технологический уровень лесопромышленного производства и,как следствие, засорение площади рубок отходами, повышающее пожаро-опасность лесов;
9) низкая степень профилактики и защиты лесов от пожаров;
10) невысокий уровень материального и социального обеспечения работников лесного хозяйства и, как следствие, кадровый дефицит: требуются работники как для работы в лесу, так и для реализации инвестиционных проек-тов[там же];
11) незаконная рубка и вывоз леса;
12) пораженность лесов вредителями: так в 2015 г. вспышка сибирского шелкопряда поразила около 900 тыс. га тайги в Енисейском районе [там же], в 2016 г. кедровые леса Сибири были поражены новым неизвестным вредителем;
13) недостаточная обеспеченность четкими лесными планами и лесохо-зяйственными регламентами.
Перечисленные проблемы обостряют необходимость лесопользования в крае на основе трендов зеленой экономики.
В стране имеется положительный опыт экологических проектов, реализованных в 2008-2009 гг.,один из которых был направлен на усиление поглощения углерода путем лесоразведения. Но практическая реализация этих проектов была сопряжена с необходимостью решения ряда экономико -организационных вопросов по инвестированию и потребовала оформления значительных объемов документации.
Для дальнейшей реализации подобных проектов и инвестирования проектов защиты и охраны лесов от пожаров, болезней, насекомых-вредителей леса и «черных» лесорубов необходима разработка экономико -организационного механизма формирования финансовых потоков от металлургических, химических и других предприятий загрязняющих отраслей экономики в экологически чистые производства. Это также требует усиления подготовки профессионалов в области использования альтернативных источников энергии и эффективной утилизации отходов производства.
В отраслях лесного комплекса необходимо усилить подготовку бакалавров, специалистов и магистров по вопросам защиты, восстановления и более рационального использования древесных и недревесных ресурсов леса. Для повышения качества подготовки выпускников для лесной отрасли края необходимо:
1) шире использоватьв учебном процессе дистанционные методы и средства изучения природы лесных пожаров по элементам лесного ландшафта на территории Красноярского края;
2) развивать подготовку кадров по экологическому и юридическому ме-неджментудля разработки экономико-организационных моделей функционирования предприятий, генерирующих и использующих альтернативные источники энергии;
3) развивать перспективные направления научно -исследовательской работы студентов для совершенствования существующих и дальнейшего внедрения региональных шкал оценки пожарной опасности в лесу с целью разработки стратегии и тактики борьбы с лесными пожарами;
4) ввести в учебные планы подготовки специалистов, бакалавров и магистров учебные дисциплины: лесное сельское хозяйство, недревесные ресурсы леса;
5) усилить связь вузовской науки с такими основными аккредитованными направлениями фундаментальных исследований Института леса им. В. Н. Сукачева как: охрана и защита лесов, государственный лесной надзор, пожарный надзор в лесах и противодействие незаконным рубкам лесонасаждений, ле-совосстановление, регистрация и контроль деятельности пунктов приема и отгрузки древесины.
Список использованных источников
1. Аврамчикова Н.Т., Волков Д.О., Захарова Л.Н. Методы и формы государственной поддержки инновационной деятельности в регионе (на примере Красноярского края). //Сибирский журнал науки и технологий. 2017. Том 18. Вып. №2. С.442-452.
2. Векшин В. Векторы лесных проблем. //Лесной комплекс Сибири. 2017. №2. С.14-20.
3. Евтухов В. Инвестиции в лесопромышленный комплекс России уверенно рас-тут//Лесопромышленный комплекс Сибири. 2017. №2. С.68-70.
4. Захарова Л.Н., Хребтова Т.М. Направления инновационной подготовки кадров для лесной отрасли Красноярского края // Инновации в химико-лесном комплексе: тенденции и перспективы развития: материалы Всерос. науч.-практконф. с междунар. участием (28-29 апр.2017 г. Красноярск), СибГУ им. М. Ф. Решетнева. С.174-178
5. Павлова В.А. , Зиновьева И.С. Проблемы и перспективы развития лесной отрасли России. IV Международная студенческая электронная научная конференция: «Студенческий научный форум»15 февр. - 31 марта 2012 г.
6. Родионова И.А., Липина С.А. Зеленая экономика в России: модель и прогнозы развития // Фундаментальные исследования. 2015. № 2 (часть 24). С.5462-5466.
7. Солдатов В. В лабиринте лесных проблем //Лесной комплекс Сибири. 2017. №2. С.68-70.
8. Стратегия инновационного развития Красноярского края на период до 2020 года "Инновационный край - 2020" (доступ 17.02.2017).
9. Стратегия развития лесного комплекса Российской Федерации на период до 2020 года.
