CC BY
24
УДК 332.142.4
УЗАГАЛЬНЕННЯ ТА АНАЛ1З ПОКАЗНИК1В ЕКОНОМ1ЧНОГО РОЗВИТКУ РЕГ1ОН1В УКРА1НИ
©2018 МАЗУР А. Б.
УДК332.142.4
Мазур А. Б. Узагальнення та аналiз показнимв eK0H0Mi4H0r0 розвитку perioHiB Украши
У po6omi узагальнено та проанал'вовано показники економ!чного розвитку peiioHie Украши. Визначено, що ступшь розвитку нацюнально! еко-номши визначаеться певни^ми показниками. Найважлитшими серед них е воловий внутр!ш^н1й продукт (ВВП), воловий нацюнальний продукт (ВНП), експорт, ¡мпорт, товарооб!г зовшшньо! торгШ, р/'вень безроб1ття, !нфляц!я, дефщит бюджету, р/'вень державного боргу. Проведено анал'в динамши ВВП Укроти за пер'юд 2011-2016 pp. ОбГрунтовано, що економ!чний розвиток регюшв Украши завжди micHO пов'язаний з техно-лог'тною структурою и матер'шльного виробничого катталуталюдського виробничого катталу. Зроблено висновок, що динамша показниюв, яш характеризують економ'нний розвиток у рег'юнах, стдчить про зростання диспропорцШ у ix розвитку, мае нест'Шкий характер i значною м!рою залежить eid впливу р'вномаштних чиннишв. За таких умов гостро постае проблема формування довгостроково! стратеги соцшьного та економЫного розвитку регюшв з метою зменшення ¡снуючих диспропорцШ. Ключовi слова: аналв, показники, економЫний розвиток, регюн, зростання. Табл.:З.Б1бл.:12.
Мазур Алша Бориавна - асистент, кафедра менеджменту i адммстрування, Харжський нацюнальний ynieepcumem мкького господарства iM. 0. М. Бекетова (вул. Маршала Бажанова, 17, XapKie, 61002, Укра'ша) E-mail: [email protected]
УДК 332.142.4
Мазур А. Б. Обобщение и анализ показателей экономического развития регионов Украины
В работе обобщены и проанализированы показатели экономического развития регионов Украины. Обосновано, что степень развития национальной экономики определяется определенными показателями. Важнейшими среди них являются валовой внутренний продукт (ВВП), валовой национальный продукт (ВНП), экспорт, импорт, товарооборот внешней торговли, уровень безработицы, инфляция, дефицит бюджета, уровень государственного долга. Проведен анализ динамики ВВП Украины за период 2011-2016 гг. Определено, что экономическое развитие регионов Украины всегда тесно связано с технологической структурой ее материального производственного капитала и человеческого производственного капитала. Сделан вывод о том, что динамика показателей, характеризующих экономическое развитие в регионах, свидетельствует о росте диспропорций в их развитии, имеет неустойчивыйхарактер и в значительной степени зависит от влияния различных факторов. В таких условиях остро встает проблема формирования долгосрочной стратегии социального и экономического развития регионов с целью уменьшения существующих диспропорций. Ключевые слова: анализ, показатели, экономическое развитие, регион, рост.
Табл.: 3. Библ.: 12.
Мазур Алина Борисовна - ассистент, кафедра менеджмента и администрирования, Харьковский национальный университет городского хозяйства им. А. Н. Бекетова (ул. Маршала Бажанова, 17, Харьков, 61002, Украина)
E-mail: [email protected]
UDC332.142.4 MazurA. B. Generalizing andAnalyzing ofthe Indicators of Economic Development of the Regions of Ukraine
The publication generalizes and analyzes the indicators of economic development of the regions of Ukraine. It is substantiated that the degree of development of the national economy is determined by certain indicators. The most important among them are gross domestic product (GDP), gross national product (GNP), exports, imports, turnover of foreign trade, unemployment rate, inflation, budget deficit, level of public debt. The analysis of dynamics of GDP of Ukraine for the period of 2011-2016 is carried out. It is determined that economic development of the regions of Ukraine is always closely connected with the technological structure of its material production capital and the human production capital. It is concluded that the dynamics of indicators characterizing economic development in the regions indicate an increase in the imbalances as to their development, are unstable and depend to a large extent on the influence of various factors. In such conditions the problem of formation of a long-term strategy of social and economic development of regions in order to reduce the existing imbalances is acutely topical. Keywords: analysis, indicators, economic development, region, growth. Tbl.:3. Bibl.:12.
MazurAlina B. -Assistant, Department of Management and Administration, 0. M. Beketov National University of Urban Economy in Kharkiv (17 Marshala Bazhanova Str., Kharkiv, 61002, Ukraine) E-mail: [email protected]
Перетворення регюшв Украши в eKOHOMi4Hi суб'екти в^дбулося в середиш 90-х роив ми-нулого сторiччя. У цш ситуаци вони в^дпо-в^ають за умови життя населення територи, беруть участь у формуванш загальнонацюнально! полiтики та е основою врахування сво!х штереав у макроеко-номiчних ршеннях [1].
В умовах активного включення Украши у свiтовi процеси глобал1зацц та реriоналiзацíi особливо! ваги набувають регюнальш аспекти стратеги сощального-економiчного розвитку держави. У цьому контекста особливо актуальними е питання економiчного та со-
щального розвитку репонш на основi впровадження шновацшно! моделi розвитку.
Проблеми економiчного розвитку регюшв Украши розглядалися багатьма пров^дними вчени-ми. Серед них: Без'язичний В. [2], Буркинський Б. [3], Геець В. [4], Демидов О. [5], Фицик Л. [6] та ш. Од-нак деяш проблеми економiчного розвитку на рiвнi регюну та аналiз його показниюв потребують бкьш детального опрацювання.
Метою статп е узагальнення та аналiз показни-шв економiчного розвитку регюшв Украши.
Забезпечення поточного, перспективного i стра-
тепчного управлiння економiчним розвит-
ком регюну, !х eдностi в системi штегрально-го управлiння, рацiоналiзацГi впливу технолопчних складових видiв управлiння на економiчну результа-тивнiсть кожного з них i систему штегрального управ-лшня розвитком регiонального господарства робить створення мехашзму управлiння регiональною еконо-мiчною системою економiчно доц1льним, виходячи з функцюнально! спрямованостi механiзму виступати iнструментарiем ращонамзацц елементно! взаемоди системи управлшня економiчним розвитком регю-нального господарства в довгостроковому перiодi [4].
Серед щлей соцiально-економiчного розвитку регiону використовуються таю, як збкьшення дохо-дiв, полiпшення освiти, покращання навколишнього середовища, рiвнiсть можливостей, розширення осо-бисто! свободи, збагачення культурного життя [7].
Стушнь розвитку нацiональноi економiки ви-значаеться певними показниками. Найважливiшими серед них е валовий внутршнш продукт (ВВП), ва-ловий нацiональний продукт (ВНП), експорт, iмпорт, товарообiг зовшшньо! торгiвлi, рiвень безробiття, iнфляцiя, дефщит бюджету, рiвень державного боргу.
Рейтинг конкурентоспроможносп кра!н свiту щороку проводить Мiжнародний iнститут розвитку менеджменту в Лозанш Рейтинг здiйснюеться з ура-хуванням 8 груп факторiв:
1. Характеристика нацюнально! економiки (додана варткть, обсяг iнвестицiй, рiвень споживання, прогноз розвитку).
2. Рiвень штернацюналiзацii господарства кра!-ни, вiдкритiсть економiки.
3. Стабкьшсть полiтичноi системи краши.
4. Фшансова система.
5. 1нфраструктура.
6. Ефектившсть управлiння економiкою.
7. Розвиток науки i технологiй.
8. Характеристика трудових ресурсш кра!ни.
Свiтовi аналiтичнi оргашзаци, у тому числi ста-
тистична служба бвропейського Союзу (бвростат), вказують, що рiвень економiчного розвитку регюну, як правило, виражаеться через його валовий внутрш-
нш продукт (ВВП) (в Укра'М - валовий регюнальний продукт (ВРП)). Цей показник часто використовуеть-ся як основу для порiвняння мiж свiтовими та нащ-ональними регiонами. Оскiльки рiзноманiтнi регюни володiють рiзними ресурсними можливостями [, як наслiдок, досягають рiзних рiвнiв регiонального ВВП, порiвняння мiж регюнами рекомендуеться проводи-ти з використанням регюнального ВВП, зваженого на чисельшсть населення регiону. Крiм того, бвростат, у зв'язку з рiзними валютами кра!н, використовуе для порiвняльного аналiзу розвитку европейських регю-нiв ВРП, виражений за допомогою паритету куш-вельно! спроможностi (ПКС) [8].
Динамку ВВП Украши за перiод 2011-2016 рр. надано в табл. 1.
Розвиток регюну - багатовимiрний i багатоас-
пектний процес, який розглядаеться з погляду
сукупносп рiзних сощальних i економiчних цiлей. Навiть якщо мова йде тiльки про економiчний розвиток, вiн розглядаеться сп1льно з розвитком со-цiальним. До основних показнишв сощально-еконо-мiчного розвитку регюшв належать:
1. Середньорiчна чисельнiсть населення.
2. Чисельшсть пращвнишв, зайнятих у нацю-нальному господарствi.
3. Валовий внутршнш продукт.
4. Обсяг продукци промисловость
5. Виробництво товарiв народного споживання.
6. Валова продукщя скьського господарства.
7. Обсяг капiтальних вкладень за рахунок уах джерел фшансування.
8. Доходи мiсцевих бюджетiв.
9. Видатки мкцевих бюджетiв.
10. Грошовi доходи населення.
11. Обсяг роздрiбного товарообiгу.
12. Обсяг реалiзацГi платних послуг населенню.
13. Обсяг експорту товарiв.
14. Баланси основних видiв промислово! та скьськогосподарсько! продукци.
15. Середш цiни на основнi види продукци.
У цш системi ВВП е основним показником розвитку економши регюну.
Таблиця 1
Динамша ВВП УкраТни з 2011 по 2016 рр.
Ик Номшальний ВВП Номшальний ВВП на душу населення, грн ВВП на душу населення, дол. США Населення, тис. оаб
2011 1316600 28813,9 +5213,4 +22,1% 3570,8 +596,8 +20,1% 45693
2012 1408899 30912,5 +2098,6 +7,3% 3856,8 +286,1 +8,0% 45577
2013 1454931 31988,7 +1076,2 +3,5% 4030,3 +173,5 +4,5% 45483
2014 1566728 35834 +3845,3 +12,0% 3014,6 -1015,7 -25,2% 43722
2015 1979458 46210,2 +10376,1 +29,0% 2115,4 899,2 -29,8% 42836
2016 2383182 55853,5 +9643,3 +20,9% 2185,9 +70,5 +3,5 42668
<
О ^
ш <
=п
_а <
=п о
<
2 ш
Метою соцiально-економiчного розвитку регю-ну е забезпечення стшкого функцiонування базових галузей економки регiонiв у довгостроковiй перспектив^ розвиток виробничо! та сощально! шфраструк-тури, створення сприятливих умов для тдвищення якостi життя населення областi, забезпечення зна-чного полшшення стану навколишнього середовища.
BУкраiнi економiчний розвиток протистойъ сощ-альному. Так, бкьшкть економiчно ефективних регiонiв нехтують показниками рiвня життя та добробуту населення. Критери економiчного розвитку не завжди вщграють роль ц1лей або щльових оркнти-рiв. Нерiдко тактичними цкями регiонального розвитку виступають промiжнi завдання, що е необх^дними умовами успiшного розвитку. Серед таких тактичних ц1лей розвитку регiону можна видкити: + залучення нового бiзнесу; + розширення iснуючого бiзнесу; + розвиток малого бiзнесу; + розвиток промисловостi; + розвиток сфери послуг; + пiдвищення рiвня зайнятостi населення реп-ону.
Завданнями економiчного розвитку регюнш Украши е:
+ стабiлiзацiя соцiально-економiчного становища в регiонах з екстремальними природ-ними умовами; + продовження формування територiально-виробничих комплексiв i промислових вузлiв у пiвнiчних i зах^них регiонах переважно за рахунок нецентралiзованих iнвестицiй; + стимулювання розвитку експортних та iм-портозамiнних виробництв у районах, що мають для цього найбкьш сприятливi умови; + формування вкьних економiчних зон, а та-кож технополiсiв як регiональних центрiв впровадження досягнень науки, прискорен-ня економiчного та соцiального прогресу; + розвиток мiжрегiональних i регiональних iнф-раструктурних систем (транспорту, зв'язку, iнформатики, тощо), якi б забезпечили сти-мулюючi регiональнi структуры зрушення та ефективнiсть регiональноi економки; + подолання вiдставання за рiвнем i якiстю життя населення окремих областей.
Стандартним способом оцшки економiчного розвитку регiону е оцiнка рiвня виробництва. На думку автора, розвиток промисловост регiону е ключо-вим фактором економiчного зростання. Як уже було сказано ранше, ВВП е основним показником розвитку економки регюну. Тому вiд рiвня розвитку про-мисловостi регiону залежить й економiчний розвиток територи в цiлому (табл. 2).
При управлшш економiчним розвитком окре-мого регюну дощльно вид1ляти всi вищенаведеш
вiдносно самостiйнi цlлi та здшснювати монiторинг !х досягнення. Зокрема, разом з мошторингом стану регiонального виробництва та динамкою грошових доходiв населення необх^дно вiдстежувати й iншi найважливМ параметри економiчного розвитку.
В умовах Укра!ни в регiонi дiють закономiрностi, визначуванi роллю провiдних галузей, як створюють так званий мультиплiкативний ефект i визначають весь хiд розвитку мкта або регiону в щлому. Провк-на галузь створюе додатковi робочi мiсця, решта всш! шфраструктури регiону немовби обслуговуе осно-вне виробництво. У цих умовах нередко формуються регюни з моногалузевою структурою, коли одне або деккька шдприемств однiеi галузi визначають стан економки та соцiальноi сфери всього регюну.
Кожний регiон Украши повинен формувати власну економiчну та соцiальну полiтику з урахуванням власних специфiчних штереав та прiоритетiв розвитку. Але кiнцевi цiлi будь-якого регiону повиннi бути спрямоваш на реалiзацiю вкпо-в^них економiчних реформ i довгострокових щльових програм соцiально-економiчного розвитку.
Експорт Укра!ни завжди був орiентований на металургшну, машинобудiвну, хiмiчну та харчову продукщю. Тому, вiдповiдно, i регюни, що спецiалiзу-ються на цих сферах виробництва, мають значш част-ки в загальному обсязi експорту, що також вкповкае i високим показникам ВРП. Зменшення iноземного попиту на укра'шську продукцiю мало ктотний не-гативний вплив на в^новлення обсягiв виробництва регiонiв-експортерiв, а саме: Дншропетровського, Донецького, Запорiзького та Луганського.
Економiчний розвиток регiонiв Украши завжди ткно пов'язаний з технолопчною структурою 11 матерiального виробничого кашталу та людського виробничого капiталу. Матерiальний виробничий капiтал у поеднаннi з людським виробничим кашта-лом у класичнш полiтекономii мае назву «виробничi сили». Матерiальний каптал розумiемо як осно-внi засоби, що задшш в певнiй, що дiе в цей момент часу, технологи, а тд людським виробничим капталом розумкмо вмшня та навички людини працювати у виробничш сферi на техшчних засобах i в ланцюгах дгочих технологiчних процесiв. Людський виробничш каштал вiдрiзняеться вiд термша «людський каш-тал» тим, що до нього не входить частина зайнятого та працездатного населення, що не задiяна безпосе-редньо в технолопчнш структурi виробництва.
Економiчний розвиток безпосередньо залежить в^д ефективностi та сучасност технологiчноi струк-тури економки. Технологiчна структура визначаеть-ся як основа, як тдгрунтя, як стрижень, що щлеспря-мовано проектуеться, змшюеться та вибудовуеться людиною i викликае змши, що приводять до полшшення економки [9].
1ндекс фiзичного обсягу валового регiонального продукту у цшах попереднього року, %
Репон Рiк
2011 2012 2013 2014 2015
УкраТна 104,1 92,75 89,9 93,4 90,2
Автономна Республiка Крим 103,4 94,25 90,98 - -
Област'1
Вiнницька 103 96,35 94,73 104,6 97,1
Волинська 100,2 87,15 81,57 101,1 95,3
Днiпропетровська 105,8 94,9 93,67 95,1 90,3
Донецька 111,1 99,6 100 67,1 61,3
Житомирська 112,8 104,7 105,48 103,6 98,1
Закарпатська 107,7 94,65 92,32 102,8 93,5
Запорiзька 103,2 88,4 84,57 100,4 94,7
lвано-Франкiвська 100,5 94,75 93,84 97,6 92,0
Кш'вська 105,1 96,75 94,99 99,4 94,0
^ровоградська 105,7 99,65 99,2 100,6 91,7
Луганська 102,3 93,05 90,96 61 47,7
Львiвська 102,3 93,55 91,26 100,9 95,2
Миколавська 103,2 99,7 99,37 98,4 95,3
Одеська 102,4 92,65 88,97 98,3 95,8
Полтавська 109,5 100 100,3 96 93,8
Рiвненська 106,8 97,8 97,19 102,6 93,4
Сумська 98,9 91,55 88,71 100,4 96,7
Тернопiльська 100,4 93,5 90,07 108 93,7
Харкiвська 101,7 91,25 88,02 97,9 90,9
Херсонська 101,8 98,1 96,84 99,7 98,7
Хмельницька 100 93,3 91,17 102,3 92,2
Черкаська 105,9 95,4 92,28 98,9 95,0
Чершвецька 100,3 90,45 86,37 98,3 94,7
Чернiгiвська 100 91,55 88,33 100,5 93,4
Мкта
Кив 101,4 82,4 74,64 96,1 93,3
Севастополь 106,4 97,9 96,11 - -
Сьогоднi, як нiколи, держава, як суб'ект рин-кових вiдносин, повинна проводити полiтику зi сти-мулювання економiчного зростання з метою забезпечення розвитку нацюнально! економiки. Ця поль тика держави мае бути скоординована з бюджетно-податковою, кредитною, сощальною та iншими видами економiчноi полiтики. Цей взаемозв'язок необхГд-ний, оск1льки зможе забезпечити достатню стшккть кра!ни як складно! соцюсистеми в умовах ринку для досягнення економiчного зростання [10].
Найважливiшими проблемами теори економГч-ного зростання, що видкяють у свiтовiй економiчнiй практищ, а також притаманними Украiнi е тай: + вiдшукання джерел зростання;
+ забезпечення довготривало! сталостi; + темпи оновлення та структура нацюнального
господарства; + економiчнi наслiдки технiчного прогресу; + пiдходи до вимiрiв факторiв та результатiв [11].
Серед факторiв економiчного зростання, що впливають на виршення вищеназваних проблем, можуть бути видкеш три групи: фактори пропози-цГ!, фактори попиту та фактори розподку. Кожний iз факторiв економiчного зростання вимiрюеться рГз-ними показниками (табл. 3).
КрГм названих вище проблем у нормативно-правовому полГ, у сферi пiдприемницькоi дГяльно-
<
2 ш
Показники факторiв економiчного зростання
Фактори зростання Кшьккш показники фактора Заходи повного використання та шдвищення ефективностi Показник ефективност використання
1. Природы ресурси Показник для кожного конкретного виду Комплексна i глибока пере-робка Ресурсоeмнiсть продукцп
2. Трудовi ресурси Чисельшсть населення в працездатному вiцi Пiдвищення рiвня освiти, полiпшення здоров'я, удосконалення оргашзацп працi Продуктивнiсть прац
3. Основний каттал Варжть Удосконалення оргашзацп виробництва Фондовiддача
4. Науково-техшчний прогрес Витрати на нову техшку, технологи тощо Розвиток сфери наукових дослщжень та дослщ-ницько-конструкторських розробок, '''х впровадження Пiдвищення ефективностi суспiльного виробництва
сп, якi стоять на завадi розвитку економiки регiонiв, в Укра'М досi нерозвиненi державнi iнститути, юнуе низька ефективнiсть державних послуг i недостатня прозорiсть використання державних фшансш. Система державного управлiння мае бути побудованою за принципами в^дкритост та пiдзвiтностi, що уне-можливить бюрократш та корупцiю.
Мiж показниками факторiв економiчного зростання та показниками економiчного розвитку регю-ну шнуе тiсний взаемозв'язок. Поняття «розвиток» i «зростання» знаходяться мiж собою, як правило, у сшвв^дношенш: зростання валового регюнального продукту супроводжуеться змшами в технологи ви-робництва, пов'язане з появою нових видiв продук-ц11 та цiлих галузей. 1ншими словами, зростання ви-кликае яйсш змiни в економiцi регiону та сприяе и загальному розвитку. Зi свого боку, позитивнi якiснi змши у вiдносинах власностi, розподiлу та перероз-подiлу доходiв, фiнансовоi стабшзаци активно впли-вають на економiчне зростання.
Одним iз основних факторiв впливу на еконо-мiчний розвиток регюшв Украiни е стан рен-табельностi пiдприемств, що, своею чергою, залежить вiд капiтальних iнвестицiй, державного фь нансування та науково-технiчних досл^джень. У шс-лякризовий перiод шдприемства багатьох областей стають бiльш рентабельними, але iснують територii, де витрати значно перевищують прибутки.
Основними причинами виникнення кризових явищ економiчного розвитку регюшв краши е:
+ низька швестицшна привабливiсть регiону, яка не стимулюе iнвесторiв вкладати швес-тицц як в основний капiтал, так i в iншi сфери економiчного розвитку; + неефективнiсть використання ресурсного потенщалу регiону, про що св^дчить негативна динамiка показникiв розвитку промисло-востi та с1льського господарства;
+ нерацiональна структура зовншньоеконо-мiчних операцiй iз експорторесурсною орь ентащею економiки регiону, що гальмуе розвиток промислового виробництва продукци iз високим рiвнем ВДВ [12].
Сьогодш держава встановлюе норми та правила економiчних вiдносин, а за необх^дносп безпосеред-ньо втручаеться в них. Функци держави поширюють-ся практично на ва сфери соцiaльно-економiчного життя. На сучасному еташ головним чинником по-кращення соцiaльно-економiчного розвитку регюшв краши е шновацшний чинник. Без aктивiзaцii шно-вaцiйноi дiяльностi з боку як держави, так i суб'екпв господарювання, неможливо досягти економiчного зростання вiтчизняноi економiки як джерела для по-кращення добробуту населення.
Соцiaльно-економiчнa полiтикa Укра'ши мае бути спрямована на економiчне зростання, збмьшен-ня доходiв населення та на зростання якост життя в щлому шляхом трансформаци системи оплати пра-цi, диверсифiкaцГi економiки на основi створення привабливого iнвестицiйного клiмaту, оптимiзaщi податково! системи.
Змiнa економiчноi ситуаци, сощально-еконо-мiчнa напружешсть i складшсть технологiчноi пере-будови виробництв визначили необх^днють розгля-дати новi прюритети в господарських вiдносинaх.
ВИСНОВКИ
На основi проведеного дослiдження можна дь йти висновку про нагальну необх^шсть групування та системaтизaцiю покaзникiв економiчного розвитку регiонiв Укра'ши. У робот проaнaлiзовaно шдек-си фiзичного обсягу валового регiонaльного продукту в щнах попереднього року за регюнами Укра'ши. Анaлiз довiв, що в1д рiвня розвитку промисловостi регюну залежить й економiчний розвиток територи в цiлому. Процес формування шновацшно! моделi
економши регюну TiCHO повязании 3i структурною перебудовою економши на новш техшчнш 0CH0Bi та, зрозумiло, 3i структурними зрушеннями, якi е результатом процесу структурних перетворень. У цкому можна зробити висновок, що динамша показникiв, якi характеризують економiчниИ розвиток у регюнах, свiдчить про зростання диспропорцш у Тх розвитку, мае нестшкий характер i значною мiрою залежить вiд впливу рiзноманiтних чинниюв. За таких умов гостро постае проблема формування довгостроково! стратеги соцiального та економiчного розвитку регiонiв з метою зменшення iснуючих диспропорцш.
Перспективи подальших дослiджень у цьому на-прямi мають бути пов'язаш з характеристикою тен-денцiИ економiчного розвитку регiонiв УкраТни. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Артеменко В. 1ндикатори стiйкого со^ально-еко-HOMi4Horo розвитку регюшв. Регональна економка. 2006. № 2. С. 90-97.
2. Без'язичний В., Мамонова В. Формування стратеги сoцiальнo-eкoнoмiчнoгo розвитку perioHiB. Актуальнi проблеми державного управлiння. 2000. № 1. С. 108-117.
3. EKOHOMi4He оновлення регюну: аналiз ситуацм та ршення: мoнoгpафiя / Б. В. Буркинський, I. М. Вахович, З. В. Ге-расимчук та ш. Одеса : 1нститут проблем ринку та eкoнoмiч-нo-eкoлoгiчних дoслiджeнь НАН УкраТни, 2008. 493 с.
4. Геець В. М. Прюритети нацioнальнoгo eкoнoмiчнo-го розвитку в контекст глoбалiзацiйних виклиш : моногра-фiя. КиТв : КНТЕУ, 2008. 389 с.
5. Демидов О. А. Науково-практичш основи формування сприятливого швестицмного шмату регюну : авто-реф. дис. ... канд. екон. наук : 08.00.05. Чершпв, 2009. 20 с.
6. Фицик Л. А. Регюнальш аспекти со^ально-еконо-мiчнoгo розвитку УкраТни // Матepiали науково-практичноТ конференцп з мiжнаpoднoю участю. Хаpкiв : ХНУ iмeнi В. Н. Ка-разша, 2010. C. 272-274.
7. Тpансфopмацiя структури господарства УкраТни. Рeгioнальний аспект / за ред. Г. В. Балабанова, В. П. Напр-ноТ, О. М. Нижник. КиТв, 2003. 341 с.
8. Ярошенко I. В. Аналiз сoцiальнo-eкoнoмiчнoгo розвитку проблемних регюшв краТн £вропейського Союзу. Проблеми eKOHOMiKU. 2014. № 3. С. 45-53.
9. Зайцев О. В. Показники eкoнoмiчнoгo розвитку краТни в контекст класичноТ теорп ваpтoстi. Проблеми системного тдходу в економ/ц/. 2017. Вип. 6. С. 90-95.
10. Омюв Л. £. Аналiз сучасного piвня якiснoгo еко-нoмiчнoгo зростання в УкраТш. Соцiально-економiчнi проблеми сучасного пероду Украни. 2014. Вип. 5. С. 542-550.
11. Стратепя eкoнoмiчнoгo i софального розвитку УкраТни (2004-2015 pp.) «Шляхом европейськоТ' штеграцп / А. С. Гальчинський, В. М. Геець та ш. КиТв : 1ВЦ Держкомстату УкраТни, 2004.
12. Абрамова I. О. Аналiз сoцiальнo-eкoнoмiчнoгo розвитку регюшв УкраТни на предмет кризовостк Економiч-ний анатз. 2014. Т. 15. № 1. С. 6-15.
REFERENCES
Abramova, I. O. "Analiz sotsialno-ekonomichnoho rozvy-tku rehioniv Ukrainy na predmet kryzovosti" [Analysis of socio-
economic development of regions of Ukraine on the subject of crisis]. Ekonomichnyi analiz. Vol. 15, no. 1 (2014): 6-15.
Artemenko, V. "Indykatory stiikoho sotsialno-ekonomich-noho rozvytku rehioniv" [Indicators of sustainable socio-economic development of regions]. Rehionalna ekonomika, no. 2 (2006): 90-97.
Beziazychnyi, V., and Mamonova, V. "Formuvannia stratehii sotsialno-ekonomichnoho rozvytku rehioniv" [Formation of the strategy of socio-economic development of the regions]. Aktu-alni problemy derzhavnoho upravlinnia, no. 1 (2000): 108-117.
Burkynskyi, B. V. et al. Ekonomichne onovlennia rehionu: analiz sytuatsii ta rishennia [Economic renewal of the region: analysis of situations and solutions]. Odesa: In-t probl. rynku ta ekon.-ekol. doslidzh. NAN Ukrainy, 2008.
Demydov, O. A. "Naukovo-praktychni osnovy formuvannia spryiatlyvoho investytsiinoho klimatu rehionu" [Scientific and practical bases of formation of favorable investment climate of the region]: avtoref. dys.... kand. ekon. nauk: 08.00.05, 2009.
Halchynskyi, A. S. et al. Stratehiia ekonomichnoho i sotsi-alnoho rozvytku Ukrainy (2004-2015 rr.) «Shliakhom yevropeiskoi intehratsii [Strategy of economic and social development of Ukraine (2004-2015 years) "By way of European integration]. Kyiv: IVTs Derzhkomstatu Ukrainy, 2004.
Heiets, V. M. Priorytety natsionalnoho ekonomichnoho rozvytku v konteksti hlobalizatsiinykh vyklykiv [Priorities of national economic development in the context of globalization challenges]. Kyiv: KNTEU, 2008.
Simkiv, L. Ye. "Analiz suchasnoho rivnia yakisnoho ekonomichnoho zrostannia v Ukraini" [An analysis of the current level of qualitative economic growth in Ukraine]. Sotsialno-ekonomichni problemy suchasnoho periodu Ukrainy, no. 5 (109) (2014): 542-550.
Transformatsiia struktury hospodarstva Ukrainy. Rehional-nyi aspekt [Transformation of the structure of the economy of Ukraine. Regional aspect]. Kyiv, 2003.
Yaroshenko, I. V. "Analiz sotsialno-ekonomichnoho rozvytku problemnykh rehioniv krain Yevropeiskoho Soiuzu" [Analysis of socio-economic development of problem regions of the European Union]. Problemyekonomiky, no. 3 (2014): 45-53.
Zaitsev, O. V. "Pokaznyky ekonomichnoho rozvytku krainy v konteksti klasychnoi teorii vartosti" [Indicators of economic development of the country in the context of the classical theory of value]. Problemysystemnoho pidkhodu vekonomitsi, no. 6 (62) (2017): 90-95.
<
О ^
LU <
=n
_Q <
=H О
<
2 Ш
