CC BY
19УДК 343.8
Е.А. Каданёва
УРОВНИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ
И ЕГО ЦЕЛИ
E. A. Kadaneva
LEVELS OF FUNCTIONING OF CRIMINAL PENALTIES AND PURPOSES
В статье автор выявляет уровни функционирования уголовного наказания и достижение определённых целей на каждом из них. Также автор определяет, что законодательная дефиниция наказания отражает лишь один уровень его функционирования.
The author reveals the levels of functioning of criminal punishment and achieving certain purposes in each of them. The author also states that the legal definition of punishment reflects only one level of functioning.
Ключевые слова: наказание, уровни функционирования наказания, цели наказания.
Key words: punishment, the levels of functioning of criminal punishment, the purpose of punishment.
В соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации1 (далее - УК РФ) наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключающейся в предусмотренных законом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.
Дефиниция наказания, закреплённая в ч. 1 ст. 43 УК РФ, указывает на «меру государственного принуждения», применяемую по приговору суда за виновно совершённое преступление. Однако наказание, как известно, представлено «мерой» лишь на уровне его индивидуализации, когда оно «соединяется» с особенностями совершённого преступления и личности виновного. Мера наказания, определяемая в приговоре суда виновному, уже не является категорией права, а составляет акт правоприменительной деятельности по конкретному уголовному делу, как результат трансформации уголовно-правовой санкции.
Между тем, уголовное наказание, по мнению К. А. Сыча, имеет несколько уровней своего функционирования:
A) институциональный;
Б) правовой дифференциации;
B) судебной индивидуализации .
Институциональный уровень функционирования наказания, например, включает в себя такие вопросы, как определение дефиниции наказания описание в тексте закона нормативных признаков конкретных видов наказания, определение перечня видов наказания (системы
1 Уголовный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 03.02.2014) // СЗ РФ. 1996. 17 июня. № 25. Ст. 2954.
2 Сыч К. А. Уголовное наказание как система : монография. Рязань: Ряз. ин-т права и экономики МВД РФ, 1995. С. 110-112.
наказания), основания и виды освобождения от наказания. Иными словами, институциональный уровень функционирования наказания включает в себя нормативно-правовую базу наказания, характеризующую его как институт уголовного права. Институциональный уровень функционирования наказания - это совокупность норм, закреплённых в Общей части УК, характеризующих наказание как категорию права.
На данном уровне функционирования наказания реализуется цель общей превенции, под которой следует понимать предупреждение государством всех членов общества о тех негативных последствиях, которые могут последовать для них в случае совершения ими преступления. Указанная цель наказания на институциональном уровне реализуется посредством правовой регламентации понятия наказания и установления его видов.
Уровень правовой дифференциации наказания, естественно, есть определение в принудительно-карательных санкциях норм Особенной части УК видов наказания и количественных их показателей (срок, размер), в зависимости от категории преступления (небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие, особо тяжкие). Следует признать, что на уровне правовой дифференциации целью наказания также является общая превенция, которая достигается путём установления вида и размера (срока) наказания за совершение определённого преступления.
На уровне правовой дифференциации наказания законодатель устанавливает соответствие между преступным деянием и возможными наказаниями в санкции, что в определённой степени означает установление цели восстановления социальной справедливости, т. е. определяет соответствие вида и размера наказания степени и характеру общественной опасности преступления.
И, наконец, уровень судебной индивидуализации наказания представляет собой процесс трансформации принудительно-карательной санкции уголовного закона в актах правоприменительной деятельности, в виде меры наказания, назначенной по приговору суда, в зависимости от особенностей совершённого преступления, индивидуальности личности виновного.
На данном уровне функционирования наказания его целями являются восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и частная превенция. Восстановление социальной справедливости на уровне судебной индивидуализации наказания заключается в назначении наказания, соразмерного общественной опасности совершённого деяния и личности виновного. Цель исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений достигается при непосредственном назначении и исполнении конкретной меры наказания в отношении виновного лица.
Стало быть, в ст. 43 УК РФ закреплено не полное понятие наказания, а лишь уровень его судебной индивидуализации.
Институциональный уровень и уровень правовой дифференциации функционирования наказания не отражены в его законодательной дефиниции, соответственно, достижение целей наказания на данных уровнях также оставлены без внимания.
Литература
1. Уголовный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 03.02.2014) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - 17 июня. - № 25. - Ст. 2954.
2. Сыч К. А. Уголовное наказание как система : монография. - Рязань: Ряз. ин-т права и экономики МВД РФ, 1995.
УДК 343.265.5
М. С. Красильникова ЦЕЛИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ОТСРОЧКИ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ (СТ. 82 УК РФ)
M. S. Krasilnikova THE PURPOSES OF CRIMINAL LIABILITY AT REALIZATION OF A DELAY OF SERVING OF PUNISHMENT (ART. 82 OF THE CRIMINAL CODE OF RUSSIAN FEDERATION)
В статье рассматриваются правовые проблемы регламентации отсрочки отбывания наказания в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
In article legal problems of a regulation of a delay of serving of punishment according to the current legislation of the Russian Federation are considered.
Ключевые слова: уголовное наказание; отсрочка; осуждённая беременная женщина; осуждённая женщина, имеющая малолетнего ребёнка.
Key words: criminal penalty; delay; the condemned pregnant woman; the condemned woman having the juvenile child.
Уголовно-правовая регламентация отсрочки отбывания наказания в связи с беременностью женщины или наличием у осуждённого малолетних детей ограничивается нормой ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации1 (далее - УК РФ), которая не содержит оснований и целей применения данной отсрочки, устанавливая лишь её условия. Между тем, ни уголовно-процессуальное (ст. 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации , далее - УПК РФ), ни уголовно-исполнительное законодательство (ст. 26, 42, 175, 177 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации , далее -УИК РФ) не восполняют этот пробел, лишь называя с разной степенью точности условия предоставления отсрочки. В связи с этим возникает
1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 03.02.2014) // СЗ РФ. 1996. 17 июня. № 25. Ст. 2954.
2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 03.02.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.02.2014) // СЗ РФ. 2001. 24 декабря. № 52. Ч. I. Ст. 4921.
3 Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 03.02.2014) // СЗ РФ. 1997. 13 января. № 2. Ст. 198.
