CC BY
14
УДК 332.122.62
УРОВЕНЬ ЖИЗНИ В КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
В СОПОСТАВЛЕНИИ С СОСЕДНИМИ РЕГИОНАМИ В УСЛОВИЯХ ПАНДЕМИИ
ВЛАСОВА О.В.,
кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и менеджмента, Курский государственный медицинский университет, e-mail: olgavlasova82@mail.ru.
Реферат. Одной из наиболее важных проблем для российской экономики является существенная дифференциация регионов по уровню социально-экономического развития, что актуализирует задачу по сглаживанию возникших диспропорций и созданию одинаково благоприятной для жизни среды. В условиях экономического кризиса последних лет качественного повышения уровня жизни населения не происходило, хотя и удалось несколько снизить долю бедного населения. Начавшаяся пандемия коронавируса в 2020 г. нанесла существенный удар по экономике России и негативно отразилась на уровне жизни населения, поскольку произошел спад производственно-экономической деятельности в стране и ее регионах, что закономерно привело к снижению доходов, росту безработицы и социальной напряжённости. В ходе исследования рассмотрены основные показатели, характеризующие уровень жизни населения Курской области, а именно доли бедного населения и размера номинальной и реальной заработной платы, и проведен анализ показателей в сравнении с соседними регионами в период 2016-2020 гг. Установлено, в последние пять лет ситуация является относительно стабильной и каждый регион показывает характерную для него динамику. Общая тенденция для всех регионов - сокращение уровня бедности к 2020 г. в сравнении с показателями 2016 г., однако все равно между регионами существует дифференциация, где самый низкий уровень бедности отмечается в Белгородской области (7,2%), а самый высокий - в Брянской области (13,8%). В Курской области уровень бедности сегодня находится на среднем уровне и составляет 9,9%. Оценка динамики средней заработной платы как в текущих, так и в сопоставимых ценах в разрезе сравниваемых регионов также показала наличие дифференциации, где лидером является Белгородская область, а Курская область занимает 4-е место из 6-ти. В результате можно говорить о том, что даже в разрезе территориально близко расположенных регионов России отмечается значимая дифференциация показателей оплаты труда и уровня жизни, что является негативной тенденцией и способствует активизации процессов трудовой миграции.
Ключевые слова: Курская область, социально-экономическое развитие, уровень жизни, уровень бедности, доходы населения, средняя заработная плата.
THE STANDARD OF LIVING IN THE KURSK REGION IN COMPARISON WITH NEIGHBORING REGIONS IN A PANDEMIC
VLASOVA O.V.,
Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of Economics and Management, Kursk State Medical University, e-mail: olgavlasova82@mail.ru
Essay. One of the most important problems for the Russian economy is a significant differentiation of regions in terms of the level of socio-economic development, which makes it urgent to smooth out the imbalances that have arisen and create an environment equally favorable for life. In the context of the economic crisis of recent years, there has been no qualitative improvement in the standard of living of the population, although it has been possible to somewhat reduce the poverty rate. The outbreak of the coronavirus pandemic in 2020 dealt a significant blow to the Russian economy and negatively affected the living standards of the population, as there was a decline in production and economic activity in the country and its regions, which naturally led to a decrease in income, an increase in unemployment and social tension. In the course of the study, the main indicators characterizing the standard of living of the population of the Kursk region, namely the share of the poor and the size of nominal and real wages, were considered, and the indicators were analyzed in comparison with neighboring regions in the period 2016-2020. It has been established that in the last 5 years the situation has been relatively stable and each region has showed its characteristic dynamics. The general trend for all regions is a reduction in the poverty level by 2020 in compari-
son with the indicators of 2016, however, there is still differentiation between the regions, where the lowest poverty level is observed in the Belgorod region (7.2%), and the highest - in the Bryansk region (13.8%). In the Kursk region, the poverty rate is currently at an average level 9.9%. Assessment of the dynamics of average wages both in current and in comparable prices in the context of the compared regions also showed the presence of differentiation, where the leader is the Belgorod region, and the Kursk region is ranked 4th out of 6. As a result, we can say that even in the context of geographically closely located regions of Russia, there is a significant differentiation in the indicators of wages and living standards, which is a negative trend and contributes to the intensification of labor migration processes.
Keywords: Kursk region, socio-economic development, standard of living, poverty rate, incomes of the population, average wages.
Введение. Повышение доходов и уровня жизни населения уже долгие годы остается ключевой задачей государства в рамках долгосрочной социально-экономической политики. Вместе с тем реализация данной задачи осложняется рядом как внешних, так и внутренних проблем, обусловленных общим изменением экономической ситуации и другими структурными преобразованиями [1]. Кроме того, одной из наиболее важных проблем для российской экономики является существенная дифференциация регионов по уровню социально-экономического развития, что актуализирует задачу по сглаживанию возникших диспропорций и созданию одинаково благоприятной для жизни среды [2, 3].
Вместе с тем, в условиях экономического кризиса последних лет качественного повышения уровня жизни населения не происходило, хотя и удалось несколько снизить долю бедного населения. При этом, номинальный рост средней заработной платы и среднедушевых доходов населения в наибольшей степени обусловлен их индексацией вследствие инфляционных процессов в экономике [4, 5]. Учитывая тот факт, что курс рубля в последние годы активно снижается, покупательская способность населения также падает, что свидетельствует о снижении уровня и качества жизни [6].
Начавшаяся пандемия коронавируса в 2020 г. нанесла существенный удар по экономике России и негативно отразилась на уровне жизни населения, поскольку произошел спад производственно-экономической деятельности в стране и ее регионах, что закономерно привело к снижению доходов, росту безработицы и социальной напряжённости [7]. При этом изначально неравный уровень социально-экономического развития регионов страны предопределяет и разное влияние пандемии на доходы и уровень жизни населения, в связи с чем оценка влияния коронавируса на соседствующие регионы является актуальным направлением анализа.
Материал и методы исследования. В ходе исследования использовались данные статистического сборника «Курская область в цифрах» за 2021 г. [8] об основных показателях доходов и уровня жизни населения Курской области и соседних регионов, а именно Белгородской, Брянской, Воронежской, Липецкой и Орловской областей, в период 2016-2020 гг. С целью выявления тенденций действительного изменения доходов населения региона данные об уровне средней заработной платы были приведены в сопоставимый уровень на основе индексов потребительских цен. Анализ изменения уровня жизни населения Курской области в сравнении с соседними регионами проводился с использованием широкого перечня методов и подходов к исследованию, среди которых: обобщение и интеллектуальный анализ данных, общенаучные инструменты анализа, методы статистики [9, 10]. Основным инструментом исследования стала оценка динамики и ранговый анализ показателей изменения уровня жизни в регионах.
Результаты исследования. Поскольку уровень бедности является сводным показателем, характеризующим уровень жизни населения, сравнительная оценка его динамики в разрезе регионов имеет важное значение. Стоит отметить, что в рассматриваемых регионах за последние 5 лет наметилась устойчивая тенденция к снижению уровня бедности. Так, в Курской области доля бедного населения в 2016 г. составляла 10,5%, а к 2018 г. снизилась до 9,9% и сохраняется на протяжении последних двух лет. Среди прочих рассматриваемых регионов самый низкий показатель удельного веса населения, находящегося за чертой бедности, отмечается в Белгородской области, где на начало рассматриваемого периода его уровень был равен 8,1%, а к 2020 г. снизился до 7,2%, что является наименьшим значением. В Воронежской и Липецкой областях можно отметить наличие сходной ситуации - в 2016 г. удельный вес бедного населения составлял 9,4% и 9,2% соответственно, а к 2020 г. снизился до 8,5% в каждом ре-
гионе. В свою очередь, в Орловской и Брянской областях отмечается самый высокий уровень бедности среди рассматриваемых регионов. Так, в 2016 г. уровень бедности в Орловской области составлял 14,2%, а к 2018 г. снизился до 13,5%. После увеличения показателя в 2019 г. до 13,7%, к 2020 г. наметилось его снижение до 13%, что является наименьшим для Орловской области значением за последние 6 лет. В свою очередь, в Брянской области к 2018 г. отмечается снижение уровня бедности населения с 14,4% до 13,6%, а в последние два года показатель находится на уровне 13,8% (таблица 1).
Номинальная средняя заработная плата в Курской области в исследуемом периоде растет устойчиво: в 2016 г. средний размер заработной платы в регионе составлял 25,3 тыс. руб., а уже в 2019 г. практически достиг 30 тыс. руб. В 2020 г.тенденция к росту сохранилась, в результате чего величина средней заработной платы в регионе составила 35,8 тыс. руб. При этом общий прирост за исследуемый период составил
41,4%, что является наибольшим значением среди рассматриваемых регионов.
В сопоставляемых регионах также отмечается положительная динамика к росту величины средней заработной платы умеренными темпами. Так, в Белгородской области величина средней заработной платы увеличилась за пять лет с 27,1 тыс. руб. до 37,4 тыс. руб., что является наибольшим значением среди рассматриваемых регионов и свидетельствует о приросте на уровне 38%. В Липецкой области также выделяется один из наиболее высоких темпов прироста показателя - 40,4% за 5 лет, а его значение к 2020 г. достигло 36,8 тыс. руб. В Брянской области в начале исследуемого периода отмечалось самое низкое значение средней заработной платы - 22,9 тыс. руб., а в 2020 г. выросло до 32 тыс. руб., что практически на 40% выше уровня базисного периода. В оставшихся Воронежской и Орловской областях за пять лет прирост средней заработной платы составил 38%, а значение показателя достигло 36,4 тыс. руб. и 31,9 тыс. руб. соответственно (таблица 2).
Значение, % Изменение, %
Регион 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г. в 2018 г. в 2020 г.
к 2016 г. к 2018 г.
Белгородская область 8,1 7,8 7,5 7,8 7,2 -0,6 -0,3
Воронежская область 9,4 9,0 8,9 8,9 8,5 -0,5 -0,4
Липецкая область 9,2 8,8 8,7 8,7 8,5 -0,5 -0,2
Курская область 10,5 10,3 9,9 9,9 9,9 -0,6 -
Орловская область 14,2 13,9 13,5 13,7 13 -0,7 -0,5
Брянская область 14,4 14,2 13,6 13,8 13,8 -0,8 0,2
Таблица 2 - Динамика номинальной средней заработной платы в Курской области и сосед-
Регион 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г. Изменение в 2020 г. к 2016 г.
Значение, тыс. руб. %
Белгородская область 27,1 29,1 31,9 34,6 37,4 38,0
Липецкая область 26,2 28,5 31,6 34,3 36,8 40,4
Воронежская область 26,3 28,0 31,2 33,7 36,4 38,1
Курская область 25,3 27,3 29,9 32,7 35,8 41,4
Брянская область 22,9 24,7 27,3 29,9 32,0 39,4
Орловская область 23,1 24,8 27,5 29,7 31,9 38,0
Ранжирование Изменение ранга
Белгородская область 1 1 1 1 1 -
Липецкая область 3 2 2 2 2 +1
Воронежская область 2 3 3 3 3 -1
Курская область 4 4 4 4 4 -
Брянская область 6 6 6 5 5 +1
Орловская область 5 5 5 6 6 -1
Таблица 1 - Динамика уровня бедности в Курской области и соседних регионах в 20162020 гг.
Таблица 3 - Динамика реальной средней заработной платы в Курской области и соседних регионах в 2016-2020 гг.__
Регион Изменение в 2020 г. к 2016 г.
2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г.
Значение, тыс. руб. %
Белгородская область 31,0 32,7 34,3 36,3 37,4 20,7
Липецкая область 30,8 32,6 34,5 36,4 36,8 19,5
Воронежская область 30,7 32,1 34,2 36,0 36,4 18,6
Курская область 29,9 31,5 32,7 34,6 35,8 19,9
Брянская область 26,9 28,3 29,7 31,4 32,0 18,7
Орловская область 26,7 28,1 29,9 31,2 31,9 19,6
Ранжирование Изменение ранга
Белгородская область 1 1 2 2 1 -
Липецкая область 2 2 1 1 2 -
Воронежская область 3 3 3 3 3 -
Курская область 4 4 4 4 4 -
Брянская область 5 5 6 5 5 -
Орловская область 6 6 5 6 6 -
В результате ранжирования регионов по исследуемому показателю было установлено, что во всем рассматриваемом периоде наибольший размер средней заработной платы отмечается в Белгородской области, которая является лидером. Вторая позиция в 20172020 гг. принадлежит Липецкой области, которая в 2016 г. была 3-ей. При этом Воронежская область, которая в начале рассматриваемого периода была 2-й, последние четыре года занимает 3-ю позицию рейтинга. В свою очередь, Курская область устойчиво занимает лишь 4-е место среди рассматриваемых регионов по размеру номинальной средней заработной платы. Брянская область за пять лет смогла улучшить свое положение, став 5-й, а Орловская область - напротив, ухудшила свои позиции до 6-го места. В результате можно говорить о том, что положение Курской области по размеру средней заработной платы в сравнении с соседними регионами является посредственным, поскольку из 6-ти область занимает лишь 4-е место.
Оценка показателя в сопоставимых данных позволила выявить, что действительный рост средней заработной платы в регионах происходит более низкими темпами и варьирует в пределах 18-21%. Так, в Курской области за пять лет прирост составил менее 20%, а реальная средняя заработная плата выросла с 29,9 тыс. руб. до 35,8 тыс. руб. Среди других регионов наибольший прирост реальной заработной платы отмечается в Белгородской области, где к 2020 г. показатель достиг 37,4 тыс. руб., что является наибольшим значением среди рассматриваемых регионов. В Липецкой
и Воронежской областях реальная заработная плата находится примерно на одном уровне и за пять лет выросла с 31 тыс. руб. до практически 37 тыс. руб. Самые невысокие значения отмечаются в Брянской и Орловской областях, в которых за пять лет произошло увеличение реальной заработной платы с 27 тыс. руб. до 32 тыс. руб. (таблица 3).
В результате ранжирования исследуемых регионов по величине реальной заработной платы установлено, что ситуация является стабильной и в каждом из регионов рост заработной платы происходит в своих привычных темпах, определяемых уровнем социально-экономического развития. Лидером является Белгородская область, которая во всем исследуемом периоде, за исключением 2018-2019 гг., занимает первое место по размеру реальной заработной платы. Липецкая область устойчиво является второй в рейтинге и лишь в период 2018-2019 гг. смогла улучшить свои позиции и насколько обогнать Белгородскую область. Воронежская область, в свою очередь, во всем исследуемом периоде занимает
3-е место среди регионов, а Курская область -
4-е место. Брянская и Орловская области, находящиеся примерно на одном уровне, в рассматриваемом периоде занимают 5-е и 6-е места рейтинга соответственно и лишь только в 2018 г. Орловская область смогла несколько улучшить свои позиции и опередить Брянскую область.
Выводы. Сравнительная оценка уровня жизни и доходов населения в Курской области и соседних с ней регионах показала, что в последние пять лет ситуация является относи-
тельно стабильной и каждый регион показывает характерную для него динамику. Общая тенденция для всех регионов - сокращение уровня бедности к 2020 г. в сравнении с показателями 2016 г., однако все равно между регионами существует дифференциация, где самый низкий уровень бедности отмечается в Белгородской области (7,2%), а самый высокий - в Брянской области (13,8%). В Курской области уровень бедности сегодня находится на среднем уровне и составляет 9,9%. Оценка динамики средней заработной платы как в текущих, так и в сопоставимых ценах в разрезе сравниваемых регионов также показала наличие дифференциации, где лидером является Белгородская область, а Курская область занимает 4-е место из 6-ти, что свидетельствует о том, что сложившаяся в регионе ситуация с оплатой труда не является абсолютно благоприятной и показатель находится на достаточно низком уровне в сравнении с ближай-
шими соседями. Так, в Курской области в 2020 г. средняя заработной плата составила 35,8 тыс. руб., в то время как у лидера - Белгородской области - данный показатель достиг 37,4 тыс. руб. Самый наименьший уровень отмечается в Брянской области - 31,9 тыс. руб. В результате можно говорить о том, что даже в разрезе территориально близко расположенных регионов России отмечается значимая дифференциация показателей оплаты труда и уровня жизни, что является негативной тенденцией и способствует активизации процессов трудовой миграции, тем самым формируя кадровый голод в менее благоприятных регионах. Курская же область сегодня находится на среднем уровне социально-экономического развития относительно ближайших областей, но вместе с тем имеет потенциал роста до уровня лидеров, таких как Белгородская и Воронежская области.
Список использованных источников
1. Юртикова Н.В. Пути преодоления бедности в России // Социология. - 2018. - № 4. - С. 178185.
2. Беляев С.А. О дифференциации уровня бедности в регионах ЦФО //Азимут научных исследований: экономика и управление. - 2018. - Т. 7. - № 4 (25). - С. 27-30.
3. Бурдяк А., Гришина Е.Е. Уровень жизни населения: доходы, зарплата, кредитование в регионах // Экономическое развитие России. - 2018. - Т. 25. - № 1. - С. 53-57.
4. Проблемы социально-экономического развития регионов в контексте снижения реального уровня доходов населения / Г.Ф. Галиева, А.Ю. Быстрицкая, И.Г. Ершова и др. // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2021. - 2. - С. 107-113.
5. Анализ социально-экономического развития регионов РФ на основе исследования уровня жизни населения / Н.А. Дегтярева, Д.С. Гордеева, Д.Н. Корнеев, И.И. Плужникова // Азимут научных исследований: экономика и управление. - 2018. - Т. 7. - № 2 (23). - С. 142-146.
6. Андрющенко Е.С., Горячих М.В. Сравнительный анализ уровня жизни населения некоторых регионов РФ // Kant. - 2017. - № 2 (23). - С. 101-105.
7. Стратификация субъектов Российской Федерации по уровню жизни населения / Н.А. Щукина, Е.В. Сибирская, Л.В. Овешникова, Е.П. Тенетова // Регион: системы, экономика, управление. - 2020. - № 2 (49). - С. 44-56.
8. Курская область в цифрах. 2021: Краткий статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области. - Курск, 2021. - 92 с.
9. Методы статистики и возможности их применения в социально-экономических исследованиях: монография / С.А. Беляев, Н.С. Бушина, А.Ю. Быстрицкая и др. - Курск: «Деловая полиграфия», 2021. - 168 с.
10. Практические аспекты применения регрессионного метода в исследовании социально-экономических процессов: монография / С.А. Беляев, Н.С. Бушина, О.В. Власова и др. - Курск: «Деловая полиграфия», 2021. - 166 с.
Spisok ispoFzovanny'x istochnikov
1. Yurtikova N.V. Puti preodoleniya bednosti v Rossii // Sociologiya. - 2018. - № 4. - S. 178-185.
2. Belyaev S.A. O differenciacii urovnya bednosti v regionax CzFO //Azimut nauchny'x issledovanij: ekonomika i upravlenie. - 2018. - T. 7. - № 4 (25). - S. 27-30.
3. Burdyak A., Grishina E.E. Uroven' zhizni naseleniya: doxody', zarplata, kreditovanie v re-gionax // E'konomicheskoe razvitie Rossii. - 2018. - T. 25. - № 1. - S. 53-57.
4. Problemy' social'noe'konomicheskogo razvitiya regionov v kontekste snizheniya real'nogo urovnya doxodov naseleniya / G.F. Galieva, A.Yu. By'striczkaya, I.G. Ershova i dr. // Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj sel'skoxozyajstvennoj akademii. - 2021. - 2. - S. 107-113.
5. Analiz social'noe'konomicheskogo razvitiya regionov RF na osnove issledovaniya urovnya zhizni naseleniya / N.A. Degtyareva, D.S. Gordeeva, D.N. Korneev, I.I. Pluzhnikova // Azimut nauchny'x issledovanij: e'konomika i upravlenie. - 2018. - T. 7. - № 2 (23). - S. 142-146.
6. Andryushhenko E.S., Goryachix M.V. Sravnitel'ny'j analiz urovnya zhizni naseleniya nekotory'x regionov RF // Kant. - 2017. - № 2 (23). - S. 101-105.
7. Stratifikaciya sub''ektov Rossijskoj Federacii po urovnyu zhizni naseleniya / N.A. Shhukina, E.V. Sibirskaya, L.V. Oveshnikova, E.P. Tenetova // Region: sistemy', e'konomika, upravlenie. -
2020. - № 2 (49). - S. 44-56.
8. Kurskaya oblast' v cifrax. 2021: Kratkij statisticheskij sbornik / Territorial'ny'j organ Feder-al'noj sluzhby' gosudarstvennoj statistiki po Kurskoj oblasti. - Kursk, 2021. - 92 s.
9. Metody' statistiki i vozmozhnosti ix primeneniya v social'no-e'konomicheskix issledovaniyax: monografiya / S.A. Belyaev, N.S. Bushina, A.Yu. By'striczkaya i dr. - Kursk: «Delovaya poligrafiya»,
2021. - 168 s.
10. Prakticheskie aspekty' primeneniya regressionnogo metoda v issledovanii social'no-e'konomicheskix processov: monografiya / S.A. Belyaev, N.S. Bushina, O.V. Vlasova i dr. - Kursk: «Delovaya poligrafiya», 2021. - 166 s.
