CC BY
23
УДК 332.1:331.5
РОСТ РЕАЛЬНЫХ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ КАК ИНСТРУМЕНТ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ ЗАНЯТОСТИ И БЕДНОСТИ
МАДЬЯРОВ А.А.,
кандидат социологических наук, доцент кафедры менеджмента и управления персоналом, Институт гуманитарных наук, экономики и информационных технологий, Болгария.
ЗЮКИН Д.В.,
кандидат экономических наук, доцент, ЧОУ ВО «Курский институт менеджмента, экономики и бизнеса», e-mail: D-Zykin@ya.ru.
НАДЖАФОВ И.А.,
кандидат педагогических наук, доцент кафедры гуманитарных, естественнонаучных и юридических дисциплин, Курский институт кооперации (филиал) БУКЭП, e-mail: nadzhafov.ilgar@bk.ru.
ЧЕРНЫХ А.Ю.,
кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры экономической теории, регионалистики и правового регулирования экономики, Академия госслужбы, che185@yandex.ru.
БОБЫРЕВА Е.В.,
кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и менеджмента, Курский институт кооперации (филиал) БУКЭП.
Реферат. Текущая ситуация характеризуется сокращением доходов населения и соответствующим роста уровня бедности: только по официальным данным сегодня порядка 12-15% населения страны находятся за чертой бедности, а по оценке некоторых исследователей этот показатель в действительности доходит до 30%. Это во многом связано с общей экономической нестабильностью последних лет, повлекшей за собой экономический кризис, следствием которого стало снижение реальных доходов населения. События последнего года, связанные с пандемией коронавирусной инфекции, стали очередным ударом как по российской экономике в целом, так и по населению в частности. В ходе исследования рассмотрены реальные доходы населения в качестве инструмента решения проблем занятости и бедности на примере регионов ЦФО в период 2015-2019 гг. Установлено, что сегодня как в целом по стране отмечается достаточно низкая занятость трудоспособного населения - около 60% в 2019 г., в то время как доля бедного населения превышает 12%. Вместе с тем, стоит отметить, что реальные среднедушевые доходы населения за прошедшие 5 лет практически не увеличились и находятся на уровне 35 тыс. руб. В результате, можно говорить о том, что существующая в стране социально-экономическая ситуация является неоднозначной и обусловлена, в том числе, и диспропорциями на рынке труда. В разрезе регионов ЦФО наблюдается значимая дифференциация как по уровню реальных среднедушевых доходов, так и по показателям занятости и бедности. Качественное повышение доходов населения является ключевым инструментом решения проблемы бедности в Российской Федерации и повышения занятости. Текущая ситуация на рынке труда характеризуется зачастую неблагоприятными условиями труда и низкой заработной платой, в результате чего низкооплачиваемое официальное трудоустройство является малопривлекательным для трудовых ресурсов.
Ключевые слова: ЦФО, социально-экономическое развитие, уровень жизни, бедность, занятость, реальные доходы.
GROWTH IN REAL POPULATION INCOME AS A TOOL FOR SOLVING THE PROBLEMS OF UNEMPLOYMENT AND POVERTY
MADYAROV A.A.,
candidate of political sciences, associate professor of the department of management and personnel management, Institute of humanities, economics and information technologies, Bulgaria.
ZYUKIN D.V.,
candidate of economic sciences, associate professor, Kursk institute of management, economics and business, D-Zykin@ya.ru.
NADZHAFOV I.A.,
candidate of Pedagogical Sciences, associate professor of the Department of Humanities, Natural Sciences and Legal Disciplines, Kursk Institute of Cooperation (branch) BUKEP, e-mail: nadzhafov.ilgar@bk.ru.
CHERNYKH A.Yu,
candidate of economic sciences, associate professor of the department of economic theory, regionalism and legal regulation of the economy, Academy of civil service, Kursk, Russia, che185@yandex.ru.
BOBYREVA E.V.,
candidate of economic sciences, associate professor of the department of economics and management, Kursk Institute of Cooperation (branch) BUKEP.
Essay. The current situation is characterized by a decrease in the income of the population and a corresponding increase in the level of poverty: only according to official data, today about 12-15% of the country's population are below the poverty line, and according to some researchers, this indicator actually reaches 30%. This is largely due to the general economic instability of recent years, which entailed an economic crisis, which resulted in a decrease in real incomes of the population. The events of the last year related to the coronavirus pandemic have become another blow to both the Russian economy in general and the population in particular. The study examined the real income of the population as a tool for solving the problems of employment and poverty on the example of the regions of the Central Federal District in the period 2015-2019. It has been established that today, as in the country as a whole, there is a rather low employment of the working-age population - about 60% in 2019, while the share of the poor population exceeds 12%. At the same time, it should be noted that the real average per capita income of the population has practically not increased over the past 5 years and is at the level of 35 thousand rubles. As a result, we can say that the existing socio-economic situation in the country is ambiguous and is caused, among other things, by imbalances in the labor market. In the context of the regions of the Central Federal District, there is a significant differentiation both in terms of the level of real per capita incomes and in terms of employment and poverty indicators. A qualitative increase in the population's income is a key tool for solving the problem of poverty in the Russian Federation and increasing employment. The current situation in the labor market is characterized by often unfavorable working conditions and low wages, as a result of which low-paid formal employment is unattractive for the labor force.
Keywords: Central Federal District, socio-economic development, standard of living, poverty, employment, real income.
Введение. Качественное повышение уровня жизни населения в России сегодня составляет одну из наиболее значимых и злободневных социально-экономических проблем. Текущая ситуация характеризуется сокращением доходов населения и соответствующим роста уровня бедности: только по официальным данным сегодня порядка 12-15% населения страны находятся за чертой бедности, а по оценке некоторых исследователей этот показатель в действительности доходит до 30% [1, 2]. Кроме того, имеет место быть обострение экономического неравенства населения вследствие усиления
территориальной дифференциации в уровне доходов населения и уровня жизни в целом, что обусловлено социально-экономическим развитием отдельных территорий [3].
Сложившаяся ситуация во многом связана с общей экономической нестабильностью последних лет, повлекшей за собой экономический кризис, следствием которого стало снижение реальных доходов населения. Последующие политические разногласия и антироссийские санкции также способствовали ухудшению экономической ситуации внутри страны из-за спада производственно-экономической деятельности,
что негативно отразилось на рынке труда и доходах населения, а также способствовало росту инфляции. События последнего года, связанные с пандемией коронавирусной инфекции, стали очередным ударом как по российской экономике в целом, так и по населению в частности [5, 6]. Вынужденные ограничения и период самоизоляции оказали негативное влияние на малый и средний бизнес, который в этот непростой период понес серьезные убытки и оказался на грани банкротства, что предопределило неблагоприятные социально-экономические последствия в будущем [7]. В результате доходы людей сократились значительно, а весомая часть населения была практически лишена средств к существованию, что привело к очередному скачку уровня бедности в стране [8]. В этой связи, проблема бедности и низкой занятости в России сегодня не теряет своей значимости, чем и обусловлена актуальность исследования.
Материал и методы исследования. В ходе исследования были использованы данные сборника «Регионы России. Социально-экономические показатели» [9] о размере среднедушевых доходов населения, уровне занятости и бедности в целом по Российской Федерации, а также в разрезе регионов ЦФО в период 2015-2019 гг. Для целей исследования из перечня рассматриваемых регионов ЦФО были исключены Московская область и г. Москва, поскольку существенно дифференцированы от прочих регионов ЦФО по рассматриваемым социально-экономическим показателям. Стоимостные показатели были приведены в сопостави-
мый уровень на основе индексов потребительских цен. Для выявления характера и тесноты стохастической связи между величиной реальных доходов населения и уровнем занятости и бедности в регионах ЦФО были рассчитаны парные коэффициенты корреляции. Исследование роста реальных доходов населения как инструмента решения проблем бедности и занятости проводилось с использованием целого ряда инструментов и подходов к исследованию. Основным методом исследования является анализ динамики, сравнительный и корреляционно-регрессионный анализ [10, 11].
Результаты исследования. В целом по стране размер реальных среднедушевых доходов населения за последние пять лет практически не изменился и варьирует в пределах 34-35 тыс. руб. В свою очередь, уровень занятости населения в исследуемом периоде варьирует волнообразно, но к 2019 г. снизился по сравнению с уровнем базисного года, составив 59,4%. Тенденция к снижению уровня занятости населения в стране во многом обусловлена структурными изменениями на рынке труда и развитием самозанятости как отдельного направления. В результате, можно говорить о том, что сегодня занятость в стране находится на достаточно низком уровне. При этом, общий уровень бедности в Российской Федерации также имеет тенденцию к снижению за последние пять лет, хотя и не значительно. Если в 2015 году на долю людей с доходами ниже прожиточного минимума приходилось 13,4%, то к 2019 г. уровень снизился до 12,3% (рисунок 1).
Рисунок 1 - Динамика реальных среднедушевых доходов населения в сравнении с уровнем занятости и бедности в Российской Федерации в 2015-2019 гг.
Таблица 1 - Динамика реальных среднедушевых доходов населения в регионах ЦФО в 20152019 гг.
Регионы ЦФО Значение, тыс. руб. Изменение в 2019 г. к 2015 г., %
2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г.
Липецкая область 31,4 30,9 31,4 30,9 32,5 3,5
Белгородская область 31,9 32,5 32,5 31,6 32,4 1,5
Воронежская область 33,7 31,9 31,7 31,1 32,0 -5,1
Калужская область 32,2 32,0 30,8 29,9 31,4 -2,4
Курская область 29,9 28,3 28,5 28,2 29,1 -2,4
Ярославская область 31,5 30,0 29,7 28,1 28,7 -9,0
Тульская область 29,5 29,4 29,1 27,8 28,6 -3,2
Брянская область 27,8 26,8 27,3 27,5 28,4 2,2
Тамбовская область 29,1 28,7 28,5 27,9 28,2 -3,4
Смоленская область 27,2 25,9 26,5 26,5 27,4 0,8
Тверская область 27,0 26,2 26,0 25,7 27,2 0,8
Рязанская область 28,2 26,8 26,5 26,2 26,9 -4,5
Орловская область 25,8 25,2 25,8 25,7 26,1 1,2
Ивановская область 26,3 26,4 26,9 25,2 25,8 -2,0
Владимирская область 26,2 24,6 25,3 24,1 25,4 -3,2
Костромская область 25,8 25,7 26,1 24,6 25,3 -1,9
Оценка динамики среднедушевых доходов населения в разрезе регионов ЦФО показала, что внутри округа существует дифференциация по исследуемому показателю, но она не является столь существенной. В 2019 году наибольший среднедушевой доход отмечался в Липецкой, Белгородской и Воронежской областях -более 32 тыс. руб., а наименьший - в Костромской, Владимирской и Ивановской - менее 26 тыс. руб. также можно выделить, что лишь в шести из рассматриваемых регионов ЦФО за пять лет произошло качественное увеличение доходов населения, в то время как в оставшихся - происходит их снижение. Причем в наибольшей степени сократились реальные доходы населения в Ярославской области - на 9% за пять исследуемых лет. В тех регионах, где наметилась положительная динамика роста реальных доходов, ее темпы являются невысокими, а наибольшее значение за 5 лет выделяется в Липецкой области, являющейся лидером (таблица 1).
Оценка динамики уровня занятости в регионах ЦФО за последние пять лет также позволила выявить наличие существенных различий между регионами: самая высокая занятость населения отмечается в Белгородской, Калужской и Тверской областях (более 60% в 2019 г.), а самая низкая - в Орловской области (52% в 2019 г.). При этом стоит отметить, что во всех без исключения регионах ЦФО за пять рассматриваемых лет произошло ощутимое снижение уровня занятости, в том числе в наибольшей степени - в Ярославской и Орловской областях (около 10% за 5 лет), а в 10-ти из 16-ти регионов
ЦФО уровень занятости стал ниже, чем в среднем по Российской Федерации.
Рассматривая динамику уровня бедности в регионах ЦФО, можно отметить самое низкое значение в Белгородской области - 7,8% в 2019 г., в то время как наибольшее значение наблюдается в Тамбовской области - 16,3%, что является крайне высоким уровнем, превышающим на треть среднее по Российской Федерации значение. Также можно отметить тот факт, что за пять прошедших лет во всех без исключения регионах ЦФО произошло снижение уровня бедности населения, однако темпы его являются невысокими и в большинстве своем не превышают даже 1%. Более значительных результатов удалось добиться Владимирской области, где за пять лет уровень бедности снизился на 2,1% и составил 12,6% (таблица 2).
Для оценки характера и тесноты стохастической связи между исследуемыми показатели были рассчитаны парные коэффициенты корреляции в динамике. Установлено, что между реальными среднедушевыми доходами населения и уровнем занятости существует прямая слабая связь, которая имеет тенденцию к усилению к 2019 г., что подтверждается ростом коэффициентов корреляции с 0,25 до 0,58. Следовательно, можно сделать вывод о том, что с течением времени происходит усиление влияния занятости на размер среднедушевых доходов населения, что связано со значимостью наличия официальных доходов в жизни современного россиянина в части возможности получения кредита, пособий, будущей пенсии и пр. (рисунок 2).
Таблица 2 - Динамика уровня занятости и уровня бедности ^ в регионах ЦФО в 2015-2019 гг.
Регионы ЦФО Уровень занятости, % Уровень бедности, %
2015 г. 2019 г. Изменение в 2019 г. к 2015 г., % 2015 г. 2019 г. Изменение в 2019 г. к 2015 г., %
Белгородская область 65,7 61 -4,7 8,5 7,8 -0,7
Орловская область 61,8 52 -9,8 9,3 8,7 -0,6
Воронежская область 62,5 57,3 -5,2 9,5 8,9 -0,6
Курская область 64,7 58,3 -6,4 10,4 9,9 -0,5
Калужская область 66,8 60,7 -6,1 10,8 10,2 -0,6
Ярославская область 67,8 58 -9,8 10,6 10,3 -0,3
Тверская область 66,5 60,1 -6,4 10,7 10,7 -
Тульская область 66,1 59,6 -6,5 13 11,7 -1,3
Владимирская область 66,9 59,5 -7,4 14,7 12,6 -2,1
Костромская область 62,6 55,9 -6,7 14,3 12,6 -1,7
Смоленская область 66,4 56,5 -9,9 13 12,7 -0,3
Рязанская область 59,2 53,9 -5,3 14,5 13,7 -0,8
Брянская область 63,5 56,4 -7,1 14,1 13,8 -0,3
Ивановская область 65,3 58,1 -7,2 16 14,2 -1,8
Тамбовская область 61,4 54,1 -7,3 17,6 16,3 -1,3
2019 2018 2017 -0.86 2016
2015 "0,85 -1.0
■ 0.25
0.58
-0.4
0.2
0.8
Коэффициент парной корреляции между размером реальных среднедушевых доходов и уровнем бедности населения
■ Коэффициент парной корреляции между размером реальных среднедушевых доходов и уровнем занятости населения
Рисунок 2 - Динамика парных коэффициентов корреляции между размером реальных среднедушевых доходов и уровнем занятости, бедности в регионах ЦФО в 2015-2019 гг.
При этом, с уровнем бедности размер реальных среднедушевых доходов населения имеет обратную и тесную связь, что связано с тем фактом, что уровень бедности определяется долей населения, доходы которого не превышают прожиточный минимум. Поэтому при росте реальных доходов населения закономерно должно происходить снижение доли бедного населения ввиду повышения благосостояния. Вместе с тем, можно отметить тот
факт, что с течением времени происходит ослабление корреляционной связи между уровнем бедности населения и величиной среднедушевых доходов. Это свидетельствует о том, что размер среднедушевых доходов является значимым, но не единственным фактором при рассмотрении проблемы бедности.
Выводы. Сегодня как в целом по стране отмечается достаточно низкая занятость трудоспособного населения - около 60% в 2019 г., в
то время как доля бедного населения превышает 12%. Вместе с тем, стоит отметить, что реальные среднедушевые доходы населения за прошедшие 5 лет практически не увеличились и находятся на уровне 35 тыс. руб. В результате, можно говорить о том, что существующая в стране социально-экономическая ситуация является неоднозначной и обусловлена, в том числе, и диспропорциями на рынке труда. В разрезе регионов ЦФО наблюдается значимая дифференциация как по уровню реальных среднедушевых доходов, так и по показателям занятости и бедности. На основе корреляционно-регрессионного анализа было выявлено, что между величиной реальных среднедушевых доходов и уровнем занятости существует слабая связь, имеющая тенденцию к усилению с течением времени. Это свидетельствует о том, что роль официальной занятости в жизни населения растет, открывая новые перспективы и возможности. Вместе с тем, по статистике сегодня лишь порядка 60% трудоспособного населения имеет официальной трудоустройство, а в отдельных регионах ЦФО данный показатель достигает 52%, что является довольно низким значением. В свою очередь, взаимосвязь между величиной реальных сред-
недушевых доходов населения и уровнем бедности носит обратный характер и является тесной, что является обоснованным, поскольку при повышении уровня доходов населения закономерно будет происходить снижение доли бедного населения. В результате, можно сделать вывод о том, что качественное повышение доходов населения является ключевым инструментом решения проблемы бедности в Российской Федерации и повышения занятости. Текущая ситуация на рынке труда характеризуется зачастую неблагоприятными условиями труда и низкой заработной платой, в результате чего низкооплачиваемое официальное трудоустройство является малопривлекательным для трудовых ресурсов. Как следствие, все большая часть населения отдает предпочтение альтернативным видам доходов, в том числе и в рамках самозанятости, которая только недавно получила официальную регламентацию в российском законодательстве. Следовательно, можно говорить о том, что одним из значимых аспектов существующих социально-экономических проблем является рынок труда и необходимость проведения на нем структурных преобразований.
Список использованных источников
1. Сергеева Н.М. Анализ уровня бедности в федеральных округах РФ // Славянский форум. -2019. - № 3 (25). - С. 353-360.
2. Власова О.В. К вопросам оценки уровня бедности в РФ // Наука и практика регионов. -
2019. - № 1 (14). - С. 23-28.
3. Проблемы социально-экономического развития регионов в контексте снижения реального уровня доходов населения / Г.Ф. Галиева, А.Ю. Быстрицкая, И.Г. Ершова и др. // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2021. - № 2. - С. 107-113.
4. Сергеева Н.М. О тенденциях изменения занятости и безработицы в Курской области в текущих экономических условиях // Азимут научных исследований: экономика и управление. -
2020. - Т. 9. - № 4 (33). - С. 337-340.
5. Рахаева В.В., Ливанова Р.В., Мырксина Ю.А. Влияние пандемии на экономический рост России // Образование и право. - 2020. - № 11. - С. 433-438.
6. Власова О.В. Об аспектах неравенства доходов населения РФ // Славянский форум. - 2019. - № 4 (26). - С. 200-207.
7. Состояние экономики региона и перспективы развития в условиях коронавируса / Т.Н. Соловьева, Ал.А. Головин, О.А. Грязнова и др. // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2020. - № 9. - С. 91-98.
8. Экономические последствия пандемии: проблемы безработицы и занятости населения Курской области / В.В. Петрушина, Б.М. Ковынёв, Н.А. Мартынова, Т.Н. Вахнина // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2021. - № 2. - С. 114-123.
9. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2019: Стат. сб. / Росстат. - М., 2019. - 1204 с.
10. Методы статистики и возможности их применения в социально-экономических исследованиях: монография / С.А. Беляев, Н.С. Бушина, А.Ю. Быстрицкая и др. - Курск: «Деловая полиграфия», 2021. - 168 с.
11. Практические аспекты применения регрессионного метода в исследовании социально-экономических процессов: монография / С.А. Беляев, Н.С. Бушина, О.В. Власова и др. - Курск: «Деловая полиграфия», 2021. - 166 с.
Spisok ispoFzovanny'x istochnikov
1. Sergeeva N.M. Analiz urovnya bednosti v federal'ny'x okrugax RF // Slavyanskij forum. -2019. - № 3 (25). - S. 353-360.
2. Vlasova O.V. K voprosam ocenki urovnya bednosti v RF // Nauka i praktika regionov. - 2019. -№ 1 (14). - S. 23-28.
3. Problemy' social'no-e'konomicheskogo razvitiya regionov v kontekste snizheniya real'nogo urovnya doxodov naseleniya / G.F. Galieva, A.Yu. By'striczkaya, I.G. Ershova i dr. // Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj sel'skoxozyajstvennoj akademii. - 2021. - № 2. - S. 107-113.
4. Sergeeva N.M. O tendenciyax izmeneniya zanyatosti i bezraboticy v Kurskoj oblasti v te-kushhix e'konomicheskix usloviyax // Azimut nauchny'x issledovanij: e'konomika i upravlenie. -
2020. - T. 9. - № 4 (33). - S. 337-340.
5. Raxaeva V.V., Livanova R.V., My'rksina Yu.A. Vliyanie pandemii na e'konomicheskij rost Rossii // Obrazovanie i pravo. - 2020. - № 11. - S. 433-438.
6. Vlasova O.V. Ob aspektax neravenstva doxodov naseleniya RF // Slavyanskij forum. - 2019. -№ 4 (26). - S. 200-207.
7. Sostoyanie e'konomiki regiona i perspektivy' razvitiya v usloviyax koronavirusa / T.N. Solov'eva, Al.A. Golovin, O.A. Gryaznova i dr. // Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj sel'skoxozyajstvennoj akademii. - 2020. - № 9. - S. 91-98.
8. E'konomicheskie posledstviya pandemii: problemy' bezraboticy i zanyatosti naseleniya Kurskoj oblasti / V.V. Petrushina, B.M. Kovy'nyov, N.A. Marty'nova, T.N. Vaxnina // Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj sel'skoxozyajstvennoj akademii. - 2021. - № 2. - S. 114-123.
9. Regiony' Rossii. Social'noe'konomicheskie pokazateli. 2019: Stat. sb. / Rosstat. - M., 2019. -1204 s.
10. Metody' statistiki i vozmozhnosti ix primeneniya v social'no-e'konomicheskix issledovaniyax: monografiya / S.A. Belyaev, N.S. Bushina, A.Yu. By'striczkaya i dr. - Kursk: «Delovaya poligrafiya»,
2021. - 168 s.
11. Prakticheskie aspekty' primeneniya regressionnogo metoda v issledovanii social'no-e'konomicheskix processov: monografiya / S.A. Belyaev, N.S. Bushina, O.V. Vlasova i dr. - Kursk: «Delovaya poligrafiya», 2021. - 166 s.
