CC BY
28
УДК 332.1:330.564.2
ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ В КОНТЕКСТЕ СНИЖЕНИЯ РЕАЛЬНОГО УРОВНЯ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ
ГАЛИЕВА Г.Ф.,
доктор экономических наук, доцент, директор центра карьеры, Уфимский государственный нефтяной технический университет, e-mail: Galievagf@mail.ru.
БЫСТРИЦКАЯ А.Ю.,
кандидат экономических наук, и.о. заведующего кафедрой экономики и учета, Курский государственный университет, e-mail: anet46bystr@mail.ru.
ЕРШОВА И.Г.,
доктор экономических наук, профессор кафедры финансов и кредита, Юго-Западный государственный университет, e-mail: ershovairgen@yandex.ru.
КРЕТОВА О.Г.,
преподаватель кафедры гуманитарных, естественнонаучных и юридических дисциплин, Курский институт кооперации (филиал) БУКЭП, e-mail: kretova-o@mail.ru.
ТОМАКОВА И. А.,
кандидат технических наук, доцент кафедры экономики, управления и аудита, Юго-Западный государственный университет, e-mail: tomakova@mail.ru.
Реферат. В качестве одного из важнейших приоритетов социально-экономического развития России выделяется снижение бедности и повышение уровня благосостояния населения. Существенное различие уровня доходов населения имеет территориальный характер: в регионах -экономических центрах страны доходы дифференцированы значительно по сравнению с периферийными и депрессивными регионами. Социально-экономическими последствиями такой диспропорции становится ограничение возможностей экономического развития регионов страны, ввиду отсутствия квалифицированных кадров, низкого уровня оплаты труда, роста бедности и соответствующей социальной напряженности в обществе. В ходе исследования рассмотрена динамика среднедушевых доходов населения в текущих и сопоставимых ценах в целом по РФ и в разрезе регионов ЦФО в период 2015-2019 гг., выявлены сложившиеся тенденции и их причины. Установлено, что проблема снижения реальных доходов населения остается актуальной, что подтверждается результатами исследования, показывающими, что за прошедшие 5 лет качественного увеличения среднедушевых доходов населения не произошло, а их текущий уровень практически равен значениям 2015 г. В совокупности с инфляцией и неуклонным ежегодным ростом цен, сложившаяся ситуация свидетельствует о снижении реальных доходов населения. Оценка ситуации в разрезе регионов ЦФО показала сохраняющуюся дифференциацию размера реальных среднедушевых доходов населения, где лидерство сохраняется за Москвой и Московской областью, что увеличивает разрыв в уровне реальных среднедушевых доходов между столичным регионом и прочими субъектами ЦФО и составляет одну из наиболее значимых социально-экономических проблем.
Ключевые слова: ЦФО, социально-экономическое развитие, уровень жизни, бедность, среднедушевые доходы населения, реальные доходы, дифференциация.
PROBLEMS OF SOCIO-ECONOMIC DEVELOPMENT OF REGIONS IN THE CONTEXT OF A DECLINING REAL INCOME LEVELS
GALIEVA G.F.,
doctor of economics, associate professor, director of the career center, Ufa state petroleum technical University, e-mail: Galievagf@mail.ru.
BYSTRITSKAYA A.Y.,
candidate of science of economy, acting head of the department «Economy», Kursk state University, e-mail: anet46bystr@mail.ru.
ERSHOVA I.G.,
doctor of economics, professor of the department of finance and credit, Southwest State University, e-mail: ershovairgen@yandex.ru.
KRETOVA O.G.,
teacher of the department of humanities, natural sciences and law, Kursk Institute of cooperation, e-mail: kretova-o@mail.ru.
TOMAKOVA I.A.,
candidate of science, associate professor of economy, management and audit department, Southwest State University, e-mail: tomakova@mail.ru.
Essay. Reducing poverty and increasing the level of well-being of the population is highlighted as one of the most important priorities of the socio-economic development of Russia. A significant difference in the level of income of the population is of a territorial nature: in the regions-economic centers of the country, incomes are significantly differentiated in comparison with the peripheral and depressed regions. The socio-economic consequences of such a disproportion are the limitation of the opportunities for economic development of the regions of the country, due to the lack of qualified personnel, low wages, increasing poverty and corresponding social tension in society. In the course of the study, the dynamics of the average per capita income of the population in current and comparable prices in the whole of the Russian Federation and in the context of the regions of the Central Federal District in the period 2015-2019 was examined, the prevailing trends and their causes were identified. It was found that the problem of reducing the real incomes of the population remains relevant, which is confirmed by the results of the study showing that over the past 5 years, there has been no qualitative increase in the average per capita income of the population, and their current level is practically equal to the values of 2015. Together with inflation and a steady annual rise in prices, the current situation indicates a decline in real incomes of the population. An assessment of the situation in the context of the regions of the Central Federal District showed a continuing differentiation in the size of real per capita incomes of the population, where the leadership remains with Moscow and the Moscow Region, which increases the gap in the level of real per capita incomes between the capital region and other subjects of the Central Federal District and constitutes one of the most significant socio-economic problems.
Keywords: Central Federal District, socio-economic development, standard of living, poverty, average per capita income of the population, real income, differentiation.
Введение. На текущем этапе в качестве одного из важнейших приоритетов социально-экономического развития России выделяется снижение бедности и повышение уровня благосостояния населения [1]. Значимость данных мероприятий связана с тем фактом, что сегодня общий уровень жизни населения страны трудно назвать высоким, а дифференциация доходов является многократной и имеет тенденцию к усилению [2]. Более того, существенное различие уровня доходов населения имеет территориальный характер: в регионах-экономических центрах страны доходы дифференцированы значительно по сравнению с периферийными и депрессивными регионами. Это, в свою очередь, активизирует процессы трудовой миграции,
следствием которой становится перенаполнение рынка труда в одних регионах при одновременном возникновении дефицита в других [3, 4]. Социально-экономическими последствиями такой диспропорции становится ограничение возможностей экономического развития регионов страны, ввиду отсутствия квалифицированных кадров, низкого уровня оплаты труда, роста бедности и соответствующей социальной напряженности в обществе [5]. Существующая дифференциация территорий страны по историческим, географическим, демографическим и социально-экономическим аспектам также осложняет задачу по выравниванию возникших диспропорций с целью повышения уровня жиз-
ни населения и обеспечения экономического роста и развития данных территорий [6].
Повышение реальных доходов населения, являющихся ключевым индикатором уровня жизни, сегодня выходит на первый план. Несмотря на то, что номинальный рост как общих доходов населения, так и средней заработной платы, пенсий и пособий, происходит на постоянной основе, в действительности же его темпы зачастую даже не соответствуют уровню годовой инфляции. В результате этого объем благ, которые возможно приобрести на имеющиеся доходы, снижается, что делает задачу по качественному повышению реальных доходов населения актуальной [7].
Материал и методы исследования. В ходе исследования, на основе данных сборника «Регионы России. Социально-экономические показатели» [8] рассмотрена динамика среднедушевых доходов населения в текущих и сопоставимых ценах в целом по РФ и в разрезе регионов ЦФО в период 2015-2019 гг. Для целей исследования стоимостные показатели были приведены в сопоставимый уровень на основе индексов потребительских цен. Исследование снижения реальных доходов населения в контексте проблемы социально-экономического развития регионов страны проводилось с использованием целого ряда методов и подходов к исследованию. Основным методом исследования является анализ динамики и сравнительный анализ [9, 10].
Результаты исследования. Средний по стране номинальный размер среднедушевых доходов населения имеет устойчивую тенденцию к росту, увеличившись с 30254 руб. до
35247 руб., что соответствует приросту на уровне 16,5%. Оценка данных в сопоставимых ценах показала волнообразный характер изменения показателя. В 2015 г. реальный размер среднедушевых доходов населения в среднем по стране составлял 35113 руб., а в 2016 г. снизился до 33987 руб., что является наименьшим значением за исследуемый период. В 2017-2018 гг. отмечается увеличение реальных доходов населения до 34,3-34,2 тыс. руб., а к 2019 г. - до 35,3 тыс. руб. Следовательно, можно говорить о том, что за последние 5 лет качественного повышения доходов населения в РФ не произошло, а номинальный рост обусловлен инфляционными процессами в экономике (рисунок 1).
Оценка ситуации в среднем по регионам ЦФО показала аналогичные тенденции изменения среднедушевых доходов населения, однако их уровень является более высоким по сравнению со средними по стране значениями. Так, в 2015 г. размер среднедушевых доходов в ЦФО составлял 38,8 тыс. руб., а к 2017 г. вырос до 41,9 тыс. руб. В последние 2 года тенденцию к росту сохранилась, в результате чего к 2019 году средний по ЦФО размер доходов населения составил 46921 руб., а общий прирост за 5 лет составил более 19%. Оценка данных в приведенных ценах показала, что в 2015 г. среднедушевой доход населения по ЦФО составлял 45,8 тыс. руб., а в период 2016-2018 гг. имел тенденцию к снижению до 44,7 тыс. руб. В результате, за 5 лет рост реальных среднедушевых доходов населения ЦФО составил чуть более 1% (рисунок 2).
Рисунок 1 - Динамика среднедушевых доходов населения РФ в текущих и сопоставимых ценах в 2015-2019 гг.
I I I ( I
Среднедушевые денежные доходы населения в ЦФО в текущих ценах, руб Среднедушевые денежные доходы населения в ЦФО в сопоставимых ценах, руб
Рисунок 2 - Динамика среднедушевых доходов населения ЦФО в текущих и сопоставимых ценах в 2015-2019 гг.
Оценка реальных среднедушевых доходов в разрезе регионов ЦФО показала существенную дифференциацию по исследуемому показателю. Наибольшее значение отмечается в Москве, где в 2019 г. среднедушевые доходы населения были равны 74,1 тыс. руб., в то время как наименьший уровень отмечается в Костромской области, где показатель составил 25,3 тыс. руб. Стоит отметить, что только лишь в 7-ми субъектах ЦФО из 18-ти за 5 лет произошло увеличение реальных доходов населения, однако темпы его невелики. Так, наибольший прирост можно выделить в Московской (3,6%) и Липецкой (3,4%) областях, где к 2019 г. среднедушевые доходы населения достигли 47,2 тыс. руб. и 32,5 тыс. руб. соответственно. В свою очередь, наибольшее снижение реальных доходов отмечается в Ярославской (-9,1%) и Воронежской (-5,1%) областях, где в 2019 г. реальные доходы населения составили 28,7 тыс. руб. и 32 тыс. руб. соответственно.
Неизменным лидером в ЦФО является Москва, в которой реальные среднедушевые доходов в 2015 г. составляли 72 тыс. руб., а к 2019 г. увеличились до 74,1 тыс. руб. Вторую позицию занимает Московская область, где реальные доходы населения к 2019 г. достигли 47,2 тыс. руб. Замыкает тройку лидеров Липецкая область, в которой в 2019 г. размер среднедушевых доходов достиг 32,5 тыс. руб. Стоит отметить, что даже среди регионов-лидеров по размеру реальных доходов населения существует значительная дифференциация значения рассматриваемого показателя, что
свидетельствует о наличии социально-экономических проблем в части преодоления бедности и повышения уровня благосостояния населения (таблица 1).
Также можно выделить, что в большинстве субъектов ЦФО (12-ти из 18-ти) размер среднедушевых доходов в 2019 г. не превышает 30 тыс. руб., что ниже среднего по стране уровня в 35 тыс. руб. Наименьший уровень среднедушевых доходов населения среди регионов ЦФО отмечается в Костромской области, где в 2019 г. показатель составил 25,3 тыс. руб., что на 1,9% ниже уровня 2015 г. Также низкое значение можно отметить во Владимирской и Ивановской областях, где в 2019 г. реальные доходы населения составляли 25,4 тыс. руб. и 25,8 тыс. руб., а их снижение за 5 лет - 3,3% и 1,9% соответственно.
В результате, по состоянию на 2019 г. дифференциация внутри регионов ЦФО достигает 2,9 раза. Это характерно для Костромской, Владимирской и Ивановской областей, где размер реальных среднедушевых доходов населения в 2,9 раза ниже, чем в Москве. Стоит отметить, что к 2019 г. дифференциация среднедушевых доходов между Москвой и прочими регионами ЦФО имеет тенденцию к усилению, в наибольшей степени - в Рязанской, Тамбовской, Ярославской и Воронежской областях. В свою очередь, регионов, сокративших разрыв с лидером к 2019 г., не наблюдается, что свидетельствует о том, что Москва развивается более стремительными темпами (рисунок 3).
Таблица 1 - Динамика реальных среднедушевых доходов населения в разрезе регионов ЦФО в 2015-2019 гг. ____
Субъект ЦФО Значение, тыс. руб. Изменение в 2019 г. к 2015 г.
2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. тыс. руб. %
г. Москва 72,0 69,4 70,6 70,7 74,1 2,1 2,9
Московская область 45,5 46,0 45,7 45,9 47,2 1,7 3,6
Липецкая область 31,4 31,0 31,4 30,9 32,5 1,1 3,4
Белгородская область 31,9 32,5 32,6 31,6 32,4 0,5 1,4
Воронежская область 33,7 31,9 31,7 31,1 32,0 -1,7 -5,1
Калужская область 32,2 32,0 30,8 29,9 31,4 -0,8 -2,5
Курская область 29,8 28,2 28,5 28,1 29,1 -0,7 -2,3
Ярославская область 31,5 30,0 29,7 28,1 28,7 -2,9 -9,1
Тульская область 29,5 29,4 29,1 27,8 28,6 -0,9 -3,2
Брянская область 27,8 26,8 27,3 27,5 28,4 0,6 2,2
Тамбовская область 29,1 28,7 28,5 27,9 28,2 -1,0 -3,4
Смоленская область 27,2 25,9 26,6 26,5 27,4 0,2 0,7
Тверская область 27,0 26,2 26,0 25,7 27,2 0,2 0,9
Рязанская область 28,2 26,8 26,5 26,2 26,9 -1,3 -4,5
Орловская область 25,8 25,2 25,8 25,7 26,1 0,3 1,1
Ивановская область 26,3 26,3 26,9 25,2 25,8 -0,5 -1,9
Владимирская область 26,2 24,6 25,3 24,1 25,4 -0,9 -3,3
Костромская область 25,8 25,7 26,1 24,6 25,3 -0,5 -1,9
2,5 2,6 2,6 2.6 л - -> 7 2.Е 2.6 - 5 2-8 2.9 2 9 2,9
2,3 2,3 2,3 -4 Г».-•-•- 2.6 2.8 2,7 2.7 2.8
/1,3 2 3 1 1 2,3 2,5
IV 2.1 —
с/ с/ </ / / ✓ с/ с/ / </ / # /
-•-2015 -^—2019
Рисунок 3 - Сравнение дифференциации среднедушевых доходов населения Москвы с дру-
гими регионами ЦФО в 2015 и 2019 гг., кол-во раз
Тройка регионов-лидеров, имеющих наименьший отрыв в уровне среднедушевых доходов населения от Москвы, к 2019 г. смогла сохранить свои позиции. В результате, превыше-
ние среднедушевых доходов населения в Москве в 2,3 раза больше, чем в Белгородской и Липецкой областях. Даже между Москвой и Московской областью отмечается существенная
дифференциация уровня среднедушевых доходов - в области как в 2015 г., так и в 2019 г. реальный размер среднедушевого дохода населения в 1,6 раза меньше, чем в самой Москве.
Выводы. Сегодня, как и прежде, проблема снижения реальных доходов населения остается актуальной, что подтверждается результатами исследования, показывающими, что за прошедшие 5 лет качественного увеличения среднедушевых доходов населения не произошло, а их текущий уровень практически равен значениям 2015 г. Так, в целом по РФ среднедушевой доход населения к 2019 г. достиг 35,3 тыс. руб., в то время как реальный доход в 2015 г. составлял 35,1 руб. В совокупности с инфляцией и неуклонным ежегодным ростом цен, сложившаяся ситуация свидетельствует о снижении реальных доходов населения, поскольку сегодня данный уровень доходов позволит приобрести меньшее количество благ, чем в 2015 г. Аналогичная ситуация отмечается и в ЦФО, где в 2019 г. размер среднедушевого дохода населения составил 46,9 тыс. руб. в сравнении с 45,8 тыс. руб. в 2015 г., что свидетельствует об увеличении доходов населения в среднем всего лишь на 1,1 тыс. руб. за 5 лет, что является крайне низким значением и в наибольшей степени обусловлено активным ростом среднедушевых доходов в
Москве и области. Оценка ситуации в разрезе регионов ЦФО показала сохраняющуюся дифференциацию размера реальных среднедушевых доходов населения, где лидерство сохраняется за Москвой, в которой среднедушевой доход в 2019 г. достиг 74,1 тыс. руб., и Московской областью, где показатель составил 47,2 тыс. руб. В прочих субъектах ЦФО в 2019 г. среднедушевой доход населения варьирует в пределах 25,3-32,5 тыс. руб., что свидетельствует о многократной дифференциации по сравнению с Москвой - 2,3-2,9 раза.
Следовательно, можно говорить о том, что сегодня происходит концентрация экономических ресурсов в Москве и отчасти в области, что увеличивает разрыв в уровне реальных среднедушевых доходов между столичным регионом и прочими субъектами ЦФО и составляет одну из наиболее значимых социально-экономических проблем. Преодоление сложившейся ситуации является крайне важным, поскольку в случае сохранения текущих тенденций и их усугубления с течением времени, это неизбежно приведет к политической напряженности и возникновению недовольства в обществе ввиду усиления глобальных противоречий в вопросах социально-экономического развития.
Список использованных источников
1. Павлова Л.Г. Снижение доходов населения - угроза экономической безопасности страны // Современные проблемы и пути их решения в науке, производстве и образовании. - 2016. -№ 1. - С. 77-80.
2. Сергеева Н.М. Проблема снижения реальных доходов населения Российской Федерации // Региональный вестник. - 2019. - № 23 (38). - С. 82-83.
3. Коваленко Н.В., Безновская В.В. Анализ уровня жизни и доходов населения России // Международный технико-экономический журнал. - 2016. - № 4. - С. 45-53.
4. Забалуева Д.А. Дифференциация доходов населения как угроза экономической безопасности РФ // Студенческий. - 2019. - № 4-2 (48). - С. 44-46.
5. Солнцева А.В., Кудрякова Н.В. Рост доходов населения и устранение социального неравенства - основные задачи национальной политики РФ // Ученые записки Комсомольского-на-Амуре государственного технического университета. - 2019. - № 3 (39). - С. 110-113.
6. Власова О.В. Об аспектах неравенства доходов населения РФ // Славянский форум. - 2019. - № 4 (26). - С. 200-207.
7. Суркова А.А. Изучение дифференциации регионов РФ по величине денежных доходов // Экономика и управление: анализ тенденций и перспектив развития. - 2016. - № 24. - С. 48-52.
8. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2019: Стат. сб. / Росстат. М., -2019. - 1204 с.
9. Методы статистики и возможности их применения в социально-экономических исследованиях: монография / С.А. Беляев, Н.С. Бушина, А.Ю. Быстрицкая и др. - Курск: «Деловая полиграфия», 2021. - 168 с.
10. Практические аспекты применения регрессионного метода в исследовании социально-экономических процессов: монография / С.А. Беляев, Н.С. Бушина, О.В. Власова и др. - Курск: «Деловая полиграфия», 2021. - 166 с.
Spisok ispoFzovanny'x istochnikov
1. Pavlova L.G. Snizhenie doxodov naseleniya - ugroza e'konomicheskoj bezopasnosti strany' // Sovremenny'e problemy' i puti ix resheniya v nauke, proizvodstve i obrazovanii. - 2016. - № 1. -S. 77-80.
2. Sergeeva N.M. Problema snizheniya real'ny'x doxodov naseleniya Rossijskoj Federacii // Re-gional'ny'j vestnik. - 2019. - № 23 (38). - S. 82-83.
3. Kovalenko N.V., Beznovskaya V.V. Analiz urovnya zhizni i doxodov naseleniya Rossii // Mezhdunarodny'j texniko-e'konomicheskij zhurnal. - 2016. - № 4. - S. 45-53.
4. Zabalueva D.A. Differenciaciya doxodov naseleniya kak ugroza e'konomicheskoj bezopasnosti RF // Studencheskij. - 2019. - № 4-2 (48). - S. 44-46.
5. Solnceva A.V., Kudryakova N.V. Rost doxodov naseleniya i ustranenie social'nogo nera-venstva - osnovny'e zadachi nacional'noj politiki RF // Ucheny'e zapiski Komsomol'skogo-na-Amure gosudarstvennogo texnicheskogo universiteta. - 2019. - № 3 (39). - S. 110-113.
6. Vlasova O.V. Ob aspektax neravenstva doxodov naseleniya RF // Slavyanskij forum. - 2019. -№ 4 (26). - S. 200-207.
7. Surkova A.A. Izuchenie differenciacii regionov RF po velichine denezhny'x doxodov // E'konomika i upravlenie: analiz tendencij i perspektiv razvitiya. - 2016. - № 24. - S. 48-52.
8. Regiony' Rossii. Social'noe'konomicheskie pokazateli. 2019: Stat. sb. / Rosstat. M., - 2019. -1204 s.
9. Metody' statistiki i vozmozhnosti ix primeneniya v social'noe'konomicheskix issledovaniyax: monografiya / S.A. Belyaev, N.S. Bushina, A.Yu. By'striczkaya i dr. - Kursk: «Delovaya poligrafiya», 2021. - 168 s.
10. Prakticheskie aspekty' primeneniya regressionnogo metoda v issledovanii social'noe'konomicheskix processov: monografiya / S.A. Belyaev, N.S. Bushina, O.V. Vlasova i dr. - Kursk: «Delovaya poligrafiya», 2021. - 166 s.
