CC BY
108
УДК 008: 316.6 + 7: 316.6
Е.В.Великанова
УРОВЕНЬ ВОВЛЕЧЕННОСТИ МОЛОДЕЖИ В ВОЛОНТЕРСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (РЕЗУЛЬТАТЫ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ)
В статье рассматривается уровень вовлеченности молодежи и развертывания добровольческого движения в Тульской области, Владимирской, Курской области, Алтайском крае, Южной Осетии, Республики Калмыкия, Брянской области, на основе проведенного опроса информантов, который основан на мнении небольшого числа учащихся.
Ключевые слова: волонтерская деятельность, Россия, добровольчество, студенты, гражданское общество, регионы, информанты, экспертная группа, добровольческие организации
E.V.VELIKANOVA THE LEVEL OF YOUNG PEOPLE'S INVOLVEMENT IN VOLUNTEER ACTIVITIES (RESULTS OF A SOCIOLOGICAL RESEARCH)
Summary: In article level of an involvement of youth and expansion of voluntary movement in Tula region, the Vladimir, Kursk region, the Altai territory, South Ossetia, the Republics of Kalmykia, the Bryansk region, on the basis of carried-out poll of informants which is based on opinion of a small number of pupils is considered.
Keywords: volunteer activity, Russia, volunteering, students, civil society, regions, informants, expert group, voluntary organizations
Гражданское общество имеет постоянный процесс формирования и развития на определенных этапах развития государства. Отмечающийся период с 1986 по 1991 гг. с его характерными протестами и конфликтами, событиями способствовал развитию общественных движений, спровоцированных государством и социокультурным потенциалом появившихся молодежных движений. «Процесс становления общественных движений и формируемых ими социальных субъектов определяется не только эволюцией социальной структуры общества, но также и процессом их институционализации, организации социальных действий в устойчивые социально-структурные особенности. Этот процесс позволяет обеспечить взаимодействие между общественными движениями, государственной властью и обществом».[1] Наиболее оптимистичной картина развертывания добровольческого движения в России в рядах молодежи, исследуется нами в 2012-2013 г.г. (Тамбовской области, Тульской, Владимирской, Курской области, Алтайском крае, Южной Осетии, Республики Калмыкия, Брянской области). В общей сложности в ходе исследования было опрошено 1365 респондентов. На этапе отбора обработке и статистическому анализу были подвергнуты ответы 1355 информантов, в том числе 206 экспертов из различных регионов РФ и 1149 студентов. Предметом рассмотрения стал комплекс устойчивых представлений (запросов) экспертов и молодежи о ресурсном потенциале добровольческого движения и барьерах на пути его существования. Логика анализа результатов исследования основывалась на изучении условий эффективной институционализации добровольческого молодежного движения и его социально-культурного потенциала. Впрочем, данный результат не презентует реальную ситуацию в данных регионах, так как основан на мнении небольшого числа учащихся, проживающих здесь, поэтому требует дополнительного более глубинного исследования, что выходит за рамки настоящего проекта.
Представленная нами таблица 1 об уровне фактической вовлеченности в волонтерскую деятельность, в зависимости от места проживания, показывает необходимость содействия развитию добровольчества, максимизации усилий по его организации и развитию на основе целевой аудитории молодежи.
Таблица 1.
Представления молодежи об уровне фактической вовлеченности в волонтерскую деятельность по месту жительства (пребывания) в зависимости от места проживания, в % (ранговая корреляция Спирмена 0,096 при p=0,002)
Место жительства (пребывания) опрошенной молодежи В какой мере добровольческая работа организована в молодежной среде в Тамбове и области, регионах России? Итого
отлично хорошо удовлетворительно неудовлетворительно затрудняюсь ответить
Тамбов, Тамбовская область 9,5 29,4 36,2 13,5 11,4 100,0
Москва, Московская область 3,1 19,4 41,9 16,3 19,4 100,0
Тула, Тульская область - 75,0 25,0 - - 100,0
Челябинская область - 50,0 50,0 - - 100,0
Екатеринбург, Свердловская область - 50,0 50,0 - - 100,0
Владимир, Владимирская область - 100,0 - - - 100,0
Орел, Орловская область - - - 100,0 100,0
Курская область - 100,0 - - - 100,0
Уфа, Белорецк, Нефтекамск и т.д., Республика Башкорстан 5,1 37,0 34,7 8,3 14,8 100,0
Барнаул, Алтайский край - 100,0 - - - 100,0
Рязанская область - 66,7 33,3 - - 100,0
Воронеж, Богучар, Борисоглебск, Воронежская область 3,6 15,9 42,8 15,9 21,7 100,0
Липецкая область - 20,0 40,0 - 40,0 100,0
Южная Осетия - 100,0 - - - 100,0
Ярославль, Ярославская область - - - 100,0 100,0
Ржев, Тверская область - - - 100,0 100,0
Республика Калмыкия - 100,0 - - - 100,0
Белгородская область - 66,7 - 33,3 - 100,0
Смоленск, Смоленская область - - - 100,0 - 100,0
Брянск, Брянская область 100,0 - - - - 100,0
Ижевск, Удмуртская Республика - - 100,0 - - 100,0
Республика Марий Эл - - 100,0 - - 100,0
Так, среди молодежи наиболее привлекательными добровольческими организация оказались - творческие (данный вариант переступил 50-ти процентный порог значимости), наряду с ними интерес вызывают волонтерские, физкультурно-оздоровительные объединения. Около трети опрошенных информантов указали на патриотические организации. В аутсайдерах участники опроса оставили добровольческие организации со строительной, политически-правовой и педа-гогической направленностью (подробнее см. таблицу 2). Все представленные к выбору варианты были отмечены тремя респондентами. Вовсе не привлекают добровольческие организации 10 участников анкетирования.
Таблица 2.
Сравнительные данные уровня привлекательности направленности добровольческих организаций*
№ п/ п Варианты Молодежь Эксперты
Ответы В % от опрошен ных Ответы В % от опрошенны х
Кол-во выборов В % Кол-во выборов В %
1. Историко-культурные 237 9,5 20,7 79 12,0 38,3
2. Патриотические 327 13,1 28,6 109 16,5 52,9
3. Физкультурно-оздоровительные 454 18,2 39,7 146 22,2 70,9
4. Творческие 577 23,2 50,4 97 14,7 47,1
5. Политически-правовые 153 6,1 13,4 43 6,5 20,9
6. Волонтерские 456 18,3 39,9 89 13,5 43,2
7. Строительные 65 2,6 5,7 32 4,9 15,5
8. Педагогические 186 7,5 16,3 57 8,6 27,7
9. Свой вариант** 33 1,3 2,9 7** 1,1 3,4
Всего 2488 100,0 217,5 659 100,0 319,9
*Общий процент ответов в сумме дает результат больше 100% , т.к. данный вопрос предполагал возможность выбора нескольких вариантов ответа.
**Свой вариант в экспертной среде: все/ все перечисленные; любые, не нарушающие закон; экологические; никакие.
Определив наиболее привлекательные добровольческие организации, целесообразно было выяснить, а где же должны располагаться организации данного типа. По мнению половины опро-шенных студентов, добровольческие организации должны быть повсеместно и располагаться как в учебных учреждениях, так и
на рабочих местах, при заведениях социокультурной деятельности. Практически каждый пятый опрошенный считает, что организации данного типа целесообразно иметь лишь в учреждениях социально-культурной сферы, чуть меньше респондентов отдали предпочтения только учебным учреждениям. Отметим, что экспертная группа абсолютно солидарна с ребятами в данном вопросе. Кроме этого, по мнению небольшого числа опрошенных студентов, такого рода организации могли бы функционировать в медицинских учреждениях, в парковых зонах города, в социальных учреждениях (по 1 упоминанию). Хотели бы видеть везде, где только можно такие организации всего 5 человек из всей выборочной совокупности. 6 респондентов считают, что добровольческие организации должны располагаться автономно. Нигде бы не хотели видеть организации добровольческого типа 2 информанта. Чуть более половины опрошенных из студенческой среды убеждены, что сотрудничество добровольческих организаций должно вестись непосредственно с органами местного самоуправления (51,8%). 28,5% считают, что добровольческие организации должны взаимодействовать с другими организациями добровольческого типа. За коммерческие организации в качестве партнеров отдал свой голос практически каждый пятый информант. В экспертной группе считают, что наряду с местными органами самоуправления добровольцы должны осуществлять тесное взаимодействие с коммерческими организациями.
Формы поощрения добровольческой деятельности (прямые высказывания опрошенной молодежи) имеют различное толкование респондентов. Так, наибольший показатель - 91% респондентов, как ни странно, связан с мнением о том, что оно должно быть выражено в денежном эквиваленте. На втором месте, 43%, молодежи занимающихся добровольчеством/волонтерством, отметили, что поощрение может быть представлено благодарностью. Третье место в блоке вопросов занял 36% показатель, который включил ответ о возможности предоставления льгот, скидок на проезд в транспорте. 19% опрошенных склонны считать, что эта деятельность имеет право на определенные бонусы и подарки. Возможность дальнейшего устройства на престижную работу отметили 7% добровольцев. Всего 8 % молодежи считают, что это бесплатные билеты в культурные учреждения города. Параллельно с данным процентным соотношением, еще 8% заявляют о возможности отдыха: на курортах, в домах отдыха, оздоровительных центрах, при получении путевки на путешествие. Совсем незначительно, на 2% меньше, эксперты отмечают возможность коллективных экскурсий, походов, поездок за границу. Среди 5 % опрошенных считают важным выделение бюджета государством, органами местного самоуправления. 4 % склонны во мнении к широкому освещению результатов волонтерской деятельности в СМИ, выражение благодарности и информировании о организациях в газетах. В том числе есть мнение такого же % экспертов добровольческой деятельности о возможности получения бонусов на молодежные банкеты, вечеринки. Большой блок отчетов, прошедших 1% барьер -дублирование некоторых пунктов вышеизложенного, но выраженных фразами, дублирующими суть проанализированных нами ответов (деньги, премии, льготы, карьерный рост и т.п.).
Таким образом, как и любая деятельность, работа добровольческих организаций должна поощряться, такому мнению придерживаются 46,6% опрошенных, как юношей, так и девушек всех возрастных групп, обратного мнения придерживаются 19,5% респондентов. Причем формы поощрения достаточно вариабельны - от признательности, благодарности до материального вознаграждения (денег, подарков, оплата отдыха, поездок, льготы и т.п.) Причем материальное вознаграждение занимает превалирующее место в высказываниях опрошенных, преобладает также большое количество упоминаний организация бесплатных мероприятий для добровольцев, возможность посещения культурных, оздоровительных заведений на бесплатной основе или по льготным тарифам. Но наряду с материальными формами вознаграждения за труд респонденты упоминают моральное стимулирование - благодарности, письма, грамоты, признание общественности и т.п. Около трети информантов затруднились с ответом на данный вопрос (33,9%). Единодушны в данном вопросе и эксперты. О поощрении высказались 55,3%, твердое «нет» -сказали 13,1%, затруднившихся с ответом в выборке оказалась практически треть (31,6%). Кроме этого отметим, что также как и студенческая молодежь эксперты говорят о материальном вознаграждении труда добровольцев.
Формами поощрений, высказанных экспертами (30%) считают финансовой и 9% - предоставление льгот (проезд, внеочередное обслуживание в помещениях, льготы по месту учебы, работы).
Все это говорит о том, что добровольчество развивается, ищет и находит свои подходы и пути самоорганизации и реализации социально-культурных, социально-значимых дел.
Литература
1.Воронков В. "Активисты движения сопротивления 1. Voronkov V. "Aktivisty dvizhenija soprotivlenija режиму: 1956-1986. Попытка анализа // Социология rezhimu: 1956-1986. Popytka analiza // Sociologija общественных движений: эмпирические наблюдения и obshhestvennyh dvizhenij: jempiricheskie nabljudenija i исследования" СПб., 1993г. issledovanija" SPb., 1993g.
