CC BY
4Промышленность
УРОВЕНЬ АДАПТАЦИИ РОССИЙСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ВО ВТОРОМ КВАРТАЛЕ 2016 г.*
Сергей ЦУХЛО
Заведующий лабораторией конъюнктурных опросов Института экономической политики имени Е.Т. Гайдара, канд. экон. наук. Е-таН; tsukhlo@iep.ru
Обобщающая оценка существующей экономической ситуации (индекса нормальности) продемонстрировала во втором квартале 2016 г. сохранение высокого уровня адаптации российской промышленности к кризису 2014—2016 гг. По итогам двух месяцев квартала показатель достиг исторического максимума в 72%. Основной вклад в подобное значение индекса внесли оценки спроса и занятости.
Ключевые слова: промышленность, индекс адаптации промышленности, спрос, ожидаемый спрос, запасы готовой продукции, выпуск, занятость.
Доля оценок спроса как «нормального» во втором квартале текущего года достигла 54% после 45% в первом квартале. При этом 42% предприятий считают текущие объемы спроса на свою продукцию недостаточными, что является минимумом для последних семи кварталов. (См. рис. 1.)
Доля «нормальных» оценок имеющейся численности работников выросла с 76 до 80%. Оставшиеся 20% распределились так: 12% -избыточная занятость, 8% - недостаточная занятость. Традиционный баланс получился положительным (+4 п.п.) и оказался максимальным с первого квартала 2010 г. За истек-
Рис. 1. Индекс адаптации (нормальности) промышленности (доля предприятий, оценивающих свои показатели как «нормальные») в 1994-2016 гг., в %
Кризис Кризис
2008-2009 гг. 2014-2016 гг.
m ьг m ^ m iZ I KB, I KB,
fN m f LT1 Ю
О о о о о
fNJ гм fN fNJ fN
Годы
о :=
о Р
* — Статья из Оперативного мониторинга экономической ситуации в России «Тенденции и вызовы социально-экономического развития» № 11 (29) (июнь 2016 г.), размещенного на сайте Института экономической политики им. Е.Т. Гайдара (название статьи в ОМЭС — «Российская промышленность в ожидании роста»).
ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
шие с начала 2010 г. 25 кварталов российская промышленность чаще работала в условиях значительного дефицита кадров, чем имела их скромный избыток. И максимальный их избыток зарегистрирован именно во втором квартале 2016 г.
Запасы готовой продукции сохраняются, по мнению предприятий, тоже преимущественно в «нормальных» объемах: доля оценок «нормальные» с начала кризиса 2014-2016 гг. не опускается ниже 70% в среднем за квартал (во втором квартале 2016 г. она составляет 72%), а среди оставшихся 27-30% регистрируется умеренное и совсем не кризисное преобладание ответов «выше нормы». Если верить официальной статистике запасов, которая сообщает о снижении их физических объемов, то следует считать, что российская промышленность придерживается в высшей степени рациональной политики управления запасами, целенаправленно и спокойно снижая их объемы в условиях крайне маловероятного всплеска спроса на свою продукцию.
Аналогичная ситуация складывается в промышленности и с запасами сырья и материалов. Кризис 2014-2016 гг. не вызвал никаких
собственно кризисных изменений в оценках предприятиями их объемов: доля ответов «нормальные» в конце 2014 - начале 2015 гг. демонстрировала здесь далеко не кризисную стабильность, а последние четыре квартала уровень показателя составляет 77-80%, которые предприятиям редко удавалось обеспечить в прежние, некризисные годы. Баланс оставшихся ответов («выше нормы» минус «ниже нормы») в 2014-2016 гг. находится в интервале -13 - -7 пунктов, что тоже совсем не похоже на кризисные значения показателя 2009 г. (когда баланс падал до -26 пунктов) или на его преддефолтные значения в -70 --60 пунктов.
Таким образом, промышленность в условиях текущего кризиса никогда не испытывала проблем с обеспечением выпуска сырьем и материалами. Этот вывод подтверждается другим показателем - оценкой сдерживающего влияния на выпуск продукции нехватки сырья и материалов. По мнению предприятий, указанный фактор находится на исторических минимумах своего негативного влияния на промышленный рост за весь исследуемый период (1995-2016 гг.). Только 8-9% предпри-
Рис. 2. Индексы адаптации (нормальности) по размерам предприятий
(доля предприятий, оценивающих свои показатели как «нормальные») в 1994-2016 гг., в %
ш ^ ш ш ^ со ^ со 1 КВ. 1 КВ.
О гм т т ю
О о О о о о
гм гм гм гм гм гм гм
Годы
■ 1-250 чел.
■ 251-1000 чел.
■ Более 1000 чел.
56 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ • ТОМ 23 • № 7 • ИЮЛЬ-АВГУСТ 2016
УРОВЕНЬ АДАПТАЦИИ РОССИЙСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ВО ВТОРОМ КВАРТАЛЕ 2016 г.
ятий указывали в 2012-2016 гг. на нехватку сырья и материалов как на помеху росту своего выпуска.
Положительный вклад в индекс адаптации внесли и оценки имеющихся в промышленности мощностей. Правда, доля предприятий с достаточными мощностями выросла только на 1 п.п., но 28% предприятий указали на их избыток. Столь значительной доли отечественных производителей с избыточными мощностями не регистрировалось опросами в течение последних 13 кварталов. То есть сейчас получено максимальное значение показателя для текущего кризиса. Таким образом, промышленность сегодня гораздо лучше обеспечена мощностями для потенциального роста, чем работниками.
Оценки предприятий находятся в определенной зависимости от размера производства. Хотя эта зависимость прослеживается не везде. Так, если традиционно самые крупные российские производители испытывают меньше проблем с набором персонала, то отставание предприятий других размеров по этому показателю составляет, как правило, не более 10 п.п. - но в 2016 г. оно сократилось до 5 п.п.
Еще меньше зависит от размера предприятия его обеспеченность производственными мощностями. В последние годы этот показатель не опускается ниже 90% для всех размеров предприятий, но в течение первых
двух кварталов 2016 г. он находится в интервале 92-94%.
Однако в целом адаптация производителей к экономическим реалиям по-прежнему зависит от размера предприятия. (См. рис. 2.) Индекс адаптации имеет более высокие значения в группе самых крупных (свыше 1000 чел. занятых) предприятий. Во втором квартале 2016 г. он достиг здесь исторического максимума в 75%. Малые и средние предприятия сохраняют меньшую способность адаптироваться к кризису - со второго квартала 2010 г. индекс адаптации в этой группе находится в интервале 57-62%.
Основной отрыв значения индекса в группе крупнейших предприятий обеспечивают оценки спроса. В 2016 г. в указанной группе удовлетворенность продажами составляет 54%, тогда как среди малых и средних предприятий -только 24%. (Отрыв в 30 п.п. был зарегистрирован и в 2015 г.)
Следующий фактор, обусловливающий лидерство крупнейших предприятий по параметру адаптивности, - обеспеченность сырьем и материалами. По уровню их «нормальной» обеспеченности отрыв от «младшей» группы составляет здесь 25 п.п. Превосходство по уровню «нормальных» оценок запасов готовой продукции и финансово-экономическому положению предприятий составляет в каждом случае 18 п.п. ■
