УПРАВЛіННЯ РОЗВИТКОМ: МОДЕЛЬ ФОРМУВАННЯ СУЧАСНОї іНФОРМАЦіЙНОї СИСТЕМИ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 631.1:338:51-77

УПРАВЛ1ННЯ РОЗВИТКОМ: МОДЕЛЬ ФОРМУВАННЯ СУЧАСНО11НФОРМАЦ1ИНО1 СИСТЕМИ

© 2017 БУРеННШОВА Н. В., ФОСТОЛОВИЧ В. А.

УДК 631.1:338:51-77

Бурсншкова Н. В., Фостолович В. А. Управлшня розвитком: модель формування сучасноТ шформацшноТ системи

У статт'1 запропоновано тдходи до управлшня розвитком складних систем на основi модел/ формування сучасноi iнформацшно)' системи. За-значено фактори економ/чного зростання як складовоi розвитку систем. Окреслено вектори розвитку систем, що сприяе кращому розум/нню необх/дних втручань у формування чиннишв та потребуе застосування певних показниюв як шдикатор'в такого розвитку. Цими ндикаторами можуть служити показники складових результативностi функцюнування та розвитку соцю-еколого-економ/чних систем як часткових випадк/в складних систем. Сучат технологи ор/ентують сустльство на забезпечення виконання умов сталого розвитку. Розробка моделi ефективного використання ресурав е тд(рунтям забезпечення результативностi сустльного виробництва. Зазначене потребуе формування в'дпов'дноi доступноi до використання iнформацйноi бази даних. Запропонованi тдходи до штегрування iнформацйноi бази даниху процеси прийняття управ-лнських ршень та до оцнювання д/евостi наслШв функцюнування iнформацйних систем на основi складових результативностi сприятимуть подальшому розвитку складних систем, тому вони потребують подальшого дослдження.

Ключов'! слова: iнформацйна система, управлшня, управлнське ршення, економ/чне зростання, розвиток, функцюнування системи, фактори та вектори розвитку систем. Рис.: 3. Ббл.: 10.

Буреннтова Наталiя BiKmopiBHa - доктор економ/чних наук, професор, зав'дувачка кафедри моделювання та iнформацйних технологш в еконо-мЩ Внницький нацюнальний аграрний ушверситет (вул. Сонячна, 3, Внниця, 21008, Украна) E-mail: polnatvik@bk.ru

Фостолович Валентина АнатолП'вна - кандидат альськогосподарських наук, доцент, доцент кафедри облку та оподаткування в галузях еконо-м/ки, Вмницький нацюнальний аграрний утверситет (вул. Сонячна, 3, Внниця, 21008, Украна) E-mail: Fostolovich@mail.ru

УДК 631.1:338:51-77

Буренникова Н. В., Фостолович В. А. Управление развитием: модель формирования современной информационной системы

В статье предложены подходы к управлению развитием сложных систем на основе модели формирования современной информационной системы. Указаны факторы экономического роста как составляющей развития систем. Определены векторы развития систем, что способствует лучшему пониманию необходимых вмешательств в формирование факторов и требует применения определенных показателей как индикаторов такого развития. Этими индикаторами могут служить показатели составляющих результативности функционирования и развития социо-эколого-экономических систем как частных случаев сложных систем. Современные технологии ориентируют общество на обеспечение выполнения условий устойчивого развития. Разработка модели эффективного использования ресурсов является основой обеспечения результативности общественного производства. Указанное требует формирования соответствующей доступной к использованию информационной базы данных. Предложенные подходы к интегрированию информационной базы данных в процессы принятия управленческих решений и к оценке действенности последствий функционирования информационных систем на основе составляющих результативности будут способствовать дальнейшему развитию сложных систем, поэтому они требуют дальнейшего исследования. Ключевые слова: информационная система, управление, управленческое решение, экономический рост, развитие, функционирование системы, факторы и векторы развития систем. Рис.: 3. Библ.: 10.

Буренникова Наталия Викторовна - доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой моделирования и информационных технологий в экономике, Винницкий национальный аграрный университет (ул. Солнечная, 3, Винница, 21008, Украина) E-mail: polnatvik@bk.ru

Фостолович Валентина Анатольевна - кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, доцент кафедры учета и налогообложения в отраслях экономики, Винницкий национальный аграрный университет (ул. Солнечная, 3, Винница, 21008, Украина) E-mail: Fostolovich@mail.ru

UDC 631.1:338:51-77 Burennikova N. V., Fostolovych V. A. The Management of Development: A Model of Building a Contemporary Information System

The article proposes approaches to managing the development of complex systems based on the model of building a contemporary information system. Factors of economic growth as a constituent of the development of systems have been indicated. The carried out defining the vectors for the development of systems contributes to a better understanding of the necessary interventions in forming factors and requires application of certain indicators as detectors of such development. As the appropriate detectors can be used the indicators of constituents of effectiveness of performance and development of the socio-environmental-economic systems as particular cases of complex systems. Modern technology has guided society towards ensuring the fulfillment of terms of sustainable development. The development of a model for efficient use of resources is the basis for ensuring the effectiveness of the public production. This requires developing an appropriately and accessible data base. The proposed approaches to integrating the information date base into managerial decision-making processes and to assessing the validity of impact of performance of information systems on the basis of the constituents of effectiveness will contribute to the further development of complex systems and therefore these require further research.

Keywords: information system, management, managerial decision, economic growth, development, system performance, factors and vectors of systems development. Fig.: 3. Bibl.: 10.

Burennikova Nataliia V. - D. Sc. (Economics), Professor, Head of the Department of Modeling and Information Technologies in Economy, Vinnitsa National Agrarian University (3 Soniachna Str., Vinnytsia, 21008, Ukraine) E-mail: polnatvik@bk.ru

Fostolovych Valentyna A. - PhD (Agriculture), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Accounting and Taxation in the Economy, Vinnitsa National Agrarian University (3 Soniachna Str., Vinnytsia, 21008, Ukraine)

E-mail: Fostolovich@mail.ru

Виконання мга! функцiонування кожного шдпри-емства, регiону, краши уможливлюеться лише за умов яюсно оргашзовано! 1нформац1йно1 сис-теми, котра може служити сприятливим середовищем для ефективного прийняття управлшських рiшень. Саме такого пiдходу до управлшня потребують системи будь-якого рiвня iерархií, адже ефективнiсть управлiння значним чином залежить вiд ефективностi функцюну-вання шформацшно! системи. Одним iз можливих шд-ходiв щодо побудови шформацшних систем може бути поеднання шструментарш економiко-математичного моделювання, евристичних методiв та засобiв сучасних iнформацiйних технологш.

У цьому контекстi необхiдними стають подаль-шi дослiдження щодо теоретико-практичного аспекту управлшня розвитком систем на основi моделi форму-вання вкповкно! сучасно'1 шформацшно! системи.

Теоретичною та методолопчною основою служили роботи в^чизняних i закордонних учених у сферi теори управлiння, теори динамiчного моделювання систем, реiнжинiрингу та ш. Значний внесок в окреслене коло питань щодо оргашзаци управлшня, у тому чит пiдприемств аграрного сектора економши, здiйснили В. Андршчук, В. Амбросов, А. Афанасьев, В. Бкьський, П. Гайдуцький, М. Дем'яненко, Й. Завадський, Г. Калет-шк, М. Кропивко, В. Малiк, В. Месель-Веселяк, Б. Па-насюк, П. Саблук, А. Ситник, О. Скидан, О. Шпикуляк, О. Шпичак, В. Юрчишин та iншi.

Вагомими е науковi доробки з моделювання систем i прийняття рiшень таких учених, як В. Втинський, В. Вовк, В. Глушков, М. Гузь, Н. Дженшгс, В. Дудорiн, В. Заруба, К. Йенсен, Л. Канторович, Т. Клебанова,

A. Корбут, Г. Нван, О. Первозванський, К.-А. Петр^

B. Португал, М. Румянцев, В. Ситник, М. Хаммер, Е. Хан-тер, Д. Чемт, С. Шумськш та ш.

Невиршеною частиною загально'1 проблеми серед шших залишилися шдходи до управлiння розвитком систем на основi моделi формування вкповкно! сучасно'1 шформацшно! системи.

Метою роботи е розгляд пiдходiв до управлшня розвитком систем на основi моделi формування вкповкно! сучасно'1 шформацшно! системи.

Iнформацiйна система, наприклад, сучасного скь-ськогосподарського пiдприемства являе собою багато-цкьову та багатофункцiональну юбернетичну систему, яка поеднуе в собi як елементи економiчнi, виробничi, технолопчш та iншi вiддiли, де пращвники е суб'ектами управлiння, а вкповкш економiчнi, соцiальнi, еколопч-нi, технолопчш, оргашзацшш та iншi процеси функцю-нування системи виступають об'ектами.

Шд функцюнуванням системи матимемо на увазi таке виконання системою певних функцш, котре визна-чаеться ресурсним, виробничим, матерiальним, фшан-совим, соцiальним, економiчним, екологiчним, техноло-гiчним, логiстичним, шституцюнальним та iншими по-тенцiалами (резервами) та яке пов'язане з вкповкними ризиками, передбачае наслцки цього виконання, тому потребуе управлшня [2].

Шд управлiнським ршенням розуштимемо знан-ня, уречевлення яких у процесi управлшня продукуе

процес розвитку системи, адекватнии щльов1и траек-тори руху об'ектш розвитку; при цьому напрям (вектор) i темпи розвитку придаватимуть цьому ршенню наукову обгрунтовашсть (починаючи ще з прост1шого р1вня - так званого елементарного управлшня, котрий мктить аналiз iснуючого стану системи, ii потреб та можливостей; прийняття управлiнського ршення та забезпечення його реалiзацй). Сучасш системи е склад-ними, динам1чними, стохастичними, к1бернетичними, тому управлшня ними являе собою бкьш складний процес i потребуе врахування альтернативних вар1ант1в щодо управл1нських ршень, обрання критерив 1хнього оц1нювання та оцшювання власне функц1онування систем, певного оргашзацшного та мотивац1йного забезпечення, координаци д1й учасник1в процесу управлшня тощо, що вимагае в1дпов1дного д1евого функц1онування 1нформац1йно'1 системи. Д1ев1сть (of the force) процесу функцюнування 1нформац1йно'1 системи за [2] пропо-нуемо розглядати на платформ1 категори результатив-ност1 (of the efficiency) будь-якого процесу (у тому числ1, шформацшного) за к1нцевими насл1дками одночасно i з киьккного боку, у вигляд1 характеристики його масштабного продукту, i з яккного, з урахуванням ефектив-ност1 (of the effectiveness), i в1дпов1дних 1м показник1в як шдикатор1в та вим1рювати за допомогою комплексу моделей Буреншково'1 Н. В., Ярмоленка В. О. [2].

Осккьки функцюнування системи будь-якого р1в-ня 1ерархГ1 мае бути спрямованим на розвиток, то окреслення стану цього розвитку потребуе яюсного 1нформац1йного забезпечення. Основною скла-довоюрозвитку системи е тформащящодо економ1чно-го зростання, яке характеризуе змшу результат1в функ-ц1онування економ1ки в1дпов1дного 1ерарх1чного р1вня та може проявлятися за допомогою двох основних тип1в: штенсивного (при зростанш величини в1ддач1 застосо-вуваних у процей отримання доходу ресурсш) та екс-тенсивного (при збкьшенш ккькост залучених у процес отримання доходу ресурйв). Як в1домо, економ1чне зростання характеризують, наприклад, таю показники, як темп економ1чного зростання та темп економ1чного приросту. Шдкреслимо, що зростання та розвиток спш-в1дносяться як частка i цке: зростання може в1дбуватися без розвитку, але розвитку без зростання не шнуе.

Кр1м ккьюсно'1 характеристики щодо зростання на нього вказують яюсш зм1ни в систем1 (стушнь соц1ально'1 захищеност1, р1вень безпеки умов пращ та життя, розм1р швестицш в людський кап1тал, м1ра шдтримки повно'1 та ефективно'1 зайнятост1, яюсть в1тчизняних товар1в та послуг i п1двищення 1х конкурентоспроможност1 на внутршньому та м1жнародному ринках, освоення нових технолог1й виробництва, зменшення необгрунтованих витрат, р1вень використання б1отехнолог1й тощо) за ра-хунок покращення в1дпов1дно'1 системи управлшня. Це потребуе окреслення й певного мехашзму економ1чного зростання з оцшюванням якот його дй, п1д якою розу-м1тимемо потребу в повнш, достов1рн1й i компетентн1й шформацп щодо прийняття управл1нського р1шення.

Для кюстраци дГ1 механ1зму економ1чного зростання у процесс зокрема скьськогосподарського ви-

робництва, нами виокремлено фактори, яю визначають напрями ди цього механiзму, а саме: фактори зростан-ня; стримуючi фактори; фактори негативного впливу на економiчне зростання. У процесi оцшювання згаданих вище факторiв економiчного зростання нами виявлено '1хню взаемодiю (рис. 1). Одне з головних мкць серед цих факторiв посiдають фактори, повязан з базовим процесом функцюнування системи - процесом працi, зокрема, ш кiлькiстю та якiстю трудових ресурсiв. Зро-зумко, що збкьшення кiлькостi товарiв, робiт i послуг у розрахунку на душу населення означае шдвищення рiвня життя в краМ, забезпечуе населенню кра!ни шир-шi можливостi вибору роботи, занять i вiдпочинку; за-галом економiчне зростання уможливлюе реалiзацiю поставлених економiчних цкей та здiйснення нових виробничих i соцiальних програм. Отже, фактори, яю впливають на економiчне зростання, можна звести до затрат пращ та продуктивност пращ. За дослцження-ми Едварда Дешсона, «...головним важелем зростання доходу е шдвищення продуктивност пращ. Саме тому можна стверджувати, що вй фактори, яю впливають на рiвень продуктивностi працi, найсуттевШ з точки зору реального економiчного зростання» [2].

стан реалiзацil стратепчних планiв та вирiшення опе-ративних завдань i соцiальних аспектiв спрямоваш на розвиток системи й утворюють вектор розвитку системи (рис. 2). Саму систему вважатимемо соцю-еколого-економiчною. Стримуючi економiчний розви-ток системи фактори вцнесемо до вектора спаду еко-номiчного зростання. Певний промiжок часу система може перебувати при вцсутносй вцповцних збурень у станi рiвноваги, що кюструе вiдповiдний вектор рiвно-ваги. Окреслення зазначених векторiв розвитку систем сприяе кращому розумiнню необхiдних втручань у фор-мування факторiв (чинниюв) щодо цих векторiв та по-требуе застосування певних показникiв як iндикаторiв такого розвитку. Цими шдикаторами можуть служити показники складових результативност функцiонування та розвитку соцiо-еколого-економiчних систем (далi -СЕЕС) Полiщук (Буреншково!) - Ярмоленко як частин-них випадкiв складних систем [2].

Показники складових результативност функцю-нування систем як iндикаторiв спрямованостi векторiв розвитку систем е складовими частинами мехашзму iнформацiйного забезпечення управлiння складними системами.

Зазначимо тут, що економiчна система кра!ни, в якiй здiйснюеться трудова дшльшсть людей, визначае основу i характер ди факторiв не ткьки продуктивностi, а й результативностi працi. Кожна еко-номiчна система (як сукупшсть пов'язаних i зумовлених один одним елеменпв, що характеризують в едност економiчне життя суспкьства: форми власносп, орга-шзацй виробництва та господарювання, способи роз-подку та обмшу, управлiння та регулювання економiки тощо) створюе вцповцш умови для реалшаци трудово! дiяльностi та визначае ступiнь 'й результативностi [2]. Отже, оптимiзацiя рiвня результативностi працi без-посередньо пов'язана з важливою метою суспкьства -забезпеченням стшких i високих темпiв економiчного зростання. Оптимiзацiя рiвня результативностi працi потребуе виокремлення факторiв, котрi впливають на не! (на результатившсть трудово! дiяльностi людей, а за допомогою них - на економiчне зростання безпосеред-ньо впливають таю чинники: техшчний прогрес, ккь-кiсть капiталу, якiсть ро6очо! сили, ефективнiсть розпо-дку ресурсiв, оргашзацш управлiння ресурсами, ефект масштабу, штенсившсть працi та ш.). Необхiдною умо-вою визначення конкретних шляхiв процесу оптимiзацi! рiвня результативностi працi, науково обгрунтованого управлiння цим процесом е шзнання сутi й механiзму ди кожного з факторiв. Знання факторiв оптимiзацi! рiв-ня результативностi пращ, сутносп й механiзму !хньо! ди дозволяе ц!леспрямовано впливати на досягнення поставлено! мети, отримання необхiдних результапв, потребуе спрямованостi управлiння iнформацiйною системою саме в напрямку, окресленому вище.

Важливкть оцiнки фактичного стану системи в порiвняннi зi станом стабiльностi потребуе досконало функцiонуючо! iнформацiйно! системи.

Шдкреслимо, що при функцiонуваннi системи в умовах зростання рiвень матерiального добробуту,

Виокремленню фактор1в економiчного зростання вцповкно до векторiв розвитку, рiвноваги та спаду сприятиме якiсно сформована шформацшна система. Реалiзовувати 'й слц, починаючи вiд мiкрорiвня (у даному випадку, починаючи вiд с!льськогосподарсько-го тдприемства як СЕЕС), завершуючи макрорiвнем. Це е необхiдним аспектом для кра!ни, що розвиваеться.

Погоджуемося з думкою М. I. Небави [3], що «...як-що розглядати увесь сви1 як одну-едину економжу, при-пускаючи, що капiтал абсолютно мобкьний i може бути iнвестований найбкьш прибутковим чином, то у кра!-нах з розвинутими i високоштегрованими економiками це недалеко вiд ктини».

Тому розробка механiзму функцiонування шдпри-емств, спрямованих на розвиток i зростання шляхом поступового розширення кашталу при максимально ефективному використаннi ресурйв, е доц!льним вектором розвитку. Це потребуе, своею чергою, виршення основних проблем, що лежать в основi теорй економiч-ного зростання.

Наша кра'на прагне до руху в напрямку кра'н, що розвиваються, тому слц застосовувати методи iнтен-сивного типу економiчного зростання. Тобто, робити наголос не сткьки на збiльшеннi ккькосй працюючих i фiзичного обсягу кашталу, сккьки на використаннi у процей виробництва iнновацiйних ресурсiв (на розвитку технологш, полiпшеннi рiвня освпи та рiвня ква-лiфiкацi! фахiвцiв, удосконаленнi розпод!лу ресурсiв та економй за рахунок застосування ресурсоощадних i маловiдходних технологiй тощо). Модель формуван-ня iнформацiйно! системи ¡з виокремленням факторiв впливу на стан економiчного зростання (за напрямами цього зростання) з метою ефективного управлшня наведено на рис. 3.

Виокремленш екстенсивш фактори мають пози-тивний вплив на економiчне зростання лише в напрямку

Eкoнoмiчнe зpocтaння як нeoбxiднa yмoвa poзвиткy виpoбничoï cиcтeми

Екстенсивний тип

зpocтaння здlиcнюeтьcя шляxoм збiльшeння oбcягiв виpoбництвa (мaтepiaльниx, тpyдoвиx, кaпiтaлy)

1нтенсивний тип

здiИcнюeтьcя шляxoм eфeктивнiшoгo викopиcтaння pecypciв нa ocнoвi нayкoвo-тexнiчнoгo пpoгpecy (HTn) тa нaИкpaщиx фopм opгaнiзaцiÏ виpoбництвa

Фaктopи eкoнoмiчнoгo зpocтaння

визнaчaють cпpoмoжнicть дo eкoнoмiчнoгo зpocтaння

визнaчaють plвeнь eкoнoмiчнoгo зpocтaння

■ цlнoyтвopeння;

■ кoнкypeнтocпpoмoжнicть пpoдyкцiÏ тa ¡н.

пoтpeбyють збiльшeння piвнiв cyкyпниx витpaт cпoживaчiв (cyкyпнoгo пoпитy)

- ктьккть i якlcть пpиpoдниx pecypclв;

- ктьккть i якicть тpyдoвиx pecypc^;

- oбcяг ocнoвнoгo кaпiтaлy тa ¡Н.

Фaктopи - дocкoнaлa нopмaтивнo-пpaвoвa бaзa;

poзпoд ¡ЛУ - oптимaльнe пoдaткoвe нaвaнтaжeння тa ¡н.

—!__!—

e нeoбxiдним paцioнaльниИ poзпoдiл pecypciв з MeTOio

пiдвищeння peзyльтaтивнocтi фyнкцioнyвaння cиcтeми

О

LU СП

О ^

О =п X

Фaктopи, щo cтpимyють eкoнoмiчнe зpocтaння

Oбмeжeння з бoкy cyкyпнoгo пoпитy

нeдocтaтнlи plвeнь cyкyпниx витpaт cпoживaчlв пpизвoдить дo тoгo, щo д¡Иcн¡ тeмпи зpocтaння вiдcтaють вщ пoтeнц¡Инo мoжливиx

Дepжaвнe peгyлювaння

■ пpямe; ■нeпpямe

Coцiaльнo-пoлiтичниИ клiмaт

Pecypc^ тa eкoлoгiчнi oбмeжeння

Фaктopи, щo нeгaтивнo впливaють нa пpoцec eкoнoмiчнoгo зpocтaння

ЗOBHIШHI: тiньoвa eкoнoмiкa, кopyпц¡Ин¡ cxeми, пoлiтичнi, eкoлoгiчнi, coцiaльнi, eкoнoм¡чн¡ тa ¡н.

BHУTPIШHI: нeдoбpocoвicнe cтaвлeння дo пpaцi, вiдcтaлi тexнoлoгiÏ, нeдocкoнaлa opгaнiзaцiя пpaцi тa ¡н.

Q_

О ©

<

О ш

Рис. 1. Фактори, що визначають MexaHÍ3M економiчного зростання

Джерело: складено за [9; 10].

EKOHOMIKA

1НФ0РМАЦ1ЙН1 ТЕХНОЛОГИ В ЕК0Н0М1Ц1

NJ

S

w

e о

"О

IO

NJ О

TD

О

ï. К

я

S

g

s

>

TD «

p: to К о

H

-с

s

H

-с p: J3

S' я

TD

о

> s

X

s I

s „

£ о

s H с

o\ p s

-с к к

Й « к 5

к я

S3 TD

5 s ° ^

со -U-

s »

о

G »

Я о TD о

о «

>

s

¡0 о S4 TD

1 H

s

¡0 я

о

ГЪ

> «

о to -с

Hä

s

о

i-ä

S

*

s

TD

S3 to

TD

P3.

о i—1

о ?

я

TD Я

n E

p=

m s: to s

CT\ "

5' ^

& S. g X

Я TD Я &>

л « s â чз 5

S -á 5

н tr о

Я о to

S Я

И TD 03

>1 S

о s s

^ s ^

я

TD

s

о «

о TD О Л

<Ъ

я

¡0 о

го

о к

я -С

о >

> О

рэ о

ч «

« о

О Я

g g

3 S:

я 5

&> о

to TD

£2 S

Я рэ

И R

&> н

щ 1

s g

»

to «

5 ñ' й g

0 й hi

О X

рз TD

я g

R Hä

1 -8 « В

рз HÍ

2> *

6 J

E

о

-с

X

рэ о Я s

да

^ Я i—i TD Л, о

рэ

•Ч о to s

to

>

рэ n

л

to >'

TD

о о i-ä РЗ

О X

Г я

«

t; ^ О TD

TD

vo О

>

Я

TD Я

:: -с

Ol

TD

О to рэ Я

о.

я

TD

О

1 Я

-Я

to TD

О

to

S •5'

to о

о

I—1

о ?

> о

TD

Я

I О Ol о

I—' Hä

5 i

Я о

«•3 2 i " U

р I

Ol п> ^ К< о

СО ч 04 °

S- ES Г* О "

я я л

я

>'

я

TD

s

I

s

-с

to о

I—1

о TD

Я p: Я

S

■i

TD

"S

tP

i-ä РЭ i-ä

Я

О

^ О 1-1 ^

« -с

TD

рэ «

<ъ

to >

to

оо

OJ

0

01 g

>

to TD

ОЧ TD

г

tr

E „

s л 5

i 1-1 -с

о ст\

о «

рэ Я

0 to

S CJ

S g

01 tr oo >

oo g >

> ° Я О

■g I

la

X л>

■с

ф

S о ш я а"

й 13

о о

J= а

? I

S (Б ¡i

3 i

(D £

s s

g 3

£ о

X S¡

ф &

s -e-

g tr

_ X

Я 3 S "5.

о я

г ■<

s

■с

о

«

о

LU

OQ

О

О =п X

Рис. 3. Модель формування шформацшноУ системи i3 виокремленням факторiв впливу на стан eK0H0MÏ4H0ro зростання

(за напрямами) з метою ефективного управлiння

Джерело: узагальнено авторами.

НБУ), у 2014 р. станом на 01.12.14 р. - 15,056 грн/$ США, у 2014 р. - 23,94 грн/$ США) [5; 8].

Тривалий спад виробництва потребуе формування та використання мехашзму та шструментарш для забезпечення штенсивного економiчного зростання. В основi такого типу економiчного зростання лежить рь вень пiдготовленостi матерiальноï бази та ресурсного забезпечення.

Одним i3 найважливших ресурсiв, що забезпечу-ють розвиток Украши, е природнi ресурси. Знання влас-тивостей природних ресурсiв, яю використовуються, аналiз та оцiнка ïx стану i динамiки змiни iз закономiр-ностями симбiозу системи «людина - природа» умож-ливлюе використання ресурсоощадних, маловiдxодниx теxнологiй, що зменшать навантаження на еколого-ресурсну базу.

CL

О ©

< £

О ш

Оптим1зувати умови функцюнування системи означае застосувати процедуру вишиковування найкра-щого вар1анта з певних альтернативних пропозиц1й. Ко-ригуючи силу впливу чинник1в на систему, ми можемо керувати результатившстю ii функц1онування, впливаю-чи на р1вень економ1чного зростання.

Адаптувавши шформацш про елементи техноло-г1чних процейв у систему i дотримуючись принцишв взаемоди елемент1в системи, можемо очжувати на за-планований результат [9; 10]. Ступшь виконання цих принцишв визначае р1вень ефективност1. На думку ав-тор1в [1], показник ефективност1 е як1сною складовою результативност1 функцюнування будь-яко1 системи та разом 1з ккьюсною ii складовою (показником масштаб-ност1) окреслюе напрям розвитку системи певного р1вня 1ерархи; знання значень кожно1 складово1 результатив-ност1 е елементом шформацшно! системи щодо вектора розвитку економжи як складно1 динам1чно1 керовано1 системи певного 1ерарх1чного р1вня.

ВИСНОВКИ

Сучасн1 технологи ор1ентують суспкьство на за-безпечення виконання умов сталого розвитку. Розробка модел1 ефективного використання ресурйв (наприклад, природних ресурйв 1з урахуванням фактор1в штенсив-ного типу зростання та мехашзму 1х в1дтворення) е тд-грунтям забезпечення результативност1 суспкьного ви-робництва. Зазначене потребуе формування в1дпов1дно1 доступно1 до використання шформацшно! бази даних. Запропоноваш нами п1дходи до 1нтегрування шформа-цшно1 бази даних у процеси прийняття управлшських р1шень та до оцшювання д1евост1 насл1дк1в функцю-нування шформацшних систем на основ1 складових результативност1 сприятимуть подальшому розвитку складних систем, тому вони потребують подальшого досл1дження. ■

Л1ТЕРАТУРА

1. Блауг М. 100 великих экономистов после Кейнса = Great Economists since Keynes: An introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past. СПб.: Экономикус, 2009. 384 с.

2. Буреншкова Н. В., Ярмоленко В. О. Генезис автор-ських пiдходiв до розв'язання проблеми оцЫювання дквосп функцюнування складних систем за допомогою складових результативносп // Економк ХХ1 сторiччя: проблеми та шляхи |'х вирiшення: монографiя. Днтропетровськ: НГУ, 2014. С. 359-369.

3. Небава М. I. Теорiя макроекономки: навч. посiб. Ки'''в: Слово, 2005. 536 с.

4. Економiчне зростання i розвиток. URL: http://studme. com.ua/1685030311303/ekonomika/ekonomicheskiy_rost_ razvitie.htm (02.03.2016)

5. Поняття, вимiрники i фактори економiчного зростання. URL: http://buklib.net/books/29128/ (08.02.2016)

6. Дiяльнiсть суб'£ктiв господарювання-2015: статистич-ний збiрник/за ред. М. С. Кузн£цово'''. Ки'в: Державна служба статистики, 2016. 510 с.

7. Укра'на у цифрах у 2014 роцп статистичний збiрник/за ред. I. М. Жук. Ки'''в: Державна служба статистики Укра'ши, 2015. С. 57.

8. Курс валют НБУ на 1 грудня. URL: http://finance.Lua/ nbu/?d=1&m=12&y=2015 (01.01.2016 р.)

9. Фостолович В. А. Концептуальы основи мехаызму управлiння еколого-економiчною системою стьськогоспо-дарських пiдпри£мств на макрорiвнi. Економка. фiнанси. менеджмент: актуальн питання науки i практики. 2016. № 4. С. 250-261.

10. Фостолович В. А. Особливосп формування сучас-них систем управлшня у стьськогосподарських пщпри£мствах з штегрованою системою еколопчного менеджменту. Б'знес 1н-форм. 2016. № 5. С. 222-228.

REFERENCES

Blaug, M. 100 velikikh ekonomistov posle Keynsa = Great Economists since Keynes: An introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past [100 great economists after Keynes's = Great Economists since Keynes: An introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past]. St. Petersburg: Ekonomikus, 2009.

Buriennikova, N. V., and Yarmolenko, V. O. "Henezys avtor-skykh pidkhodiv do rozviazannia problemy otsiniuvannia diievosti funktsionuvannia skladnykh system za dopomohoiu skladovykh rezultatyvnosti" [The Genesis of the author's approaches to solution of the problem of evaluating the performance of complex systems with components of performance]. In Ekonomika XXI storichchia: problemy ta shliakhy yikh vyrishennia, 359-369. Dnipro-petrovsk: NHU, 2014.

Diialnist subiektiv hospodariuvannia-2015 [The activities of business entities-2015]. Kyiv: Derzhavna sluzhba statystyky, 2016.

"Ekonomichne zrostannia i rozvytok" [Economic growth and development]. http://studme.com.ua/1685030311303/ekono-mika/ekonomicheskiy_rost_razvitie.htm

Fostolovych, V. A. "Kontseptualni osnovy mekhanizmu up-ravlinnia ekoloho-ekonomichnoiu systemoiu silskohospodarskykh pidpryiemstv na makrorivni" [Conceptual foundations of management mechanism of ecological-economic system of agricultural enterprises at the macro level]. Ekonomika, finansy, menedzhment, no. 4 (2016): 250-261.

Fostolovych, V. A. "Osoblyvosti formuvannia suchasnykh system upravlinnia u silskohospodarskykh pidpryiemstvakh z in-tehrovanoiu systemoiu ekolohichnoho menedzhmentu" [Features of formation of modern management systems in agricultural enterprises with an integrated environmental management system]. BiznesInform, no. 5 (2016): 222-228.

"Kurs valiut NBU na 1 hrudnia" [The exchange rate of the NBU on December 1]. http://finance.i.ua/nbu/?d=1&m=12&y=2015

Nebava, M. I. Teoriia makroekonomiky [The theory of macroeconomics]. Kyiv: Slovo, 2005.

"Poniattia, vymirnyky i faktory ekonomichnoho zrostannia" [The concept, measures and factors of economic growth]. http:// buklib.net/books/29128/

Ukraina u tsyfrakh u2014 rotsi [Ukraine in numbers in 2014]. Kyiv: Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy, 2015.