CC BY
19
Вкник Нацюнального унiверситету "Львiвська полггехшка". Серiя: "Юридичш науки" Т. 7, № 2, 2020
УДК 343.82
Костянтин Марисюк
професор кафедри кримшального права i процесу Навчально-наукового шституту права, психологи та шновацшно! освiти Нацюнального ушверситету "Львiвська полггехшка" доктор юридичних наук, професор
Соломiя Друк
студентка Навчально-наукового шституту права, психологи та шновацшно! освгги
Нацiонального унiверситету "Львiвська полггехшка"
кандидат юридичних наук
УМИСНЕ ВБИВСТВО МАТ1Р'Ю СВОС1 НОВОНАРОДЖЕНО1 ДИТИНИ: СП1РН1 ПИТАННЯ КВАЛ1Ф1КАЦ11
http://doi.org/10.23939/law2020.26.259
© Марисюк К., Друк С., 2020
Проаналiзовано спiрнi питання квашфжацп умисних вбивств матiр'ю своеТ новонародженоТ дитини. Зазначено, що дослщжувана норма КК УкраТни потребуе додаткового вивчення та внесення змш. Зокрема, ст. 117 КК УкраТни потрiбно доповнити та зазначити умови психотравмуючоТ ситуацн пiд час вчинення вбивства ма^р'ю своеТ новонародженоТ дитини у тяжкому психофiзичному станi, спричиненому пологами. Крiм того, дуже важливо викласти у згаданiй статтi визначення перюду новонародженостi для правильно'! оцiнки часу вчинення злочину.
Ключовi слова: вбивство, злочин, дитина, ма^р, право
Постановка проблеми. Вбивство мапр'ю свое! новонароджено! дитини е одним з найбшьш небезпечних злочинних дiянь, спрямованих на позбавлення життя людини. Проблема вбивства новонароджених матерями актуальна у всьому свт. Ця проблема далеко не нова для сустльства i юнуе протягом тривалого часу. Данi про кшьюсть вчинених злочинiв з цим складом не вщображають реально! картини того, що вщбуваеться, тому що таю злочини мають високий стутнь латентностi.
КК Укра!ни мiстить ст. 117, яка передбачае прившейоваш складу злочину - вбивство ма^р'ю свое! новонароджено! дитини. Видшення згаданого складу достатньо обгрунтоване не лише з теоретичного погляду, але i з практичного, однак, при цьому в правозастосовчш практищ виникае ряд проблем, пов'язаних з правильною квалiфiкацiею дослщжуваного злочинного дiяння.
Аналiз дослiдження проблеми. Питанням кримшально! вiдповiдальностi за умисш вбивства присвячували сво! працi багато вчених, наприклад, Ю. Баулiн, В. Глушков, В. Грищук, М. Коржан-ський, В. Навроцький, В. Сташис. Серед дослiдникiв саме складу злочину "Умисне вбивство матiр'ю свое! новонароджено! дитини" можна виокремити таких дослщниюв, як С. Бородш, Л. Остапенко, С. Товмазова.
Не виршеш рашше проблеми. Незважаючи на велику кшьюсть публiкацiй з питань, присвячених питанням кримшально! вiдповiдальностi за злочини проти життя особи, досi не вироблено единого шдходу до розумшня багатьох ознак ще! групи злочишв, а також до характер-них ознак умисних вбивств загалом, а також умисного вбивства мапр'ю свое! новонароджено! дитини зокрема, що дае шдстави ставити питання про необхщшсть проведення такого дослiдження.
Мета. Усвщомлюючи, що в межах одше! коротко! науково! статтi вивчити всi проблеми, пов'язаш з задекларованими питаннями, не видаеться можливим, ми звернемо увагу лише на найбшьш базовi шдходи i положення, залишивши все шше для подальших наукових розвiдок.
Виклад основного матерiалу. Актуальнiсть дослщжувано! теми важко переощнити. Безспiрно, що особливо! уваги заслуговують злочини, якi посягають на найцiннiше благо - життя. Як зазначено у ст. 3 Конституци Укра!ни, "Людина, !! життя i здоров'я, честь i пдшсть, недоторканнiсть i безпека визнаються в Укра!ш найвищою соцiальною щншстю" [1]. Одним з найтяжчих злочишв безсшрно е умисне вбивство, особливо - вбивство немовляти, безпорадно! та беззахисно! iстоти, яка "внаслщок !! фiзично! i розумово! незрiлостi потребуе спещально! охорони i пiклування, включаючи належний правовий захист як до, так i пiсля народження" [2]. Таю ди завжди викликали обурення суспшьства, особливо, якщо це вчинялося жшкою, що народила цю дитину i мала б захищати !! та тклуватися про не!, тодi як вчинення вбивства власно! новонароджено! дитини шдривае моральнi та духовнi щнносп, авторитет матерi в суспiльствi.
За вчинення умисного вбивства ма^р'ю свое! новонароджено! дитини передбачено кримь нальну вщповщальнють згiдно iз ст. 117 КК Укра!ни. Притягнення до кримшально! вщповщаль-ностi за вбивство ма^р'ю свое! новонароджено! дитини пiд час полопв або вiдразу пiсля полопв викликае на практицi труднощi при квалiфiкацi! та постановленнi вироку у сущ, що пояснюеться складнiстю тлумачення певних понять та положень цього складу злочину.
Дослщжуваний склад злочину надшений лише йому притаманними специфiчними власти-востями, якi мають виршальне значення для його квалiфiкацi!:
- таке вбивство вчиняе мапр, позбавляючи життя свою дитину;
- вбивство вчиняе мапр тд час полопв або вщразу ж пiсля них;
- вбивство спрямоване на позбавлення життя новонароджено! дитини, яка ще тшьки народжуеться чи щойно народилася [3, с. 143-144].
Для з'ясування цього питання доцшьно розглянути елементи складу злочину, передбаченого ст. 117 КК Укра!ни.
Зпдно зi ст. 117 КК Укра!ни суб'ектом злочину е мапр новонароджено! дитини. В лiтературi немае нi правового, ш законодавчого визначення поняття "матiр". Вважаеться, що суб'ектом злочину може бути жшка, що народила дитину i одночасно е !! бiологiчною ма^р'ю, сурогатна матiр (жiнка, в оргашзм яко! iмплантовано зародок, зачатий батьками дитини, подружжям, бюлопчна матiр (вщ яко! iмплантовано зародок в оргашзм сурогатно! матерi), а також прийомна мапр, що всиновила новонароджену дитину.
Ще одним недолшом у конструкци складу злочину про вбивство ма^р'ю свое! новонароджено! дитини е вщсутнють тако! суб'ективно! ознаки складу злочину, як знаходження матерi в особливому психофiзичному станi, викликаному пологами, а також в умовах психотравмуючо! ситуаци, яка е пiдставою вiднесення дослщжуваного виду вбивства до злочинiв з прившейованим складом. Ще на початку минулого столггтя вчений-психiатр А. Едельштейн писав, що "дiтовбивство е чи не найпершим правопорушенням, в якому задовго до завоювання психiатрами вщповщного мiсця в судi, суддя без них приймав до уваги психолопчний стан тдсудно!" [4, с. 273]. Разом з тим психотравмуюча ситуащя може виникнути задовго до полопв i продовжуватись скiльки завгодно тсля них, а тривалiсть психофiзичного стану залежить вщ
особливостей психши жшки. Цг ознаки вбивства матГр'ю свое! новонароджено! дитини повинш бути враховаш, вважатися вчиненим за обставин, яю пом'якшують вiдповiдальнiсть.
Дослщжуючи згадане питання, Л. Круглiков наголошуе, що при вбивствi пiд час або вщразу ж пiсля полопв iснують деякi аномали в психолопчному станi породiллi, якi i впливають на можливiсть усвiдомлення нею власно! поведiнки i прийняття рiшення, i щ аномали резюмуються законодавцем, i ця презумпщя оголошуеться незаперечною[5, с. 251]. Тому, якщо в певних випадках виявиться, що пологи пройшли без ускладнень i не спровокували появу якихось помГтних психiчних розладiв, але тим не менш мати з якихось мiркувань вбила дитину тд час або вiдразу ж тсля пологiв, вчинене мае квалiфiкуватись не як злочин на загальних пщставах ("просте" вбивство), а за ст. 117 КК[6].
Об'ектом вбивства матГр'ю свое! новонароджено! дитини е життя новонароджено! дитини. Щоб правильно кватфшувати дiтовбивство, першочергово потрiбно вщмежувати його вiд аборту. У ст. 117 КК Украши ведеться мова про те, що вбивство може бути вчинене як тд час полопв, так i тсля полопв. Тому виникае питання: так що ж означае поняття "новонароджена дитина", чи можна вщнести до дгговбивства позбавлення життя немовляти до початку його дихання або навпъ до появи на свгг?
Очевидно, що потрiбен единий критерш визначення промiжку часу, протягом якого дослiджуваний вид злочину слщ квалiфiкувати за ст. 117 КК Украши, щоб запобГгти необ'ектив-ностi судових рiшень. У кримшальному правi iснуе позицiя щодо застосування при визначеннi перiоду "вщразу тсля полопв" акушерського критерiю в 7 дiб (в акушерствi i гшекологи протягом цього часу жшка визнаеться породiллею, а дитина - новородженою).
У наш час у кримшально-правовш лiтературi початком життя вважають початок фГзюлопч-них пологiв. Життя дитини охороняеться законом у процес полопв. При цьому немае значення, що дитина, яка народжуеться, ще не почала самостшного позаутробного життя i навггь не вщокремлена вщ черева матерi. Це означае, що життя продукту зачаття у перюд вилучення його з органiзму породшлГ вже знаходиться тд кримiнально-правовою охороною, i намiр умертвити дитину тд час полопв повинен визнаватися вбивством.
Однак водночас замах на плщ, що знаходиться в утробГ матерг вбивством не вважаеться i може потягнутии кримшальну вiдповiдальнiсть лише за незаконне проведення аборту або заподiяння тяжко! шкоди здоров'ю жшки. Мати, заподГюючи смерть дитиш, мае усвщомлювати, що ïï ди спрямоваш на позбавлення життя людини, а не на переривання ваптностг
Поняття "новонароджена дитина" i визначення термша новонародженост не лише виклика-ють суперечки серед науковщв, але i у судово-медичнш практищ немае единого критерГю визначення тривалосп перюду новонародженостг Так, у педГатри "новонародженим" визнаеться немовля з моменту констатаци живонародженосп i до 28 дшв життя; в акушерствГ початковий момент новонародженосп конкретизуеться першим подихом i перерГзанням пуповини, а тривалють перюду новонародженосп дорГвнюе 1 тижню; в судовш медицин перюд новонародженосп обмежений 1 добою.
Осюльки потерпшою е новонароджена дитина, то виршення питання про початок життя людини, з якого починаеться ïï кримшально-правова охорона, е особливо важливим. Узагальнюючи медичш критери, визначення перюду живонародженосп, новонародженою слщ вважати дитину з моменту народження i до 28 дшв життя. Сучасш медичш критери визначення початкового моменту життя людини зазначеш в 1нстукци з визначення критерив перинатального перюду, живонародженосп та мертвонародженосп, затвердженш наказом Мшстерства охорони здоров'я Украши № 179 вщ 29.03.2006 p. Живонародження - це вигнання або вилучення з оргашзму матерГ плода, який тсля вигнання/вилучення (незалежно вщ тривалосп ваптносп, вщ того, чи перерГзана пуповина i чи вщшарувалась плацента) дихае або мае будь-яю шшГ ознаки життя, таю як серцебиття, пульсащя пуповини, певш рухи скелетних м'язГв [7].
Також n0Tpi6H0 звертати увагу при визначенш живонародженосп дитини i на ïï життездатшсть, оскiльки цей критерiй е вагомою умовою, яка забезпечуе можливiсть юнування дитини поза органiзмом матерi та може вплинути на отр дитини зовшшшм шкiдливим чинникам. Згiдно i3 Законом Украïни "Про охорону дитинства" вiд 26 квiтня 2001 року, кожна дитина мае право на життя з моменту визнання ïï живонародженою i життездатною за критерiями Всесвiтньоï органiзацiï охорони здоров'я [8]. У лiтературi зазначаеться, що дшсний початок життя i початок його кримiнально-правовоï охорони не збiгаються. Тому критери живонародженостi, якi закрiпленi у медичнш iнструкцiï, е оцiночним показником того, що з медичного погляду немовля дшсно народилося живим, але з юридичного - воно було i е вже в процес полопв суб'ектом права на життя.
Отже, дослщжуючи питання про початок кримiнально-правовоï охорони життя людини, можна погодитися з позищею бшьшосп вчених, що ним е початок фiзiологiчних полопв. Однак, саме поняття "початок фiзiологiчних пологiв" нормативно не визначене, а у юридичнш лiтературi його змют визначаеться неоднозначно.
Найбiльш стрним i складним питанням, яке викликае труднощi при квалiфiкацiï, е тлумачення та^ обов'язковоï ознаки об'ективноï сторони дгговбивства, як час вчинення злочину. Вщомо, що дiтовбивство - це дiяння, спрямоване на позбавлення життя жшкою, ма^р'ю своеï новонародженоï дитини тд час пологiв або вщразу пiсля них.
Законодавець також обмежуе вчинення вбивства новонародженоï дитини вщразу тсля пологiв, певним промiжком часу. При цьому вш не конкретизуе його, що викликае труднощi на практищ i дискусiï серед науковщв. Конструкцiя ст. 117 КК Украши е такою, що не визначае конкретних строюв вчинення злочину в час^ а лише констатуе - "тд час пологiв або вщразу тсля полопв". Застосування цiеï норми на практищ викликае певт колiзiï, оскiльки зазначене суспiльно небезпечне дiяння мае специфiку юридичних та медичних аспектов. Так, лiкарi, акушери, судовi медики та юристи по-рiзному пщходять до визначення згаданого часового промiжку. Слушною е позицiя деяких учених, якi вважають, що оскiльки в медичнш практищ новонародженою вважаеться дитина до досягнення нею 1 мюяця, то вбивство ма^р'ю дитини до досягнення цього вшу мае квалiфiкуватись за ст. 117 КК Украши.
Найменше розходжень спостертаеться щодо термша "пiд час пологiв". З урахуванням бiологiчних (медичних) факторiв цей промiжок охоплюе три перiоди пологiв: перший - перюд розкриття шийки матки, який може тривати до 18 годин, другий - перюд зганяння плода, тривалють якого до 2 годин, третш - послщовий, що починаеться тсля народження плода i закшчуеться народженням послщу. Вш е найкоротшим (5-30 хв) [9, с. 177-184]. Отже, перюд "тд час полопв" починаеться з моменту розкриття шийки матки i закшчуеться тсля народження послщу. Однак одностайносп з цього приводу в наущ досi немае.
Стрним е питання промiжку часу "вщразу тсля полопв", протягом якого вбивство ма^р'ю своеï новонародженоï дитини може бути квалiфiковано за ст. 117 КК Украши. Законодавчий вираз "вбивство ма^р'ю своеï новонародженоï дитини вiдразу пiсля пологiв" вимагае, на наш погляд, не тшьки офщшного тлумачення, але й законодавчого уточнення.
1снують рiзнi думки щодо визначення перюду "вiдразу пiсля полопв". Деяю науковцi вважають, що згаданий перюд - це короткий промiжок часу тсля народження дитини i до видшення плаценти. Однак з такою думкою не можна погодитись, оскшьки видшення плаценти вважаеться пологами.
За позищею деяких вчених, перюд "вщразу тсля полопв" тривае до моменту вживання ма^р'ю важливих для життя заходiв по догляду за дитиною. Зокрема це вщокремлення або перев'язування пуповини, обмивання та годування дитини.
Уже протягом тривалого часу в юридичнш наущ юнуе позищя, що мГрилом початку новонародженосп е поява частини дитини з утроби жшки, а юнця - заюнчення особливого психофГзичного стану жшки-породшлг викликаного пологами, про що можуть свщчити ди Гз догляду за дитиною i збереження ïï життя.
С. ПобГгайло звертае увагу на три критери новонародженосп: педГатричний, акушерський та судово-медичний. При цьому в педГатри вш дорГвнюе одному мюяцю з моменту констатаци живонародженосп, в акушерсга - одному тижню, в судовш медициш - однш добГ [10, с. 97].
Ряд авторГв виступають за визначення згаданого часового промГжку в годинах. Так, у судовш медициш, коли мова йде про вбивство матГр'ю своеï новонародженоï дитини тд час полопв або вщразу тсля них, звертаеться увага на поняття новонародженосп, яке визначаеться строком в 1 добу. У зв'язку з цим можна зробити висновок, що жшка в особливо тяжкому сташ перебувае тшьки тд час полопв або вщразу тсля них протягом доби з моменту появи дитини на свп.
Посилаючись на медичну лпературу, найближчГ 2-4 години тсля полопв визначають як раннш тсляпологовий перюд. 1з заюнченням цього перюду починаеться шзнш тсляпологовий перюд. Тому вважають правильним тд термшом "вщразу тсля полопв" розумпи промГжок часу, що збГгаеться Гз раншм тсляпологовим перюдом - вщ 2 до 4 годин тсля вщдшення плоду. Процеси, що вщбуваються в оргашзмГ жшки тсля неускладнених полопв, е фГзюлопчними, тому ïï вважають здоровою вже тсля 2-4 годин раннього тсляпологового перюду. А до цього спостерГгають за загальним станом породшлГ i надають необхщну медичну допомогу. З цим важко погодитись, адже раннш тсляпологовий перюд може проходити з ускладненнями, оскшьки переважна бшьшють дповбивств вчиняеться тсля полопв, яю вщбуваються поза медичним закладом та без будь-якоï допомоги з боку шших осГб. Отже, такий перГод може тривати понад 2-4 години.
У лпературГ, поряд з вищезазначеними, е й шшГ погляди. Так, перюд "вщразу тсля полопв" - це часовий штервал, який пщлягае встановленню в кожному конкретному випадку, i однозначно його визначити неможливо, бо вш е шдивщуальним у кожноï жшки.
Тому найбшьш прийнятною е позищя С. Бородша. Вш заперечуе встановлення будь-якого заздалегщь визначеного строку i вважае, що перюд "вщразу тсля полопв" завершуеться з моменту, вщколи мати почала годувати дитину[11, с. 174].
Дослщжуючи матерГали слiдчоï та судовоï практики, вбивство матГр'ю своеï новонародженоï дитини вГдразу пГсля пологГв майже школи не вчинялося пГсля годування немовляти. Тяжкий психофГзичний стан жшки, який дозволяе квалГфГкувати вчинений нею злочин у межах ст. 117 КК Украши, з початком годування завершуеться. Приступаючи до годування, жшка усвщомлюе свш обов'язок Гз догляду за дитиною, отже, вона вже не знаходиться тд впливом тяжкого психо-фГзичного стану. Ще у давнину актом годування дитини затверджувалось право на життя.
Отже, часовий промГжок "вщразу тсля полопв" розпочинаеться тсля народження дитини i завершуеться з першим годуванням, i тому неможливо встановити заздалегщь визначений строк, коли дитина вважаеться новонародженою.
Висновки. На основГ викладеного можна зробити таю висновки. Притягнення до вщповщальносп матерГ за вбивство своеï новонародженоï дитини тд час полопв або вщразу тсля них ускладнюе на практищ квалГфГкування та винесення вироюв у судг Це пов'язане Гз складшстю тлумачення окремих понять i положень цього складу злочину, яю мають важливе значення для його правильноï квалГфшаци.
На нашу думку, норма Кримшального кодексу Украши, що встановлюе кримшальну вщповщальшсть за умисне вбивство матГр'ю своеï новонародженоï дитини пГд час або вщразу тсля полопв, потребуе додаткового вивчення та внесення змш. Зокрема, статтю 117 КК Украïни
n0Tpi6H0 доповнити та зазначити умови психотравмуючо! ситуацп тд час вчинення вбивства мат1р'ю свое! новонароджено! дитини у тяжкому психофiзичному станi, викликаному пологами. Кр1м того, дуже важливо у згаданш статтi визначити перiод новонародженостi для правильно! оцшки часу вчинення злочину.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Конститущя Укра!ни вщ 28.06.1996 р. з1 змшами та доповненнями. URL : http: // zakon.rada.gov.ua. 2. "Конвенщя про права дитини", 1989 р. URL : www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/childcon.html. 3. Коржанський М. Квалiфiкацiя злочинiв : навчальний посiбник. К. : Атiка, 2002. 640 с. 4. Едельштейн А. Убийство и убийцы. М. : Издательство МГУ, 1928. 371 с; 5. Кругликов Л. Уголовное право России. Особенная часть. М.: БЕК. 2004. 448 с. 6. Панькина А. Особенности квалификации убийства матерью новорожденного ребенка. URL : https://saransk.ruc.su/upload/medialibrary/b03/pankina.pdf4. 7. Наказ Мшстерства охорони здоров'я Украши № 179 вщ 29.03.2006 p. Про затвердження 1нструкцп з визначення критерпв перинатального перюду, живонародженосп та мертвонародженосп, Порядку реестрацп живонароджених i мертвонароджених. URL : http: // zakon.rada.gov.ua. 8. Закон Украши "Про охорону дитинства" № 2402-III вiд 26.04.2001 р. URL : http: // zakon.rada.gov.ua. 9. Запорожан В. Акушерство i пнеколопя (у 2 книгах). Кн. 1. Акушерство. К. : Видавництво "Медицина", 2000. 432 с. 10. Антонян Ю., Гончарова Ю. Убийство матерью новорождённого ребенка: уголовно-правовые и криминологические проблемы. LexRussia. 2018. № 3. C. 94-114. 11. Бородин С. Преступления против жизни. М. : Юридический центр Пресс, 1999. 356 с.
REFERENCES
1. Konstytutsiya Ukrayiny [TheConstitutionofUkraine] vid 28.06.1996 r. zi zminamy ta dopovnennyamy. URL : http: // zakon.rada.gov.ua; 2. Konventsiya pro prava dytyny [Convention on the Rights of Child], 1989 r. URL : www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/childcon.html; 3. Korzhanskyy M. Kvalifikatsiya zlochyniv [Qualification of crimes]: navchalnyy posibnyk. K. : Atika, 2002. 640 p.; 4. Edelshteyn A. Ubiystvo i ubiytsy [Murder and murderers]. M. : Izdatelstvo MHU, 1928. 371 p.; 5. Kruhlikov L. Ugolovnoe pravo Rossii. Osobennaya chast [Criminal law of Russia. A special part]. M. : BEK. 2004. 448 p.; 6. Pankina A. Osobennosti kvalifikatsii ubiystva materyu novorozhdennoho rebenka [Features of qualification of murder of the mother of the newborn child]. URL : https://saransk.ruc.su/upload/medialibrary/b03/pankina.pdf4; 7. Nakaz Ministerstva okhorony zdorovya Ukrayiny № 179 vid 29.03.2006 p. Pro zatverdzhennya Instruktsiyi z vyznachennya kryteriyiv perynatalnoho periodu, zhyvonarodzhenosti ta mertvonarodzhenosti, Poryadku reyestratsiyi zhyvonarodzhenykh i mertvonarodzhenykh [Order of the Ministry of Health of Ukraine № 179 dated 29.03.2006 p. On approval of the Instruction on the definition of criteria for the perinatal period, live birth and stillbirth, the Procedure for registration of live births and stillbirths]. URL : http: // zakon.rada.gov.ua; 8. Zakon Ukrayiny "Pro okhoronu dytynstva" [On Childhood Protection] № 2402-III vid 26.04.2001 r. URL : http: // zakon.rada.gov.ua; 9. Zaporozhan V. Akusherstvo i hinekolohiya[Obstetrics and Gynecology] (u 2 knyhakh). Kn. 1. Akusherstvo. K. : Vydavnytstvo "Medytsyna", 2000. 432 p.; 10. Antonyan Yu., Honcharova Yu. Ubiystvo materyu novorozhdënnoho rebenka: ugolovno-pravovye ikriminologicheskie problemy [Murder by the mother of a newborn baby: criminal-legal and criminological problems]. Lex Russia. 2018. № 3. Pp. 94-114.; 11. Borodin S. Prestupleniya protiv zhizni [Crimes against life]. M. : Yurydicheskiy tsentr Press, 1999. 356 p.
Дата надходження: 18.03.2020р.
Kostyantyn Marysyuk
Institute of Jurisprudence, Psychologyand Innovative Education, Lviv Polytechnic National University, Department of Criminal Law and Procedure, Doctor of Law, Prof.
Solomiia Druk
Institute of Jurisprudence, Psychologyand Innovative Education, Lviv Polytechnic National University,
Student
MURDER BY THE MOTHER OF A NEWBORN BABY: QUALIFICATION DISPUTE ISSUES
The article is devoted to the analysis of controversial issues of qualification of premeditated murder of the mother of her newborn baby. It is stated that the studied norm of the Criminal Code of Ukraine requires further study and changes. In particular, Art. 117 of the Criminal Code of Ukraine it is necessary to supplement and state the conditions of the psycho-traumatic situation during the murder of the mother of his newborn child in a serious psychophysical state caused by childbirth. In addition, it is very important to set out in this article the definition of a newborn period for the correct estimation of the time of the crime.
Key words: murder, crime, child, mother, law
