CC BY
100Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского Серия «Юридические науки». Том 23 (62). № 1. 2010 г. С.451-457.
УДК 343.611.1
ПОНЯТТЯ УМИСНОГО ВБИВСТВА ПОеДНАНОГО 13 ЗГВАЛТУВАННЯМ АБО НАСИЛЬНИЦЬКИМ ЗАДОВОЛЕННЯМ СТАТЕВО1 ПРИСТРАСТ1 НЕПРИРОДНИМ СПОСОБОМ
Шигонт О. Б.
Кримський юридичний шститут Одеського державного ушверситету внутр1шн1х справ, Смферополь, Украта
Статтю присвячено анатзу об'ективних та суб'ективних ознак умисного вбивства поеднаного iз згвалтуванням або насильницьким задоволенням статево! пристрастi неприродним способом. Розглянутi проблеми, пов'язанi з вдаесенням кримшально-караних д1янь до дано! категорй злочишв та надаеться поняття даного злочину.
Ключов1 слова вбивство, згвалтування, задоволення статево! пристрасп неприродним способом
Цшеспрямоване дослщження умисного вбивства поеднаного ¿з згвалтуванням або насильницьким задоволенням статево! пристрасп неприродним способом, обу-мовлюе, перш за все, необхщшсть з'ясування змютовно! сторони даного поняття. Для цього необхщно визначити систему кримшолопчно значущих ознак даного виду злочишв (особливосп способ1в вчинення, особистосп злочинця, мотив1в злочинно! поведшки тощо). При цьому слщ враховувати, що кримшально-правове визначення умисного вбивства поеднаного ¿з згвалтуванням або насильницьким задоволенням статево! пристрасп неприродним способом е вихщним для кримшолопчного досл> дження даного злочину у силу того, що саме наявшсть сукупност визначених зако-нодавцем специф1чних ознак складу злочину дозволяе вщносити злочинне д1яння до окремого кватфшованого виду вбивства (передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 Кримша-льного кодексу Укра!ни).
Робота грунтуеться на положеннях Комплексно! програми профшактики право-порушень на 2007-2009 рр., затверджено! постановою Кабшету Мшстр!в Укра!ни № 1767 вщ 20.12.2006 р.; «Прюритетних напрямюв розвитку науки Укра!ни на 2005-2010 рр.», яю рекомендован! в!дд!ленням крим!нально-правових наук (затвер-джених загальними зборами Академ!! правових наук Укра!ни в!д 09.04.2004 р.).
Мета дослщження полягае у анал!з! об'ективно-суб'ективних ознак умисного вбивства поеднаного !з згвалтуванням або насильницьким задоволенням статево! пристраст! неприродним способом для з'ясування проблем, пов'язаних з вщнесенням кримшально-караних д!янь до дано! категорп злочин!в та надання поняття даного злочину.
В юридичнш науц! проблеми кримшально! в!дпов!дальност! за умисне вбивство та окрем! його види у сво!х в працях досл!джували багато в!тчизняних та заруб!ж-них науковц!в, зокрема, Александров Ю. В., Андрушко П. П., Бажанов М. I., Бау-л!н Ю. В., Борисов В. I., Бородш С. В., Глушков В. О., Гороховська О. В., Гри-щук В. К., Дзюба В. Т., Коржанський М. Й., Куц В. М., Мельник М. I., Навроць-кий В. О., Нор В. Т., Сташис В. В., Шапченко С. Д., Яценко С. С. та ш. Кримшоло-
пчному дослщженню умисних вбивств, присвячеш працi Антонина Ю. М., Голь ни В. В., Гульдана В. В., Гульмана Б. Л., Даньшина I. М., Джужи О. М., Сшкее-ва М. I., Закалюка А. П., Зелiнського А. Ф., Костенка О. М., Панова М. I. та ш. Од-нак, незважаючи на значну увагу, зазначеш дослiдження лише частково (вщносно окремих аспектiв) торкаються проблеми запоб^ання такому рiзновиду умисного вбивства, як умисне вбивство поеднане iз згвалтуванням або насильницьким задо-воленням статево! пристрастi неприродним способом.
Частина 1 ст. 115 Кримшального кодексу Укра!ни передбачае кримiнальну вщ-повiдальнiсть за умисне вбивство, тобто «умисне протиправне заподiяння смертi iншiй людиш» [4], вказуючи на основнi ознаки вбивства: умисне вчинення; проти-правнiсть вбивства; обов'язковий наслщок - заподiяння смерт iншiй людинi. Пункт 10 ч. 2 ст. 115 Кримшального кодексу Укра!ни передбачае вщповщальнють за умисне вбивство поеднане iз згвалтуванням або насильницьким задоволенням статево! пристраст неприродним способом.
Враховуючи те, що найбiльш аргументованим та поширеним е шдхщ, вщповщ-но до якого, об'ектом злочину е суспшьш вщносини, вiрним, на наш погляд, е по-ложення, що об'ектом вбивства е суспшьш вщносини, що виникають iз приводу не-доторканостi життя шшо! людини [5, с. 8]. Таким чином основним безпосередшм об'ектом умисного вбивства поеднаного iз згвалтуванням або насильницьким задоволенням статево! пристраст неприродним способом е суспшьш вщносини, що виникають iз приводу недоторканосп життя iншо! людини. Однак, ^м основного безпосереднього об'екта даний злочин мае додатковий обов'язковий безпосереднш об'ект - суспшьш вщносини, що виникають iз приводу статево! свободи та недоторканосп людини.
Об'ектива сторона злочину характеризуе процес вчинення злочину характеризуемся послщовним розвитком тих подш та явищ, яю починаються злочин-ною дiею (бездiяльнiстю) i закiнчуеться настанням злочинних наслщюв (результату). Виникае питання яким чином можуть розвиватися поди та явища i настанням яких злочинних наслщюв вони закшчуються коли особа вчиняе умисне вбивство поеднане iз згвалтуванням або насильницьким задоволенням статево! пристраст неприродним способом?
Згщно з п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду Укра!ни вщ 7 лютого 2003 року № 2 «Про судову практику в справах про злочини проти життя i здоров'я особи», умисне вбивство тягне вщповщальшсть за п. 10 ч. 2 ст. 115 КК, «якщо воно бу-ло поеднане зi згвалтуванням потерпшо! особи або насильницьким задоволенням iз нею статево! пристрасп неприродним способом, тобто мало мюце в процес вчинення зазначених злочинiв чи одразу ж тсля нього. При цьому злочинш дi! квалiфi-куються i за ч. 4 ст. 152 чи ч. 3 ст. 153 КК або ще й за вщповщною частиною ст. 15 КК. Умисне вбивство з метою задовольнити статеву пристрасть iз трупом також тягне вщповщальшсть за п. 10 ч. 2 ст. 115 КК. У випадках, коли особу було умисно вбито через певний час тсля !! згвалтування чи насильницького задоволення з нею статево! пристрасп неприродним способом з метою !х приховання, ди винного ква-лiфiкуються за сукупнiстю злочинiв, передбачених вщповщними частинами ст. 152 або ст. 153 та п. 9 ч. 2 ст. 115 КК» [9].
За своею суттю, вщповщно до законодавчого визначення (особливост юридич-но! конструкцi!) умисне вбивство поеднане зi згвалтуванням або насильницьким за-доволенням статево! пристрастi неприродним способом (п. 10 ч. 2 ст. 115 КК Укра!-ни) передбачае поеднання у !х оргашчнш едностi двох окремих дiянь: 1) умисного позбавлення життя iншо! людини; 2) згвалтування або насильницького задоволення статево! пристрасп неприродним способом.
Однак, по-перше, насильницьке задоволення статево! пристрасп неприродним способом, що трактуеться як антипод природного статевого акту (що вiдбуваеться iз залученням виключно тiл винного та потерпшого), не охоплюе всього широкого спектру дш, що можуть вчинятися винним з сексуальних мотивiв. Пiд задоволенням статево! пристрасп неприродним способом стд розумiти будь-яю дi! сексуального характеру незалежно вiд !х гетеро або гомосексуально! спрямованосп (крiм природного статевого акту). Це, зокрема, мужолозтво, лесбiянство, орогештальний контакт жшки з чоловiком або чоловша з чоловiком, аногенiтальний контакт чоловша з жшкою, са-дистсью дi! сексуального характеру (наприклад, проникнення у пiхву жшки певним предметом) тощо [6, с. 362]. До задоволенням статево! пристрасп неприродним способом варто вщнести i таю iмiтацi! статевого акта, як сурогатна форма статевих зно-син шляхом введення статевого члена мiж молочними залозами жшки, така ж форма, шляхом введення статевого члена мiж стиснутими стегнами жшки [3, с. 10-11].
Вчинення сексуального контакту з потерпшою особою за допомогою стороншх предме^в (палки, пляшки, ножа тощо) та iншi подiбнi, так зваш «садистсью» дi!, iгноруючи !х спрямовашсть саме проти статево! свободи та статево! недоторканнос-тi особи, квалiфiкуються вiтчизняними судами, як правило, як злочини проти життя та здоров'я особи, а не як сексуальш дп, незважаючи на вказiвку у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду Укра!ни № 2 вщ 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про злочини проти статево! свободи та статево! недоторканост особи» про те, що «насильницьке уведення в отвори тша потерпшо! особи рiзних предме^в (палищ, пляшки тощо) може квалiфiкуватися за вiдповiдною частиною статтi 153 КК тшьки за умови, якщо умисел винно! особи був направлений на задоволення у такий спошб статево! пристрасп неприродним способом» [10]. На наш погляд, за-значених помилок можна уникнути змшивши назву ст. 153 КК Укра!ни на «Насиль-ницью сексуальнi дi!».
Законодавець низки зарубiжних кра!н, конструюючи норми, що передбачають кримшальну вiдповiдальнiсть за даний вид вбивства використовуе бшьш вдалi фор-мулювання щодо сполучення умисного вбивства з насильницькими сексуальними дiями. Так, наприклад, КК Казахстану (п. «к» ч. 2 ст. 96) передбачае вщповщаль-шсть за вчинення вбивства, поеднаного iз згвалтуванням або насильницькими дiями сексуального характеру [13], КК Азербайджану (ст. 120.2.6) за вчинення вбивства, поеднаного iз згвалтуванням або шшими насильницькими дiями сексуального характеру [11], КК Киргизи (п. 7 ч. 2 ст. 97) за вчинення вбивства, поеднаного iз згвалтуванням або насильницьким задоволенням статево! пристрасп в шших формах [12], КК Росшсько! Федераци (п. «к» ч. 2 ст. 105) [14] та Таджикистану (п. «м» ч. 2 ст. 104) [15] за вчинення вбивства з метою приховати шший злочин або полегшити
його вчинення, а так само поеднане ¡з згвалтуванням або насильницькими д1ями сексуального характеру.
По-друге, п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду Укра!ни вщ 7 лютого 2003 року № 2 «Про судову практику в справах про злочини проти життя { здоров'я особи» мютить вказ1вку, що «умисне вбивство з метою задовольнити статеву при-страсть !з трупом також тягне вщповщальшсть за п. 10 ч. 2 ст. 115 КК» [9]. Як слу-шно зазначають Шапченко С. Д. та Яценко С. С., саме по соб1 задоволення статево! пристрасп !з трупом не може розглядатись ш як згвалтування, ш як задоволення статево! пристрасп неприродним способом, передбачене ст. 153 КК [7, с. 225]. У даному випадку винний вчиняе не ди, спрямоваш на полегшення вчинення об'ективно! сторони складу злочину, передбаченого ст. 297 КК, яка полягае, зокре-ма, у вчиненш наруги над трупом, а вчиняе ди, спрямоваш на позбавлення життя потерпшо! особи (вщповщно, посягання спрямоване проти життя особи) з метою вчинення насильницьких сексуальних д!й, тобто ди, що складають об'ективну сторону умисного вбивства (у даному випадку передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК Укра!ни). Сутнють таких дш в умисному позбавленш життя шшо! людини заради досягнення сексуального задоволення, а не у надруги над трупом людини.
Таким чином, постанова Пленуму Верховного Суду передбачае поеднання уми-сного вбивства, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК Укра!ни, з бшьш широким колом насильницьких сексуальних дш шж згвалтування та насильницьке задоволення статево! пристрасп неприродним способом.
Вщповщно до позицн Пленуму Верховного Суду Укра!ни умисне вбивство тягне вщповщальшсть за п. 10 ч. 2 ст. 115 КК Укра!ни, якщо воно мало мюце в процес! вчинення згвалтування потерпшо! особи або насильницьким задоволенням !з нею статево! пристрасп неприродним способом чи одразу ж шсля цих д!й. А якщо особу було умисно вбито через певний час шсля !! згвалтування чи насильницького задоволення з нею статево! пристрасп неприродним способом з метою !х приховання, ди винного квал1ф1куються за сукупшстю злочишв, передбачених вщповщними ча-стинами ст. 152 або ст. 153 та п. 9 ч. 2 ст. 115 КК Укра!ни.
Постае питання, що стд розум1ти шд «одразу ж шсля» та «через певний час» ш-сля згвалтування чи насильницького задоволення статево! пристрасп неприродним способом? Одразу ж шсля може означати протягом декшькох хвилин, або протягом декшькох десятюв хвилин чи протягом одше! або декшькох годин. В свою чергу, вчинення умисного вбивства, наприклад, через 10 хвилин шсля згвалтування потерш-ло! особи означае нщо !нше, як вбивство через певний час шсля згвалтування.
На наш погляд, саме наявшсть мети приховати вчинене згвалтування чи насильницьке задоволення статево! пристрасп неприродним способом, а не часовий пром1жок, { е шдставою та необхщною умовою квал1ф!кац1! вчиненого д1яння за су-купн1стю злочин1в, передбачених вщповщними частинами ст. 152 або ст. 153 та п. 9 ч. 2 ст. 115 КК Укра!ни, незалежно вщ пром1жку часу м1ж насильницькими д1ями сексуального характеру 1 позбавленням життя потерп1ло! особи. Приховати якесь д1яння можна лише шсля його вчинення, незалежно одразу ж чи через певний час.
Таким чином, п. 9 { п. 10 ч. 2 ст. 115 КК Укра!ни (вщносно згвалтування або насильницького задоволення статево! пристрасп неприродним способом) передбачають
вщповщальшсть за два рiзних види умисних вбивств: в першому випадку умисне вбивство вчиняеться з метою приховати цей (цi) злочини(и) або полегшити його (!х) вчинення, а у другому з метою реалiзацi! сексуального мотиву. Тобто виршальне значення мае характер домiнуючого умислу винного при вчиненш злочинного дiяння.
Що стосуеться квалiфiкацi! злочинного дiяння безпосередньо за п. 10 ч. 2 ст. 115 КК Укра!ни, то практика вказуе як на можливють умисного позбавлення життя потерпшо! особи тд час вчинення насильницьких сексуальних дiй («в процесi»), так й вчинення насильницьких сексуальних дш з потерпшою особою пiсля позбавлення !! життя («умисне вбивство з метою задовольнити статеву пристрасть iз трупом») [9]. Вщносно ж вказiвку у п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду Укра!ни вщ 7 лютого 2003 року № 2 «Про судову практику в справах про злочини проти життя i здоров'я особи на вчинення умисного вбивства потерпшо! особи «одразу ж тсля» згвалтування чи насильницького задоволення статево! пристрасп неприродним способом, то вона, на наш погляд, лише вказуе на обов'язковють того, що позбавлення життя потерпшо! особи охоплюеться единим умислом винного, що вчиняе насиль-ницью сексуальш дi!.
Деяю вченi, наполягаючи на тому, що смерть потерпшо! особи як особливо тяжкий наслщок згвалтування може бути результатом !! необережного або умисного вбивства, а дп гвал^вника, який умисно вбив потерпiлу особу в процес згвалтування або вщразу пiсля нього, необидно квалiфiкувати за сукупшстю - п. 10 ч. 2 ст. 115 КК Укра!ни та ч. 4 ст. 152 КК Укра!ни, аргументують це тим, що умисне вбивство та згвалтування - це злочини рiзнi i за об'ектом, i за характером дш суб'екта [8].
Дiйсно, умисне вбивство, вщповщальтсть за яке передбачена ч. 1 ст. 115 КК Укра!ни (так зване, просте вбивство) i згвалтування, наприклад, це зовам рiзнi i за об'ектом, i за характером дiй суб'екта злочини. Але й умисне вбивство поеднане iз згвал-туванням або насильницьким задоволенням статево! пристрастi неприродним способом, вщповщальнють за яке передбачена п. 10 ч. 2 ст. 115 КК- це теж окремий, зовам шший на вiдмiну вщ вказаних злочин, який мае сво! особливостi та специфiчнi, покладенi в основу його конструкци законодавцем ознаки. Особлива суспiльна небез-пека злочину, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК, полягае саме в «синтеза» вбивства й згвалтування, а тому згвалтування не утворюе самостшного складу [1, с. 197].
Для квалiфiкацi! дiяння за ч. 2 ст. 115 КК Укра!ни необхщна наявшсть хоча б одше! з обтяжуючих обставин, передбачених ч. 2 ст. 115 КК Укра!ни. У випадку вчинення злочину, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК Укра!ни - це оргашчне поед-нання умисного позбавлення життя шшо! людини iз насильницьким посяганням на !! статеву свободу та статеву недоторканшсть (згвалтуванням або насильницьким задоволенням статево! пристрасп неприродним способом). Вчинення обох цих дь янь, незалежно вщ просторо-часово! комбiнацi! !х поеднання, спрямоване на досяг-нення единого злочинного намiру винного.
Деякi вченi наполягають, що потерпшим вiд умисного вбивства поеднаного зi згвалтуванням або насильницьким задоволенням статево! пристрасп неприродним способом можуть бути не лише особи, яю щодо яких вчиняеться сексуально насиль-ство, але й iншi особи. Так, Борисов В.1. та Куц В. М. вважають, що для визнання вбивства, поеднаного iз згвалтуванням, не мае значення, чи вчинене вбивство потер-
шло! вщ згвалтування, чи шшо! особи, яка могла перешкодити його здшсненню чи повщомити про нього [2, с. 21]. Шевчук Ю. I. стверджуе, що при умисному вбивсга, коли воно вщбуваеться шд час скоення злочишв, передбачених ст.ст. 152. 153 КК Укра!ни, а також тд час замаху на щ злочини для того, щоб подолати отр потерш-ло! особи, позбавитися життя може як сама потерпша особа, так { шш1 особи, напри-клад, !! близью для того, щоб вона припинила чинити отр [16, с. 174].
Однак, як слушно зауважуе Швець Ю. С., це занадто широке трактування понят-тя цього злочину. Вбивство особи, що могло перешкодити здшсненню згвалтування або повщомити про нього, е вбивством з метою приховати шший злочин або полег-шити його вчинення й повинно кватфшуватися за п. 9 ч. 2 ст. 115 КК Укра!ни [17, с. 438]. Тобто поняттям «вбивство поеднане !з згвалтуванням або насильницьким задово-ленням статево! пристрасп неприродним способом», на наш погляд, охоплюються виключно випадки позбавлення вол1 потерпших вщ цих злочишв, але не шших ос1б.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, можна зробити висновок, що шд умисним вбивством поеднаним ¡з згвалтуванням або насильницьким задоволен-ням статево! пристрасп неприродним способом слщ розум1ти умисне протиправне запод1яння смерт шшш людиш тд час, тсля або перед !! згвалтуванням та (або) насильницьким задоволенням статево! пристрасп неприродним способом, а також вчиненням шших насильницьких сексуальних дш, обумовлене сексуальними мотивами. Враховуючи те, що фактично можливе поеднання умисного вбивства, перед-баченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК Укра!ни, з бшьш широким колом насильницьких сексуальних дш шж згвалтування та насильницьке задоволення статево! пристрасп неприродним способом, вважаемо бшьш коректним формулювання злочину, передба-ченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК Укра!ни, як умисне вбивство «з сексуальних мотив1в».
Список лггератури
1. Антонян Ю. М. Серийные сексуальные убивства / Ю. М. Антонян, В. А. Верещагин, С. А. Потапов, Б. В. Шостакович. - М. : Юрид. лит, 1997. - 352 с.
2. Борисов В. И. Преступления против жизни и здоровья: вопросы квалификации / В. И. Борисов, В. Н. Куц. - Х. : НПКФ «КОНСУМ», 1995. - 104 с.
3. Игнатов А. Н. Ответственность за насильственное совершение действий сексуального характера / А. Н. Игнатов // Советская юстиция. - 1991. - № 12.- С. 10-11.
4. Кримшальний кодекс Укра!ни вщ 05.04.2001 // Ввдомосп Верховно! Ради Украши (ВВР), 2001. - № 25-26. - Ст. 131.
5. Навроцький В. О. Злочини проти особи : [лекци для студенпв юридичного факультету] /
B. О. Навроцький. - Львгв: юридичний факультет Львгвського ушверситету iм. Ьана Франка, 1997. - 33 с.
6. Науково-практичний коментар Кримшального кодексу Украши / [за ред. М. I. Мельника, М. I. Хавронюка]. - К. : Юридична думка, 2007. - 1184 с.
7. Науково-практичний коментар до Криминального кодексу Украши / [вщп. ред. С. С. Сценко]. -К. : А.С.К., 2005. - 848 с.
8. Пономаренко С. Обставини, що обтяжують кримшальну вдаовщальшсть за згвалтування /
C. Пономаренко // Право Украши. - 2006. - № 7. - С. 82-86.
9. Про судову практику в справах про злочини проти життя i здоров'я особи : Постанова Пленуму Верховного суду Украши вщ 07.02.2003 № 2 // Вюник Верховного Суду. - 2003. - № 1 (35). - С. 2-11.
10. Про судову практику у справах про злочини проти статево! свободи та статево! недоторканос-т1 особи : Постанова Пленуму Верховного суду Украши вщ 30.05.2008 № 5 [Електронний ресурс]. Режим доступу:
http://www.scourt.gov.ua/clients/vs. ш170/1А4Е0ВЕ6АСБ2С759С225747А0031Е4Е0/
11. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16.07.1997. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2001. - 466 с.
12. Уголовный кодекс Азербайджанской республики. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2001.
- 325 с.
13. Уголовный кодекс Кыргызской республики. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2001. - 352 с.
14. Уголовный кодекс Российской Федерации // Сборник кодексов Российской Федерации. М. : Издательство ЗАО «Славянский дом книги», 1997. - 608 с.
15. Уголовный кодекс Республики Таджикистан от 21.05.1998. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2001. - 410 с.
16. Шевчук Ю. I. Квалiфiкацiя насильницького задоволення статево! пристраст неприродним способом, вчинене щодо малолггньо! особи або якщо воно спричинило особливо тяжк наслщки / Ю. I. Шевчук // Вюник Зат^зького юридичного шституту. - 2005. - № 2. - С. 171-178.
17. Швець Ю. С. Проблеми кватфжаци умисних вбивств, поеднаних iз згвалтуванням або наси-льницьким задоволенням статево! пристраст неприродним способом / Ю. С. Швець // Держава i право.
- 2006. - № 32. - С. 433-439.
Шигонин А. Б. Понятие умышленного убийства, споряженного с изнасилованием или насильственным удовлетворением половой страсти противоестественным способом/ А. Б. Шигонин // Учет записки Тавршського национального ушверситету iм. В. I. Вернадського. Серiя : Юридич-m науки. - 2010. - Т. 23 (62). № 1. 2010. - С. 457-463.
Статья посвящена анализу объективных и субъективных признаков умышленного убийства сопряженного с изнасилованием или удовлетворением половой страсти неестественным способом. Рассмотрены проблемы, связанные с отнесением уголовно наказуемых деяний к данной категории преступлений и дается понятие данного преступления.
Ключевые слова: убивство, изнасилование, удовлетворение половой страсти противоестественным способом.
Shigovin A. The concept of intentional homicide connected with violation or violent satisfaction of sexual desire in an unnatural way/ A. Shigonin // Scientific Notes of Tavrida National V. I. Vernadsky University. - Series : Juridical sciences. - 2010. - Vol. 23 (62). № 1. 2010. - Р. 457-463.
The article is devoted the analysis of objective and subjective signs of intentional murder attended with raping or satisfying with of sexual passion an unnatural method. Problems, related to attributing criminally of punishable acts to this category of crimes and the concept of this crime is given, are considered/
Ключевые слова: убивство, изнасилование, удовлетворение половой страсти противоестественным способом.
Над1йшла до редакцп 19.10.2009 р.
