CC BY
62
О. В. Ракитянский (Москва)
Украинская военная организация: в поисках «автора»
Статья посвящена проблеме образования Украинской войсковой организации, роли Е. Коновальца и Е. Петрушевича в ее становлении.
Ключевые слова: Украинская военная организация, украинские националисты, Е. Коновалец, Е. Петрушевич.
Движение украинских националистов - это явление, без учета которого невозможно в полной мере понять политическую историю Украины ХХ века. В исторической литературе, посвященной анализу украинского национализма начала прошлого века, основателем движения и создателем Украинской военной организации (УВО) традиционно считается Евгений Михайлович Коновалец.
Несмотря на то, что в хронологии образования УВО существуют значительные пробелы, роль Коновальца в создании этой организации обычно не подвергается сомнению. Например, известный украинский политический деятель, член ОУН (Организация украинских националистов), историк, журналист П. Мирчук, а также современный украинский исследователь А. Дарованец, подробно анализируя истоки Украинской военной организации, придерживаются традиционного взгляда: «УВО было создано в августе 1920 г. в Праге»1.
Специалисты в основном вынуждены опираться на дневники и письма основателей украинского движения, в том числе на дневники Е. Коновальца2. Однако имеющаяся в распоряжении историков мемуарная литература носит отпечаток личных пристрастий авторов, приверженцев той или иной версии событий и нуждается в дополнительной проверке. Более детального рассмотрения заслуживает и роль тех или иных лидеров украинского национального движения в создании УВО, принимая во внимание, что до сих пор не найдены материалы учредительного съезда организации.
Первая мировая война явилась исторической вехой в судьбах народов Центральной и Восточной Европы. На украинских землях, входивших ранее в состав Российской империи, была провозглашена Украинская Народная Республика (УНР), объявившая в январе 1918 г. о своей независимости. Однако ни Центральная рада, ни гетман
П. Скоропадский, ни Директория не смогли удержать власть, и дальнейшая судьба украинского народа оказалась связанной с УССР.
После капитуляции Австро-Венгерской империи в ноябре 1918 г. на территории ее восточных земель была провозглашена Западно-Украинская Народная Республика (ЗУНР), объединившая части современной Львовской, Ивано-Франковской и Волынской областей. Однако на эти же территории претендовала и получившая независимость Польша. В развернувшейся украинско-польской войне Варшаве удалось найти поддержку на Западе, и 11 июля 1919 г. Верховный совет Антанты обсудил условия мандата на оккупацию Восточной Галиции как «временной меры международного характера» с последующим заключением договора, по которому польское правительство должно обеспечить, по мере возможности, автономию этой территории, а также политическую, религиозную и личную свободу жителей. Государственно-политический статус Восточной Галиции предполагалось установить путем «свободного самоопределения» на основе плебисцита. Но в конечном итоге плебисцит так и не был проведен, а Верховный совет Антанты 21 ноября 1919 г. предоставил Польше 25-летний мандат на управление этими землями.
С первых же дней существования ЗУНР возник вопрос о ее отношениях с Украинской Народной Республикой. Несмотря на то что 22 января 1919 г. было торжественно объявлено об объединении украинских земель в едином государстве, отношения между лидерами УНР и ЗУНР оставались напряженными. Директория УНР во главе с С. Петлюрой отрицательно расценила введение диктатуры на территории ЗУНР, а западноукраинский лидер Е. Петрушевич был недоволен украинско-польскими контактами: 1 сентября 1919 г. было заключено прелиминарное соглашение между УНР и Польшей.
Не найдя взаимопонимания с С. Петлюрой, в ноябре 1919 г. Е. Петрушевич и его окружение вынуждены были выехать сначала в Румынию, а затем в Вену. Здесь, в эмиграции был создан так называемый правительственный центр, пытавшийся найти поддержку у стран Антанты в вопросе прекращения польской оккупации Галиции и восстановления западноукраинской государственности.
Политическое противостояние между двумя украинскими лидерами - Е. Петрушевичем и С. Петлюрой - в конечном итоге привело к разрыву их отношений. В середине 1920 г. были сформированы два независимых друг от друга национальных центра в Вене и Варшаве, выработавшие собственные программы борьбы за воссоздание своих государственных образований. Политическую и военную поддержку
С. Петлюра и Е. Петрушевич получили у разных союзников. Атаман согласился на уступки польской стороне, заключив негласную договоренность о передаче западноукраинских земель в состав Второй Речи Посполитой в обмен на участие польских войск в борьбе с Советской властью на Украине и содействие в возрождении УНР3.
Одновременно С. Петлюра в планируемой военной агрессии против УССР обязался предоставить две дивизии из числа интернированных войск бывшей армии УНР. Кроме того, планировалось организовать поддержку вооруженной интервенции со стороны украинских повстанческих сил, действовавших на территории Советской Украины. Так, например, в районе Днепропетровска и южнее Киева действовала Александровская повстанческая дивизия, в рядах которой в августе 1920 г. насчитывалось около 15 000 вооруженных сельских жителей4.
Е. Петрушевич, в свою очередь, рассчитывал на политическую поддержку властей Австрии и особенно Германии, поскольку последняя имела серьезные территориальные претензии к Польше. В условиях начавшегося в апреле 1920 г. наступления польских войск на Киев сторонники Петрушевича сняли лозунг о «борьбе с польскими оккупантами» на Западной Украине. А после начала июньского контрнаступления частей Красной армии на Львов речь уже шла о поддержке большевиков и пожелании поражения Украинской галиц-кой армии (УГА), принимавшей активное участие в обороне Галиции в составе польских войск.
В этой ситуации в июле 1920 г. и появилась Украинская военная организация, в образовании которой, по мнению большинства украинских историков, принял активное участие Е. Коновалец. Бывший командир Корпуса сечевых стрельцов (КСС)5, находившийся с декабря
1919 г. в лагере интернированных солдат УНР в Луцке, в феврале
1920 г. был освобожден, однако отказался от дальнейшего участия в командовании украинскими воинскими структурами бывшей УНР6. При этом он по-прежнему сохранял влияние на бывших товарищей по оружию из КСС и УГА. Свой отказ от службы С. Петлюре, по крайней мере публичный, он, как галичанин, объяснял несогласием с политикой Директории в отношении Польши, направленной, как он считал, в ущерб украинским интересам7. Несмотря на то что С. Петлюра лично ходатайствовал перед Ю. Пилсудским об освобождении Коновальца для участия в походе «на красных», полковник весной 1920 г. выехал из Польши в Вену, где в то время находилось правительство Е. Петрушевича8.
Наиболее объективным, по нашему мнению, является мнение известного украинского историка А. В. Кентия. Он считал, что Коновалец выехал из лагеря интернированных в Прагу по особому поручению С. Петлюры с целью создания нового воинского соединения из украинских солдат, находящихся в лагерях интернированных в Чехословакии. Однако работа по вербовке рекрутов в новые части будущей украинской армии была прекращена после окончания войны между Польшей и Советской Россией9.
По мнению Е. Коновальца, 1920 год показал, что открытая вооруженная борьба за УНР закончилась и, следовательно, необходимо переходить к новым формам национально-освободительного движения. «Политика УНР, как вообще политика Надднепрянской Украины, могла бы стать активной только в том случае, когда бы государства Антанты решились выступить с вооруженной интервенцией против большевиков. Однако, надеяться на это не было никаких оснований, - писал Е. Коновалец членам Стрелецкой рады Организации сечевых стрельцов (ОСС)10 в феврале 1921 г. - Поэтому мысль о вооруженной интервенции против сегодняшних панов России и Украины необходимо считать окончательно ликвидированной»11.
Таким образом, Коновалец считал, что на смену открытому вооруженному противодействию пришел период создания подпольной националистической структуры на территории Западной Украины. По мнению украинских историков, целью создания УВО была борьба за освобождение Украины от «польских и большевистских оккупантов»12. Однако следует учитывать, что Е. Петрушевич преследовал цель возродить ЗУНР и не в интересах диктатора было участвовать в возвращении в Киев «предателя» С. Петлюры после заключения последним в конце апреля 1920 г. Варшавского договора о совместной борьбе против «красных» и признание аннексии Польшей Галиции и Западной Волыни. Глава Директории, в свою очередь, не мог оказывать поддержку Е. Петрушевичу, поскольку вынужден был учитывать интересы Польши, от которой он ожидал помощи в борьбе с большевиками. В конце 1920-го - начале 1921 г. С. Петлюра совместно с Генеральным штабом польской армии создал Повстанческий партизанский штаб (ППШ) при Государственном центре УНР во Львове. Весной 1921 г. ППШ развернул активную работу по организации вооруженной интервенции на Украину13.
Таким образом, между двумя украинскими лидерами существовали не только личные антипатии, но и принципиальные политические расхождения по вопросам возрождения украинских государств,
что мешало им объединиться для борьбы как с польскими, так и советскими «оккупантами».
В конце лета 1920 г. во Львове был создан руководящий орган УВО - так называемая Начальная команда, перед которой правительство ЗУНР в эмиграции поставило задачу организовать повстанческую и диверсионно-разведывательную деятельность против польских властей на западноукраинских землях. Летом 1920 г., в условиях наступления Красной армии, подобная деятельность в Галиции могла дестабилизировать внутреннюю ситуацию в Польше и ухудшить взаимоотношения между Петлюрой и Пилсудским, о чем не мог не знать Е. Петрушевич.
В письме премьер-министру правительства УНР В. Прокоповичу14 27 июля 1920 г. С. Петлюра настаивал: «Необходимо разъяснить Е. Петрушевичу и его приверженцам, «что всякая террористическая акция (антипольская. - О. Р.), к которой здесь готовятся, не состоится до тех пор, пока мы здесь находимся». И далее пояснил, что в настоящее время врагом украинской государственности являются большевики. Накануне решающего съезда в Праге, провозгласившего создание УВО, бывший глава Директории был осведомлен, чем будет заниматься будущая подпольно-террористическая структура его политического оппонента, и просил направить ее деятельность на борьбу с большевиками15.
Простыми «разъяснениями», судя по уровню информированности о планах Е. Петрушевича, С. Петлюра ограничиваться не собирался. Вышеприведенное письмо красноречиво свидетельствует не только о его враждебном отношении к Е. Петрушевичу, но и о том, что атаман был в курсе планов диктатора. Мы обоснованно допускаем, что Петлюра располагал высококвалифицированной агентурой в окружении главы ЗУНР и, исходя из своих интересов, располагал реальными возможностями не только противодействовать образованию подпольной военной организации на территории Восточной Польши, но и передавать получаемые сведения заинтересованным лицам в польском руководстве16.
Наиболее реальным источником информации С. Петлюры в среде эмигрантской верхушки ЗУНР мог быть Е. Коновалец. Именно он возглавлял вооруженную часть заговора свержения гетмана Скоропадского и прихода к власти на Украине Петлюры и оставал-
17
ся непреклонным его приверженцем даже после смерти атамана1'. В свою очередь глава Директории использовал Коновальца в эмигрантских кругах лидеров ЗУНР с целью переориентации сторон-
ников Е. Петрушевича на борьбу с большевиками за независимость всей Украины.
Однако попытки С. Петлюры на этот раз оказались тщетными. «Военная организация» (именно под таким названием проходила данная структура в материалах ЗУНР) развернула свою деятельность в июле-августе 1920 г., в период победоносного наступления Красной армии на Варшаву.
Спустя год главе Директории все же удалось взять «под контроль» деятельность УВО: в конце 1921 г. Коновалец возглавил УВО на западноукраинских землях (в документах украинской эмиграции они именовались «Краем»), сконцентрировав в своих руках все «нити» подпольной борьбы с «врагами» ЗУНР. Как впоследствии оказалось, после прибытия во Львов летом 1921 г. он полностью посвятил себя участию совместно с генералом Ю. Тютюнником в подготовке очередной вооруженной интервенции на Украину.
О том, что Коновалец работал в интересах С. Петлюры и ориентировался исключительно на борьбу с «оккупантами-большевиками», поведал один из первых членов УВО, подполковник М. Курах: «Летом 1921 г. в Край вернулся из Вены полковник Е. Коновалец с желанием возглавить УВО. Несмотря на сопротивление "петру-шевцев" (курсив мой. - О. Р.), Е. Коновалец сумел взять УВО под свой контроль и сделать на ее основе базу для борьбы с московским национал-большевизмом. Он тесно сотрудничал с Главным атаманом С. Петлюрой, атаманом Ю. Тютюнником, генералом М. Безручко, готовясь с ними к осенне-зимней отправке Ю. Тютюнника в Восточную Украину (так в тексте. - О. Р.). Вместе с Е. Коновальцем над организацией кампании трудились стрелецкие старшины: полковник Ю. Отмарштайн, полковник Р. Сушко, сотники Г. Гладкий, Д. Герчановский и Стефанишин»18.
Воспоминания М. Кураха как прямого участника событий представляют несомненный интерес для исследователя и могут внести коррективы в принятую большинством украинских историков картину возникновения УВО, по-новому осветив роль Коновальца в ней, а также правительства ЗУНР в эмиграции, выступившего инициатором образования УВО. При исследовании столь деликатной темы важно не только подробно проанализировать перипетии жизни украинской эмиграции, восстановив во всех подробностях картину украинского национального движения, но и учитывать внешнеполитическую ситуацию, и особенно позицию Германии и Польши. В данном случае необходимо комплексное исследование, с учетом всех
факторов, как внутренних, так и внешних. В противном случае реальная картина событий может быть искажена.
В поддержку версии М. Кураха о причастности правительства ЗУНР к созданию УВО выступил П. Мирчук: «В первые годы своего существования УВО формально признавала свое подчинение правительству ЗУНР - Е. Петрушевичу. В частности, командант УВО Е. Коновалец принимал участие в заседаниях Народного комитета Украинской народно-трудовой партии во Львове, который находился в постоянной связи с администрацией Е. Петрушевича в Вене. Однако с весны 1923 г. пути Начальной команды УВО и руководства ЗУНР начали расходиться»19. К сожалению, П. Мирчук лишь констатировал связь УВО с ЗУНР, не рассмотрев ее в подробностях и перспективе.
В то же время А. Дарованец не считает эмигрантское правительство ЗУНР причастным к созданию организации, и, ссылаясь на следственные и оперативные материалы польской полиции, указывает, что УВО была образована в июле 1920 г. по инициативе ОСС20.
Использовать материалы польских спецслужб для датировки образования УВО необходимо, как нам представляется, с известной долей осторожности, учитывая их желание представить военную организацию ЗУНР как коварный «инструмент» правительства Е. Петрушевича в деле свержения польской власти на территории Западной Украины.
Анализируя деятельность УВО на Западной Украине, бывший член организации М. Мартинец отмечает, что после поражения правительства ЗУНР в военном противостоянии с Советской властью участники сохранившихся структур ОСС решили, что надежда на помощь стран Антанты в восстановлении ЗУНР оказалась беспочвенной. По их мнению, освобождение родной земли от польских оккупантов возможно лишь при активном участии населения Галиции и путем проведения террористических, диверсионных и саботажных акций в отношении польских государственных институтов, а в перспективе и народного восстания.
Как утверждает М. Мартинец, в течение короткого времени львовская группа «сечевых стрельцов», установив контакты с бывшими военнослужащими УГА, приступила к организации тайной военной организации, на которую в будущем планировалось возложить руководящую роль в борьбе с польским оккупационным режимом. Создание такой структуры взяли на себя сотники Я. Чиж и М. Матчак21. По мнению М. Мартинца, вновь образованная военная организация действовала на Западной Украине без каких-либо контактов с эмигрантским правительством ЗУНР и Е. Коновальцем.
Еще одну версию происхождения военной организации в Крае приводит М. Курах. Он указывал, что осенью 1918 г. во Львове украинские офицеры УГА и ОСС решили организовать подпольную военную организацию с целью объединения украинских формирований австрийской армии. Был создан Центральный военный комитет (ЦВК), которому подчинялась сеть окружных войсковых комитетов, образованных в октябре 1918 г. на Западной Украине. Как писал М. Курах, основные задачи подпольной украинской структуры сводились к «призыву сознательного населения к активным действиям и установлению власти националистических советов в поветах». Подобные цели со временем определила для себя и УВО, которая «мечтала об освобождении украинского народа путем создания Украинского Независимого Соборного Государства»22.
М. Курах одним из первых привел организационную схему войсковой организации: область - округ - повет - районы - нижние участки («пятерки» и «тройки») и доверенные лица (симпатизирующие. - О. Р.) УВО. При этом он признает, что некоторые элементы структуры появились позднее в процессе развития организационной сети23. В 1918 г. управление военной организации возглавила так называемая Украинская генеральная команда во главе с Б. Гнатевичем, Д. Палием, И. Цоканом24.
Летом 1921 г. Командой стал называться и руководящий львовский центр УВО во главе с Е. Коновальцем. До его приезда 20 июля руководство осуществлялось Начальной коллегией и в соответствии с приказом № 1 от 2 сентября 1920 г., главной задачей УВО была организация в подходящий момент вооруженного восстания с целью свержения польской власти и освобождения украинского народа.
Начальная коллегия рассматривала себя как руководящий орган для всех украинских военных организаций на украинских землях и за ее пределами. Начальной коллегии УВО подчинялись 6 окружных коллегий, которые управляли Львовским, Перемышлянским, Стрыйским, Станиславским, Тернопольским и Сокальским округами. Округа делились на поветы, управлявшиеся поветовыми коллегиями. Нижней ячейкой были так называемые «боевки»: сначала «пятерки», а с 1922 г. - «тройки»25.
Приведенный приказ многими исследователями ставится под обоснованное сомнение. При этом указывается, что единственное свидетельство о существовании данного документа содержится в материалах уголовного дела С. Федака, совершившего 25 сентября 1921 г. покушение на Ю. Пилсудского. При обыске в конце сентября 1921 г. на квартире у
М. Кураха сотрудники польской полиции якобы обнаружили этот приказ, который по непонятным причинам находился в квартире на протяжении целого года. Возможно, польская контрразведка умышленно изменила год выхода приказа, чтобы продемонстрировать давнюю угрозу польскому государству со стороны украинских националистов26.
Как нам представляется, приказ был принят осенью 1921 г., когда началась реорганизация Львовской краевой экспозитуры (негласного представительства) УВО полковником Е. Коновальцем по указанию диктатора Е. Петрушевича.
В то же время о существовании УВО (фигурирующей в материалах ЗУНР как «Военная организация») на Западной Украине осенью 1920 г. свидетельствуют документы эмиграционного правительства ЗУНР в Вене. Так, в частности, 18 сентября 1920 г. связным правительства ЗУНР с Восточной Галицией был назначен Я. Подляшецкий. 1 октября 1920 г. на совещании Коллегии уполномоченных Диктатора ЗУНР Р. Перфецкий огласил зашифрованный доклад из Края, в котором содержалась просьба увеличить финансовую помощь военной организации с целью подготовки вооруженной акции. Решено выслать 100 000 крон Боевому комитету в Крае исключительно на
27
организационные цели27.
Таким образом, осенью 1920 г. на Западной Украине уже существовала некая Военная организация, связанная с правительством ЗУНР и Е. Петрушевичем и финансировавшаяся через Боевой комитет. Факт передачи в октябре 1920 г. денег Военной организации в Крае подтвердил и П. Мирчук: «Во время сотрудничества УВО с правительством ЗУНР представитель правительства Я. Селезинка (министр обороны. - О. Р.) передал из фонда ЗУНР на цели УВО сумму 100 000 крон. Отдельным источником финансирования УВО были экспроприационные нападения на почтовые и финансовые представительства»28.
О главенствующей роли Е. Петрушевича в УВО, о связи этой организации с правительством ЗУНР пишет в своих воспоминаниях еще один активный член организации О. Навроцкий. По его словам, «межпартийная рада стояла на позициях правительства ЗУНР во главе с президентом доктором Евгеном Петрушевичем и на этих же позициях стояла также Начальная коллегия УВО. Во Львове действовала Делегатура (представительство) правительства ЗУНР под руководством Михаила Галущинского... После приезда полковника Е. Коновальца во Львов Начальную коллегию УВО переименовали в Начальную команду УВО.
Голова Делегатуры ЗУНР, профессор М. Галущинский, просил полковника Коновальца организовать встречу со штабом УВО. Встреча была короткой...
Как Начальный командант УВО полковник Е. Коновалец состоял в связи с Диктатурой ЗУНР в Вене и с некоторыми кругами центра УНР (в Польше, курсив мой - О. Р.) в Крае с руководящими
29
политическими деятелями.»29.
С мнением О. Навроцкого согласился украинский историк А. Кентий, который упоминал о состоявшейся в ноябре 1920 г. Коллегии уполномоченных диктатора ЗУНР с требованием от УВО предоставить подробный отчет о расположении польских войск и жандармерии в Восточной Галиции30.
Учитывая вышеприведенные данные, мы вправе предположить, что в указанный период Е. Коновалец пытался использовать свое влияние в таких военных структурах, как КСС и ОСС для организации на их базе в 1920-1921 гг. собственной военной организации.
Некоторые участники событий сообщали, что планируемая военная организация была направлена на свержение С. Петлюры и захват власти в случае освобождения Киева от большевиков. Так, один из уполномоченных Е. Коновальца, сотник М. Матчак, в мае 1920 г. прибыл в 16-ю стрелковую бригаду армии УНР, которая находилась под Киевом, и пытался создать военную организацию. Впрочем, вскоре он вынужден был отказаться от своих намерений, встретив решительное сопротивление командира соединения Р. Сушко31. Возможно, именно последний, несмотря на общее с М. Матчаком «сечевое» прошлое, доложил по инстанции о происшествии. Как свидетельствует бывший «сечевик» М. Курах, С. Петлюра в мае 1920 г. уже был проинформирован о настоящих намерениях Е. Коновальца32. Для С. Петлюры деятельность бывшего командира «сечевых стрельцов» не представляла угрозы: в качестве претендента на булаву он не имел в своем распоряжении военной силы и опирался только на круг своих бывших боевых соратников33.
П. Мирчук, А. Дарованец, М. Ковальчук приводят данные о перманентных попытках Е. Коновальца и его сторонников в 19201923 гг. сформировать военные подразделения из бывших «сечевых стрельцов» и военнослужащих УГА и армии УНР. После передачи Антантой прав на управление Галиции Польше Е. Коновальцем был сделан вывод о бесперспективности и тщетности попыток вооруженного восстания на территории Надднепрянщины, и взят курс на переход к разведывательно-террористической деятельности на территории УССР.
Принимая во внимания изложенные факты, уместно говорить, что, возвратившись в июле 1921 г. во Львов, Коновалец попытался реализовать себя в качестве одного из политических и военных лидеров ЗУНР путем создания новой политической и военной структуры или переподчинения себе уже существующей УВО, планируя в дальнейшем возглавить «освободительный поход» на Советскую Украину.
Имеющиеся в распоряжении исследователей материалы не позволяют однозначно утверждать, что полковник стремился организовать вооруженную борьбу на Западной Украине против польского оккупационного режима в тесном сотрудничестве с правительством ЗУНР.
Осенью 1922 г. Е. Коновалец был снят с поста команданта Краевой УВО и вместо него по указанию Е. Петрушевича назначен А. Мельник. Учитывая, что освободившуюся должность по приказу диктатора занял его бывший боевой заместитель по корпусу «Сечевых стрельцов», мы вправе предположить, что правительство ЗУНР в эмиграции располагало вескими причинами для принятия такого решения и относились они к провалу возложенных на Е. Коновальца надежд по организации «народного восстания» на Западной Украине.
На основании изложенного мы допускаем обоснованную возможность постановки вопроса о пересмотре роли Е. Коновальца в создании и руководстве УВО на начальном этапе ее существования. Наряду с этим нельзя исключать, что полковник Е. Коновалец, работая «под контролем» правительства ЗУНР, намеревался «играть собственную партию» в украинской эмиграционной политике, ориентируясь на правительство УНР. В свою очередь С. Петлюра, в интересах польской стороны, мог использовать Е. Коновальца в борьбе с Е. Петрушевичем и нейтрализации попыток последнего по дестабилизации внутриполитической ситуации на Западной Украине, а также консолидации украинской эмиграции, прежде всего военнослужащих УГА и КСС, в запланированной на 1921 год вооруженной интервенции в УССР.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Мирчук П. Нарис 1сторп ОУН. 1920-1939 роки. Вид. 3-е, доповнене. Кшв, 2007. С. 20-21; Дарованець О. Оргашзацшш початки УВО та формування и структури (1920-1922). Украшський визвольний рух. Львiв, 2007. Зб. 11. С. 24-26.
2 Кентш А. В. Збройний чин украшських нацюналюпв. 1920-1956. Iсторико-архiвнi нариси. Ки1'в, 2005. Т. 1. Вщ Украшсько! Вшськово! Оргашзацп до Украшських Нацюналюпв. 1920-1942. С. 33; Кен-тий А. В. Укра!нська Вшськова Органiзацiя (УВО) в 1920-1928. Короткий нарис. Ки1в, 1998. С. 14. Следует заметить, что точная дата образования УВО в дневниках Коновальца отсутствует.
3 Несмотря на то что 22 января 1919 г. был торжественно объявлен Акт Соборности, окончательно вопрос о форме включения западных земель должен был быть решен на Украинском учредительном собрании, которое так и не состоялось. Тем не менее С. Петлюра пытался нейтрализовать руководство ЗУНР в эмиграции в качестве политического и юридического субъекта международных отношений.
4 Кость Блакитний. Отаман Степово! дивiзil. Збiрник докуменлв i спогадiв. Ки!в, 1997. С. 23-62.
5 Корпус был сформирован 25 января 1919 года на базе соединений 1-й дивизии Сечевых стрельцов, Черноморской и Днепровской дивизий. В ноябре 1919 г. был расформирован (Ковальчук М. £вген Коновалець на чолi Счових стршьщв (1918-1919) // Украшський визвольний рух. Львiв, 2006. Зб. 8. С. 24-76).
6 Е. Коновалец во время Первой мировой войны служил офицером австро-венгерской армии, в конце апреля 1915 г. попал в плен и находился в районе Царицина. Летом 1917 г. Коновалец, как представитель царицинской украинской общины, выехал в Киев. Во время антигетманского восстания 20 ноября 1918 г. был начальником Осадного корпуса, наступавшего на Киев. В армии УНР занимал должности командира дивизии, корпуса.
7 Олесь О. (Кандиба О.) £вген Коновалець. Нарис про життя, чин i смерть великого украшського патрюта. На чужиш, 1948. С. 21.
8 ЦД1А Укра!ни у Львова Ф. 462. Оп. 1. Спр. 235. Арк. 3; ЦДАВО Укра!ни. Ф. 1075. Оп. 1. Спр. 63. Арк. 4; Архiв ОУН в Киев^ Листи £. Коновальця. 1919-1922, 1937 рр. Лист £. Коновальця до А. Мельника ввд 5 ачня 1920 р. Арк. 48.
9 КентшА.В. Збройний чин украшських нацюналюпв... Т. 1. С. 41.
10 В январе 1918 г. после провозглашения независимости УНР реорганизованную Стрелецкую раду возглавил полковник Е. Коновалец. До 1922 года Коновальцем предпринимались усилия по объединению всех структур этой полувоенной организации как за границей, так и в Галиции в единое политическое движение (партию) на базе бывших военнослужащих КСС и Украинской Галицкой армии.
11 Архiв ОУН в Киeвi. Листи £. Коновальця. 1919-1922, 1937 рр. Лист £. Коновальця до А. Мельника ввд 21 вересня 1921 р. Арк. 242.
12 МирчукП. Нарис 1сторп ОУН. С. 20-21; КовальчукМ. Бшя витошв УВО: вiйськово-полiтична дiяльнiсть £. Коновальця у 19201921 рр. // Украшський визвольний рух. Львiв, 2006. Зб. 7. С. 76-77.
13 Срiбняк I. Обеззброена, але нескорена. 1нтернована Армiя УНР у таборах Польщ i Румуни (1921-1924 рр.). Кшв; Фiладельфiя, 1997. С. 82-87.
14 В. Прокопович был премьер-министром УНР с 26 мая по 14 октября 1920 г. После убийства С. Петлюры с 1926 по 1939 гг. возглавлял Правительство УНР в изгнании в Париже.
15 Кентий А. В. Збройний чин украшських нацюналюпв. 1920-1956. Т. 1. С. 36.
16 В целях организации шпионской и иной подрывной деятельности на территории Советской Украины в отряды Повстанческой армии Тютюнника, которые возглавляли Палий и Янченко, были включены начальник разведки Р. Сушко и начальник штаба Партизанско-Повстанческого штаба Ю. Отмарштейн. Польская разведка включила своих представителей в лице майора Флерека, поручиков Ковальского и Щалина. Планировался четвертый поход Антанты. Об этом советским органам контрразведки стало известно от внедренного в штаб Ю. Тютюнника сотрудника разведки Всеукраин-ской ВЧК Сергея Карина. В окружении С. Петлюры также работали агенты советских спецслужб, в частности, Снегирев - личный секретарь атамана.
17 По сведениям П. А. Судоплатова, Коновалец был активным сподвижником и почитателем С. В. Петлюры, убитого в Париже в 1926 г.: «Коновалец боготворил этого человека, называя его "нашим знаменем и самым любимым вождем"». См.: Судоплатов П. А. Спецоперации: Лубянка и Кремль 1930-1950 годы. М., 2003. С. 32.
18 Варшавський акт обвинувачення Степана Бандери та товаришiв. Львiв, 2005. С. 74. Курах на допросах в НКВД в 1944 г. показал, что начало создания УВО относится к лету 1921 г. и связывал это с приездом Е. Коновальца во Львов. О том, что М. Курах, как один из руководителей УВО, располагал всесторонней информацией по исследуемой проблеме и был откровенен со следствием, говорит факт прекращения уголовного дела в отношении него и освобождения из-под ареста. Вскоре он «внезапно оказался» в Западной Европе и, представляется, что не без помощи НКВД. См.: ЦДАГО Украши. Ф. 263. Оп. 1. Кор. 502. Спр. 33285. Арк. 37, 118, 119.
19 Мирчук П. Нарис 1сторп ОУН. 1920-1939 роки. С. 31-33.
20 Дарованець О. Оргашзацшш початки УВО та формування и струк-тури. С. 27.
21 Мартинець В. Украшське пiдпiлля. Вiд УВ.О. до О.УН. Спогади i матерiяли до гсторп та передюторп украшського органiзованого нацiоналiзму. Б. м., 1949. С. 32.
22 Кентш А. В. Збройний чин украшських нацiоналiстiв. 1920-1956. Т. 1. С. 36.
23 ЦД1А Укра1ни у Львовi. Ф. 205. Оп. 1. Спр. 889. Арк. 31, 51 зв.; Спр. 3105. Арк. 111.
24 Васюта I. Полгтична iсторiя Захвдно1 Укра1ни (1918-1939). Львiв, 2006. С. 21.
25 Васюта I. Полгтична iсторiя Зах1дно1 Украши... С. 118-119; Книш З. Начальна команда УВО у Львовi // £вген Коновалець та його доба. Мюнхен, 1974. С. 289.
26 Бежук О. М. Мат^алы Ольги Басараб: ще раз про розвщувальну дiяльнiсть УВО // Держава та армiя. Вюник Нацiонального унiверситету «Львiвська полгтехшка». Львiв, 2007. Вип. 584. С. 133.
27 Захвдно-украшська народна республжа. 1918-1923. Уряди. Постатi. Львiв, 2009. С. 239.
28 Мирчук П. Нарис 1стори ОУН. 1920-1939 роки. С. 33.
29 Книш З. Пвдгрунтя УВО. Режим доступа: http://avancar.ucoz.ua/ ^ех/пасюпа^иЛпа_ШегаШга/0-23
30 Кентш А. В. Збройний чин украшських нацiоналiстiв. 1920-1956. Т. 1. С. 50.
31 Кучерук О. Протокол заадання Стршецько1 Ради 10-12 вересня 1921 року // Военна iсторiя. 2002. № 1. С. 139.
32 ЦДАГО Украши. Ф. 263. Оп. 1. Спр. 33258. Арк. 50 зв.
33 Там же.
Rakityansky O. V. The Ukrainian Military Organization: in the Search for the «Author»
The article's subject is the problem of shaping of the Ukrainian military organization and the role of E. Konovalets and E. Petrushevich in its further formation.
Key words: Ukrainian military organization, Ukrainian nationalists, E. Konovalets, E. Petrushevich.
