CC BY
12
2. Greenspans A. Comment about Bitcoin / A. Greenspans [Internet Resource]. - Mode to access: http://www.businessinsider.in/Everyone-Is-BaffledBy-Alan-Greenspans-Comment-About-Bitcoin/ articleshow/26873628.cms
3. Mack E. The Bitcoin Pizza Purchase that's Worth $7 Million Today / E. Mack // Forbes (12/23/2013) [Internet Resource]. - Mode to access: http://www. forbes.com/sites/ericmack/201 3/1 2/23/ the-bitcoinpizza-purchase-thats-worth-7-million-today
4. Вахрушев Д.С. Криптовалюта как феномен современной информационной экономики: проблемы теоретического осмысления / Д.С. Вахрушев, О.В. Же-лезов // Науковедение. - 2014. - Вып. 5. - С. 4-15.
5. Проценко А.Т. Правовий статус в1ртуальних валют: свгговий досвщ та украТнсью реалп / А.Т. Проценко // Право i сусптьство. - 2016. - № 2. - С. 130-134.
6. Ранчинский К.Л. Вопросы правового статуса и регулирования электронных денег в станах ЕС / К.Л. Ранчинский // Вестник Российского университета дружбы народов. - 2011. - № 1. - С. 69-77.
7. Вахрушев Д.С. Криптовалюта как феномен современной информационной экономики: проблемы теоретического осмысления / Д.С. Вахрушев, О.В. Же-лезов // Науковедение. - 2014. - Вып. 5. - С. 4-15.
8. Строителева Е.В. Электронные деньги: виды, сущность и перспективы развития / Е.В. Строителева,
И.Б. Мигачев // Дискуссия. Политематический журнал научных публикаций. - 2014. - № 6 (47). - С. 54-61.
9. Никитин К.В. Обращение биткойнов в условиях правовой неопределенности / К.В. Никитин // Юридическая работа в кредитной организации. - 2014. -№ 3. - С. 48-53.
10. Демидов О.П. Связанные одним блокчейном: обзор международного опыта регулирования крип-товалют / О.П. Демидов // Индекс безопасности. -2014. - № 2. - С. 41-56.
11. Ломовцев Д.А. Сравнительная характеристика правового регулирования биткоина в разных странах / Д.А. Ломовцев // Право и современные государства. - 2014. - № 4. - С. 5-9.
12. Руденко Е.П. Возможности и перспективы развития криптовалют [Электронный ресурс] / Е.П. Руденко. - Режим доступа : http://www. sciencefonum. ru/2015/pdf/10657.pdf
13. Ряднська В.О. Проблеми правового регулю- ван-ня об^у електронних грошей в Укра'н [Електронний ресурс] / В. РядЫська // Пщприемництво, господарство i право. - 2016. - № 12. - С. 190-195. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pgip_ 2016_12_36.
14. Евсюков Д.Е. Предоплаченный финансовый продукт «электронные деньги»: теоретический поход [Электронный ресурс]. - Режим доступу: http://www. yandex.ua/clck/jsnedin
УДК 338.22.021.1
В.В. ГАЛАСЮК,
к.е.н., Голова Комтету Верховно! Ради Укра!ни з питань промислово! полтики та п'щприемництва
Украша: ор1снтири для економ1чного ренесансу
У статт'1 розкрито базов'1 причини i насл'щки нерационального зд1йснення економ1чно! полтики в УкраЫ на засадах неол'берально! доктрини. Проаналiзовано усп'1шний досвд зростання на^о-нального добробуту в кранах свту та на основ'1 його категоризацн визначено кра!ни, чий досв'щ зд1йснення економiчноí полтики впродовж останнх 20 роюв може вважатися найб 'тьш корисним для застосування в УкраЫ. Окреслено ключовi критерн для ефективного використання '¡ноземного досвщу з метою п'1двищення р'1вня на^онального добробуту, що полягають у необхщносл насл'щу-вання елементв економiчноí полтики усп0них кра!н у концентрованому вигляд та з урахуванням реального суспльного й сторичного контексту. ОбГрунтовано нагальну необ^днють формування спльного бачення майбутньо! Укра!ни, в тому числ'11! економiчноí моделi.
КлючовI слова: економ'мний рст, наздоганяюча модерыза^я, iндустрiалiзацiя, нацональний добробут, суспльний консенсус.
В.В. ГАЛАСЮК,
к.э.н., Председатель Комитета Верховной Рады Украины по вопросам промышленной политики и предпринимательства
Украина: ориентиры для экономического ренессанса
В статье раскрыто базовые причины и последствия нерационального осуществления экономической политики в Украине на основе неолиберальной доктрины. Проанализировано
успешный опыт роста национального благосостояния в странах мира и на основе его категоризации определены страны, чей опыт осуществления экономической политики в течение последних 20 лет может считаться наиболее полезным для применения в Украине. Определены ключевые критерии для эффективного использования зарубежного опыта с целью повышения уровня национального благосостояния, которые заключаются в необходимости использования элементов экономической политики успешных стран в концентрированном виде и с учетом реального общественного и исторического контекста. Обосновано необходимость формирования общего видения будущего Украины, в том числе ее экономической модели.
Ключевые слова: экономический рост, догоняющая модернизация, индустриализация, национальное благосостояние, общественный консенсус.
V. HALASIUK,
Ph.D., Chairman of the Committee of the Verkhovna Rada of Ukraine on industrial policy and entrepreneurship
Ukraine: Guidelines for Economic Renaissance
The article reveals the basic reasons and consequences of the unreasonable implementation of economic policy in Ukraine based on neoliberal doctrine. It analyzes the successful cases of national welfare growth worldwide and determines the countries, whose experience of implementing economic policy for the past 20 years can be considered the most applicable for Ukraine. The paper outlines the key criteria for the effective implementation of foreign experience in order to increase the level of national welfare, namely the need to use certain features of the economic policies of successful countries in a concentrated form and taking into account the real social and historical context. The work substantiates the need of building a common vision of the Ukraine's future, including its economic model.
Key words: economic growth, overcoming modernization, industrialization, national prosperity, social consensus.
Постановка проблеми. Розвинута економг ка - остов будь-якоТ усп0но! краТни. Р1вень без-пеки, освп"и, медицини - похщна вщ економнного стану i темтв розвитку держави. Економнна мщь визначае якють життя, мiжнародний авторитет та перспективу розвитку нацм. У зв'язку з цим постае проблема виявлення мiрила усп0ност со^ально-економiчного розвитку краТн свету, що забезпе-чить пщГрунтя для вщповщ на питання, яким чином Укра'У розвинути власну економку i ув^ти до клубу усп0них краТн, а також як Ыструменти й меха-ызми економiчноí' полiтики використати для цього.
Для того, щоб в^знити бтьш усп0ну державу вщ менш устшноТ, порiвняти добробут, житте-вий рiвень, благополуччя людей в рiзних краТнах та оцiнити, наскiльки швидко розвиваеться кратна на фон iнших, в сучаснiй практицi використо-вують наступнi аналiтичнi iнструменти:
- окремi iндикатори «високого рiвня» - таю як ВВП на душу населення, тривалють життя, чи-сельнють населення;
- зведенi рейтинги - таю як 1ндекс людського розвитку (UNDP's HDI), якi узагальнюють рiвень добробуту, якiсть медицини, доступнiсть освiти;
- iнтегральнi iндикатори благополуччя - таю як 1ндекс щастя (SDSN's World Happiness Report),
який вимiрюe суб'ективне благополуччя та по-яснюе значно ширше коло факторiв (у тому чис-лi здоров'я i довголiття, добробут i соцiальну пщ-тримку, свободу вибору й рiвень довiри та iн.) i, найголовыше, базуеться на результатах безпо-середых опитувань населення.
Використання зазначених показниюв допо-може визначити мiсце Укратни на свiтовiй аре-нi економiчного та соцiального розвитку. Серед Ышого, це також дозволить встановити на яю краТни свiту доцiльно орieнтуватись державi при формуваннi економiчноí' полiтики, чий досвiд за-лучати та чиТх помилок не повторювати.
Анал13 останшх досл1джень i публшащй. До-слiдженню проблем визначення механiзмiв оцЫки та пiдвищення економiчного добробуту i благополуччя населення в краТнах св^у присвячено науковi доробки багатьох вп"чизняних вчених, зокрема таких як М.М. Гузь [1], М.С. Онуфрик [2], К.В. Гончарова [3], О.М. Чечель [4], Л.Я. Глуб0 [5], 1.1. Мас-лкова [6], О.О. Бутник [7] та iK Ними Грунтовно дослiджено еволюцш наукових поглядiв на змiст теорм добробуту крiзь призму нагальних потреб конкретних етатв розвитку суспiльства, проаналг зовано теорiю об'ективних характеристик благополуччя та суб'ективнос^ його сприйняття населен-
ням, опрацьовано основы показники економнного та сусптьного добробуту населення краТни, роз-глянуто методичн пщходи до вим^ювання ¡ пор1в-няння сусптьного добробуту краТн свету. Вщдаючи належне наявним напрацюванням у даый сфе-р1, слщ зазначити, що визначенню краТн-ор^нти-р1в та релевантних елементю IX економнно! полети-ки з метою пщвищення добробуту, благополуччя та життевого р^ня населення УкраТни придтено не-достатню увагу, що обумовлюе необхщнють зд1й-снення подальших дослщжень у даному напрямк
Мета статт! - на основ1 визначення позицм УкраТни в соц^льно-економнному вимр та вщ-повщних мжнародних пор^нянь ¡дентифкува-ти для неТ краТни-ор^нтири у сфер¡ проведення економнних реформ ¡ п¡двищення р^ня благополуччя населення для подальшого запозичення релевантних елемент¡в Тх економнноТ пол¡тики.
Виклад основного матералу. Сучасний стан розвитку економнноТ теорм ¡ думки визначаеться як критичним переглядом та модифкацюю окре-мих понять ¡ висновк¡в минулого, так ¡ пошуком нових методолог¡чних п¡дход¡в до розв'язання завдань всебнного ¡ с^йкого розвитку людства [8]. Новим напрямом, що сформувався у сучас-ый економ¡чн¡й теорм, е економ¡чна теорт щас-тя. Ядром ц° теорм е положення про суб'8ктивн¡ уявлення людини про задоволення власним жит-тям ¡ в¡дчуття свого благополуччя у поеднаны з об'ективним показниками розвитку нацюналь-ноТ економ¡ки краТни, в яюй вона проживае. Вщ-
родження зац¡кавленост¡ економ¡ст¡в до фун-даментальноТ категорп буття людини - щастя - вкотре пщкреслюе, що по сут питання еконо-мки е нев¡дд¡льними в¡д етичноТ та психолопчноТ проблематики сусп¡льного розвитку.
Узагальнюючи световий досв¡д можна кон-статувати, що громадяни щаслив0 в тих краТ-нах, як¡ мають тривалий економнний р¡ст та йо-го соц^льно справедливий розпод¡л. Так¡ краТни як Норвепя, Дан¡я, Швец¡я, ФЫляндт е чудовим прикладом для УкраТни та багатьох ¡нших держав ¡ з точки зору розвитку економки, ¡ з точки зору ТТ соц^льноТ оргаызацм сусп¡льства. Ц¡ краТни вхо-дять в першу десятку за рейтингом щастя населення ^огЮ Нарр1пеББ Report 2015), УкраТна ж пос¡да8 лише 132 мюце з 155 (рис. 1) [9]. Вони також посщають одн¡ з найвищих позифй в св¡т¡ за 1ндексом людського розвитку (ООН) [10]. Ре-альний ВВП на душу населення цих скандинав-ських краТн в 5-7 разю вище ыж в УкраТн (рис. 2) [11], очкувана тривал¡сть життя, яка е важливим показником якост¡ життя в кран на 7-10 ро-юв довша н¡ж в УкраТн [12], видатки на охорону здоров'я на душу населення - в 5-9 разю [13].
Ц краТни не ттьки значно багатш^ а що не менш важливо - вони мають надзвичайно ви-сокий р^ень софально'Т орюнтацм економ¡ки. Так, наприклад, у ФЫляндм управл¡ння соц^ль-ного страхування вже замЫяе поточну систему грошових допомог в краТн безумовним доходом. Кожен громадянин ФЫляндм щом¡сяця буде
1. Норвепя
7,537
2. Дант
7,522
3. Фшляндт
7,469
10. Швецт
7,284
132. УкраТна
4,096
Рисунок 1. 1ндекс щастя населения УкраКни I скандинавських краКн у 2016 р.
Складено автором на основ1 даних джерела: [9]
отримувати вщ уряду 800 евро [14]. Ця сума не буде обкладатися податком. Вводити нову систему будуть поетапно. На першому етап розм1р щомюячноТ' виплати становитиме 550 евро, при цьому збережеться частина птьг i субсидй Зго-дом буде зд^снено повний переxiд на нову систему безумовного гарантованого доходу.
Ц усп0н краТни, до реч^ не прагнуть постiйно кудись «приеднуватись»: Норвегiя, наприклад, не е членом 6С, а Данiя та Шве^я, хоч i е членами 6С, але не входять в зону Евро. Усп0н краТни, серед яких чтьне мiсце займають скандинавськi краТни, мають бачення власних нацюнальних Ы-тересiв i прiоритетiв, власну державну полiтику, а також владу, яка послщовно втiлю8 Тх в життя.
Втiм, розвиток цих краТн-орieнтирiв вщбувався в iншому iсторичному контекстi i носив порiвняно еволюцiйний характер. Умови ж, в яких зараз зна-ходиться УкраТна, дуже специфiчнi та склады. I вони вимагають значно швидших та бтьш комплексних структурних перетворень - як економiчниx, так i Ы-ституцiйниx. На порядку денному УкраТни сьогоднi мають постати не фрагментарн реформи, а все-охоплююча системна й глибока трансформа^я -iнституцiйна, економiчна, соцiальна.
Тому необхщно застосовувати «рецепти» усп0-них краТн у концентрованому виглядi та з ураху-ванням реального сусптьного й iсторичного контексту. Скопшвати чиюсь модель чи успix навряд чи вдасться, та й не потрiбно. Необхщно вчитись у Ыших i використовувати окремi шаблони, Ыстру-
менти, меxанiзми, якi добре спрацювали у них та можуть бути використан у нас. В цьому сенс для УкраТни особливо корисним е досвiд наздоганяю-чоТ модерызацм, яку в другiй половинi 20-го сто-рiччя та на початку 21-го сторiччя успiшно провели Китай, Пвденна Корея, В'етнам, СЫгапур, Чилi, Малайзiя. Всi цi краТни протягом 1990-2010 рр. бтьш ыж подвоТли ВВП на душу населення. Китай зд^снив безпрецедентний 7-кратний економiч-ний стрибок за цi 20 роюв [15].
Релевантним та особливо корисним i в части-ы економiчноТ полiтики, i в частиы iнституцiйниx перетворень е також досвщ наших близьких су-сiдiв, наприклад, Польщi й Туреччини. Сьогоднi в це важко повiрити, але ще чверть сторiччя тому - в 1990 р. - УкраТна перебувала на одному рiв-ы з Туреччиною за показником ВВП на душу населення та випереджала Польщу, а зараз ми вщ-стали вщ них втричi (рис. 3).
Безумовно, настiльки разюча рiзниця траек-торiй соцiально-економiчного розвитку не е ви-падковiстю, а переважною мiрою результатом деiндустрiалiзацiТ й тУзацм економiки, пiдмiни модернiзацiТ консервацi8ю. Замють проведення радикальних реформ та системноТ трансформа-ц||", у тому чи^ з допомогою iноземниx партнерiв, украТнська влада була зосереджена на розподг лi сфер впливу i ренти вщ сiльськогосподарсько-го та металурпйного сировинного експорту, екс-плуатацГТ залишюв створеноТ в радянськi часи промисловос^ й iнфраструктури.
УкраТна Фшлянд1я Дания Швец1я Норвепя
Рисунок 2. Реальний ВВП на душу населения в УкраКш та скандинавських кра'|'нах у 2016 р.
Складено автором на основ1 даних джерела: [11]
Рисунок 3. Динамша розвитку ВВП на душу населення та кшькосл населення УкраКни, Туреч-чини, Польщ1 та Чехи у 1991-2016 рр.
Джерело: складено автором.
Важливють визначення для УкраТни краТн-орюнтир^ не можна переоцЫити, адже це одне з головних питань - на яюй економный модел¡ будувати розвиток краТни. На жаль, серед полг тик¡в, експертю та громадських д¡яч¡в тут все ще немае 8дност¡. Щоб рухатись швидко ¡ мЫЫзу-вати супротив необхщно здобути в цьому питан-н¡ сусп¡льний консенсус - принципово домови-тись про «точку призначення» в 15-20-р¡чн¡й перспектив¡.
Влад¡ та сусптьству необх¡дне сп¡льне (хоча б контурне) бачення майбутньоТ краТни, в тому чис-л¡ ТТ економнноТ модел¡. Воно визначатиме зм¡ст ¡ характер необх¡дних реформ. Адже неможли-во побудувати усп¡шну, заможну, технолопчно розвинену ¡ соц¡ально ор¡8нтовану европейську краТну, на кшталт Норвегм чи Швецп, користую-чись деструктивними неол^еральними рецептами або порадами краТн-аутсайдерю, деяк¡ з яких, як Грузт, в окремих аспектах тяж¡ють до соц^л-дарв¡н¡зму. До реч¡, за даними Светового банку, з 149 краТн, як оприлюднили повну статистику реального ВВП за 1990-2015 рр., вЫ зни-зився лише в п'яти випадках. УкраТна поставила антирекорд (-41,4%), вслщ за нею ¡де Молдова
(-29,2%), Грузт (-12,9%), З^бабве (-0,6%) ¡ Центральноафриканська Республка (-0,6%).
Висновки
Сусп¡льний та пол¡тичний консенсус навко-ло бачення майбутнього краТни в термЫах на-цюнальноТ економнноТ модел¡ та ц¡лей розвитку хоча й не може бути гарантию, проте здатний стати мщним фундаментом для формування ра-цюнальноТ економнноТ пол¡тики та оптимального вибору и ¡нструментар¡ю. В нагод¡ тут стае вивчення та виважене застосування ¡ноземно-го досв¡ду тих краТн, як нещодавно перебували схожому з УкраТною р¡вн¡ економ¡чного розвитку, проте зд^снили р¡шучий прорив на шляху до до-сягнення добробуту, благополуччя й щастя населення. Це саме те, чого УкраТна потребуе сьогод-нк Саме те, заради чого ¡снуе сенс об'еднуватись та наполегливо д¡яти.
Список використаних джерел
1.Гузь М.М. Анал¡з показниюв економ¡чного та сус-п¡льного добробуту населення / М.М. Гузь // Про-блеми ¡ перспективи розвитку банювськоТ системи УкраТни. - 2012. - Вип. 36. - С. 66-74.
2.0нуфрик М.С. ФЫансово-економмы передумо-ви утвердження УкраТни як держави добробуту / М.С. 0нуфрик // Формування ринкових вщносин в Укра'У.
- 2013. - № 10. - С. 28-33.
З.Гончарова К.В. Сучасн теоретичн тдходи оцЫ-ки економмного добробуту у м^народнм економннм статистиц / К.В. Гончарова // Економнний прос^р.
- 2014. - № 90. - С. 14-22.
4.Чечель 0.М. Добробут населення як центральна ка-тегори економмноТ полггики держави / 0.М. Чечель // Економка та держава. - 2011. - № 2. - С. 162-164.
5.Глуб1ш Л.Я. Еволюцт наукових поглядю на змют те-орп добробуту та ТТ специфка на сучасному етап соцЬ ально-економмних вщносин / Л.Я. Глуб0 // Науко-вий вюник Ужгородського нацюнального уыверситету. Серт: М^народы економмы вщносини та свггове гос-подарство. - 2016. - Вип. 6(1). - С. 58-63.
6.Маслкова 1.1. Етико-економмы концепци якост жит-тя в оцЫц добробуту та благополуччя / 1.1. Маслкова // Уыверситетська кафедра. - 2017. - № 6. - С. 75-86.
7.Бутник 0.0. Досл1дження ¡ндексу щастя населення в контекст ефективного державного управлЫня / 0.0. Бутник // 1нвестицп: практика та досв¡д. - 2017.
- № 22. - С. 73-75.
8.Фещенко В.М. Сучасн економмы теори: навчальний пос¡бник / В.М. Фещенко. - К.: КНЕУ, 2012. - 476 с.
9.World Happiness Report 2017 / J.F. Helliwell, J.D. Sachs et all [Electronic Resource]. - Mode of access: http://worldhappiness.report/wp-content/uploads/ sites/2/2017/03/HR17.pdf.
10.Human Development Report 2016 / United Nations Development Programme [Electronic Resource]. - Mode of access: http://hdr.undp.org/ en/2016-report
11.GDP per capita, purchasing power parity (current international $) / World Bank [Electronic Resource]. - Mode of access: https://data.worldbank.org/ indicator/NY.GDP.PCAP.PP.CD?view=chart.
12.Life expectancy at birth / World Bank [Electronic Resource]. - Mode of access:https://data.worldbank. org/indicator/SP.DYN.LE00.IN.
13.Health expenditure per capita (current US$) / World Bank [Electronic Resource]. - Mode of access: https://data.worldbank.org/indicator/SH.XPD.PCAP.
14.KoxHoiviy xi/rrenro OiHnnHflii rapaHTOBaHO nnaTi/iTi/i-MyTb no 800 eBpo Ha Micnqb / Finance.UA [EnecTpoHHi/ii/i pecypc]. - Pexi/iM flocryny: https://news.finance.ua/ ua/news/-/362162/kozhnomu-zhytelyu-finlyandiyi-garantovano-platytymut-po-800-yevro-na-misyats.
15.0/HaHcoBue cTpaTerii Mo,qepHi/i3ai4i/ii/i skohommkm: Mi/ipoBan npacTica / nofl pefl. ß. M. Mi/pci/i-Ha. - M. : MaricTp, 2014. - 496 c.
УДК336.719
Д.М. ГРИДЖУК,
к.е.н., доцент, ДВНЗ Кивський нацональний економ'1чний ун'1верситет iм. Вадима Гетьмана
Дослщження ¡нформацшних потошв центр1в прибутку корпоративного та роздр1бного б1знесу банку
В статт\ розглядаеться взаемозв'язок мiж стратепчними напрямами дяльност комерДйно-го банку та його орган'зацйною структурою. Представлено схеми iнформаДйних потоюв центр'в прибутку вiдповiдно корпоративного та роздр'бного б'\знесу. Проанал'зовано взаемозв'язок кл'°н-т\в роздр'бного б'знесу i трансакДйного сервсу з урахуванням iнформацiйних технологй, що вра-ховуе прiоритетнi напрями обслуговування в структур'\ роздр'бного б 'знесу банка. Запропоновано оргаыза^йну структуру для комерДйного банку, що складаеться з центр'в вщповщальносл, та ¿х п'щрозДл'в та представлено взаемозв'язок центр'в прибутмв, функцй та п'щрозДл'в управлiння.
Ключовi слова: центр прибутку банку, оргаыза^йна структура, корпоративний б'знес, роздр 'б-ний б'знес, iнформацiйнi потоки.
ГРИДЖУК Д.М,
к.э.н., доцент, ДВНЗ Киевский национальный економический университет им. Вадима Гетьмана
Исследование информационных потоков центров прибыли корпоративного и розничного бизнеса банка
В статье рассматривается взаимосвязь между стратегическими направлениями деятельности коммерческого банка и его организационной структурой. Представлены схемы информационных потоков центров прибыли соответственно корпоративного и розничного бизнеса. Проана-
